09/05/01 08:11:03 0
>ゆるいけどヴィーガン生活を初めて3年と半年が経つ。カラダは軽い。そして精神が軽い。これは驚くべき変化だ。
人生でこんなに楽しい日々が続くことなんて今までになかった。
穏やかでうきうきする毎日が不思議でしょうがない。
ビーガン歴５年の俺にはすごくよく分かる。
「穏やかでうきうき」
もしも、ビーガンの食事が偏食（間違った食事）なら、このような感覚を得ることはできないだろう。
精神状態が最良ということは、肉体が真に健康であるということで、その肉体は最良の食事によってのみ作られるものだ。
901:考える名無しさん
09/05/01 08:32:25 0
>>900
精神状態が最良ということはプラシーボによっても作り出せるものなわけで
「のみ」ってのは間違い。
902:アホ哲
09/05/01 09:11:09 0
菜食主義と動物愛護は何の関係も無い。
草食動物だけを愛護すれば動物愛護になるのか？
903:考える名無しさん
09/05/01 09:45:11 0
>>902
菜食主義と動物愛護は大いに関係している、と主張する奴は多数現存する。
動物愛護ベジの大半の思想は、
草食動物は殺すな、肉食動物も殺すな
魚はなるべく殺さないほうがいいが多少は食ってもまあいいだろう
虫もなるべく殺さないほうがいいが多少は死ぬのはしかたない
といったもの。
なおｌ、魚も虫も生物学的に動物、という話を始めると
話題をどんどんずらしてごまかす。
904:考える名無しさん
09/05/01 10:07:18 0
イヌを買ってる奴はイヌを食うのは残酷だから嫌だと感じるだろ？
その感覚を哺乳類全般まで広げると動物愛護に基づく哺乳類職拒否になる。
さらに動物全般にまで広げると菜食主義になる。
905:考える名無しさん
09/05/01 10:28:13 0
>>904
更に生物全般になるとフルータリアンかブレサリアンになる。
で、やっぱキツいわ、無理、という話になる。
んで初心に返って雑食になる。
哺乳類食拒否だけやって鶏食うのはおかしいだろ？じゃあポゥヨゥベジ禁止。
でも鶏を食わず魚食うのもおかしいだろ？じゃあペスコ禁止。
これを繰り返すと何も食えなくなり、じゃあ自殺が一番じゃね？って話になる。
んで死にたくないから、生物殺しの悪人でいいよって事で雑食になる。
906:考える名無しさん
09/05/01 10:44:18 0
ｽﾚﾘﾝｸ(body板:245-267番)
鳥肉食っても魚食ってもベジタリアン。でも他の肉は何故か駄目。意味がわからない。
↓
ビーガン以外は準ベジタリアン。
↓
で､結局ビーガン以外を認めないことになるわけね
でも、実行者数を数える時は水増しにするために野菜中心のヒトも含めると
↓
準やセミを付けて境界域を広げるのは良くない。
↓
所詮は自己満足のためのマイルールでしょうな。
で、結局、
マイルール最強！
ビーガンは野菜だけ食ってれ！鳥や魚や哺乳類食いたい奴も好きに食え！
という結論に達する。
907:アホ哲
09/05/01 13:31:05 0
>>904
>イヌを買ってる奴はイヌを食うのは残酷だから嫌だと感じるだろ？
>その感覚を哺乳類全般まで広げると動物愛護に基づく哺乳類職拒否になる。
だからそういう感じを大切にするのは動物愛護じゃなく、自分が嫌な気分が
することはしたくないという自分愛護の自己中エゴだろ。
動物愛護とは何の関係も無い。
908:考える名無しさん
09/05/01 15:04:14 0
>>907
まあ基本的に、愛護を理由に肉を食わない奴は自己中だからな。
牛を食わないようにしました。これで牛の命が救われます。
代わりに魚を2倍殺すようになりました。
こんなバカな事を言って
「だって犠牲になる生き物の種類が減ってんだから、犠牲が減った事になるじゃないか」
などとオチを付けるのが愛護ベジ。
「とにかく死ぬ動物の命をを1匹でも多く減らしたい」、などと言う奴に、
「じゃあ牛1頭の体重は鶏300羽に相当するから
鶏を食わず牛を食えば、犠牲の数は300分の1になるんでね？」
と言ってもそれに従わない。
とにかく死ぬ動物をを1匹でも、なんて考え自体が
単位系を無視した馬鹿な考えだと気付かない。
909:考える名無しさん
09/05/01 16:35:12 0
だからさー。
なんで哺乳類全般が第一に挙げられるかくらいわかるだろ？
人間に準ずる生物だと多くの人間が認識してるからだ
どうしても誰かを犠牲にしなくてはならないと仮定して、
お前は自分の近親者を殺すことを第一に想定するか？
910:考える名無しさん
09/05/01 18:09:18 0
>>909
>お前は自分の近親者を殺すことを第一に想定するか？
はい極論に飛躍し過ぎ
印象操作アホ丸出し乙
911:考える名無しさん
09/05/01 18:19:45 O
極論を出さないと解らないのが肉食だろ。
いや、わかった上で敢えてその残酷な現実に目を背ける。
人類より高度な知的生命体がいて、
そいつらが美味いから、繁殖効率がいいからと言う理由で、
他に食料があるのに人間を家畜化して食料にしたら納得出来るのか？
912:考える名無しさん
09/05/01 18:45:38 0
だめじゃねーの？きたねーことするの？
913:考える名無しさん
09/05/01 18:54:28 0
ダセーこといってんなよ。これから生きられるかどうかをかんがえとけよ？
914:考える名無しさん
09/05/01 18:55:35 0
>>909
第一に挙げられるのは人類だね。まあこれを食おうとする者はまずいないね。
次が909の言う通り哺乳類だね。
最終的に挙げられるのは生物だね。
最終まで行くと、無生物しか食えなくなって自殺が選択肢になるわな。
こりゃヤヴァイわな。
すると第一に戻るわな。
乳類全般が上位に挙げられるという909は正しいね。
で？
915:考える名無しさん
09/05/01 18:58:40 0
>>911
そんな生命体なんて、現在確認されてねえじゃん。
そんな例を出すのは、動物を食うと怨念が体に溜まってどうのこうの言う
オカルトベジと似たようなもん。
実際に動物の怨念で死んだ雑食者の例がひとつでも挙がれば
オカルトなんて言われねえよ。
916:考える名無しさん
09/05/01 19:06:24 O
思考実験なんだから、実在しようがしまいが関係ないね。
牛とか犬ネコ並みに懐くし、豚だってペットとしてメジャーになりつつある。
そんなコミュニケート出来る生物をわざわざ食料にせんでもええやん。
魚クンだって魚は食べてる。
魚で動物タンパクを取ればいいよ。
917:考える名無しさん
09/05/01 19:25:45 O
動物愛護をやるなら本気でやれ。
918:考える名無しさん
09/05/01 19:37:37 0
命に線引きできるんだ？
何様なんですか？
たかが人間だろお前は。もともと獣だろうが。
919:考える名無しさん
09/05/01 19:54:05 O
命に線を引くのは当たり前だろ。
バカか貴様は
その、もとは獣の人間が、家畜を柵で囲い、品種改良を繰り返し、不自然な形態で食肉を造っていますがw
肉食は都合が悪くなると、人間も自然の摂理の一部であるという論理を振り回す。
920:考える名無しさん
09/05/01 19:58:45 O
>>918
俺はベジじゃねぇぞ
ベジで動物を助けたつもりになってるのがキモい。
やるなら生きたまま畜産動物買い取るくらいやれと
921:考える名無しさん
09/05/01 20:06:18 0
>>916
んじゃ思考実験なんだから、
実験終わったら現実で焼肉食ってもいいんだな？
922:考える名無しさん
09/05/01 20:16:03 0
>>916
人間とコミュニケート可能な
野良猫、野良犬、鼠、カラスなんかは害獣として駆除されているわけだが。
それに、何をもってコミュニケートと呼ぶかの線引きも
人によって違うだろ。
泥棒猫なんて会話も通じねえし取り引きもできねえから
人間の思い通りに泥棒をやめさせたり、代替案を練って
話し合いの席を設けるなんて不可能じゃん。
それをコミュニケートと断言していいのか？
牛とは会議できません。だからコミュニケートできません。
魚とも会議できません。牛も魚も一緒です。
などと思うのも個人の自由だろ。
そもそも、ビーガンの価値観から言えば916も間違ってるしな。
フルータリアンの価値観だとビーガンも間違（略
916が正しいとは限らん。
923:アホ哲
09/05/01 20:26:14 0
家畜を飼い食肉とすることは野生動物の保護になるだろ。
これこそ動物愛護じゃないか。
家畜は生命ある工業生産に過ぎない。
924:考える名無しさん
09/05/01 20:48:41 O
>>920
偽善が憎いって、思春期ですか？w
害獣駆除だって、昨今やたら出来るわけじゃない。ちゃんと制限がある。
現代において、未だ公然とゆるされている哺乳類の殺戮が、畜産である。
925:考える名無しさん
09/05/01 20:51:30 0
肉食野蛮人のおまいらでも、人間を殺して食うのはしないだろ？
人間と他の動物の間に線を引く根拠は何かあるかい？ｗ
926:考える名無しさん
09/05/01 20:58:00 0
>>924
魚介類の殺戮も許されてるし、別にいんじゃね？
ビーガンから見たら魚介類の殺戮も悪行。
フルータリアンから見たら（略
どれも各自が好き勝手な事をしてるだけ。
だからその好き勝手が限度を越えないように法律というのが作られている。
法律内で殺された牛の肉を食うのは適法。
927:考える名無しさん
09/05/01 21:08:23 O
また相対論をだすw
誰それの視点なんて関係ない。
うちのじいちゃんの頃は、ネコや犬に石をぶつけて遊んでいたらしい。当時はおかしくはなかったのだ。しかし、今それをやれば多数の人は残酷だと考えるだろう。
時代で感覚も変わる。その感覚に合わせた食生活が人間らしいと言える。
928:昴
09/05/01 21:14:40 0
ベジタリアンは知も秩序もない人間だ。
この事は、ベジタリアンを自称する自分自身がよく知っているはず。
人間としてまっとうな生き方を選べないのか？
考えの源が貧弱すぎる。
ここのスレッドを読んでみたが、ベジタリアン派は
ただの『言葉遊び』レベル。
言葉遊びで、この世の中は動かない。
何故、野菜しか食べないのか？
何か別に自己主張がないので、仕方なく
ベジタリアンとして、世に対し自分を主張しているに過ぎない。
ベジタリアンを叩く者に対して、かまって欲しい自分・・・
それがベジタリアンの正体だ。
貧相すぎる・・・
何か別の物を探せ。
ベジタリアンは散れ。
929:考える名無しさん
09/05/01 21:20:41 0
>肉食野蛮人のおまいらでも
肉食が野蛮なら山菜を採って食うほうがもっと
野蛮の原始人じゃないか？
930:昴
09/05/01 21:25:04 0
>>929
ベジタリアンを叩くのは止めよう。
この板は無意味すぎる。
無意味な事を繰り替えす事が有意義な事であれば止めない。
931:考える名無しさん
09/05/01 22:20:06 0
>>927
時代の感覚にあわせた結論が「ペスコベジ最強」なのか？
別のスレで「ビーガン最強」と断言してたビーガンもいたが
あっちが間違いでお前が正解なのか？
ベジはどいつも自分の線引きこそ最強と思い込んでるから困る。
932:考える名無しさん
09/05/01 23:37:14 0
肉を食べるかどうかということよりも、人類の残虐性が緩和されることが重要。
人類の残虐性が緩和されたなら、結果として肉食も減るだろう。
しかし多くの人間は自分の残虐性に気づかないようにしている。気づかなければ改善されない。
ベジタリアンの主張はそれを突くものなので疎まれる。
933:考える名無しさん
09/05/01 23:45:43 0
つまり、
菜「タバコは身体に悪いからやめた方がいいよ」
肉「うるせー」
の図。
934:考える名無しさん
09/05/01 23:56:54 0
525 名前: 病弱名無しさん Mail: sage 投稿日: 2009/05/01(金) 22:24:58 ID: /72var5B0
食べるのをやめただけで、動物を救った気になって
それは単なる思考停止に陥ってるだけだろうが
そのうえ人を見下した発言ばかりしてよ。
俺から言わせりゃ、人間どもに文句を言えるのは被害者である動物だけだと思うが。
お前も多分牛どもからしたら「殺し屋の人間がごちゃごちゃうるせーな」
とにかくお前も俺も動物やその他の命を奪って生きてるんだからよ。
他人にとやかく言う資格なんて無いんだからさ。
とりあえず自分が思考停止のみにくい偽善者だって事は自覚しとけ。
アホっぽいから
935:考える名無しさん
09/05/01 23:58:23 0
>>933
「うるせー。お前には言われたくない」
だな。正確にはw
936:考える名無しさん
09/05/01 23:58:23 0
雑食「おかしな宗教を信じても救われねえぞ」
ベジ「お前は宇宙の真理に触れてないからそう言えるんだ」
の図だってあるわけだが。
937:昴
09/05/02 00:08:09 0
>>932
あほか！
ベジタリアンが食べる、野菜とは一体どういう食べ物か知っているのか？
何百万種類の植物の中で、人類が代謝できるはほんの数％
その、数％の植物を品種改良して
人類がお世話して育て出来上がったのが、野菜だ。
ほぼ全ての植物を人類は代謝できない。
歴史的には１万年以降にできた、人工的な食べ物が野菜。
ヘルシーだと思ったら大間違いだ。
植物は人間に食べられる為に生きているわけではないんだ。
わかるか？
自分中心の勝手な思い込みが激しいのが、ベジタリアンの正体だな。
938:考える名無しさん
09/05/02 00:17:01 0
>>937
家畜は、人間によって奴隷化され、人間の都合で繁殖させられ、
人間の都合で死ぬ時期を決められるかわいそうな生物です。
それに比べて野菜は、自然に育てられて自然に収穫される生物です。
野菜は家畜と違って品種改良なんてされていません。自然なんです。
ってのがベジの理論だから、あなたの話は通じないぞ。
理屈通じない連中に何言ってもムダ。
939:考える名無しさん
09/05/02 00:50:30 0
一つ言わせて貰うが
ベジはよくアンチベジ云々ぬかすが動物愛護に至ってはお前らが干渉してきてるのを
理解してるのか？
お互い干渉しなけりゃ済む話しなんだよ。それをベジが干渉するから批判される訳。
批判されたくなけりゃ動物愛護を口にするな。
940:考える名無しさん
09/05/02 03:06:47 0
人間は元々、ゴリラと同じようにその辺の葉っぱや果実を食って
十分な栄養を吸収できていたんだろう。
しかし美食や利便性を追求して加工度を上げてきた結果、
葉っぱを十分に消化吸収できなくなってしまったと考えるのが自然。
941:考える名無しさん
09/05/02 05:40:40 0
根拠なしだね。バカっぽいよあんた。
それと、そろそろゴリラとか猿と比較するのやめたら？
似てるだけで、人間とは全く違う動物だからね。
お前とは近いのかもわからんけどwww
942:考える名無しさん
09/05/02 08:33:53 0
1です
そろそろスレも終わる頃でもあり、
あめがまたベジタリアンの正当性を印象操作スレを立てたので
このスレのここまでの意見を含め、さらに菜食主義についての意見や
菜食が殆どを占めるものの、卵や乳を摂る立場からの動物利権や環境保護についての意見交換も行いましょう
【動物利権】菜食主義について考える28【環境保護
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板)
943:あめ ◆t2WALT4eg.
09/05/02 08:52:07 0
スレ立て時間やスレッドの方向性や意義としても、
あめは、下記のスレッドをお勧めします。
ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ ﾖﾛｼｸﾈ
【応用倫理学】菜食について考える28【ﾍﾞｼﾞﾀﾘｱﾝ】
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板)
----------------------------------------------------
スレ立て時間は、【応用倫理学】の方が先です。
また、【動物利権】は、否定的な意味を感じます。ε= (-。- ) ﾌｩｰ
以前から、否定的なスレに意図的に誘導している可能性があると思っています。
シーフード・ベジタリアンを除外することも戦略の一つかもしれません。
(今後の展開を考慮すると、シーフード・ベジタリアンの位置づけは重要でしょう。)
【応用倫理学】菜食について考える28【ﾍﾞｼﾞﾀﾘｱﾝ】
1 名前：あめ ◆t2WALT4eg. 2009/05/02(土) 08:03:13 0
【動物利権】菜食主義について考える28【環境保護
1 名前：考える名無しさん 2009/05/02(土) 08:25:06 0
----------------------------------------------------
【応用倫理学】菜食について考える28【ﾍﾞｼﾞﾀﾘｱﾝ】
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板)
菜食について考えることは、哲学を日常へ連れ出すことになるでしょう。
思考と実践を結びつけ、抽象と具体との関連を見出す助けになり、
理論と応用を考える修練になると、私は期待しています。
食事は、通常、毎日行われる具体的な実践です。
食事について考え続けることは、哲学をより身近にしていくことでしょう。
【参照】「菜食について考える」まとめページ
URLﾘﾝｸ(memotoru.hp.infoseek.co.jp)、 URLﾘﾝｸ(veggy.web.fc2.com)
944:考える名無しさん
09/05/02 09:00:28 0
>スレ立て時間は、【応用倫理学】の方が先です。
立てる時間？
このスレが終了する直前だと思ったの？
じゃああめの立てたスレが終了する直前だと思ったからその次のスレ立てたよ。
だからこっちが本スレ。
【動物利権】菜食主義について考える28【環境保護
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板)
945:考える名無しさん
09/05/02 09:01:35 0
>(今後の展開を考慮すると、シーフード・ベジタリアンの位置づけは重要でしょう。)
そういう戦略なのですね。
無意味なベジタリアン人工嵩上げという。
946:考える名無しさん
09/05/02 09:03:00 0
>以前から、否定的なスレに意図的に誘導している可能性があると思っています。
以前から、ベジタリアンが絶対的に正しいようなスレに意図的な誘導している可能性があると思っています。
947:考える名無しさん
09/05/02 09:05:14 0
哲学板なのに健康関連のメリットだけを紹介するリンク貼りまくって印象操作。
スレの始めのほうから読んでいないから、こういう異常な行為を繰り返す。
948:あめ ◆t2WALT4eg.
09/05/02 09:21:06 0
>>1さん、>>942さん、>>944さん、>>945さん、>>946さん、>947さん、
こんにちは。ヾ(＾∇＾)
菜食・ベジタリアンに否定的ならば、
ﾊﾟｰﾄ28などの連番ではなく、
全く別のスレッドを立てられては如何でしょうか？
ところで、>>896さんの「しらじらしい自演がキモイ」との御意見ですが、
あめは、名無しで意見は述べません。
私の安全なども考慮し、匿名ですが、「あめ」として必ず書き込みます。
(ネットストーカーなどを考慮しております。)
949:考える名無しさん
09/05/02 09:24:49 0
>菜食・ベジタリアンに否定的ならば、
だからさ、なんでそういう思考になるわけ？
内容見て否定的と思うのは貴方の勝手な思い込み。
>ﾊﾟｰﾄ28などの連番ではなく、
これもそっくりそのまま返すよ。
初期スレからベジタリアンの正当性を主張するようなリンクばかり貼られていたか？
950:考える名無しさん
09/05/02 09:26:53 0
菜食主義について哲学的に語ることに否定的ならば、
ﾊﾟｰﾄ28などの連番ではなく、
健康板などで全く別のスレッドを立てられては如何でしょうか？
951:考える名無しさん
09/05/02 10:16:11 0
948 名前：あめ ◆t2WALT4eg. ：2009/05/02(土) 09:21:06 0
>>1さん、>>942さん、>>944さん、>>945さん、>>946さん、>947さん、
こんにちは。ヾ(＾∇＾)
菜食・ベジタリアンに否定的ならば、
ﾊﾟｰﾄ28などの連番ではなく、
全く別のスレッドを立てられては如何でしょうか？
おれはその誰でもないけど、この手のスレがこの板で28，29と更新されるのには
大きなギモンを感じる。
他の人が言うように、健康板や議論板などでやるべき。
あめさんは哲学がどういうものか、理解してないから自分のスレ立て行為の間違いにきづかないのだ。
あめさんのやってることは数学板にこのスレを立てることと同じ、といえば、少しは気付いてもらえるだろうか。
952:951つづき
09/05/02 10:27:11 0
>>1は菜食「主義」といっていて、この人はあめさんとは違う人なのかどうかは知らないが、
ちがう人なら、皮肉をいっているのだろう。
つまり、この一連のスレは、個人の趣味であり、信条である。
そして、それのメリット、デメリットを論じているだけである。
これは哲学ではない。哲学に近い？哲学じゃなくはない？いいえ、全く別物だと断言してあげます。
小学生にも類推できるように、いくつか同類の例えをだしましょうか？
『喫煙について考える』『模型作りすることについて考える』『断食について考える』
これらは哲学ではありません。
『考える』が付くから『哲学』なんて滑稽な事はありません。
953:考える名無しさん
09/05/02 10:53:15 0
>>949
あめ ◆t2WALT4eg.は他人の意見に耳を貸さないかわいそうな子。
一度立てちまったスレは意地でも消さず
意地でも自分で勝手に保守して勝手に存続させ続けるぞ。
んでしばらく書き込みを続けたと思ったら、
数ヶ月くらい行方をくらます。
954:考える名無しさん
09/05/02 10:59:00 0
>>953
んで「あめさんは忙しいから」とキャラに合わない擁護をするバカベジが現れる不思議
955:考える名無しさん
09/05/02 13:01:53 0
心がキレイなベジタリアンの生き様をご覧ください。
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
956:考える名無しさん
09/05/02 13:17:51 0
>>955
グロ画像は最初にグロって書いとけ。
まあ俺個人は、馬鹿倫理ベジの屠殺画像爆撃のおかげで
このくらいなら耐性できてるから平気なわけだが。
死人も死んだ動物も出てないしな。
ある意味屠殺画像よりはマシとも言える。
957:考える名無しさん
09/05/02 13:31:17 0
あめ ◆t2WALT4eg.ってのは、
誰も頼んでないのに勝手にデータ集めて
一人で勝手に連貼りして
一人で勝手に「今日はここまでにします」とか言って
一人で勝手に別の日にあらわれて連貼りして
一人で勝手にまた「ここまでにします」とか言って
しばらくしたら一人で勝手に消えて沈黙して
しばらくしたらまた一人で勝手にスレ立てて
また一人で勝手に連貼りする
そんな奴だぞ。
あめが立てたのは隔離スレでいいだろ。
958:考える名無しさん
09/05/02 20:35:07 0
屠殺はだれでもいやだからね。慣れはあってもね。
しかし、喫煙者と一緒にされたくないな。
同じ肉食らいから生まれた、肉の塊じゃないか、仲良くしよう。
959:考える名無しさん
09/05/02 22:16:06 0
948 名前：あめ ◆t2WALT4eg. ：2009/05/02(土) 09:21:06 0
>>1さん、>>942さん、>>944さん、>>945さん、>>946さん、>947さん、
こんにちは。ヾ(＾∇＾)
菜食・ベジタリアンに否定的ならば、
ﾊﾟｰﾄ28などの連番ではなく、
全く別のスレッドを立てられては如何でしょうか？
おれはその誰でもないけど、この手のスレがこの板で28，29と更新されるのには
大きなギモンを感じる。
他の人が言うように、健康板や議論板などでやるべき。
あめさんは哲学がどういうものか、理解してないから自分のスレ立て行為の間違いにきづかないのだ。
あめさんのやってることは数学板にこのスレを立てることと同じ、といえば、少しは気付いてもらえるだろうか。
>>952
960:考える名無しさん
09/05/02 22:37:01 0
>943 ：あめ ◆t2WALT4eg. ：2009/05/02(土) 08:52:07 0
>スレ立て時間やスレッドの方向性や意義としても、
スレ立て時間は、【応用倫理学】の方が先です。
あめはずっと書き込みをしていない。
それはベジタリアニズムがたいした論理などがなく薄っぺらいものだからだ。
指摘や突っ込みが入ると返すことができないから、主張するだけで会話をしない。
だから、虎視眈々とベジタリアン教の布教活動をするために、スレを立てタイミングを虎視眈々と狙っていた。
スレ立てて、一方的なあめテンプレを連貼りして、暫くしたら布教のためにスレ立てを狙う。
延々とこの繰り返しで宣伝をし続ける予定だったのだろう。
早めにスレ立てをしたのは、住人達の間で次スレの案などが出ると
あめにとって都合がいいスレを立てられない（立てると反発が大きい）からだ。
だからレスの流れが非常に早いわけじゃないこのスレで、
まだ５０以上のレスを書けるのにも関わらず、自分の都合で計画的に次スレを立てた。
>また、【動物利権】は、否定的な意味を感じます。ε= (-。- ) ﾌｩｰ
動物の利権を主張しているのは、他ならぬ貴方だということを理解できないのか疑問だ。
こう言っておきながら、牛や豚は殺すのは云々と主張する。
その一方で
>シーフード・ベジタリアンを除外することも戦略の一つかもしれません。
魚介類や魚や鳥を殺す事は容認する。
これは生物、生命に対する差別でしかない。
（まあ鳥も魚介もベジタリアンは食べないけど）
こんなトンチンカンな主張をするから、誰でも呆れるわけ。
魚介や鳥だけ特別という意味や根拠もないし、牛豚殺す以外は何でもOKなら
「菜食を考える」とか言う主張が全く理解できない。
961:考える名無しさん
09/05/03 00:40:23 0
両棲類爬虫類を食うとしても、鳥獣や魚介を食べなければベジというのはおかしいと思うのだが
962:考える名無しさん
09/05/03 00:42:09 0
なお、「あめ」にまともは反論は不要。むしろ無駄
「おちんちんびろ～ん」で十分だよｗマジでｗ
963:考える名無しさん
09/05/03 05:31:55 0
バカベジにはインフルエンザワクチン接種禁止
特に愛護ベジは自主的に辞退していただきたい。
養鶏反対なんだから当然だろ？
964:考える名無しさん
09/05/03 05:44:05 O
忌野今日知ろうが亡くなったな
癌になって慌てて菜食しても遅いということ
965:考える名無しさん
09/05/03 06:50:31 0
>>962
そうだな。
他人の話をまともに聞かないのは過去ログで証明済み。
何かと言うと、「私のサイトにまとめてあります」を繰り返し
自分のサイトに客を呼ぶのが最大目的である事が見え見え。
しかも実際に見てもまともな回答が書かれてない。
これも過去ログで何度も指摘された事。
自分のサイトを見せるのが目的なんだよ。
自己主張が目的で、話し合いになんか最後までは応じねえんだよ。
だから勝手に書いた文の最後も「今日はここまでにしますね」で締めるんだよ。
奴への返答は
「おちんちんびろ～ん」で充分。
966:考える名無しさん
09/05/03 07:38:01 0
またベジタリアンが癌で死んじゃったね
967:考える名無しさん
09/05/03 07:59:15 0
結局玄米菜食してたが、癌が転移して死亡ね。
民間療法なんか信じて...
医学に頼れば死なずにすんだだろうに。
ご冥福をお祈りします。
968:考える名無しさん
09/05/03 21:00:09 0
_,,_ ﾊﾟｰﾝ
(・д・) >>1
⊂彡☆))Д´)馬鹿か！
ﾊﾟﾊﾟﾊﾟﾊﾟﾊﾟｰﾝ
☆))Д´)クズか！
_,,_ ∩☆))Д´)ニートか！
(゜дﾟ)彡☆))Д´)童貞か！
⊂彡☆))Д´)雑魚か！
☆))Д´)カスか！
969:考える名無しさん
09/05/03 21:34:15 O
ピン 山根イルミネーション
970:考える名無しさん
09/05/03 23:06:26 0
一時、忌野清志朗がベジになって癌を克服したとかいうコピペしまくってたのに、やっぱり死んだら否定されるのなw
いつもどおりの法則発動でワロタw
971:考える名無しさん
09/05/04 02:36:27 0
>>967
非常に同意
>>970
ほんといつも通りねｗ
972:考える名無しさん
09/05/04 03:03:22 0
清志郎は、抗癌治療を普通にしていたし、最近は玄米菜食をしていなかったようだ。
973:考える名無しさん
09/05/04 03:06:15 0
ｗ
意地でもベジだった事実を否定したいらしいｗ
974:考える名無しさん
09/05/04 05:52:41 0
イメージ的に不利と知るや否やしびとをも平気で悪魔に売り渡すとは、
菜食側もえげつねぇなｗ
そんなわけで、今日も清清しい朝ですね？
プ
975:考える名無しさん
09/05/04 08:20:18 0
>>972
喉頭癌（初期の癌）では医者の治療を断り
玄米菜食を実践。奇跡的に癌は消えた（かのようにみえた）
しかしのちに転移、玄米菜食ではやはり回復はできなかった
そしてやっと抗がん治療だ。
結果的に、ちゃんとした医学にたよるのが遅過ぎた。
最初に、民間療法（似非科学）を試さなかったら、彼の運命は変わっていたかもしれない。残念だ。
ところで。最低の嘘をつくな。
忌野はおまえのような奴らに殺されたと言ってもいいくらいだ。
無自覚殺人者め。
976:考える名無しさん
09/05/04 10:45:28 0
>>975
無自覚殺人者と言うのは、なんぼなんでも言い過ぎだと思う。
まあ、だからと言って、動物由来食品を1グラムでも摂るとガンになる
などと言う奴はさすがに間違いだと思うが。
そこまで極端な事を断言してる奴なら無自覚殺人者と言ってもいいと思う。
977:考える名無しさん
09/05/04 11:12:26 O
「国立がんセンターは昭和37年に設立されて以来、８人の先生が総長になっています。
その７代目までの総長のうち５人までがガンで死んでいます。」
これが「科学」の現実なのです
978:考える名無しさん
09/05/04 11:13:58 0
自らの間違いを認めるのは難しい。
人は誰しもがそうだ。
自らの弱さから、誤解し、無自覚に嘘を吐く。
それはその人自身の弱さをあらわす。
間違いを認め、乗り越えられる人はそう多くない。
主義主張は、この世界の理を知れば、空虚なものだと確信するだろう。
だけど、その認識まで辿り着けるものは少ない。
この世に絶対的何かは存在しない。人は自分の存在すら説明できないのだ。
それでもまだ、思想を信じきる事をやめないのか。
人が死んでもなお。
故人のご冥福を祈ります。死ぬには早過ぎた。
979:考える名無しさん
09/05/04 11:26:36 O
３人に1人が癌で死ぬ時代（３０％）に、
７人に５人が癌で死んでいる（７０％）
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
国立がんセンターの大先生、いくら何でも癌になりすぎワロタ
科学ｗｗｗｗｗｗｗｗ
最新医療ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
980:考える名無しさん
09/05/04 11:34:06 O
野口英世は黄熱病の研究をしていて、黄熱病ににかかって死んだだろ？
それと同じで、国立がんセンターの大先生たちも、
癌の研究をしていて癌にかかって死んだんだよ
癌にうつってしまったんだ
名誉の死だなワロタ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
981:考える名無しさん
09/05/04 11:38:59 0
おまえら本当に嘘つきだな。その上、殺人者呼ばわりか。釣りだとしても酷い。
まあ、アンチベジの本性がよく分かってよかったよ。
URLﾘﾝｸ(hochi.yomiuri.co.jp)
清志郎さんは０６年６月末にのどの不調を訴え、検査を受けたところ、７月に喉頭がんと診断された。
歌手生命にかかわることから声帯の摘出手術を避け、抗がん剤の治療で髪は抜け落ちたが、
趣味のサイクリングなどによる不屈のリハビリで克服。
昨年２月の日本武道館公演で、約１年７か月ぶりに一時復帰を果たした。
URLﾘﾝｸ(www.nikkansports.com)
のどにがんが見つかったのは、０６年７月だった。ホームページ上でがんを「新しいブルース」
と表現し「何事も人生経験と考え、この新しいブルースを楽しむような気持ちで治療に専念できれば。
またいつか会いましょう。夢を忘れずに！」と前向きに受け止め、活動を休止した。
ただし、声帯を失う手術だけは拒否して、放射線治療や抗がん剤治療、菜食の民間療法などで完治を目指した。
URLﾘﾝｸ(www.sponichi.co.jp)
０８年７月に２度目の活動休止に入って以降も体調は良く、レコーディング作業中の食事も
とんかつ定食をたいらげるなど元気だった。
つまり、摘出手術をしなかったのは歌手だから。
治療方法は、放射線治療や抗がん剤治療、菜食。
それでいったん克服。
０８年７月に左腸骨への転移が発覚したが、その時にはもう菜食はしていなかった。
喉頭癌を克服後に菜食はやめてしまった可能性が高い。酒も飲んでいたようだ。
982:考える名無しさん
09/05/04 11:47:40 O
杉村隆
1972年5月 国立がんセンター研究所副所長
1974年9月 国立がんセンター研究所所長
1984年7月 国立がんセンター研究所総長
1992年1月 国立がんセンター研究所名誉総長
⇒ URLﾘﾝｸ(ecx.images-amazon.com)
983:考える名無しさん
09/05/04 13:10:28 0
>>981
こちらの情報が間違ってたようだ。すまん。
殺人者呼ばわりしたのも謝るが
間違った民間療法で死を早めたり、重度の障害を受けるものが存在する以上、
態度は変わらない。
>その時にはもう菜食はしていなかった。
>喉頭癌を克服後に菜食はやめてしまった可能性が高い。酒も飲んでいたようだ。
なぜ菜食をやめたのかはもう本人の口からは語られない。
死期を二度感じて、悟ったのか。
死に抗うよりも、より良い死に際を選んだのか。
いずれにせよ、死が迫った人間がとる行動は物事の本質を語るだろう。
好きな事をして、好きなものを食べて、幸せに逝かれたなら、それでいい。
984:考える名無しさん
09/05/04 13:21:50 0
> 野口英世は黄熱病の研究をしていて、黄熱病ににかかって死んだだろ？
野口はラッサ熱で死んだんじゃね。ハンセンはハンセン病にかかって、
ハンセン病の研究をして、ハンセン病で死んだが。
985:考える名無しさん
09/05/04 14:05:20 0
>>977
そういう人達は大抵高齢な気がするがどうか
そりゃあ年を取れば癌にもなる罠…
むしろ癌細胞なぞ毎日いくらでも出来ているのだ
免疫によって癌細胞が排除されているだけでな
プログラムに必ずバグがあるのと同じだ
ところで、しばしばベジVS一般人スレではベーガンの免疫力が疑問視されているっぽいが
>>980
アホまるだし
人間では免疫によって他者の癌細胞はうつらないとされている（一応な！）