08/12/03 22:32:19 0
この人は
現代思想・現代理論家たちのことを語ってると思うと
急に大衆文化的なもの、趣味の範疇のものに結びつける。
後者の方が主観的であるから大衆の顰蹙をかいやすいのでは
ここのアンチに聞きたいけど、フーコーは読んだ?
吉本は？マルクスは？アーレントは？アルチュセールは？バシュラールは？
ボルタンスキー、Ｓ・ラッシュ、ジョン・アーリ、マッテラール、シャルチエ、バーンステイン、フレイレ、バトラー、ルービン、ハーヴェイ、サッセン、アウスティン
なんかの現在理論家たちは読んでなくてもしかたないにしろ
ほんとに全く何も知らず、山本の大衆的なことをかたる面だけが唯一理解できるからって、
そこを批判して、さらに理論の方にもけち付けてるだけのようにしか見えないんだが。
私は理論的な枠組みとか使えるとこは使って、趣味的なものを語る際には余談程度に読んでる。
自分で判断して使えるところはとりこんでいくよ。それだけの価値はあると思う。
去年までこの人の講義受けてたけど、ほとんどの学生に嫌われてたな～。
真面目に講義受けてたのは2、3人だけだったわ。出欠とらないからだれも来ないし。