【応用倫理学】菜食について考えるpart21at PHILO【応用倫理学】菜食について考えるpart21 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト401:考える名無しさん 08/07/30 21:04:14 0 動物愛護思想の馬鹿ベジどもは、まるで動物の命が植物の命より価値があるかのように振舞う だが、結局のところ動物の命が植物の命より価値があると思いこんでいるのは所詮自分たちが人間という種類の動物だからだろ？ 俺は植物の命の方が動物の命より価値があると思うぞ 植物は動物がいなくても生きていけるが、動物は植物の恩恵がなければ生きていけないからな 植物に依存して頼り続けなければならない動物が植物より優れていると思うか？ 402:考える名無しさん 08/07/30 21:23:26 0 >>401 動物だろうが植物だろうが人にとって 価値の高いものもあれば低いものもある有害なものもある 植物の方が価値があるといってるやつも動物の方が価値があるといってる奴も・・・ 自分の快楽の為に、相手に苦痛を与えるのは悪いことだ 肉食は、苦痛を与えるから悪いことなんだよ 人にとっての価値は関係ない 植物だって苦痛をかんじるかもしれないとかいう奴はもう・・・ 403:考える名無しさん 08/07/30 21:31:54 0 植物だって苦痛をかんじるかも『しれない』じゃない 植物だって苦痛をかんじるんだ アカシアって樹を知っているか？ サバンナに生えるこの樹はキリンの餌となるが、 何度も餌になるうちに次第に苦くなってたべられなくなる これはアカシア自体がキリンから食べられることを避けようとするからだ 植物だって抵抗する。苦しいからこそ抵抗するんだ 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch