08/07/28 23:28:24 0
>>1＝「あめ」へ
永遠に答えてくれないような気もするが身体健康板から掘り出してきてもう一度書くぞ
キノコについてはおまえも植物だと思い込んでいるだろうから、こちらはもういい
問題は浄水場で殲滅（虐殺といっていいな）されている原生生物の中の
動物っぽいやつらだ（つまり光合成をせず捕食をする原生生物だ）
こいつらも動物として扱うならば、豊かな感情があってもいいだろう
おまえはこいつらに（ベジがいつも言うように）人間と同じレベルで権利や愛をやれるか？
また、これらを無造作に虐殺することについてどう思うか、するべきかするべきでないのか
するべきでないならどうするのか
他のベジではなくおまえ自身がどう思うか答えてもらおう
これならいくらおまえでも答えを出せるだろう
もし、動物界と原生生物界の間に線引きをするならば、その瞬間におまえの言う
動物と植物の間の線引きは無効になる
380:考える名無しさん
08/07/29 00:24:58 0
各自が自分の思うように線引きすればいいんじゃないか？
ベジタリアンが、自分のできる範囲で犠牲を減らすために
自分の考え方に準じて線引きをすればいいだろう。
ベジの中のある人は魚を食い、ある人は乳製品や卵も食う。
ある人はそれら両方とも食べず、完全菜食を実行する。
381:考える名無しさん
08/07/29 00:39:06 0
>>379は、こう言いたいのかな？
菌類も原生動物も動物も植物も生命として等しく尊重しろ
このうちどれかひとつのみを食べることで他種の犠牲を減らそうと考えることは中途半端で無意味だ。
半端はゆるさん。徹底して全部食べるな。それができないんなら差別せずに全種類食べろ。
ってこと？
382:考える名無しさん
08/07/29 00:57:47 0
肉食猿は動物を殺すだけでは飽きたらず胎児まで殺しちまう鬼畜ぶり
殺生を嫌うヒンズー教徒や土着宗教徒にはできません
383:考える名無しさん
08/07/29 01:21:38 0
土着宗教徒っていうのはよく分からないけど、ヒンズー教徒も半分以上は肉を食べてるんだよ。
誤解をまねくと思うので、ベジタリアンとしてつっこませてもらいましたが・・・。
ヒンズー教徒にも肉食者はいるが、
それでもなおインドの人口の3割以上がベジタリアンで、
卵を食べるベジタリアンを入れると4割近くになる。
つまりインドでは2～3人に1人がベジタリアン。
以上、ベジうんちく情報でした。
384:考える名無しさん
08/07/29 12:12:11 0
>>381
違う
「あめ」の考えを聞きたいだけだ
無理矢理バトルに持ち込むんじゃねえ
385:考える名無しさん
08/07/29 13:45:51 0
>>379
てかキノコを植物だと思ってる時点で
まともに話が通じる相手とは思えないんだが。
386:考える名無しさん
08/07/29 16:04:06 0
しかし、どうやら「あめ」には自分の考えというものがないような気もするな…
全部受け売りか丸ごとコピー…
387:考える名無しさん
08/07/29 17:09:03 0
丸ごとコピーについては、なんか言い訳してたな
どこのスレかは忘れたが
べがんも受け売りと丸ごとコピーが好きだし
携帯じじいも引用好きだし
強要愛護ベジってそんな奴ばっか
388:考える名無しさん
08/07/29 19:29:01 0
' ／l | . ｌ ﾊ ./ ｌ | l l l | l l l ハ. ﾊ l / `
ヘ/ | ｜ / l ./ '--'､..._ｰ'_ _`-ーヘ' l | | | l |∨
. /| | .|| | ∨_,..-―ｰ-.._ ヽ ﾞ´ ,..-―ー-.._`- l ハ ｜ﾍ
..l | . l | l|丶／ `く,...` ' >／ `ｔ...-ソ | / ﾍ
| ∧ ﾍ|__,../ ,. -ta､. 丶 ｰ/. ,. -ta､ ﾍｰ- | / ＼l
. / ゝ、 |｀ ,.| l|i,;;;il||i;|l : : l|i,;;il||i;|l ﾄ､_ . | ／ﾍ l
./ / >ｰ-ｰ| ／丶 `'ミ;彡'' , 、 `'ミ;彡'' '´ .ト--―くヾ ﾍ
'/ /.／l | :| 丶 , '... .::::.､ , ' | | | ＼ |
// |.| :| ´'` ｰ:::::::::::::::::: :::::::::::::::::‐ ´`｀ | |/ ＼
/ `| :| / / ＿､ゝ
`ゝ､ ト､.....ノ.l . :.. ト､.....ノ､_ゞ｀
.. `t- | ﾍ . ::::::. / |' |
| | ﾍ ..::::::::::::::.. /| | |
... | | |.＼ ` ` ' ' ' ' ／/ | |
.. | | | ＼ ._＿,.......＿__. ／ l |ノヘ、|
'"´ヽ|. | ,.ヘ、 `ｰ---‐'" ｘヘ l |
| |／ `.t､_ _,イ´ ＼./ |
| | | ＞- _ _ -＜ | / ' |
389:考える名無しさん
08/07/29 19:47:39 0
>>388
それより>>245辺りの方がデカダン的で好きだな
390:考える名無しさん
08/07/29 22:00:21 0
>>384 - 387
で、おめーら自身の意見はあるのかい？
391:考える名無しさん
08/07/29 22:12:28 0
「菜食主義？かってにやれば～
だけど俺達が食ってるもんを否定すんなよ」
普通の人はこれでFAだと思うけど？
392:考える名無しさん
08/07/29 22:40:32 0
>>391
>菜食主義？かってにやれば～
じゃ、なんでこのスレにいるのｗ？
マジで分からない。
393:考える名無しさん
08/07/29 23:09:48 0
>>だけど俺達が食ってるもんを否定すんなよ
これのため
394:考える名無しさん
08/07/29 23:29:41 0
>>だけど俺達が食ってるもんを否定すんなよ
このことをチェック、監視するために常駐ｗ？
ご苦労なこったな・・・。
否定しないから、好きなだけ思う存分肉食いな。
395:考える名無しさん
08/07/29 23:43:21 0
258 名前： 病弱名無しさん 投稿日： 2008/07/28(月) 22:50:27 ID:ntDKFxNh0
【インド】菜食主義は心疾患や脳こうそくのリスクを高めるとの報告 [7/15]
ｽﾚﾘﾝｸ(news5plus板)
★菜食主義は心疾患や脳こうそくのリスクを高める-インド研究
菜食主義は心疾患や脳こうそくのリスクを高める―インド・デリー首都圏の医師らがこのような調査結果を
発表した。魚料理や肉料理を日常的に食べることで、これらの疾患のリスクを大幅に低下させることが
できるという。
マックス病院の医師らは外来患者4680人を対象に5年間にわたり調査を実施。ビタミンB12の体内備蓄量と
血中のホモシステイン濃度を検査した。調査の結果、患者の約6割でビタミンB12の不足がみられ、
その大多数がベジタリアンであることが明らかになった。
調査チームを率いる上級医師Arun Garg氏は、「ビタミンB12は野菜以外の食物に多く含まれています。
ベジタリアンにビタミンB12が欠乏しがちなのはそのためです」と分析。さらに「ビタミンB12不足は血中の
ホモシステイン濃度を高め、結果として心疾患のリスクを高めるのです」と説明する。
ホモシステインはタンパク質の代謝過程で生成されるアミノ酸の一種。血液中に蓄積されると、心疾患や
脳こうそくの原因の一つである動脈硬化のリスクを高めるとされている。
Garg氏らの研究によると、ベジタリアンが心疾患や脳こうそくなど発症するリスクは非ベジタリアンの約4倍。
また野菜以外の食物をたまに食べる程度では、リスクを低下させることはできないという。「菜食主義の人は
ビタミンB12のサプリメントを摂取することです」とGarg氏は推奨している。
(c)IANS 2008-07-15 15:00:16
URLﾘﾝｸ(www.web-tab.jp)
396:考える名無しさん
08/07/29 23:47:56 0
>>395
つ海苔
397:考える名無しさん
08/07/30 05:23:45 0
いずれも殺戮であり,
いずれも悲惨であり,
いずれも弱肉強食であり,
いずれも自然の摂理であり,
いずれも快楽のための生け贄である
人々は苦渋の選択をする
殺したくはない
でもしょうがない可哀相だけど死んでもらいます
なぜなら弱肉強食だから
お金を払えばいいのさ
法律違反じゃないしね
このようにして,無数のいきもの,無数の小さないのちが闇に葬られる
人々にとって,快感を忘れることは困難であり,
悲しみを忘れることは容易なようだ殺戮は,ひっそりと執行される
屠殺と堕胎は似ている
398:考える名無しさん
08/07/30 06:42:42 0
>>397
そうだな 俺もそう思うよ
肉食が悪だと言うのは、
伝統やら常識やら宗教やらそういうものに捕われている人を除いて
自分の頭で考える人なら誰でも辿り着く結論
しかし、伝統やら常識やら宗教やらそういうものに捕われていない人は、
悪であろうが、自分の快楽にしたがって生きる
俺は肉食を悪だと自覚して、菜食主義者を賞賛しつつ、
食べたいだけ肉を食って、必要とあらば堕胎だって躊躇しない
399:権藤有二郎
08/07/30 10:12:20 0
とりあえずなんでも喰ってみようよ？
コンビニでもいってさ？
400:考える名無しさん
08/07/30 16:26:49 0
>>396
オゴノリでも食えば？
401:考える名無しさん
08/07/30 21:04:14 0
動物愛護思想の馬鹿ベジどもは、まるで動物の命が植物の命より価値があるかのように振舞う
だが、結局のところ動物の命が植物の命より価値があると思いこんでいるのは所詮自分たちが人間という種類の動物だからだろ？
俺は植物の命の方が動物の命より価値があると思うぞ
植物は動物がいなくても生きていけるが、動物は植物の恩恵がなければ生きていけないからな
植物に依存して頼り続けなければならない動物が植物より優れていると思うか？
402:考える名無しさん
08/07/30 21:23:26 0
>>401
動物だろうが植物だろうが人にとって
価値の高いものもあれば低いものもある有害なものもある
植物の方が価値があるといってるやつも動物の方が価値があるといってる奴も・・・
自分の快楽の為に、相手に苦痛を与えるのは悪いことだ
肉食は、苦痛を与えるから悪いことなんだよ
人にとっての価値は関係ない
植物だって苦痛をかんじるかもしれないとかいう奴はもう・・・
403:考える名無しさん
08/07/30 21:31:54 0
植物だって苦痛をかんじるかも『しれない』じゃない
植物だって苦痛をかんじるんだ
アカシアって樹を知っているか？
サバンナに生えるこの樹はキリンの餌となるが、
何度も餌になるうちに次第に苦くなってたべられなくなる
これはアカシア自体がキリンから食べられることを避けようとするからだ
植物だって抵抗する。苦しいからこそ抵抗するんだ
404:考える名無しさん
08/07/30 21:35:52 0
>>403
えーと、403は、
植物も動物も苦痛を感じるわけだから、
苦痛を与えて命を奪っていることを自覚して
罪の意識を持って肉も野菜も感謝して食べるべきだ
みたいな主張ってことでＯＫ？
405:考える名無しさん
08/07/30 21:39:21 0
>>403
ベジを嫌うあまり・・・
脳もないのに苦痛を感じるわけねぇだろ
抵抗しているのは苦しい証拠だっつーのに論理の飛躍がある
まともな思考をすれば、
争点になるのは、昆虫は苦痛を感じるのかあたりだよ
無理やりなんだよ
406:考える名無しさん
08/07/30 23:08:17 0
脳のない動物・脳の機能が廃されている動物はいくらいたぶってもいいわけですね
植物人間とか
407:考える名無しさん
08/07/30 23:20:32 0
>>405
脳が無ければ苦痛を感じないということをまず証明するべきだろう
その次に苦痛が無ければ何をしてもいいのかを考察するべきだろう
408:考える名無しさん
08/07/30 23:23:17 0
>>407
苦痛を受けているのが明らかな家畜についてはどう思う？
409:考える名無しさん
08/07/30 23:25:51 0
>>406
脳のある動物をいたぶるのは悪いことだといったら
じゃあ脳のない動物はいくらいたぶってもいいのだと解釈する
どうしてそんなに・・・
自分の子供が、植物人間になってそれをぞんざいに扱われたたらどう思う？
不快だろう？
脳が無いからといって、必ずしもいたぶってもいいことにはならないんだよ
ややこしくて理解できないか？
だいたい、脳の無い動物をいたぶることなんてできないんだよ
苦痛を与えることができないんだから
そこからして・・・
410:考える名無しさん
08/07/30 23:30:38 0
>>407
>脳が無ければ苦痛を感じないということをまず証明するべきだろう
自分が納得できるまで自分で勝手にやってろよ
>その次に苦痛が無ければ何をしてもいいのかを考察するべきだろう
何をしてもいいわけないだろ 誰がそんなこと言ってるんだよ
411:考える名無しさん
08/07/30 23:47:48 0
>>408->>410
ただの感情論ならこの板でやる必要はない
>>407で聞いているのは「脳が無ければ苦痛を感じないのか」という事であり、その問いには苦痛というものは何を指して苦痛というのかも含まれる
例えば痛覚が無い場合は当然痛みは発生しない、この場合はどうなのかなどである
また、苦痛などがなくとも、生きているものである場合はその命にに差異を発生させてもいいものだろうかということもある
イクラを食べる事と、米を食べる事の間にどのような差異があるのかを考えているのかと聞きたい
412:考える名無しさん
08/07/30 23:55:57 0
>>411
苦痛は苦痛だよ 難しく定義しなおす必要はない
植物にも苦痛があるなんてのは無理やりに付き合う必要はない
親のサケが感じるかもしれない苦痛を横に置けば、
イクラを食べることと米を食べることに差異は無い
どちらも苦痛を与えることのない行為だ
伝統やら宗教やら常識やらに立脚しないなら
生きているということ自体に意味は無い
苦痛を感じないなら
岩であろが細菌であろうが植物であろうが動物であろうが同じだ
413:考える名無しさん
08/07/31 00:15:33 0
>>412
>苦痛は苦痛だよ 難しく定義しなおす必要はない
それは違う
人が感じる苦痛とはあくまで人固有のものであり、魚が感じる苦痛とは違う
人は生き物の中でもっとも痛がりな動物であり、通常の動物とその反応は大きく違う
例えばライオンに襲われて何とか逃げ切ったが足を骨折した草食獣がいたとしよう、人であれば骨折でブラブラしていれば動けなくなるが獣は違う
人の感じるレベルで苦痛を定義すればおのずと齟齬が生ずる
だからこそ苦痛とは何を指して苦痛と言っているのかを聞いている
そうでなければ
>植物にも苦痛があるなんてのは無理やりに付き合う必要はない
のと同等に
動物にも苦痛があるなんてのは無理やりに付き合う必要はない
と言い切れてしまう
414:考える名無しさん
08/07/31 00:26:32 0
>>413
動物の苦痛が人と同じレベルだなんて誰も言って無い
人によってすらレベルは違うさ
しかし、レベルが違おうがあるんだよ
レベルが違うから
>動物にも苦痛があるなんてのは無理やりに付き合う必要はない
なんて論理がめちゃくちゃ
牛が骨折ったら痛いんだよ どんだけ痛いかは知らないが
そのうち科学が統一的な計測を可能にするさ
感じる部分と感じさせる物質の量かなんかで決まるじゃねーの
415:考える名無しさん
08/07/31 00:35:25 0
>>414
だから感情論ならこのスレにはいらない
人間とレベルが違おうが動物にも苦痛があるのであれば、当然レベルが違うだろうが植物にもあるだろう
後者を無理やりというのであれば、前者を無理やりとも言える
前者と後者で対象に違いがあるというのであれば、どの辺りが違い、それはなぜ起こるのかを明確にするべきだ
>感じる部分と感じさせる物質の量かなんかで決まるじゃねーの
まずはこれがどのラインからダメなのかを明確にするべきだな
植物も動物も細胞でできているのだから、感じさせる物質や量が違っても双方とも苦痛を感じる可能性は十分にある
416:考える名無しさん
08/07/31 00:42:29 0
>>415
植物はレベルが違うんじゃなくて無いんだよ
脳がないのに苦痛を感じるわけねぇだろうが
どこまで・・・
>感じさせる物質や量が違っても双方とも苦痛を感じる可能性は十分にある
オカ板にでも行ってこいよ
だいたい感じさせる物質も量も感じる部分も違えばそれはもはや「苦痛」じゃないだろｗ
417:考える名無しさん
08/07/31 00:55:17 0
>>416
>だいたい感じさせる物質も量も感じる部分も違えばそれはもはや「苦痛」じゃないだろｗ
では、それらのどれかが人と違えば苦痛は無いといえるというわけだね
例えば
>脳がないのに苦痛を感じるわけねぇだろうが
これだって「ミミズには脳が無いので苦痛は感じない」といえてしまう
418:考える名無しさん
08/07/31 01:04:32 0
>>417
何？ミミズに痛みがあると思ってんの？ｗ
まぁ、植物に痛みがあるっていうよりはマシか
実際、どの動物が痛みを感じるのかは微妙な話
そんな微妙な話は科学が明らかにするものでここでごちゃごちゃ言ってもしゃーない
419:考える名無しさん
08/07/31 01:10:51 0
>>418
>実際、どの動物が痛みを感じるのかは微妙な話
>そんな微妙な話は科学が明らかにするものでここでごちゃごちゃ言ってもしゃーない
では>>402の後半のようにごちゃごちゃ言ってもしょうがねえな
420:考える名無しさん
08/07/31 01:16:47 0
>>419
今は動物の話をしてるんだよ
どこまで・・・
どの動物が苦痛を感じるかは微妙な話だが
脳のない植物が苦痛を感じないのは今の知見で十分わかるし、
牛やら豚やらが苦痛を感じるのも十分わかる
421:考える名無しさん
08/07/31 01:25:18 O
規制だ
続きは明日な