08/04/29 18:33:51 0
嫌いだからといって人の商売の邪魔するなよ
3:考える名無しさん
08/04/29 20:33:06 0
香ばしい狂信した担当編集者が沸いているスレ
↓
ｽﾚﾘﾝｸ(psycho板)
4:考える名無しさん
08/04/29 20:34:42 0
>>1
つうか 哲学と茂木はなんも関係ない
5:考える名無しさん
08/04/29 21:18:14 0
例の往復書簡ってどうなったの。
6:考える名無しさん
08/04/29 21:33:43 0
茂木が未返信のまま
7:考える名無しさん
08/04/29 21:40:39 0
未返信ってもしかして意図的なのかも？
斉藤の間抜けな書簡晒しあげみたいな。
8:考える名無しさん
08/04/29 21:43:10 0
まあ確かに脳科学も精神分析も胡散臭さでは変わらんな
9:考える名無しさん
08/04/29 21:48:52 0
>>7
それはないな
>>8
どっちも胡散臭いがこのケースでは茂木の負けとみなされている
10:考える名無しさん
08/04/29 21:50:54 0
茂木は脳科学者じゃないし斉藤も精神分析家が専門じゃないんだろ。
それでも斉藤は精神分析の人といえるのに対して茂木は脳科学の人とはいえないなあ。
11:考える名無しさん
08/04/29 22:05:07 0
ターゲット層が違うだけじゃね？
12:考える名無しさん
08/04/29 22:07:41 O
いまNHKがオカルト番組やってるぜwww
13:考える名無しさん
08/04/29 23:55:00 0
知識、教養はあるんだけど研究者としてはどうなんだろう
14:nas6 ◆/s2qBC04xI
08/04/30 00:04:00 0
なにこの糞スレ？
15:考える名無しさん
08/04/30 00:36:02 0
「クオリア評論家」わろた
16:考える名無しさん
08/04/30 15:05:25 0
茂木の本はおもしろいよ。でも、ただそれだけという感じ。
17:考える名無しさん
08/04/30 15:09:04 0
「脳が意識を産みだす」って自明なことなの？
18:考える名無しさん
08/04/30 16:50:34 0
本来、
科学、哲学、思想、芸術・・・
これらはすべて１つであり、分かれてはいなかった
結局のところ肝心なのは、真理に連なっているかどうかだ
科学か非科学かなどと論議することに意義はあるのだろうか？
一神教および科学によって切断されし イデアの残光は
クオリアによって再び 息を吹き返しつつある
多神教と一神教が 婚礼を挙げる
母と父は 再び１なるものとなる
怒涛の精神潮流の真っ只中を 茂木は疾走している
19:考える名無しさん
08/04/30 18:50:10 0
Tシャツ買ってみた
20:考える名無しさん
08/04/30 19:15:53 0
>>13
研究っていうけどこの人当初から自前のスタッフも機材もなにもなかったんでしょ？
まあ、かつてのＳＯＮＹはお金はあったのかもしれないけど。
アイディア一発でどっかの大学とかとコラボったりする予定だったんだろうかね。
21:考える名無しさん
08/05/01 12:46:29 0
つーか往復書簡やれよ。
つまんねえ
22:山本まさお ◆3t2N8j3gE2
08/05/01 12:58:06 0
>>19
何処で？欲しいな。
23:考える名無しさん
08/05/01 13:23:17 O
哲板のレベルが分かるスレですね＾＾
24:考える名無しさん
08/05/01 13:46:32 0
>>23
茂木のちょっと上ぐらいか。
まあそんな程度でも卑下する必要はないだろう。
25:考える名無しさん
08/05/01 13:48:39 0
ただ「さあ叩け」という始め方はつまらないな。
26:考える名無しさん
08/05/01 16:59:30 0
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
言ってることは普通だが脳科学者である必要はない
27:考える名無しさん
08/05/01 18:20:29 0
>>22
ユニクロのネットストアにあるよ
28:考える名無しさん
08/05/01 18:35:17 0
脳科学っていうのは哲学的にどういう位置づけ？
何とか主義とか何とか論とかあるんだろ？誰か教えて！！！！！！！！！
29:考える名無しさん
08/05/01 20:31:51 0
>>28
科学哲学嫁。
30:考える名無しさん
08/05/02 06:46:16 0
>>4
いや、むしろありすぎだろ
31:考える名無しさん
08/05/02 06:52:32 0
とにかく檎璃螺厨を聴けってことかな？
32:考える名無しさん
08/05/02 16:08:03 0
「脳とクオリア」が出た当時、とある有名な教授が「こいつは久々の天才」
と絶賛していたが、今や別の方向で才能開花させたのではないか。
33:考える名無しさん
08/05/02 22:31:18 0
茂木教祖が何か？
34:考える名無しさん
08/05/03 07:35:01 0
>>10
茂木は流行ってる分より胡散臭く見えるだけ
齋藤だって流行ったら胡散臭く見えるさ
35:考える名無しさん
08/05/03 07:44:05 0
そういえば今週だったかテレビでやってたんだろ？
茂木流の勉強して記憶がよくなる実験みたいなの。どんな内容だった？
詳細ｷﾎﾞﾝﾇ
36:考える名無しさん
08/05/04 10:13:24 0
>>35
>>26
37:考える名無しさん
08/05/05 09:05:33 0
偏差値３０位の人が軒並み記憶力アップでトップクラスになりゃいいけどな。
茂木みたいな頭脳労働者が言うとなんかズルイ感じがするんだよな。
茂木タイプの運動オンチでも１５０キロの剛速球投げられる方法とかなら見てやってもいいぞ（笑）
38:考える名無しさん
08/05/05 22:11:51 0
このスレ板違いだし
39:考える名無しさん
08/05/05 22:55:42 O
まあ斎藤環スレもあるんだしいんじゃね？
40:考える名無しさん
08/05/06 00:26:01 0
この板に集まる程度の人間の頭じゃ、
脳科学の先端なんか理解できっこないんだし、
哲学とはほど遠い、茂木がテレビで何か言ってたとか下らないこと
しか書けないんだから、このスレやめたら？
41:考える名無しさん
08/05/06 01:42:43 0
茂木はテレビに出る時には、テレビ向けの人格をつくっていると思われる。
42:考える名無しさん
08/05/06 01:55:32 0
茂木って科学者がテレビでネタにされてるのを嘆いてるけど
それあんたもだろって言いたくなる
43:考える名無しさん
08/05/06 02:12:10 0
その前に実質的に科学者ですらないらしいよ。
44:考える名無しさん
08/05/06 03:13:48 0
>>43
あなたは何者ですか？
45:考える名無しさん
08/05/07 02:15:13 0
>>36
tks
確かに昔からしっている範囲の内容みたいだけど、まあそれはおいといて、
具体例と具体的な効用をセットにした臨床結果とかききたいよね。
たとえば憲法第〇条を完璧に覚えれる手順とか。短い文でも記憶苦手な人多いと思うし。
だからそれ記憶出来るような手順があって、凡人でも覚えれる体験できたらすごいと思うが。
46:考える名無しさん
08/05/07 10:01:33 O
「講演のあと、部屋の明かりがついて、私はふと
自分の胸のあたりが濡れていることに気がついた
どうしたのだろう？と傍らを見ると、
ガールフレンドがぼろぼろ泣いていた。
その涙が私の上着にこぼれかかって、胸のあたりが
濡れていたのだ。
どうして泣いたの？と私が聞くとガールフレンドが
「今の講演を聞いてて、何でひとは戦争なんか
するんだろうと思った」という意味のことをいったと思う」
茂木健一郎
47:考える名無しさん
08/05/07 15:45:11 0
>>45
完全にスレ違い。
有斐閣の新心理学の基礎知識と臨床発達心理学概論あたりを読めばいい。
48:考える名無しさん
08/05/09 08:40:45 0
>>4
むしろありすぎ。
49:考える名無しさん
08/05/20 14:56:45 0
麺麭茶どすえ～
くんくんしたらあかんえ
【ルサンチマン;が巡回しています】
【ル・ンチンチン™にエサをあたえないでください】
などと若者をたぶらかす言説を振りまきながら、
ヒキコハンニバルがいつものＡＡで荒そうとしている。
以上が｢超･大統一理論｣=量子論と相対性理論の統一後に残存し得る
『唯一の最終真理(思想)』の輪郭です。全宗教全観念論は徒労です。
50:考える名無しさん
08/05/20 16:23:21 0
ちなみに茂木のお友達の池上も芸能界を目指して
かなり頑張ってるよ。司会業を狙ってると見た。
51:クオリエル ◆QI3nF3OBrA
08/05/20 20:18:47 0
動きが生命をつくる、難しかったなぁ・・・
52:考える名無しさん
08/05/20 21:14:12 0
芸能界目指してるかどうかは知らんが、司会業するなら
池上さんのほうが茂木さんよりずっと面白いと思うｗ
茂木さんよりずっとぶっ飛んでるし、ルックスもいいし。
53:考える名無しさん
08/05/20 21:23:29 0
池上さんに茂木さん。。。。
なんでこんな方向に才能と時間費やすんだ。。。。
54:考える名無しさん
08/05/22 01:21:02 0
>>41はいい線いってると思うよ（笑）
55:考える名無しさん
08/05/22 07:03:32 0
「＼ .「＼
〉 .> 〉 〉
/ / / /
/ | / |
/ / / /
（ 〈 . / /.
＼ ｀＼ |ヽ ｜
＼ ＼ / |
ヽ ｀´ ﾉ
/ ﾉ
／ l`､ ノ ﾉ
,...-‐''" _.l::::｀ー,=-'（
／ ´ ,.!_;;;:r''.. ` ､
,...-‐' _,....-‐'" ｀'-､:: ` ､
／.. ,....―'" `ｰ､＿_ ｀l
／_;::::-'" ／::::::::::::::::ノ
,...／._r'" ヽ`''「￣￣
（＿＿ノ' ＼_＼
糞ウヨ必死だなｗ
56:考える名無しさん
08/05/28 23:13:11 0
茂木は本当に「意識は脳が生みだす」と考えているのか。
それとも、確信犯的にそのような立場を取っているのか。
57:考える名無しさん
08/05/28 23:32:32 0
科学者は証明されていなくてもとりあえず仮説立てて突き進むしかない。
哲学者は科学界で確立された思考枠を20年後に安全地帯で解釈していればいい。
58:考える名無しさん
08/05/28 23:44:01 0
>>24
哲板sugeeeeeeeeeee!
東大理学部と法学部の両方卒業よりちょっと上ってことですね！
59:考える名無しさん
08/05/28 23:56:05 0
>>56
大根は畑が生み出すと大差ないわけだが。
60:考える名無しさん
08/05/29 00:08:57 0
>>59
大根は見たり触ったりできるが、意識はそうではない。
61:考える名無しさん
08/05/29 00:15:24 0
>>60
つまり、大根の方が確実なものがあるね、
62:考える名無しさん
08/05/29 00:18:27 0
>>61
確実というか、見たり触ったりできるということが、大根が「ある」ということだが。
「意識は脳が生みだす」ってどういうこと？
63:考える名無しさん
08/05/29 00:49:04 0
黒木玄はポモなんかよりも社会的に影響力がずっとありそうなこいつ叩けよ
って思ってたけど、ちゃんと叩いていたんだな。
内容は読んでないけど。
64:考える名無しさん
08/05/29 01:27:12 0
＞黒木玄
アホ
65:考える名無しさん
08/06/01 10:20:17 0
提供 ル・サンチマン™
66:考える名無しさん
08/06/04 12:08:35 0
女衒
67:考える名無しさん
08/06/04 14:40:07 0
月刊『テーミス』6月号
いまやオカルト研究者?!
脳科学者・茂木健一郎へ噴出した「批判」
江原啓之を持ち上げ恐山で口寄せして貰う売れっ子学者への疑問を投じたが
URLﾘﾝｸ(www.e-themis.net)
68:考える名無しさん
08/06/04 14:42:21 0
>>63
あいつ大学の鯖つかってHP作ってんの？ｗ
批判内容見てると馬鹿としか思えない
成功してる研究者に噛み付いて嫉妬してるだけだし
業績も無いだろうにｗ ﾊﾞｶｽ
69:考える名無しさん
08/06/04 14:57:07 0
茂木って江原持ち上げてたのか・・・。
70:考える名無しさん
08/06/04 20:44:00 0
>>67
茂木批判はいいんだけど、その記事はいくらなんでもレベル低すぎ・・・
逆に茂木批判している人間はおかしな人という、逆効果の印象を与えそう
71:考える名無しさん
08/06/04 20:45:50 0
URLﾘﾝｸ(a-gemini.cocolog-nifty.com)
72:考える名無しさん
08/06/04 21:05:01 0
>>67
大槻かよｗｗｗ
茂木以下のを持ってきてどうするｗ
73:考える名無しさん
08/06/04 21:59:30 0
>>72
普段の大槻教授は良く知らないけど、そこでは特に変なこと言ってないように思うけど。
でも斉藤はちょっとねー。
オカルトでありインチキであるのは「茂木のクオリア論」なのか「クオリア論一般」なのか
どっちなのか？
というか往復書簡読む限り一番インチキなのは斉藤だと思えるが。
74:考える名無しさん
08/06/04 22:07:08 0
茂木は科学的にグレーゾーンだが、
斉藤の言っている事はグレーどころか何の根拠もないからな。
75:考える名無しさん
08/06/04 22:43:20 0
科学かどうかは知らないが、映画や本の著名人のコメントにこいつの名前出すぎｗ
あとＴＶもね。その時点でなんかおかしいでしょ。
このおかしさが分からないやつには何を言ってもわからないだろうけど。
江原とつるんだりさあ、守銭奴の女衒ってことは明らか。
76:考える名無しさん
08/06/04 23:10:50 0
まあいいんだけどさ、ボクは女衒て言葉の意味分かってるの？
77:考える名無しさん
08/06/04 23:59:05 0
ボクチンは辞書見て間違ってると思ってるの？ｗ
どういう風に使われることがあるか全然本読んでないんだね。まあ消防ならしょうがないけど。
78:考える名無しさん
08/06/07 03:40:20 0
「表象をいかに表現するか」
このようなことは今までは芸術の分野でしかなされていない
茂木や池上はそれを科学で表現しようとしている
この人たちは科学者というよりも、芸術家に近い
79:考える名無しさん
08/06/07 07:45:43 0
>>75
↑プグマリプキンペー症候群の安倍沈だな？ｗｗｗ
みっともないよｗ
どのつらさげて登院できるのか
美しい国に逃亡した方がいいんでないかな
80:考える名無しさん
08/06/07 07:49:58 0
↑プグマリプキンペー症候群の安倍沈だな？ｗｗｗ
みっともないよｗ
どのつらさげて登院できるのか
美しい国に逃亡した方がいいんでないかな
81:考える名無しさん
08/06/07 09:33:02 0
↑プグマリプキンペー症候群の安倍沈だな？ｗｗｗ
みっともないよｗ
どのつらさげて登院できるのか
美しい国に逃亡した方がいいんでないかな
82:考える名無しさん
08/06/07 09:58:37 0
>>74
びわは江原を持ってきた時点で黒ペンキバケツをこぼした。
83:82
08/06/07 09:59:01 0
×びわ
○茂木
84:考える名無しさん
08/06/07 17:43:18 0
哲厨，思想厨，絶対真理厨，相対主義厨，横綱の品格厨，相撲道厨，
南京虐殺ﾅｶｯﾀ厨，ｱｲﾝｼｭﾀｲﾝﾏﾁｶﾞｯﾄﾙ厨，ポモ厨，ソカ厨，
ソカ事件無意味厨，セコ厨，添え厨, 茂木厨
これらはほとんど同類である。
地道に進展しているまともな学問に対するル・サンチマン（＝知的ルサンチマン）で通底している。
誰彼かまわず相手を白痴よばわりすればするほど滲み出るル・サンチマンが、実に豊穣な味わいを生み出している。
85:考える名無しさん
08/06/07 20:22:27 0
>>77
いちいちムキになりなさんな、ル・サンチマン™ ♡
86:考える名無しさん
08/06/07 20:42:30 0
↑プグマリプキンペー症候群の安倍沈だな？ｗｗｗ
みっともないよｗ
どのつらさげて登院できるのか
美しい国に逃亡した方がいいんでないかな
87:考える名無しさん
08/06/07 20:46:21 0
女衒という言葉の意味も知らないアホにまで批判されちゃって、
茂木も気の毒だｗ
88:考える名無しさん
08/06/07 20:54:19 0
>>87
いちいちムキになりなさんな、ル・サンチマン™ ♡
89:考える名無しさん
08/06/08 23:15:55 0
かれにはクオリアしかない、でもクオリアというだけで
それ以上のなにも説明できない、これが脳科学者なくて
脳病的敗者だろう
90:考える名無しさん
08/06/09 00:46:57 0
>>89
あなたは何者ですか？
91:ミッキーメス
08/06/10 01:40:28 0
私、江原さんをテレビジョンで拝見すると、具合の悪さが顔を出します。
なんだか茂木先生が，というのは意外です。
だからといって茂木先生への…健在です。
ますますのご活躍を！！
92:考える名無しさん
08/06/10 15:09:48 0
買う雑誌のほとんどに茂木の文章載ってるんだがまじうざい。一秒も読んでねーけど。
93:考える名無しさん
08/06/11 15:20:33 0
>>92
全ての雑誌に茂木が書いてるわけではないから、それは
お前の波長がじつは茂木と合っているということだろう。と
考えるとその過剰な嫌悪も説明がつく。ある種の防衛機制だな。
94:考える名無しさん
08/06/12 17:59:56 0
>>93
↑プグマリプキンペー症候群の安倍沈だな？ｗｗｗ
みっともないよｗ
どのつらさげて登院できるのか
美しい国に逃亡した方がいいんでないかな
95:考える名無しさん
08/06/14 00:34:19 0
ハンニ潜伏中！！ハンニ潜伏中！！
ＡＡ荒らし注意報発令中！
ハンニ潜伏中！！ハンニ潜伏中！！
ＡＡ荒らし注意報発令中！
96:考える名無しさん
08/06/14 02:08:28 0
茂木本人の書き込みまだ？どれが茂木の書き込み？
本人はコテハン使えよ。
97:考える名無しさん
08/06/14 02:36:05 0
>>96
>>44 >>90は本人の書き込み。
98:考える名無しさん
08/06/23 01:03:54 0
「＼ .「＼
〉 .> 〉 〉
/ / / /
/ | / |
/ / / /
（ 〈 . / /.
＼ ｀＼ |ヽ ｜
＼ ＼ / |
ヽ ｀´ ﾉ
/ ﾉ
／ l`､ ノ ﾉ
,...-‐''" _.l::::｀ー,=-'（
／ ´ ,.!_;;;:r''.. ` ､
,...-‐' _,....-‐'" ｀'-､:: ` ､
／.. ,....―'" `ｰ､＿_ ｀l
／_;::::-'" ／::::::::::::::::ノ
,...／._r'" ヽ`''「￣￣
（＿＿ノ' ＼_＼
糞ウヨ必死だなｗ
99:考える名無しさん
08/06/30 01:34:59 0
まあ浅田自身がルサンチマンの塊だからしょうがないというか・・・
数学もどきの数理経済学の論文も書けないわけだし。ピアノにしてもしかり。
プロには到底なれないことを悟りながら、
3流ピアニストにしかなれないことが見えていたから没入するのを避けた、
というポーズで虚勢を張る。学問でも芸術でも、1流になれないことが早めに見えたから、というポーズで
没入せずに俯瞰して批評する立場を「選んだ」とねｗ
まさに、メダルに届かず「1位じゃなきゃ2位でも4位でも同じ（＝全て無意味）」とか吼えた中山竹通のごとし。
↑
いくらなんでも中山がかわいそう
中山は曲がりなりにもその世界で通用してるんだよ
100:考える名無しさん
08/07/02 01:50:05 0
時津風部屋の親方ぐるみの新人リンチ殺人事件や
花田家骨肉のドロドロ確執や不倫騒動や
貴乃花ステロイド抜けたらガリガリで横チンを公共電波に晒したり
土俵に力水はいたり尻の穴ほじくった手でツッパリして相手をひるませたり
自分で隠し持っていた山響株を兄が盗んだと騒いだりするより
子供たちとの草サッカー
の方が力士としての品格に欠け
極悪な犯罪とされ、
【ポモエリアン™にエサをあたえないでください】
などという白痴特有のコピペが溢れかえってしまう。
これがル・サウンチマン(＝知的ルサンチマン)に苛まれた知的土人のまじない師どもが
日夜アホダラ経を唱えるサル・パラダイス、
日本なのだよ。
101:考える名無しさん
08/07/02 02:21:41 0
このスレも終わりだな
102:考える名無しさん
08/07/02 06:40:23 0
アンチ副島がごろごろいるだろ、岩波朝日界隈に。
現実をきちんと直視しろって。
副島だけが、世界を直視しているだろ？
103:考える名無しさん
08/07/02 12:46:44 0
この人、本書きすぎテレビ出過ぎだから、質の低い読者が増え過ぎてまともな議論にならない。
104:考える名無しさん
08/07/05 01:20:52 0
提供 ル・サンチマン™
105:考える名無しさん
08/07/08 19:54:28 0
「私、茂木健一郎と大槻義彦で異なるのは江原のような霊能者・
超能力者、および彼らが見せてくれる霊視・口寄せ・降霊術・
オーラ占い・霊感商法などに対する態度・意見である。
茂木健一郎と大槻義彦では科学者という基本的な立場は同じである。」
106:考える名無しさん
08/07/15 20:04:08 0
【神の化身】超能力者・江原啓之尊師【人類の奇跡】
●守護霊と意志疎通ができ、人の前世を解き明かせる
●オーラが見える
●女性の部屋さえ覗き見ることが出来る
●気がむけば地球を宇宙から眺めて楽しむ
●今は亡き人の思いを感じ取り、そのメッセージを伝えることができる
●この世を訪れた両親の霊と共に幽体離脱して何度もあの世に行き来している
●病気、体の調子が悪い箇所が見え、ヒーリング能力もある
●前世に限らず、数日前・数年前といった過去も見える
●自分の体に霊を降霊・憑依させて会話できる
●携帯電話に触れただけで、持ち主の日頃の会話内容を言い当てることができる
●動物と会話（意思疎通）ができる
●人の寿命、死期が分かる
URLﾘﾝｸ(image.space.rakuten.co.jp)
江原啓之さんが救世主として世界に認められる日も近いです。
皆さんも応援しましょう。
Jesus Christ is an impostor! The Real Messiah Hiroyuki Ehara
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
神々しいオーラ全開で熱唱する江原さん
URLﾘﾝｸ(a-gemini.cocolog-nifty.com)
江原さん一押しのホテルニューオータニのイタリアンジェラートを前に幸せな笑顔の江原さん。
URLﾘﾝｸ(blog.toshiyuki-watanabe.com)
107:考える名無しさん
08/07/16 06:00:27 0
>>106
ジェラート食うのは許してやれよ
108:考える名無しさん
08/07/17 13:59:38 0
>>103
> この人、本書きすぎテレビ出過ぎだから、質の低い読者が増え過ぎてまともな議論にならない。
参照される論文では最下位なんだろうね。
109:考える名無しさん
08/07/17 15:56:04 0
> この人、本書きすぎテレビ出過ぎだから、質の低い読者が増え過ぎてまともな議論にならない。
質の低い読書の1人乙
110:考える名無しさん
08/07/18 03:50:26 0
自演がばれないと思ってるゆとり世代乙ｗ
111:考える名無しさん
08/07/18 04:05:14 0
哲学の方では脳科学者ごときに哲学を語られてたまるかという自意識あるし、
科学の方ではあれは哲学か疑似科学であって科学ではないと排除の論理が働くし、
そういう言説構造の中で有象無象に叩かれる道を選択したのであろう。
正直いって哲学やってる者は科学知識が乏しいので、どう評価していいのか分からないから
科学での評価が出てから後に哲学側からコメントしたい。哲学徒は小狡くて臆病な阿呆だ。
112:考える名無しさん
08/07/18 14:29:54 0
例の往復書簡は斉藤の方から申し込んだものだろ。
理論的な内容は斉藤に分があると思うが、あれでは叩くことだけが
目的だというのがバレバレ。戦略も何もない斉藤に呆れた。
茂木程度なら自由に言わせておいてみっちりと絞めていけばイイだけ。
斉藤はどこへいってもああゆう下手なケンカの売り方をする。
あれで精神分析医というのが信じられん。
113:考える名無しさん
08/07/18 21:44:51 0
斉藤の指摘はもっともだと思ったんですけど。
114:考える名無しさん
08/07/18 21:46:27 0
>>112
> 理論的な内容は斉藤に分があると思うが、
いくらなんでもそれはない。
115:考える名無しさん
08/07/18 21:48:16 0
もしかして信者登場？
116:小狡くて臆病な阿呆の末路
08/07/18 23:09:50 0
イチローをトレードすべき、と地元紙。
シアトルの地元紙「シアトル・ポスト・インテリジェンサー」紙の電子版は、
１７日付けで、マリナーズのイチロー外野手を、
トレード期日までに放出すべきだと報じた。
「バベシＧＭの解任会見の際に、ハワード・リンカーンＣＥＯは、
チームの全員がトレード候補になりうると語った。
それなら、イチローを７月３１日までに放出すべきだ。
もし、私がリンカーンなら、ペレコーダスＧＭに、
球宴右翼手と交換にエース級の投手か、
若手の有望株が獲得できるかどうか、物色するように言うだろう」と同記事。
「イチローに反対しているわけじゃないけど、
一からやり直す時期に来たのではないだろうか」と提案しているもの。
ジム・モーアというコラムニストによって執筆されていた同記事は、更に、
「改革が必要なら、たとえ、チームで一番の選手でも、
１０月に３５歳になる選手にはしがみついていられない。
選手の人気に、惑わされてはいけない。
勝つことに真剣なら、マーケティングの観点は一旦忘れて、
チームの成功というものは、長期にわたって
ファンにアピールすることが本質だということを理解しなければならない」
同記事は、
数週間前にＥＳＰＮのラジオ解説者であるコリン・コウハード氏が、
「イチローは最も過大評価された選手」と評価したことを指摘。
そのコウハード氏が改めて同紙のインタビューに対して
「イチローは蚊。単打を打つだけで、打線の軸にはなれない」と語っている。
livedoorスポーツ：URLﾘﾝｸ(news.livedoor.com)
117:考える名無しさん
08/07/19 01:28:46 0
URLﾘﾝｸ(www.tanteifile.com)
大槻教授が脳科学者の茂木健一郎をオカルト認定！
大槻氏といえば、スピリチュアルカウンセラーの江原啓之氏の霊視を批判的に
検討する著作「江原スピリチュアルの大嘘を暴く」を先頃刊行した。その大槻
氏が、「THEMIS」6月号の記事「いまやオカルト研究者?!
脳科学者・茂木健一郎へ噴出した「批判」」(同誌HPにも掲載)にコメント
を寄せている。
茂木氏の反論
「私、茂木健一郎と大槻義彦で異なるのは江原のような霊能者・超能力者、
および彼らが見せてくれる霊視・口寄せ・降霊術・オーラ占い・霊感商法
などに対する態度・意見である。茂木健一郎と大槻義彦では科学者という
基本的な立場は同じである。」
118:考える名無しさん
08/07/19 12:22:02 0
クオリア信者もモギ信者も同じだな。。。
119:考える名無しさん
08/07/19 18:48:43 0
>>113
模擬をたたいててもっともらしく見えないほうがおかしい
120:考える名無しさん
08/07/19 20:06:08 0
>>112
> あれで精神分析医というのが信じられん。
例の書簡で斉藤は「自分は精神分析医ではない」とゆうようなことを書いてるが？
121:考える名無しさん
08/07/19 20:42:41 0
茂木を批判するために精神分析なんてインチキ理論を持ち出してきた斉藤は放置プレイの刑を受けている
122:考える名無しさん
08/07/19 20:47:43 0
例の書簡には理論なんて影も形もなかったが？
123:考える名無しさん
08/07/19 21:12:20 0
>>121
＞茂木を批判するために精神分析なんてインチキ理論を持ち出してきた
茂木を批判するために精神分析を持ってくるとかｗ
茂木信者はグルの仇敵の本ぐらい教養として読んでおけよ。
124:考える名無しさん
08/07/19 21:27:04 0
茂木の信者なんていないと思うよｗ
単に斉藤が茂木以下だってことだと思われｗ
125:考える名無しさん
08/07/19 22:43:16 0
茂木氏は青森県の恐山に行き、イタコに小林秀雄を口寄せしてもらった体験記を
『文藝春秋』（'06年３月号）に寄稿している。そこで、「小林秀雄その人には会えなかった
かもしれないが、もっと大きな何者かに出会えたという実感があった」（同誌）という。
URLﾘﾝｸ(www.e-themis.net)
あほか。
126:考える名無しさん
08/07/19 23:43:22 0
>例の書簡で斉藤は「自分は精神分析医ではない」とゆうようなことを書いてるが？
臨床医を自称してるけんど著作からすれば精神分析（医）学者でいいんでね。
127:考える名無しさん
08/07/20 04:03:30 0
茂木の本で一番いいのは、「するめを見ていかがわかるか！」。
他の本は、すべてカス。
単なる豆知識。
128:考える名無しさん
08/07/20 07:58:51 0
というか一冊読んだらあとのは全部構図を変えた焼きまわしだから
全部カスになるってことじゃないのか？
129:考える名無しさん
08/07/20 11:31:21 0
【神の化身】超能力者・江原啓之尊師【人類の奇跡】
URLﾘﾝｸ(image.space.rakuten.co.jp)
【東工大教授】 脳科学者 茂木健一郎も【崇拝】
URLﾘﾝｸ(www.tanteifile.com)
【科学】茂木先生に賛同する科学者たち【学会】
宇宙論学者 URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
ダーウィン学者 URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
脳科学者たち URLﾘﾝｸ(kenmogi.cocolog-nifty.com)
広域科学者たち URLﾘﾝｸ(kenmogi.cocolog-nifty.com)
●守護霊と意志疎通ができ、人の前世を解き明かせる
●オーラが見える
●女性の部屋さえ覗き見ることが出来る
●気がむけば地球を宇宙から眺めて楽しむ
●今は亡き人の思いを感じ取り、そのメッセージを伝えることができる
●この世を訪れた両親の霊と共に幽体離脱して何度もあの世に行き来している
●病気、体の調子が悪い箇所が見え、ヒーリング能力もある
●前世に限らず、数日前・数年前といった過去も見える
●自分の体に霊を降霊・憑依させて会話できる
●携帯電話に触れただけで、持ち主の日頃の会話内容を言い当てることができる
130:考える名無しさん
08/07/20 15:08:24 O
>>128
まあ大抵の著述家はそうだろ
131:考える名無しさん
08/07/20 18:16:34 0
>>130
お前ろくな本読んでないのな
132:考える名無しさん
08/07/21 01:10:46 0
「生き延びるためのラカン」読んだけどなかなかおもしろかったよ。
133:考える名無しさん
08/07/21 12:50:32 0
この人こないだmixiで見つけたよ。
所詮は時代の先取りを気取ったお騒がせ野郎に過ぎん。
134:考える名無しさん
08/07/21 12:57:35 0
茂木以下だった斉藤に負けた茂木…わからん
135:考える名無しさん
08/07/21 13:03:51 0
本買って読んだけど
頭あんまりよくなかったけど勉強すきだったから
東大合格した、ってくだりになんかむかついた。
136:考える名無しさん
08/07/21 14:38:11 0
>>135
いやそこは確かにそのままだから
あんまりむかつくとこじゃないのでは？
137:考える名無しさん
08/07/21 18:57:29 0
書簡の奴は勝ったとか負けたとか何も言えんだろ、往復してないんだから。
138:考える名無しさん
08/07/21 20:14:10 0
Name: 茂木健一郎
Subject: In a nutshell
黒木さん、レスありがとうございます。
要約すれば、
１、澤口さんの教育、倫理に関する発言は、現時点での脳科学のevidenceに
基づいたものとはいえない。
２、むしろ、澤口さん自身の人間観、世界観に基づく発言と考えた方が良
い。
３、従って、澤口さんの主張を巡る議論は、あくまでも人間観、世界観とい
う思想のレベルにおいて行われるべきであって、脳科学の問題として議論で
きる性格のものではない。
４、もし、澤口さんが、実際には自分の個人的な人間観、世界観に基づく発
言を、脳科学のsupportがあるかのように見せかけているとすれば、その点
は批判されるべきである。
ということになります。
URLﾘﾝｸ(www.math.tohoku.ac.jp)
139:考える名無しさん
08/07/21 22:18:46 0
>>137
不戦敗の逃亡だろ
常識的に考えて
140:↑
08/07/22 00:43:49 0
バカな斉藤信者乙ｗ
141:考える名無しさん
08/07/22 00:53:34 0
バカな茂木信者乙
142:考える名無しさん
08/07/22 16:59:03 0
茂木信者スレでそんなこといったら、痛い茂木信者が（ｒｙ
143:考える名無しさん
08/07/22 17:15:28 0
斎藤と茂木では
言ってることの妥当性はともかく面白さは斎藤が上
144:考える名無しさん
08/07/22 17:28:27 0
だれか英語版Wikipediaを書き直さないと！
世界中で誤解が正解として広がってるよ！！
もう一度確認しておこう。
テクノの元祖はスナインコッコスマナラコッサーラ長老。
クラフトワークの前身「オーガニゼーション」のアルバム「Tone Float」の
クレジットに「スナインコッコスマナラコッサーラ長老」というのがあるが、
ラルフ曰く「あれは、たまたま思いついたんだ。フローリアンも面白がっていたよ」
(NME 1968年 1月号より抜粋)と記されており、同長老の説教はテクノの元祖と言われる
クラフトワークから生まれたことになっているが、真相は逆だと彼ら自身が実は解説してるんだ。
最近、過去のいくつかの音源に安田美沙子の小便音をかぶせたシークレットヴァージョンを
親しい人間に配っているそうなんだ。その小便音の前後を逆再生すると、
スナインコッコスマナラコッサーラ長老の説教から、いかにして彼らのトラックが生まれたか、
その経緯が解説されたナレーションがかすかに聞こえるようになっているそうなんだ。
いいかな、みんな。 だまされちゃいけないよ。
デトロイトどころか、シカゴハウスもジョルジオモロダーも長老のフォロワーに過ぎないんだよ。
反復するビートをダンスと結び付けようとする試みは、
すべてスナインコッコスマナラコッサーラ長老の説教と
それを応用したクラフトワークが起源と言ってもいいんだよ。
だが、あえて元祖を一つに絞れば、やはり
スナインコッコスマナラコッサーラ長老と言えるわけなんだ。
スナインコッコスマナラコッサーラ長老こそが正真正銘のテクノの生みの親なんだよ。
量子論の｢不確定性｣は意識には何の関係もない｢単なる観測問題｣なんだよ。
以上が｢超･大統一理論｣=量子論と相対性理論の統一後に残存し得る
『唯一の最終真理(思想)』の輪郭なんだ。
いいかな、みんな。
全宗教全観念論は徒労なんだよ。
145:考える名無しさん
08/07/24 16:47:49 0
だれか英語版Wikipediaを書き直さないと！
世界中で誤解が正解として広がってるよ！！
もう一度確認しておこう。
テクノの元祖はスナインコッコスマナラコッサーラ長老。
クラフトワークの前身「オーガニゼーション」のアルバム「Tone Float」の
クレジットに「スナインコッコスマナラコッサーラ長老」というのがあるが、
ラルフ曰く「あれは、たまたま思いついたんだ。フローリアンも面白がっていたよ」
(NME 1968年 1月号より抜粋)と記されており、同長老の説教はテクノの元祖と言われる
クラフトワークから生まれたことになっているが、真相は逆だと彼ら自身が実は解説してるんだ。
最近、過去のいくつかの音源に安田美沙子の小便音をかぶせたシークレットヴァージョンを
親しい人間に配っているそうなんだ。その小便音の前後を逆再生すると、
スナインコッコスマナラコッサーラ長老の説教から、いかにして彼らのトラックが生まれたか、
その経緯が解説されたナレーションがかすかに聞こえるようになっているそうなんだ。
いいかな、みんな。 だまされちゃいけないよ。
デトロイトどころか、シカゴハウスもジョルジオモロダーも長老のフォロワーに過ぎないんだよ。
反復するビートをダンスと結び付けようとする試みは、
すべてスナインコッコスマナラコッサーラ長老の説教と
それを応用したクラフトワークが起源と言ってもいいんだよ。
だが、あえて元祖を一つに絞れば、やはり
スナインコッコスマナラコッサーラ長老と言えるわけなんだ。
スナインコッコスマナラコッサーラ長老こそが正真正銘のテクノの生みの親なんだよ。
量子論の｢不確定性｣は意識には何の関係もない｢単なる観測問題｣なんだよ。
以上が｢超･大統一理論｣=量子論と相対性理論の統一後に残存し得る
『唯一の最終真理(思想)』の輪郭なんだ。
いいかな、みんな。
全宗教全観念論は徒労なんだよ。
「イチローは蚊。フェラ強要する馬鹿。」に異論は無いんだけど。
146:考える名無しさん
08/07/24 19:03:40 0
糞スレですな
147:考える名無しさん
08/07/31 21:06:07 0
【神の化身】超能力者・江原啓之尊師【人類の奇跡】
【東工大教授】 脳科学者 茂木健一郎も【崇拝】
「私、茂木健一郎と大槻義彦で異なるのは江原のような霊能者・超能力者、
および彼らが見せてくれる霊視・口寄せ・降霊術・オーラ占い・霊感商法
などに対する態度・意見である。茂木健一郎と大槻義彦では科学者という
基本的な立場は同じである。」
URLﾘﾝｸ(www.tanteifile.com)
性的暴行：霊能者の被告に懲役２０年 宮崎地裁
１０人の女性に性的暴行を加えたなどとして準強姦（ごうかん）、準強制わいせつ罪に問われた宮崎県都城市早鈴町、
自称霊能者、森加喜夫こと野村加喜夫被告（６４）の判決公判が１７日、宮崎地裁であった。高原正良裁判長は「極めて卑劣かつ悪質な犯行」と断じ、懲役２０年（求刑・懲役２２年）を言い渡した。
高原裁判長は「除霊行為と信じ込ませ、抵抗不能な状態に陥れた」と指摘。「自己中心的で女性の人格や尊厳を無視した」と量刑理由を述べた。
判決によると、森被告は０２～０６年、鹿児島県内のホテルや自宅などで、相談に訪れていた当時２０～２８歳の未婚女性に
「霊が乗り込んでいる。がんになる」などと言って信じ込ませ、性的暴行を加えるなどした。
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
148:考える名無しさん
08/08/07 01:16:31 0
クオリア・スレは恥じ隠しのために消されたな ｗ
149:教主：大聖物 機械的唯物論者 物教長
08/08/12 05:06:36 0
【全宗教全観念論は徒労です。】
人間の脳が「物質」であることには、誰も異論がありません。
しかし、脳内には物質以外の｢何か｣がある(筈)と考える人が居ます。
・・それは願望思考・自己欺瞞という｢観念論的誤謬｣です。
人間の脳を構成する千億個の神経細胞は軸索を伸ばし、突端から
分泌する神経伝達物質で、他の神経細胞に情報を伝えるだけです。
勿論、脳内には核分裂のような原子核反応もありません。
分子生物学と生理学の対象分野「分子レベルの現象」が全てです。
「この宇宙｣で人間の脳だけが｢特殊な物質｣であるとする科学的根拠は
全くありません。人間の脳も地球上における｢物質の進化｣の一過程に
すぎず、人間の脳が造り出す『意識』も何ら｢特別｣ではありません。
『意識』は『クオリア』を持つ動物全部に生成する現象です。
「何を思うか何を意志するか」は、あらかじめ物理・化学法則により
決定されております。自由（意志）感は文字通り『感じ』にすぎません。
量子論の｢不確定性｣は意識には何の関係もない｢単なる観測問題｣です。
以上が｢超･大統一理論｣=量子論と相対性理論の統一後に残存し得る
『唯一の最終真理(思想)』の輪郭です。
150:考える名無しさん
08/08/12 09:15:42 0
分子生物学と生理学の対象分野「分子レベルの現象」が全てです。
･･･なんだけど「分子レベルの現象」で説明できないのが観念だな。
３次元の要素では４次元を説明できないのと同じで、分子レベルでは
分子レベルまでのことしか説明できない。
人間の脳は特殊でも何でもなく、ただ観念を説明できない物理学の
限界があるだけ。
151:考える名無しさん
08/08/12 09:18:21 0
>>148
「クオリア」スレに「LSDを服用するとクオリアが消失する」とかんなとかいう
研究結果が引用されてたね。まあクオリア信者に都合の悪い実験結果らしいけどさ。
152:考える名無しさん
08/08/12 10:16:34 0
お前ら哲板住人の頭の悪さを見ていると、
茂木にナメられてもしょうがねーなと思うわ。
153:考える名無しさん
08/08/12 18:58:30 0
>>152
茂木は哲板レベルの読者なんて最初から相手にしてないと思うよ。
実際は、茂木本人が哲板レベルなんだけどねｗ
154:考える名無しさん
08/08/13 03:20:22 0
>>153
あなたは何者ですか。
155:考える名無しさん
08/08/13 13:01:55 0
ワラ >>153
156:考える名無しさん
08/08/13 23:36:52 0
茂木がにちゃねらをなめてるってソースはあるのか？
157:考える名無しさん
08/08/14 13:04:13 0
>>151
そんなバッタもんの研究ｗとやらを引用したりするからムダにスレを消費するんだろよｗ
まあ、消えてよかったなｗ
158:考える名無しさん
08/08/16 11:51:00 0
age
159:考える名無しさん
08/08/16 19:08:48 0
>>152
そんな事はないぞ、哲学板の住人は頭いい。素晴らしいスペシャリティーを有している。
専門バカだけどな。
160:考える名無しさん
08/08/16 23:23:24 0
>>159
あんたが馬鹿なだけ
161:考える名無しさん
08/08/17 00:17:14 0
>>160
茂木信者なの？
162:考える名無しさん
08/08/17 00:18:18 0
>>160
というか太鼓持ちなの？ｗ
163:考える名無しさん
08/08/17 00:28:01 0
>>161 >>162
あなたは何者ですか。
164:考える名無しさん
08/08/17 01:57:56 0
教養の低い奴が茂木のエジキになるんだよなあ
165:考える名無しさん
08/08/17 07:19:26 0
茂木への批判は人文畑を科学主義で荒らすなとか
教養が低いとか哲学者として二流とかテレビに出すぎとか
その程度の事しか言ってないのが多いな。
もっと正面からぶつかっているものは無いのかな。
166:考える名無しさん
08/08/17 11:22:23 0
テレビに出だして駄目になっちゃったねこの人
167:考える名無しさん
08/08/17 12:47:31 0
>>165
おまえ2ｃｈしか見てないのか？
あるいは君の目には高性能フィルターがかかっているか。
168:考える名無しさん
08/08/17 15:10:20 0
>>165
茂木って何かすごい優れたところあるのか？
>>166
テレビに出る前から駄目だとわかっていました
169:考える名無しさん
08/08/17 18:44:21 0
2chっていうか匿名の限界。
匿名は娯楽性・エンタメ性・商業性には長けているけど
学術性・教育・市民性にはまったく弱い。
こんな所で分析力なんて発揮できません。
170:考える名無しさん
08/08/17 18:49:39 0
といって逃げるわけですね。わかります。
171:考える名無しさん
08/08/17 20:22:38 0
>>165
哲学者として二流というのでもなく
そもそも哲学者としての素養がない。
よってこのスレ自体が板違い
172:考える名無しさん
08/08/17 21:41:05 0
>>171
＞そもそも哲学者としての素養がない。
なぜ、あなたはそう思うのですか？
173:考える名無しさん
08/08/17 21:45:47 0
匿名の掲示板で、なんか書いてメディアで活躍している茂木より偉くなったようになれた
ように思う心理。
174:考える名無しさん
08/08/17 21:46:36 0
糞スレですな
175:考える名無しさん
08/08/17 21:49:22 0
>>172>>173
糞スレあげんなカス
176:考える名無しさん
08/08/17 21:51:05 0
信者アキタ
177:考える名無しさん
08/08/17 21:53:37 0
age
178:考える名無しさん
08/08/17 21:59:57 0
_ ∩
( ﾟ∀ﾟ)彡 信者☆！信者☆！
⊂彡
179:考える名無しさん
08/08/17 22:03:15 0
茂木信者なんていないだろ。
みんな、ただのタレントだと思ってるだろ。
180:考える名無しさん
08/08/17 22:09:58 0
うっそー
ノーベル賞を取りそうな科学者なんじゃないの？
181:考える名無しさん
08/08/17 22:21:49 0
ｗｗｗｗｗｗ
182:考える名無しさん
08/08/17 22:24:06 0
>>152
お前は頭いいね
なわけねえけどｗ
183:考える名無しさん
08/08/17 22:36:29 0
>>152
まあそのとおりだけどな
とりあえずサンドライズバシャが可愛いってことは納得した
184:考える名無しさん
08/08/17 23:01:01 0
たんなる山師って多くのひとにバレちゃってるからな～
185:考える名無しさん
08/08/19 18:39:07 0
だって、元ネタがないんだもん。低レベルにならざるを得ない。
クオリアだって他人のふんどし、脳科学は成果なし、哲学も特に面白い意見は聞かない。
この人の成せたことと言うと、日本のメディアで人気を博して司会者やれたことと、
自己啓発セミナーくらいじゃないかね。
哲学的に分析するなら「如何わしい雰囲気出すだけで、ある種の成功を可能とする
日本のメディア環境は、果たして成熟していると言えるのか？」や
「なぜ日本のマスメディアでは、宗教や脳科学みたいな、およそ科学的とは
言い難い分野がポピュラリティーを獲得してしまうのか。」になるんじゃないの。
この人が一番活躍（？）しているのは、やっぱ日本のマスメディアなのだから、
メディアを論じるのが妥当なところ。ところが哲板の人はメディア論が苦手ときたもんだｗ
社会学板のほうが、ここよりマシな分析ができるんじゃないか。
186:考える名無しさん
08/08/19 23:05:53 0
「クオリア」という語をはやらせたのはこの人の功績なのではないか。
187:考える名無しさん
08/08/20 23:32:45 0
クオリア自体はたいした概念じゃないんだけどね
188:考える名無しさん
08/08/21 00:50:41 0
>>187
茂木以前に「クオリア」という概念に類した概念を提唱していた人がいるのか。
189:考える名無しさん
08/08/21 02:46:04 0
>>188
> 茂木以前に「クオリア」という概念に類した概念を提唱していた人がいるのか。
釣れますか？
190:考える名無しさん
08/08/21 09:41:51 0
いるのかって訊いてんだよタコが
191:考える名無しさん
08/08/21 10:24:04 0
哲学板のレベルも落ちたな…
192:考える名無しさん
08/08/21 10:53:31 0
チャルマーズのハードプロブレムじゃね？
193:考える名無しさん
08/08/21 11:08:20 0
>>191
いるのかって訊いてんだよタコが
哲学板のレベルも落ちたな…なんてあたりまえのセリフは幼稚園児でも吐けるんだよ
194:考える名無しさん
08/08/21 12:10:01 0
クオリアが茂木のオリジナルの概念でない以上、
聞かなくても「いる」という結論にたどり着けると思うが？
分析的真理だ。聞いてしまったことを深く恥じよ。
195:考える名無しさん
08/08/22 00:06:37 0
>>186=>>188と考えるならば
「茂木以前に「クオリア」という概念に類した概念を提唱していた人がいるのか」
というのはつまり
「茂木以前に「クオリア」的な概念を一般的に広めた人がいるのか」
ってことを聞きたいのだろう。
まあどっちにしろ>>188がアホであることには変わりない
196:186
08/08/22 15:34:21 0
俺は188ではないよ。
188は茂木の本を一冊も読んでないだろ。
197:考える名無しさん
08/08/22 16:03:37 0
>>188がｸｿﾊ゛ｶだってことだけは分かった。
198:考える名無しさん
08/08/22 17:35:54 0
>>196
哲学書も1冊も読んだことないと思われ
199:考える名無しさん
08/08/25 03:11:19 0
いるのかって訊いてんだよタコが
哲学板のレベルも落ちたな…なんてあたりまえのセリフは幼稚園児でも吐けるんだよ
200:考える名無しさん
08/08/25 03:42:38 0
クオリアはブレンターノに発するが、ここにベルグソン、小林秀夫の
直観主義及びフッサールに触発されてのエセ科学的思いつきなのだよw
201:考える名無しさん
08/08/25 12:38:07 0
やっぱり釣りだったか…
202:考える名無しさん
08/08/25 19:30:16 0
サンドライズバシャ＜エカテリーナロズバニオク
203:考える名無しさん
08/08/27 17:17:19 0
ナタリアシャポシュニコワが最高
204:考える名無しさん
08/08/27 18:11:20 0
862 ：考える名無しさん：2008/08/26(火) 22:51:24 0
そ
863 ：考える名無しさん：2008/08/26(火) 23:03:47 0
る
864 ：考える名無しさん：2008/08/26(火) 23:13:41 0
と
865 ：考える名無しさん：2008/08/26(火) 23:17:29 0
れ
866 ：考える名無しさん：2008/08/26(火) 23:31:11 0
い
867 ：考える名無しさん：2008/08/26(火) 23:40:26 0
く
868 ：考える名無しさん：2008/08/27(水) 00:02:37 0
て
869 ：考える名無しさん：2008/08/27(水) 00:20:01 0
ィ
870 ：考える名無しさん：2008/08/27(水) 00:23:49 0
ー
が最強。
205:考える名無しさん
08/08/27 18:18:50 0
茂木の功績はクオリアを脳科学と結びつけたことだよ。
思考も脳の産物、ということが決定づけられ
人間の精神がバラバラに解体され
物質と精神が対立しはじめた中で
科学というフィールドから、物質と精神を統一させようと試みた。
206:考える名無しさん
08/08/27 21:59:59 0
クオリアが大切だよね、クオリアって何なんだろうね？って連呼してるだけやん。
207:考える名無しさん
08/08/27 22:03:13 0
ま、１文でまとめるとそうなるなｗ
208:考える名無しさん
08/08/27 22:05:40 0
頭痛には頭痛クオリアが働いている。
発明発見にはアイデアクオリアなどが密接な関連がある。
209:考える名無しさん
08/08/27 22:11:13 0
音感クオリアに乏しい人は音痴になりやすい。
210:考える名無しさん
08/08/27 22:58:32 0
「○○と信じる」と「○○と知っている」の違いはクオリアの違いだなどと馬鹿なことを
書いていますが、みなさんどう思いますか？
211:考える名無しさん
08/08/28 00:51:10 0
文脈がわかんねーから答えようがねーよばーか。
212:考える名無しさん
08/08/28 00:56:05 0
なんだ信者か
213:考える名無しさん
08/08/28 01:00:18 0
アンチのアンチだよ。
有名な茂木が気に食わないからいちゃもんつけてるだけじゃん。
で、おまえさ、仮にも哲学板来てるんだから
質問はしっかり、答えられるような形でしろよ。
～はどうですか？って、馬鹿な質問するなよ。
何がどう馬鹿みたいなのかを書かないと
反論も同意もできねーよ。
おめーは「○○と信じる」と、「○○と知っている」の違いはどういうもので
クオリアとはどう違うと思ってるんだよ。
214:210
08/08/28 01:29:15 0
文脈なんてかんけーね―よ、バーカ。
215:考える名無しさん
08/08/28 01:42:24 0
>>213
編集ですね。わかります。
216:考える名無しさん
08/08/28 01:44:04 0
>>206
的確です。
217:考える名無しさん
08/08/28 01:55:38 0
世界がクオリアから構成されると考えてる時点で、この人の思想は根本的に間違っていると思う。
218:考える名無しさん
08/08/28 02:41:15 0
はたしてそうかな？
219:考える名無しさん
08/08/28 15:04:41 0
>>217
世界は何ゆえにクオリアから構成されていないと言えるのか、教えてくんね？
ま、アンチ茂木の教養馬鹿ニートには無理だと思うけどねｗ
220:考える名無しさん
08/08/28 15:21:46 0
＞世界がクオリアから構成される
本当にこんなこと言ったたの？
221:考える名無しさん
08/08/28 17:53:52 0
「世界がクオリアに満ちているということは、明白な事実である。」とは言ってるね。
URLﾘﾝｸ(www.qualia-manifesto.com)
私たちは、様々な感覚を通して世の中を認識している。夏の朝の庭に出て空を見上げれ
ば、黒みがかった青の広がりが目の中に飛び込んでくる。葉の上についた露を見れば、
その丸い形や、表面のつやつやとした光沢が認識される。露に指を当てれば、ひんやり
とした感覚が伝わってくる。葉に鼻を近づけると、青臭ささを感じる。そして、あなたは、先
ほどから雀がちゅんちゅんと鳴いていたことに気が付く・・・このような感覚の持つ性質は
、「クオリア」（qualia）と呼ばれてきた。世界がクオリアに満ちているということは、明白な
事実である。私たちの心の性質、その起源を理解しようとするどのような試みも、「クオリ
ア」の存在を無視することはできない。
222:考える名無しさん
08/08/28 19:13:23 0
満ちている、と構成されている、では全然違うだろ。
構成されてる、というと唯識的だ。
223:考える名無しさん
08/08/28 19:21:06 0
>>222
構成されてる、ということから唯識的な考えとするのは違うと思う。
要するに我々の世界の経験の仕方はクオリアとして経験されるということでしょう。
これは至極真っ当な見解だと思われ。
224:考える名無しさん
08/08/28 20:59:21 0
>>219
狂信担当編集ですね。わかります。
225:考える名無しさん
08/08/29 23:14:46 0
いずれにせよ満ちていると構成されてるでは意味が違う。
226:考える名無しさん
08/08/30 18:07:08 0
【でも ル・サンチマン™ って「構成」とは何の関係もないんだよね】
227:考える名無しさん
08/08/30 19:52:29 0
_ ∩
( ﾟ∀ﾟ)彡 狂信☆！狂信☆！
⊂彡
228:考える名無しさん
08/08/31 11:18:03 0
>>224
満ちていると、構成されている、は全然違うなあｗ
狂信？
いや、ルサンチマン馬鹿が嫌いなんだよ。
229:考える名無しさん
08/09/03 00:05:26 0
_ ∩
(ﾟ∀ﾟ)彡 統失☆！統失☆！
⊂彡
230:考える名無しさん
08/09/05 01:41:31 0
ソヒたんのクオリアを詳細にお願いします、茂木先生。
231:考える名無しさん
08/09/05 06:38:47 0
|
|＿_／ヽ
|'''''':::::::: ＼
|_, )ヽ ,,゜ .::| 大ってんﾌﾟｯ
|ﾆ´ .:::／
|-‐‐―´＼
232:考える名無しさん
08/09/05 20:00:05 0
われわれ文系人間は「意識」って当たり前のものだと思っているけど科学では扱えない対象だった。
というか科学では、意識なんて存在しないものだった。
それを、どうやったら扱えるか試行錯誤してる人にはトンデモというレッテル貼って排除せずに
温かい目で見てあげたいと思う。
233:考える名無しさん
08/09/07 07:53:55 0
文系の悪いところと理系の悪いところを寄せ集めた評論家。
234:西岡徳馬書店
08/09/07 17:02:57 0
彼の髪型が、往年の故・鈴木ヒロミツや故・石立鉄男に彷彿していると言うのも親しみ易さを感じるね。
但し、声はどうかなって感じだけどね。
235:考える名無しさん
08/09/09 19:09:59 0
いや、足が臭そうだからだめだ。
236:考える名無しさん
08/09/11 03:27:06 0
>>235
ううん。足がくさくてもワキガでもほうこういたいでも
知りたいものは知りたいよ
237:考える名無しさん
08/09/11 03:29:49 0
ｸﾘｵﾈみたいだよね。
あくとりヴぃうむ
238:考える名無しさん
08/09/11 06:45:32 0
哲板の人って人格攻撃ばかりで内容には何の批判もできないんだね。
理系板の住人の方が質が高いね。
239:考える名無しさん
08/09/11 20:37:38 0
人格って重要だろ。
240:考える名無しさん
08/09/12 06:46:40 0
>>238
最近そういう人増えたかもしれないね
内容とか理屈で反論してくる人じゃなくて、相手を悪く言うことで反論(?)する人ね
241:考える名無しさん
08/09/12 10:14:19 0
>>238
あたりめーだ。
ここはじつは哲学とあんま関係のないクズしかいないから。
本人たちは一応「哲学してる」つもりみたいだけどね。
242:考える名無しさん
08/09/12 18:53:02 0
狂信編集か
243:考える名無しさん
08/09/12 21:24:58 0
2chにはよくいるよね、
まともな批判はスルーしてるくせに、煽りのようなレスをあげつらって、
「ほらこいつらは論点をずらした人格批判ばかりだ」
とかいう人。
244:考える名無しさん
08/09/12 22:03:16 0
と、自分のレスが「まともな批評」だと思い込んでいる煽りくんがおっしゃっていますね
245:考える名無しさん
08/09/14 23:12:12 0
狂信繋がりでいうと、茂木っちは狂いが足りてないな。
中途半端に覚醒しているから苦しんでいる人の典型です。
もっと壊れていれば、芸術家になれたかもしれない。
246:考える名無しさん
08/09/15 01:02:05 0
>>245
真上に狂信している人が居ますね
247:考える名無しさん
08/09/20 23:17:13 0
第１章は、小林秀雄の蛍の話から始まる。茂木の著作でこのネタが出てくるのは何度目だろう。
そしてまさしく小林秀雄のごとく、 茂木の議論の端緒となるのは、いつも｢特権的な経験」だ。
電車の｢ゴトンゴトン｣、幼年時の｢おはよう｣、山形県立石寺五大堂の雪景色、等など。
天才志向もこの著者の特徴だ。p154あたりから、科学は凡庸な営みであるからこそ偉大なのだという
｢メタ認知｣への覚醒が大仰に語られる。そんなこと40過ぎまで分からなかったのかという感じだが、それはいい。
問題は、そう言いつつ、著者が語ることがいつもブレークスルーであり、 新しい地平であり、
デカルトやニュートンやアインシュタインが成し遂げたような知の革命を脳科学にもたらすことである点なのだ。
また｢小さな神の視点」だの「ホムンクルスの復権」だの、ネーミングがいちいち大げさで、ケレン味たっぷりで、
わざと誤解を誘うようなもの。
しかし、茂木の本では、ブレークスルーは決して「訪れない｣。新しい地平の必要性の訴えはあっても、地平は｢拓けない」。
そこにあるのはいつも見せ金であり、煽動でしかない。
今回の本でも、クオリアやメタ認知を機能主義的にでなく解明することこそが最重要課題と言って読者を引っ張りながら、
巻末近くにいってバタバタと機能主義的説明に収束していく。ホムンクルス論も所詮は、機能主義的説明の少々の複雑化としか見えない。
第１原理の解明はまだ時期尚早だからだそうだが、だったらこんな巻末近くまで引っ張るなよ、と言いたい。
付け加えておくが、茂木の議論はさまざまな哲学談義のごった煮になっている。
しかもその混ぜ具合は繊細さを欠き、背後にある古臭い主客図式や主知主義が透けて見える。
帯で養老が｢今世紀の重要な一冊」などと書いているのは、本気か？
248:考える名無しさん
08/09/21 16:10:39 0
養老は大衆扇動家だからな。
249:考える名無しさん
08/09/22 00:41:22 0
インチキとまでは言わないが
時間の無駄
250:考える名無しさん
08/09/23 02:03:25 0
中谷彰宏とかあの辺がシェア奪われて困ってそう
251:考える名無しさん
08/09/23 18:05:44 0
斉藤孝と茂木は中谷彰宏のなわばりを荒らさないであげて
252:考える名無しさん
08/09/24 05:18:39 0
ようするにシューのおシュー。
シューだけでようするにシューのおシュー。
シューだけでローさせている。
ローさせているようにシューシュー。
シューだけでロー。
わかるかな？
253:考える名無しさん
08/09/25 03:00:33 0
論理式で書いてくれ
254:考える名無しさん
08/09/26 01:07:18 0
>>253
U_i⊂P(I) (i<α)を有限交叉性をもつ集合の上昇列とする。
ただし、αは順序数である。このとき、U*=∪_(i<α)U_iも有限交叉性をもつ。
と換言できるな。
255:考える名無しさん
08/09/26 01:52:13 0
結局、循環論法じゃな。
256:考える名無しさん
08/09/26 17:29:58 0
>>255
>>254の逆は偽ですよ。おばかさん。
257:考える名無しさん
08/09/30 16:20:43 0
脳が溶解した人間のする学問が哲学のなのだよ。
258:考える名無しさん
08/10/01 08:08:44 0
↑機械発狂ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
259:考える名無しさん
08/10/04 16:14:42 0
機械発狂ｗＷｗＷｗＷｗＷｗＷｗＷｗＷｗＷｗＷｗＷｗＷｗＷｗＷｗＷｗＷｗＷｗＷｗＷｗＷｗＷｗＷｗＷｗＷｗＷｗＷｗＷｗＷｗＷｗＷｗＷｗＷｗＷｗＷｗＷｗＷｗＷｗＷｗＷｗＷｗＷ
260:考える名無しさん
08/10/07 10:12:16 0
ほんとうにそうかな？
261:考える名無しさん
08/10/07 23:20:41 0
悪いけど、モギタンが「脳とクオリア」で、
俺が書いた日記より、誰か偉い教授の論文のが価値あるのはなぜだろとか云々議論してるの読んで
こいつ本気で馬鹿だと思った。
「価値」というのは受け取る側の解釈に依存してることすら理解していなかった。
馬鹿だこいつ。
262:考える名無しさん
08/10/09 10:18:49 0
＞「価値」というのは受け取る側の解釈に依存してる
本当の馬鹿はお前だよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
263:考える名無しさん
08/10/09 18:26:57 0
>>262
馬鹿と叫んで走って逃げるのは小学生にもできるよｗ
他者を介しない価値の存在についてどうぞご講釈くださいよ。
264:考える名無しさん
08/10/10 04:32:43 0
【このスレッドは ル・サンチマン™ の提供でお送りしております】
265:考える名無しさん
08/10/10 06:50:48 O
自称「ノーベル賞に最も近い科学者」どうしたwww
266:考える名無しさん
08/10/10 09:36:02 0
「ノーベル賞に近い科学者」って言ったのは
いとうせいこうだろ。あのバカハゲに聞けよ。
267:考える名無しさん
08/10/10 09:49:28 O
科学ジャーナリストでノーベルw
268:考える名無しさん
08/10/10 09:51:43 0
いとうせいこうはバカ
269:考える名無しさん
08/10/10 09:57:21 0
pppp
,ｒ'＾⌒⌒ヽ,ｒ''⌒｀ヽ、
从从 i 'ｰ三-' i l ＜大きな物語はすでに
ﾉ从ヽ._!＿＿＿!_/ ＜終焉したんですよ。という～
270:考える名無しさん
08/10/10 12:50:46 0
しかしここの民度見てると、モギタンが崇拝される理由が分かった気がする。
271:考える名無しさん
08/10/10 17:45:09 0
まあ所謂フマいっちょおまんじゃ外部問題にとらわれていない点だけは良い
272:考える名無しさん
08/10/14 06:33:01 0
>>247
何の本か知らないけど、概ね同意。
273:考える名無しさん
08/10/14 19:10:54 0
【このスレッドは ル・サンチマン™ の提供でお送りしております】
274:考える名無しさん
08/10/14 20:18:31 0
ゴルファーのハニカミ王子に似てるね。
石川遼君も太ってきた。
275:考える名無しさん
08/10/16 05:04:28 0
>>1
斉藤環先生ですね、わかります
276:考える名無しさん
08/10/17 15:28:55 0
俺もこういう科学芸人になりたかったなぁ
277:考える名無しさん
08/10/17 15:38:55 0
>>276
ブラックでんじろう乙
278:かがみん☆ ◆o9w2v1oAV.
08/10/23 20:25:05 0
>>261
いや、茂木さんが言いたいのは、
外的な権威に拠らない、それ自体が内包する価値のようなものはあるのだろうか、
みたいなことなんじゃないの？
たとえば、生きてる間は売れなくて、
死後何十年もしてから価値の出てきた芸術家の作品とかさ
生前は価値がなかったけれど、文化的な文脈が変わったので価値が出ました、
なんて、そんなタームごとで変化する流行みたいなものでしかないのか、
価値っていうのはっていう。そうじゃなしに、普遍的なものなんじゃないの？
ならば、権威という移ろいゆく事象によて規定するのも的外れだろう
そう考えると、自分の日記と学術論文を比べるっていう発想も当然出てくると想うよ
279:考える名無しさん
08/11/02 04:13:23 0
まあ所謂フマいっちょおまんじゃ外部問題にとらわれていない点だけは良い
280:考える名無しさん
08/11/07 02:57:43 0
【このスレッドは ル・サンチマン™ の提供でお送りしております】
281:考える名無しさん
08/11/07 04:47:53 0
茂木の主張の何だか分からなさは、そのまま人間存在の分からなさに繋がっていると思うので、
茂木だけを叩くのもちょっと違うように思う。
人間について何だか分からない考えを持っているのは、
茂木も他の人間も自分も同じじゃないか、という。
282:ごきぶりつかさ ◆o9w2v1oAV.
08/11/07 14:23:03 0
藤田直哉氏カーニバルなマジレス乙！！
283:考える名無しさん
08/11/09 11:05:12 0
やはりハンニバルさんもしくはそれと同等の低学歴さんは
学習がたりないようですねｗ
いいですか、もう一度言いましょう。
逆にハンニバルさんが司るとしても、それほど不思議な時間を
「意思のオブクソップティ」してないかずいぶんと哲学不能でもかまわないのです。
「合理的観点から理解できない」としてもそれを
「止めることが出来ない構造(的要因)」・・・ということになります。
それが「合理的構造的要因」・・・ということになります。
284:考える名無しさん
08/11/09 12:49:20 O
オバマがんばれと書いたばかりに叩かれ、
ﾌﾞｰ垂れる茂木ﾜﾛﾀ
285:考える名無しさん
08/11/10 03:14:25 0
【このスレッドは ル・サンチマン™ の提供でお送りしております】
286:考える名無しさん
08/11/12 19:21:27 0
イチローに「目が笑ってない。嘘笑いでしょ。」って言われてたモジャモジャか。
287:考える名無しさん
08/11/16 06:24:40 0
イチローも似非哲学者発言をしようと頭ひねってばっかで目がきょどってるけどな。
288:考える名無しさん
08/11/16 09:04:09 O
住吉穴とはやっぱりできてんのか？
289:考える名無しさん
08/11/16 10:15:33 0
プロフェッショナルでの茂木健一郎の位置がﾋﾞﾐｮｳ。
何で彼が選ばれたのかよく分からない。
番組の格をかなり下げているように感じる。
ゲストのように自分で何かを為し遂げたわけでもない。
ハッとするような質問を出来るわけでもなく、「脳科学的には～」で話の流れを断ち切る。
ゲストと対等に渡り合える人か、さもなくば聞き役に徹するアナウンサーを司会者にすればよかったのにね。
290:考える名無しさん
08/11/17 14:19:44 0
>>289
そうそう。
俺、別に茂木が嫌いなわけじゃないけど
なんでも「脳科学的には」って言うのやめてくれないかね。
マジでげんなりするんだけど。
脳科学的に分析できたとしても、脳科学から天才が生まれるわけじゃないしさあ。
生まれ持った才能や、人生の積み重ねを脳科学で解説して欲しくないわけよ。
291:考える名無しさん
08/11/17 14:56:43 0
>生まれ持った才能や、人生の積み重ねを脳科学で解説して欲しくないわけよ。
これって科学的じゃないから、脳科学と説明すると
科学的な主張をしなければいけないでしょ。
茂木はスピリチュアルを主張しているわけで、それは既に科学ではないのね。
292:考える名無しさん
08/11/20 03:52:14 O
マルチが多いのはなぜ
293:考える名無しさん
08/11/23 18:48:18 0
天才でも日常生活がだらしない人も居るし、
凡人でもマナーに優れた人も居るでしょ
みんな補って生きてるんだと思うよ
まさに共生きだよね
294:考える名無しさん
08/11/25 05:59:42 0
クラフトワーク ＝ 最 強 の 音楽神
ヒクソングレイシー ＝ 史上最強 の 格闘神
これ常識。
_,,;::-―ー-:;:,,、 タイソン？ﾌﾟｯ笑止。
／'''''' '''''':::::::＼ ヒクソンは言うなれば誰もが持っている循環的作動（螺）により
|::-=・=-;;;;;;;_-=・=-:::|「 システムの内外を区分し（堵）その内なる堵手饅とでも呼ぶべき
| .:"ｰ=〓=-'｀:::: | ポエ世界の拭きの足りなさぶりを知ってしまったのだ。
295:考える名無しさん
08/12/02 01:54:23 0
>>289
あたいもそう思う～
296:考える名無しさん
08/12/03 06:59:27 0
高尚な文系は人間の生活と
苧疾呼玖差亥苧饅湖にしゃぶりつきながら～
うう旨過ぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ﾍﾗｹﾞﾗ生と死を哲学するのだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
／/￣￣￣￣＼ .
彳丿; ／,,,,,,,,＼ u lヽ
入丿 -◎─◎- ;ヽﾐ.
| u:.:: （●:.:.●） u:.::| ﾌ～! ﾌ～!!
| :∴） ３ （∴.:: |
ノ ヽ､ ,_＿_,. u . ﾉ､ ﾊｧﾊｧ！ キモいソカ厨には危機麒麟の魅力はわかるまい
/ ヽ:.___;;;;;;;;;;___.ノ ヽ
/ ,ｨ -っ､. .ヽ
| ／ ､__ う 人 ･ ,.y i
| / ￣ | |
ヽ､__ノ ﾉ ﾉ
| x 9 /
| ヽ､_ _,ノ 彡ｲ ｼｬｼｬｼｬｼｬｼｬ
| （U） |
297:考える名無しさん
08/12/04 01:25:55 0
茂木さんてズラじゃないですか？
298:考える名無しさん
08/12/05 13:54:13 0
>>297
事実は秘密にするからこそ意味がある
299:考える名無しさん
08/12/20 15:53:24 0
自分をうまく欺ける人の方が成功する。茂木健一郎さんをここで引き合いに
出すのはいいかどうかわからないが、「クオリア」「アハ体験」「１回性の人生」
などは、別に茂木さんがつくった言葉ではないし、茂木さんが初めて言い出し
たことでもない。でもあたかもそれらを自分で考えたかのように語ることで、
茂木さんはポピュラリティを獲得した。読者は作家が自分の言葉で語っている
と思い込みたいものなのだ。誰かの引用など読みたくないわけである。
茂木さん自身はこのことについて何のコメントもしていない。だから少なくとも
科学者としてウソはついていない。さて、茂木さんは自分を欺いているかどうか？
それはわからないが、茂木さんはペルソナを使い分けていると思う。そして
少なくとも一部の読者を誤解させているとは思う。
URLﾘﾝｸ(news.senahideaki.com)
300:考える名無しさん
08/12/20 16:52:06 O
茂木は阿呆の天才なのである。
つまるところ、反対の賛成といったところか。
301:考える名無しさん
08/12/20 20:01:08 0
>>300
あれは天才芸能人だよ、芸能ね。芸能。
学者なら論文の参照数で勝負だから、彼の場合はそれが問題
302:考える名無しさん
08/12/27 12:42:39 0
URLﾘﾝｸ(www.kikuchinaruyoshi.com)
と、結局は宣伝になりますが、前述の通り、ワタクシ茂木健一郎先生の次の対談集に登場しており
ます。銀座アップルストアでの、3時間に及ぶ対談からの一部を掲載した物ですが、これはもう言うま
でもなく華麗なる茂木ワークス。ワタシが脳学に対して、慇懃な口調でボロカスやってる所は爽やか
なまでの全カット（笑）っていうか、ワタシのヤバ面白い部分は奇麗に丸刈り全カット（笑）。結局「何と
なく新しく面白そうな（その実、ずいぶん古く、ほとんど面白くない）価値観を、何にも知らない一般人
にプレゼンテーション」という皆さんご存知のアレだったのですが、これにワタシがちょちょいと捏造を
加え、ちょいとばかし面白くして掲載されます。「人生って全部即興だよね！」「ジャズのアドリブやっ
てる時って、脳はどんな風になってると思いますか！」と開口一番言われた時は唖然としてしまい、
「えー。わかりません」としか答えられず（笑）、いつものバカぶりに輪がかかってしまったからであり
ます。
303:考える名無しさん
09/01/01 02:29:36 0
茂木氏を叩いてもしゃーない．
茂木氏の長所と短所が出てくるだけだ．
それより意識のハードプログレムを議論した方がまだまし．
304:考える名無しさん
09/01/01 20:24:16 0
茂木健一郎って昔かなり売れた「脳内革命」の内容を言ってるに過ぎないと思うんだけど？
独自の発想みたいなのってこの人には感じない
305:考える名無しさん
09/01/01 21:59:49 0
>>304
すごい言い分だなw
どの本読んだんだ？
306:考える名無しさん
09/01/01 22:01:51 0
ﾆｭｰﾛﾝの発火云々は一応独自の考えなんじゃない？
まあ実証できなくて似非科学とか批判されがちだけど
307:考える名無しさん
09/01/01 22:52:18 0
ニューロンの発火なんかずーっと前から科学的に立証されてるだろ。
308:考える名無しさん
09/01/01 23:09:49 0
>>306
おいおいニューロン説なんて１９世紀には言われてたぞ
そしてマカロックピッツとか２０世紀半ばには
脳＝神経細胞の接続で出来た一種のコンピューターみたいな
モデルを元に一定の数理化までされてるわけで
むしろ茂木はそういった従来の機能主義では意識や
クオリアとかは解けないと指摘したわけだが
まあこれも哲学の中ではさんざん指摘されたいわゆる
ハードプロブレムでしょ。だからといって批判してるわけではなく
ただそれを分かりやすく解説したポピュラーサイエンスの普及者
としては彼は非常に有能だと思う。ネオダーウィニズムにおける
ドーキンズみたいな役割を日本でやってるんでしょう。
309:考える名無しさん
09/01/02 00:02:43 0
けれども問題提起が下手くそで，
茂木がサンドバックになってるわけだが．
310:考える名無しさん
09/01/02 00:14:01 0
問題提起がヘタってのは具体的にどういうこと？
311:考える名無しさん
09/01/02 00:17:13 0
>>309
「問題提起が下手くそで」と言えるからには、あなたは「問題そのもの」を把握
しているというわけですな。
あなたが、茂木の代わりの人物として、世間に登場すればよいのでは？
312:309
09/01/02 00:37:45 0
茂木の言っている（のかチャーマーズの考えをパクったのかしらんけど）のは，
人間の｢意識｣を考えるために，物理学を拡張しましょうかってことでしょう．
現在の物理学だけでは完結できない問題が何かあるらしいと．
しかしながら，それに答える必要が物理学にあるのか自体わからない．
俺は意識とかはあまりに形而上学的な気がする．
物理法則ってなんで成り立つの？って疑問が証明できないのと同じで．
別に世間出てまで問う問題だと思わない．
現段階では優先度が低い（し根本的に答えられない）問題じゃないの．
できる問題を取り組みましょうと．
それが科学の性格にあっていると思う．
313:考える名無しさん
09/01/02 00:51:55 0
>>312
なるほどあなたの言うことはだいたい分かったけど
それだと意識やクオリアに関する「茂木に代わる別の問題提起」では全然なくて
「そもそも茂木（やチャーマーズ）の指摘してるクロリアや意識の発生は
問題ではない」「優先度も低いしそもそも科学で扱えない疑似問題だ」
って言ってるように聞こえる
そもそも茂木とかとは同じ問い自体を共有していないのではないの？
それが良いとか悪いとかじゃなくてね
314:３１３
09/01/02 00:52:46 0
クロリアもといクオリアねｗ
315:309
09/01/02 01:24:18 0
おっしゃるとおりで．
別に意識に対する問題提起を世間に俺はしたいわけじゃない．
個人的にはクオリアの話を別に世の中に広めるのはいいと思うし，
意識の問題をそれぞれの立場とその問題点を理解して
議論することは面白いと思う．
問題提起が下手くそっていったのは，
茂木が意識の問題を世間に問うのであれば，
何故わざわざ哲学の範囲だけじゃなくて
物理学を拡張してまでクオリアを考えなければならないのかということを，
そして物理学にもクオリアは影響している（かもしれない）んだよってことを
もっと強調しないといけない．
今の段階だと世の中の大勢の人を勘違いさせてしまっている．
茂木と聞いただけで胡散臭いと思う人が多いのは，
ちゃんと茂木が論理を積み立てて説明してこなかったからじゃないのか．
一人の科学者として，
世間に出て情報を大勢の人へ向けるなら
もっと慎重な行動をして欲しい．
もっと科学のことを考えてほしい．
科学は反証がないことを証明したり，
帰納的に実証が積み重なってできた保守的な性格をもつと思う．
一人の脳科学者と名乗る有名人がこういうことしたら，
脳科学という言葉まで胡散臭く思われちゃうんじゃないの．
316:考える名無しさん
09/01/02 02:14:09 0
>>315
>物理学を拡張してまでクオリアを考えなければならないのかということを，
>そして物理学にもクオリアは影響している（かもしれない）んだよってことを
>もっと強調しないといけない．
この点は茂木は
いわゆる現在の物理学の拡張によってはハードプロブレムを
扱えないのではないか？というのがまさに彼の問題提起なんじゃないのか？
まあこれは一読者の感想だけどね
ただ「だったら「脳科学者」って肩書きはどうなんだ」って疑問は
とくに脳科学に近いことしてる者ならもって当然だとは思うよ
もしあなたが脳科学関係者で「既存の物理学の拡張でもハードプロブレム
を疑似問題ではなくして扱いうる」という論点を強調できるのであれば
もはや茂木なんかではなくあなた自身の論をどんどん展開して欲しいと
煽りではなく思います
317:考える名無しさん
09/01/02 03:59:36 0
茂木さん、チャルマーズみたく様相論理とかできるの？
318:考える名無しさん
09/01/02 18:09:02 0
ツーソン会議でチャーマーズがクオリアやらゾンビやらハードプロブレムやら物理学の拡張を謳って、ブームが起きたのが1994年。
で、茂木がこのブームに乗って本を出しはじめたのが1997年。
最初の方はちゃんとチャーマーズの本を引用してた。そして、そのうち「俺のいいだしたこと」として語りだした。
319:考える名無しさん
09/01/02 18:18:16 0
つけたしとくと最初の方のチャーマーズの引用もすごい適当なもの。
茂木が出してるすべての論点が、すべてチャーマーズの本に入っているのに、そういう引用の仕方ではなく、
哲学者でクオリアについて本を書いている人がいる、レベルの引き方。彼おきまりの毎度の詐欺の兆候はもうこのころから見られる。
320:考える名無しさん
09/01/02 18:19:54 0
アハ体験とかは「俺のいいだしたこと」なんだからいいんじゃないの。
321:考える名無しさん
09/01/02 20:26:02 0
>>320
100年以上前からある言葉をどうやって「茂木がいいだす」の？
322:考える名無しさん
09/01/05 10:33:25 0
茂木涙目
URLﾘﾝｸ(slashdot.jp)
323:考える名無しさん
09/01/10 02:35:58 O
うんちくおっさんに、脳科学者という名札がついてるだけにしかおもえん。
最近のはつげんはノー科学者ぷりを発揮してるよな
324:考える名無しさん
09/01/10 11:12:13 0
>>321
「アハ体験」という日本語が100年以上前からあったということは、
日本人がオリジンなんだね？
一体だれ？
325:考える名無しさん
09/01/10 12:53:12 0
茂木よりでんじろうのほうが好き
326:考える名無しさん
09/01/10 14:09:15 0
教授という立場の男なら論文で勝負。
どっかにたった６枚の論文でノーベル賞もらった奴もいることだし。
誰も読まない論文を書く＝ポエムにもならん、便所の落書き以下。
327:考える名無しさん
09/01/10 14:11:53 0
>>316
>いわゆる現在の物理学の拡張によってはハードプロブレムを
>扱えないのではないか？というのがまさに彼の問題提起なんじゃないのか？
んな問題提起している奴など捨てるほどいる。
まあ茂木以外でも頭から完璧に否定されているから目立たないだけ。
その論理を証明できなくても、多くの人に納得できる内容なら
評価に値するが、彼の場合（ｒｙ
328:考える名無しさん
09/01/10 15:36:57 O
>>326
あー。なんかいた気がする……
でもノーベル賞者だっけ
気になる気になる
誰か優しい人教えて！
329:考える名無しさん
09/01/10 18:06:40 0
6枚の論文でノーベル賞を獲得したのは、
対照性の破れに関する益川・小林理論の益川・小林である。
330:考える名無しさん
09/01/11 10:52:48 0
1ページで受賞もあるだろ
331:考える名無しさん
09/01/11 17:32:29 0
_,,,,,,,...........,,,,,_
,／:::::::::::::::::::::::::::::ヽ.
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ.
.|:::::::::i"""""""""""ヾ::!
|:::::::ノ ﾞl;!
/｀ヾ;/ -‐ ､ -‐ ､ }
| r 'i zｪｪ､ zｪｪ、 |
ヽ` ! ! |
｀7 ／､,, _ ,,）、 l
,....--―'"|ヽ. ´ ＿ /
:::::::::::::::::: ＼ ´￣ ー￣ /ｰ::: ＜ワイナットECC
::::::::::::::::::: ＼＿＿＿_,／|:::::::
332:考える名無しさん
09/01/11 20:07:44 O
なんで1ページで受賞とか有り得るの
1ページでいいなら東大生とか頑張れば余裕じゃね？
333:考える名無しさん
09/01/12 16:15:46 0
いやいや -5ページでも受賞できるわな
334:考える名無しさん
09/01/13 10:16:30 0
茂木やクオリア論者は論理学を知らないのか？
＜ハードプロブレムでは論証できない＞ことの背理が
そもそもひとつの論証だから、それでいいじゃん。
論理を逆立・反転して思考できないのはアタマのビョーキだぞ。
どこまでも自分が依拠する論理だけが実態だと思ってるのは
精神病だぞ。
・・・それでもいいけどな。
335:考える名無しさん
09/01/13 19:18:36 0
>>334
意味不明。あんたバカ？ それともアタマのビョーキ？
336:考える名無しさん
09/01/13 19:22:59 0
意味を理解できないほうがバカだと素で思うよ
337:考える名無しさん
09/01/13 19:25:46 0
背理ってなんですか。
338:考える名無しさん
09/01/13 19:28:13 0
逆ってことでわ
339:考える名無しさん
09/01/13 19:31:49 0
「論証できないのはハードプロブレム」
チャーマーズのハードプロブレムは意味を規定しているのですがね。
340:考える名無しさん
09/01/13 19:36:08 0
それがどうかしたのか。チャーマーズてのはしらんけど。
341:考える名無しさん
09/01/13 19:37:33 0
>>334でおかしいことがあると思うなら、素直にまとめてかけばいいじゃん。
342:考える名無しさん
09/01/13 19:40:24 0
「論証できないのはハードプロブレム」
それで>>334は何が言いたいのですか？
343:考える名無しさん
09/01/13 19:44:59 0
論証可能性があるのはハードプロブレムの範疇内だけっていう意味なんじゃない？
344:考える名無しさん
09/01/13 19:47:04 0
なんであなたとチャット状態なんだろｗ
345:考える名無しさん
09/01/13 19:48:36 0
>>343
おまえ、ふざけてんのか？
とりあえず、>>334のカキコを待つことにしよう。
346:考える名無しさん
09/01/13 19:51:43 0
ふざけてないですよ。
うん、そんな大きく食いつくほどのことでもないと思うけどなあ。
>>334のひともたぶんそんな深く考えて書いたわけでもないんじゃない？
347:考える名無しさん
09/01/13 19:53:01 0
まあ例の狂編くさいですよね、あなたわｗ ﾌﾟｹﾞﾗ
348:考える名無しさん
09/01/13 21:19:38 0
>>332
NatureやScienceはほかの学術雑誌と異なり、きわめて短い。
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
下のほうに論文（arcicle）と短報（letter）があるが、数ページ。
NatureやScienceにかぎらなくても、
自然科学の論文は原著論文は比較的短い。
分野にもよるが、10～20ページがふつうじゃないだろうか。
ノーベル賞受賞の益川、小林の6ページやワトソン、クリックの3ページが
とくにほかの諸論文に対して異常に短いというわけでもない。
また、Nature、Scienceなどで2～3ページの短報を出して、
各分野のトップ雑誌に10～20ページの論文を別に出すということもよくやる
（もちろん内容は別でないと掲載されないが、基本的には似た研究で）。
このとき、どうしても一般にはNature、Scienceの論文を参照されるため、
「わずか2、3ページの論文で」と報道されることになる。
2、3ページを異常に短いかのようにいうのもおかしいし、
別にその人が研究をその短報1本にすべてまとめて出したというわけでもない
（そういう場合もあるかもしれないが）。
マスコミのそういう表現には注意。
自然科学の論文は、哲学の論文からすると明らかに短いですよ。
349:考える名無しさん
09/01/14 01:01:09 0
>>334
＜ハードプロブレムでは論証できない＞
だと意味が不明。
「ハードプロブレムは論証できない」
じゃないのかな？
それなら背理法が成り立つでしょ？
350:考える名無しさん
09/01/18 09:47:03 0
哲学者たるもの
合体ロボブーブー(車)タワー(ゼネコン)
土木作業員893リンチ殺人騒音腐臭工場派遣工学部とはちがうという
自負があるのです
351:考える名無しさん
09/01/20 09:22:47 0
...-ー、,-─
.-=・=- i､-=・=-
.. / ｰ-' ヽ . .
.. -=ﾆ=- うだつの上がらない哲学教師
.｀ﾆﾆ´ が潜伏しておるようじゃな？
／￣ヽ - ｀ｰ､
/ : ヽ.
i ﾉ : i i
|. ﾟ､ _ ノ ヽ_ﾟ ノ,､ |
|. | | | |
| ! ! | |
| / ; V /
|/ ｀､/
／ （(i)） ＼
／ ／~＼ ＼
352:考える名無しさん
09/01/20 15:32:18 0
337 ：名無しチェケラッチョ♪：2008/12/25(木) 00:26:39 ID:???
しょうがないね
哲板の腐れコテにしてごく一部で著名なブロガーpikarrrが
またしつこく駄文自レスのコピペを繰り返してるね。
ここで再度pikarrrさんとはなにか確認です
①無職である
②容姿が醜い
③フロイトやラカンの精神分析を用いたがる
④マルクスや柄谷をしばしば引用するが、資本制に溺れている
⑤左翼が嫌いである
⑥他人への批判がそっくり自分に当てはまる
⑦日本語がおかしい
⑧ロリコンである
⑨訳の分からない自作自演をする
⑩リアルアカデミストには一切届かぬ戯言
⑪天才的おえッぷり知能
⑫読んでるとポテトサラダ食べたくなる
⑬自分以外は全部スナインコッコスマナラコッサーラ長老派の手先のカキコと思うことにしてる
⑭無職無能低学歴と指摘されて反論できず
⑮馬鹿の一つ覚え「ISOS5以降のアルバムは（中略）老人たちはISOS1～4が好き」を繰り返す ←今ここ
353:考える名無しさん
09/01/23 11:04:00 0
>>349
要素が特定できないモデルではなく要素を特定したらその意味をゆがめ
てしまうモデルなどを要素を特定し、閉じた条件の世界をつくり、
その中だけの法則のみを考えるのが科学的な領域の思考だろ。
つまり単体で存在しえない対象を科学することはオカルトよりも
デタラメに等しい。
地球を模倣するのに、外部から一切分離した試験管の中の条件で
法則性を考えても歪んだ論理でしかない。
ハードプロブレム、その存在の在り方が従来の論理とは違う領域に
あることを認知できないからこそ、神を物理法則で定義するみたいな
考えに向かう。実に愚かだ。
それは閉じた計算可能な問題ではなく、開いた結果が無限の種類へたどり着く
たとえば未来に起こりえる可能性のような問題も計算可能な領域の問題と
みなすから愚かな予測をしてしまう。
それは原理となる要素を特定できていないのに、一部の要素が主因の要素だと
思い込みそれだけで閉じた思考空間のみで実験するからこそ歪んだ結果へ
たどり着く、結果が間違っていてもそれを認めようとしない態度が生んだのが
いくら手間をかけても一歩も前進しない奴の行動パターンでしかない。
在り方の違う存在を、狭い客観性を使い同じものだとする態度が、次元を
超えて同じ存在だと思い込む結果を生む、宗教でしかあらわせない神を
物理であらわすとは、愚かそのもの。いくら論じても詭弁にすぎない。
354:考える名無しさん
09/01/23 20:15:32 O
>>353
要するに？
355:考える名無しさん
09/01/24 11:03:58 0
要するに、万世一系の神話にしがみつく未開人を解放するのが哲学なのだよ。
356:考える名無しさん
09/01/24 23:01:39 0
茂木本人の発言まだ？
357:考える名無しさん
09/01/25 08:02:55 0
茂木の頭の悪さは異常。
358:考える名無しさん
09/01/25 12:32:56 0
現代思想は頭の悪い魯鈍の学問ゴッコにすぎない
（ ＾ω＾）この明白な事実は事実として受け入れて、みんな仲良くやれお
（＾ω＾）カリカリすんなお
359:考える名無しさん
09/01/27 11:00:03 0
言語的なメッセージに回収されないのが、ポストモダンなのですよ？
従って「必然的にキモAAに落ち着かざるを得ない」ということになります。
逆にハンニバルさんが司るとしても、それほど不思議な時間を
「意思のオブクソップティ」してないかずいぶんと哲学不能でもかまわないのです。
「合理的観点から理解できない」としてもそれを
「止めることが出来ない構造(的要因)」・・・ということになります。
それが「合理的構造的要因」・・・ということになります。
360:考える名無しさん
09/01/28 11:07:22 0
茂木本人の発言まだ？
361:考える名無しさん
09/01/29 22:58:14 O
次の選挙で出馬するらしい
362:考える名無しさん
09/01/29 23:01:46 0
そういう流ればかりだね。
363:考える名無しさん
09/01/29 23:55:42 0
まあ自民党議員とつながりあるしね。
364:考える名無しさん
09/01/30 00:00:23 0
ああ、そういう意味じゃなくて、
最近メディアに露出する人の歩む道が、議員になるという流ればかりだね
っていうことが言いたかった。
365:考える名無しさん
09/01/30 00:13:25 0
クオリア立国論 wWｗ
366:考える名無しさん
09/01/30 03:16:07 0
”日本クオリア党”
を次の参議院選挙で立ち上げて、人生の迷走を始めるかな。
367:考える名無しさん
09/01/30 03:56:10 O
クオリア国家ワロタｗ
カルトくさすぎｗ
368:考える名無しさん
09/01/30 11:10:08 0
俺がクオリアだ、クオリアだ、クオリアだ、
369:考える名無しさん
09/01/30 14:44:19 0
クオリアって10回ぐらい言い続けるとコリアになるよなｗ
370:考える名無しさん
09/01/30 16:39:34 0
クオリアまではよかった、クオリアの次に域に達するなら、クオリアでも
いいわけで、クオリアと言ってしまってその先に行けないなら
超えられない壁を自分の心に作ってしまっただけ。
371:考える名無しさん
09/01/30 17:29:01 0
正直言って2ちゃんねらは英語の科学論文が読めない
372:考える名無しさん
09/01/30 17:42:45 0
２ちゃんねらにもいろいろいるから一緒くたにしてはいけない。
373:考える名無しさん
09/01/30 17:43:39 0
あー、２ちゃんねらはですね、やっぱり脳が（ry
374:考える名無しさん
09/01/30 22:01:36 O
茂木さんのAAはあってもいい
375:考える名無しさん
09/01/31 00:23:42 0
「全然違う（憮然）」のアスキーアートきぼん。
376:ラプラスの天使 ◆daemontaDA
09/01/31 00:27:30 0
茂木さんも結構直感だけで喋ってたり本書いてたりしてるよねｗ。
学者の特権かｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ。
377:考える名無しさん
09/01/31 03:04:55 0
ξﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐ
ξξﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐ
ﾐﾐξﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐ
ﾐﾐ -=・=- -=・=- ﾐﾐ
ﾐﾐlﾐ __ l;;;|ﾐ
ﾐlﾐ::: ｰ===-' ../彡 「さあ、偶有性の海へ！」
ヽ:: ￣ ./
／￣ ' ￣ヽ
/ ,ｨ -っ､ ヽ
| ／ ､__う人 ･,.y i
| / ￣ | |
ヽ､__ノ | |
| 。 | /
| ヽ､__炎_,ノ 丿
| (U) |
| / ヽ |
378:考える名無しさん
09/01/31 09:46:51 0
>>376
まともな学者ならしっかり区別して書く。
379:考える名無しさん
09/02/01 20:19:16 0
すくなくとも、茂木て科学者じゃなくてオカリティスト
380:考える名無しさん
09/02/02 11:28:01 0
松林図の話を数え切れないくらい書いているが、
実物を見たのはたった数回。。。
基本的に勉強家ではないと思う。
381:考える名無しさん
09/02/13 21:55:14 0
天パかつ電波
382:考える名無しさん
09/02/13 22:20:50 0
具にもつかない揶揄や中傷かいてて恥ずかしくないのか？
茂木本人がこのスレ見たとしても軽侮するだけだぞ。
383:考える名無しさん
09/02/13 22:25:32 0
敗者は貶されてしかるべきだし
384:考える名無しさん
09/02/13 22:26:53 0
>>383
あんた何者？
385:考える名無しさん
09/02/13 22:32:36 0
茂木の音楽の本はおもしろかったよ。
息抜きにおすすめ。
386:考える名無しさん
09/02/13 22:35:55 0
狂担編いらしたの？ｗ
387:考える名無しさん
09/02/13 23:06:19 0
>>386
そればっかり。
２ｃｈってつまんねえなあ。
388:考える名無しさん
09/02/13 23:07:11 0
図星かよ
389:考える名無しさん
09/02/13 23:10:43 0
そうです
390:考える名無しさん
09/02/13 23:12:15 0
茂木の音楽の本はおもしろかったよ。
息抜きにおすすめ。
391:考える名無しさん
09/02/13 23:54:47 O
茂木の茂木による茂木のための茂木
392:考える名無しさん
09/02/14 00:29:55 0
高尚な文系の最高峰である哲学研究者は
苧疾呼玖差亥苧饅湖にしゃぶりつきながら
生と死を哲学するのだよ
凡人は働け！
393:考える名無しさん
09/02/14 00:36:43 0
また湧いてたのかあ
394:考える名無しさん
09/02/14 00:39:09 0
残念でした。機械氏は既に寝てますよ。
395:考える名無しさん
09/02/14 00:42:19 0
機械氏てなんですか
396:考える名無しさん
09/02/14 00:51:36 0
しかしの青体はガガと震えだした
397:考える名無しさん
09/02/14 00:54:00 0
狂信担当編集
398:考える名無しさん
09/02/14 00:58:35 0
しかしの青体はガガと震えだした
399:考える名無しさん
09/02/14 01:12:38 0
狂信担当編集は池沼
400:考える名無しさん
09/02/14 01:25:14 0
まともな議論ができないハンニバルのような人間は、こういう関係のないところにツッコミいれてくる。
俺はそういう奴と遊びたいだけだからｗ
君がハンニバルだったら最高ｗそうでなくても同レベルの馬鹿でもいいよｗ
そういう人間の時間を奪って、そいつが発狂するのを待っているだけｗ
以上が｢超･大統一理論｣=量子論と相対性理論の統一後に残存し得る
『唯一の最終真理(思想)』の輪郭です。全宗教全観念論は徒労です。
401:考える名無しさん
09/02/14 01:29:52 0
狂信担担狂は池狂担担沼
402:考える名無しさん
09/02/14 01:30:01 0
狂信
403:考える名無しさん
09/02/14 01:30:38 0
特定されて発狂したのはどっちだか
404:考える名無しさん
09/02/14 01:31:50 0
純一のいるスレやこのスレに限らず、上の方にあがってるスレには、
必ずあるよね？ あの畸形児みたいなＡＡと「杜玖椀」の文字が。
pikarrrのスレも上にあがってることが多いのに、
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板)
一つも「杜玖椀」て文字がない。不思議だよね。
これって偶然？ それとも必然？
405:考える名無しさん
09/02/14 01:34:38 0
>>403
コピペに反応するなよ
406:考える名無しさん
09/02/14 01:41:48 0
レスすんなよ
407:↑
09/02/14 01:42:24 0
しかしの青体はガガと震えだしてしまったようだね？
408:考える名無しさん
09/02/14 01:44:16 0
狂信か
409:考える名無しさん
09/02/14 01:46:29 0
そういえば、pikarrraのスレ内で、
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板)
「杜玖椀」て文字を検索してみたんだけど、
一つも引っかからなかったのは何故？
純一のいるスレやこのスレに限らず、上の方にあがってるスレには、
必ずあるよね？ あの畸形児みたいなＡＡと「杜玖椀」の文字が。
pikarrrのスレも上にあがってることが多いのに、
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板)
一つも「杜玖椀」て文字がない。不思議だよね。
運知思想を踏まえていない低能の仕業なのかなあ。ほんと、不思議すぎるよね。
410:考える名無しさん
09/02/14 01:52:54 0
南京虐殺なかった論って
【あの ル・サンチマン™ が好んで引き合いに出すってとこでそのレヴェルはわかりますよね(笑)】
411:考える名無しさん
09/02/14 02:12:15 0
pikarrra
って誰ですか？
412:考える名無しさん
09/02/14 02:28:43 0
狂信担当編集
413:考える名無しさん
09/02/14 02:32:58 0
マスコミは未だにテレビという媒体が「高度な情報媒体産業」のつもりなんでしょうけれども、
国民からは「繁華街の場末にある、寂れた風俗雑居ビルの従業員たち」程度にしか映っていない
ことを理解できていないというのが真相です。スポンサー企業の撤退が相次いでいることに右往左往
しつつも有効な対策を打ち出せないでいる現状も、こうしたことによります。
パチンコ、サラ金のＣＭや、吉本の芸人が出てくるＣＭと一緒に高収入者向けの商品のＣＭが流れたらどう思いますか？
しかも番組内容もガラの悪いテロル伊藤だのヤク中みつるとか、カルト信者が程度の低いことに盛り上がっていたり、
くちゃらくちゃらと下卑た風俗に関する話しで嬌声を発したり。
パチンコ、サラ金、吉本、ジャニーズが入った怪しげな雑居ビルの1階に高級品の販売店が
あったとして誰が入ろうと思うでしょう。これじゃ大枚叩いてブランドイメージ下げてるだけ。
しかもマスコミの社員はといえば、仕事を子飼いのチンピラグループに丸投げして高給取り、しかも
縁故採用が常態化し一般企業なら鼻も引っ掛けられないような低教育の無能者ぞろい。
そんな実態なのに
「善良な市民・庶民」を自称して天下国家を恩着せがましく、しかも浅薄で幼稚な内容にも拘らず
「お前ら視聴者はバカ」という態度で【公共の電波】を占有しているから性質が悪い。
過去何人かの企業の広告担当者に聞いたことがあるけれど、彼らはテレビ局やタレント事務所そして
広告業界の人間たちを、心底から軽蔑して笑ってましたよ。
すまし顔の知恵遅れ集団とか中身空っぽのビニール人形とか、それこそ賎民稼業だとか。
いい加減、現実を直視して自己改革、自浄作用を働かせるべきでしょう。
目の前の現実から逃げてばかりいるから「マスゴミ」などと呼ばれて斜陽産業に落魄れてしまうのですよ？
414:考える名無しさん
09/02/14 02:43:32 0
>>411
すぐ下に本人が登場したようです。
415:考える名無しさん
09/02/14 02:51:19 0
狂信担当編集って誰？
416:考える名無しさん
09/02/14 19:08:03 0
マスコミは未だにテレビという媒体が「高度な情報媒体産業」のつもりなんでしょうけれども、
国民からは「繁華街の場末にある、寂れた風俗雑居ビルの従業員たち」程度にしか映っていない
ことを理解できていないというのが真相です。スポンサー企業の撤退が相次いでいることに右往左往
しつつも有効な対策を打ち出せないでいる現状も、こうしたことによります。
パチンコ、サラ金のＣＭや、吉本の芸人が出てくるＣＭと一緒に高収入者向けの商品のＣＭが流れたらどう思いますか？
しかも番組内容もガラの悪いテロル伊藤だのヤク中みつるだのや、カルト信者が程度の低いことに盛り上がっていたり、
くちゃらくちゃらと下卑た風俗に関する話しで嬌声を発したり、PVDってカマっぽくてキモぃ～とか、
Ｔｉｅｓｔｏ顔でかすぎ、ルックスも明らかにPVD>>>Tiestoなどと言ったり。
パチンコ、サラ金、吉本、ジャニーズが入った怪しげな雑居ビルの1階に高級品の販売店が
あったとして誰が入ろうと思うでしょう。これじゃ大枚叩いてブランドイメージ下げてるだけ。
しかもマスコミの社員はといえば、仕事を子飼いのチンピラグループに丸投げして高給取り、しかも
縁故採用が常態化し一般企業なら鼻も引っ掛けられないような低教育の無能者ぞろい。
そんな実態なのに
「善良な市民・庶民」を自称して天下国家を恩着せがましく、しかも浅薄で幼稚な内容にも拘らず
「お前ら視聴者はバカ」という態度で【公共の電波】を占有しているから性質が悪い。
過去何人かの企業の広告担当者に聞いたことがあるけれど、彼らはテレビ局やタレント事務所そして
広告業界の人間たちを、心底から軽蔑して笑ってましたよ。
すまし顔の知恵遅れ集団とか中身空っぽのビニール人形とか、それこそ賎民稼業だとか。
いい加減、現実を直視して自己改革、自浄作用を働かせるべきでしょう。
目の前の現実から逃げてばかりいるから「マスゴミ」などと呼ばれて斜陽産業に落魄れてしまうのですよ？