08/07/19 12:34:16 O
お前ら舐められてるぞ
つぶしてやれよ
510:観念は具現化する◆3PwDX5T6IA :2008/07/19(土) 12:03:55
哲学板の住人で、俺に反論のある者はいない。異論がないからね
だからあそこは静かなんだよ
URLﾘﾝｸ(c.2ch.net)
238:考える名無しさん
08/07/19 13:04:45 0
>>237
観念はひたすら同じ事を喚くしか能が無い馬鹿だから、そのうち相手にするだけ無駄だとみんな気付くんだよｗ
239:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/07/19 13:06:23 0
>238
すぐそういう都合のいい妄想に逃げる
240:考える名無しさん
08/07/19 13:12:31 O
>>239
>すぐそういう都合のいい妄想に逃げる
鏡にうつった自分なんですね わかります
241:考える名無しさん
08/07/19 14:08:10 0
>>239
そんなんだからお前は馬鹿だと言われるんだよ
馬鹿だから自分の馬鹿さ加減に気付けない可哀想な子
242:考える名無しさん
08/07/19 15:15:46 0
お前ら狂喜しろｗ
世紀の大発見だｗ
521 名前：没個性化されたレス↓ ：2008/07/19(土) 13:09:42
俺は常々、
『1＋1＝2』
だと思っていたんだ。
観念君、教えてほしい。
これも、俺が持っている観念によるものなのか？
もし仮にそうだと言うのなら
『1＋1＝2』が間違いだと導かれるような、
観念の在り方も考えられるということだ。
だが一体、それはどんな観念なんだろうね。
答えてくれたまえ。
526 名前：観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA ：2008/07/19(土) 14:42:24
>521 これも、俺が持っている観念によるものなのか？
その通りだよ。数学も全部観念で説明できてる
> 『1＋1＝2』が間違いだと導かれるような、
> 観念の在り方も考えられるということだ。
実際あるよ。その場合、数学で用いる概念から見直す必要があるが
243:考える名無しさん
08/07/19 16:21:37 0
エジソンは子供の頃１＋１＝２が理解できなかったらしいな
244:考える名無しさん
08/07/19 21:22:48 O
Q.名無し
あなたは何を学んだ結果、あなたの思想にたどりついたのか？
A.観念
哲学・心理学・宗教学・論理学・物理学・生物学・政治経済・歴史・・・・・その他いろいろだよ
具体的に、著作名と著者名を挙げてください。
でないと、信用できません。
245:考える名無しさん
08/07/21 06:53:16 0
なんだここ？
読め読め言うから来てみたら、論破されまくりやがな。
246:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/07/21 10:14:31 0
>245
ん？>1-3のどこが論破されてるって？詳しく解説して貰おうか
あれ？返事がない
・・・なんだ、またアンチの妄想か
247:考える名無しさん
08/07/21 11:05:46 0
下の質問に答えるか、自分の無知を告白するか、選べ。
『逃げた回数:12』
【補足：観念君の無知の証拠】
1.数学の基礎付けは心理主義で可能
2.ハイデガーは実存主義者
Q.名無し
あなたは何を学んだ結果、あなたの思想にたどりついたのか？
A.観念
哲学・心理学・宗教学・論理学・物理学・生物学・政治経済・歴史・・・・・その他いろいろだよ
Q.名無し
具体的に、著作名と著者名を挙げてください。
でないと、信用できません。
A.観念
248:考える名無しさん
08/07/21 11:06:55 0
◆ 哲学板 ローカルルール ◆
--------------------------------------------------------------------------------
◇当掲示板の趣旨
学問カテゴリーに属する哲学を扱う掲示板です。
「 学術的な哲学 」から「 一般教養としての哲学 」
「 個々の経験、人生観、世界観からの哲学へのアプローチ 」なども趣旨にふくみます。
ただし、あからさまな人生相談や単なる自己主張といった類のものは、趣旨の対象外です。
>単なる自己主張といった類のものは、趣旨の対象外です。
>単なる自己主張といった類のものは、趣旨の対象外です。
>単なる自己主張といった類のものは、趣旨の対象外です。
249:考える名無しさん
08/07/21 12:21:04 0
【補足：観念君の無知の証拠】
1.数学の基礎付けは心理主義で可能
2.ハイデガーを実存主義者だと勘違いの上、強気なバカ発言
(「ハイデガーが如何なる側面からも実存主義ではない」というなら論拠をどうぞ)
250:考える名無しさん
08/07/21 14:12:32 0
観念は都合が悪くなるとスルーし、おまけに>>246みたいに言い出す馬鹿
だからみんな、こいつは相手にするだけ無駄だと悟らざるを得ない
251:考える名無しさん
08/07/21 14:22:34 0
スレ違いのスレに押しかけ、このスレの>>1-3を読めと言い出す
↓
反論されても都合の悪い部分はスルー、異論は認めない・自分の理論の押し付け・相手を見下し馬鹿にする
↓
そのスレの住人にキチガイ＆馬鹿認定され、馬鹿にされまくるor徹底スルーされる
↓
逃げ出して別なスレに押しかけて同じ問答を繰り返す
＿＿＿ 見えましぇ～ん
∥ | ∨
∥現実 ∧_∧ .ﾍ∧
∥ ＼ ( ･∀･) (ﾟA●) ←観念
||￣￣⊂ ) ( と)
凵 し`Ｊ U U
252:考える名無しさん
08/07/21 16:07:24 0
>.>251
それで俺もここ来たんだけど、論破されまくりやんなぁ。
どこが論破されてるか解説ヨロとか言われたよ。
253:考える名無しさん
08/07/21 16:21:34 O
＿＿＿_
／ ＼
／ _ノ ヽ、_ ＼
／ o゜(（●）) (（●）)゜o ＼ ほんとは哲学板でやりたいんだお…
| （__人__） |
＼ ｀ ⌒´ ／
＿＿＿_
／ ＼
／ _ノ ヽ、_ ＼
／ o゜⌒ ⌒゜o ＼ でも哲学板の住人は勉強してない奴のスレなんか相手してくれないお…
| （__人__） |
＼ ｀ ⌒´ ／
＿＿＿_
／⌒ ⌒＼
／（ ●） （●）＼
／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ だから※※板でやるお！
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
254:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/07/21 16:23:10 0
>252どこが論破されてるか解説ヨロとか言われたよ。
まず、説明出来た者がいないんだよね～不思議なことに
単に「論破されまくってｗ」と言って終わり
結局「観念は論破されてる、されてるに決まってる！！」という妄想に逃げたいだけなんだよ
255:考える名無しさん
08/07/21 16:48:21 0
>>254
お前の妄想もハンパではないな。
256:考える名無しさん
08/07/21 16:51:31 O
下の質問に答えるか、自分の無知を告白するか、選べ。
『逃げた回数：17』
【補足：観念君の無知の証拠】
1.数学の基礎付けは心理主義で可能
2.ハイデガーを実存主義者だと勘違いの上、強気なバカ発言
(「ハイデガーが如何なる側面からも実存主義ではない」というなら論拠をどうぞ)
3.未刊行の『存在と時間』の第一部第三編『時間と存在』の章を「読んだ」らしい。
Q.名無し
あなたは何を学んだ結果、あなたの思想にたどりついたのか？
A.観念
哲学・心理学・宗教学・論理学・物理学・生物学・政治経済・歴史・・・・・その他いろいろだよ
Q.名無し
具体的に、著作名と著者名を挙げてください。
でないと、信用できません。
257:考える名無しさん
08/07/21 17:31:46 O
下の質問に答えるか、自分の無知を告白するか、選べ。
『逃げた回数：18』
【補足：観念君の無知の証拠】
1.デカルトって汎神論者？って聞いてくる。 ←NEW！
2.数学の基礎付けは心理主義で可能。
3.ハイデガーを実存主義者だと勘違いの上、強気なバカ発言。
(「ハイデガーが如何なる側面からも実存主義ではない」というなら論拠をどうぞ)
4.未刊行の『存在と時間』の第一部第三編『時間と存在』の章を「読んだ」らしい。
Q.名無し
あなたは何を学んだ結果、あなたの思想にたどりついたのか？
A.観念
哲学・心理学・宗教学・論理学・物理学・生物学・政治経済・歴史・・・・・その他いろいろだよ
Q.名無し
具体的に、著作名と著者名を挙げてください。
でないと、信用できません。
258:考える名無しさん
08/07/21 19:04:58 O
下の質問に答えるか、自分の無知を告白するか、選べ。
『逃げた回数：20』
【補足：観念君の無知の証拠】
１．デカルトって汎神論者？って聞いてくる。
２．数学の基礎付けは心理主義で可能。
３．ハイデガーを実存主義者だと勘違いの上、強気なバカ発言。
(「ハイデガーが如何なる側面からも実存主義ではない」というなら論拠をどうぞ)
４．未刊行の『存在と時間』の第一部第三編『時間と存在』の章を「読んだ」らしい。
Q.名無し
あなたは何を学んだ結果、あなたの思想にたどりついたのか？
A.観念
哲学・心理学・宗教学・論理学・物理学・生物学・政治経済・歴史・・・・・その他いろいろだよ
Q.名無し
具体的に、著作名と著者名を挙げてください。
でないと、信用できません。
259:考える名無しさん
08/07/22 03:52:48 O
下の質問に答えるか、自分の無知を告白するか、選べ。
『逃げた回数：25』
【補足：観念君の無知の証拠】
１．『ソクラテスの弁明』の著者がよく分からない。
２．デカルトって汎神論者？って聞いてくる。
３．数学の基礎付けは心理主義で可能。
４．ハイデガーを実存主義者だと勘違いの上、強気なバカ発言。
(「ハイデガーが如何なる側面からも実存主義ではない」というなら論拠をどうぞ)
５．未刊行の『存在と時間』の第一部第三編『時間と存在』の章を「読んだ」らしい。
(何気なく「読んだのか？」と聞いたら「イェス」と快答)
Q.名無し
あなたは何を学んだ結果、あなたの思想にたどりついたのか？
A.観念
哲学・心理学・宗教学・論理学・物理学・生物学・政治経済・歴史・・・・・その他いろいろだよ
（具体的には？への返答）
＜哲学＞お前の家から半径１０ｋｍ以内にある一番規模の大きい本屋の哲学コーナーに置いてある書籍全て
＜心理学＞お前のｒｙ
Q.名無し
もっと具体的に、著作名と著者名を挙げてください。
でないと、信用できません。
260:考える名無しさん
08/07/22 09:51:44 O
観念(＝自演ネームあこがれ)へ
下の質問に答えるか、自分の無知を告白するか、選べ。
『逃げた回数：27』
【補足：観念(＝自演ネームあこがれ)の無知の証拠】
１．『ソクラテスの弁明』の著者がよく分からない。
２．デカルトって汎神論者？って聞いてくる。
３．数学の基礎付けは心理主義で可能。
４．ハイデガーを実存主義者だと勘違いの上、強気なバカ発言。
(「ハイデガーが如何なる側面からも実存主義ではない」というなら論拠をどうぞ)
５．未刊行の『存在と時間』の第一部第三編『時間と存在』の章を「読んだ」らしい。
(何気なく「読んだのか？」と聞いたら「イェス」と快答)
Q.名無し
あなたは何を学んだ結果、あなたの思想にたどりついたのか？
A.観念(＝自演ネームあこがれ)
哲学・心理学・宗教学・論理学・物理学・生物学・政治経済・歴史・・・・・その他いろいろだよ
（具体的には？への返答）
＜哲学＞お前の家から半径１０ｋｍ以内にある一番規模の大きい本屋の哲学コーナーに置いてある書籍全て
＜心理学＞お前のｒｙ
Q.名無し
もっと具体的に、著作名と著者名を挙げてください。
でないと、信用できません。
261:考える名無しさん
08/07/22 15:01:09 0
うはこのスレおもすれー
262:考える名無しさん
08/07/22 16:27:18 O
下の質問に答えろ。もしくは、
自分がまともに本を読んでないにもかかわらず、
「読んでる」という嘘をつきまくっていたことを告白した上で、
人様に「本屋に行き片っ端から本を読め」などと偉そうに言っていたことを謝罪しろ。
『逃げた回数：32』
※観念の自演ネーム『あこがれ』は、「俺に関しては無知だよ」らしい。
俺に関しては(笑)
【補足：観念の無知の証拠】
１．『ソクラテスの弁明』の著者がよく分からない。
２．デカルトって汎神論者？って聞いてくる。
３．数学の基礎付けは心理主義で可能。
４．ハイデガーを実存主義者だと勘違いの上、強気なバカ発言。
(「ハイデガーが如何なる側面からも実存主義ではない」というなら論拠をどうぞ)
５．未刊行の『存在と時間』の第一部第三編『時間と存在』の章を「読んだ」らしい。
(何気なく「読んだのか？」と聞いたら「イェス」と快答)
Q.名無し
あなたは何を学んだ結果、あなたの思想にたどりついたのか？
A.観念
哲学・心理学・宗教学・論理学・物理学・生物学・政治経済・歴史・・・・・その他いろいろだよ
（具体的には？への返答）
お前の家から半径１０ｋｍ以内にある一番規模の大きい本屋の
哲学、心理学、宗教学コーナーに置いてある書籍全て
Q.名無し
もっと具体的に、著作名と著者名を挙げてください。
263:考える名無しさん
08/07/22 18:57:48 O
下の質問に答えろ。もしくは、
自分がまともに本を読んでないにもかかわらず、
「読んでる」という嘘をつきまくっていたことを告白した上で、
人様に「本屋に行き片っ端から本を読め」などと偉そうに言っていたことを謝罪しろ。
『逃げた回数：37』
※観念の自演ネーム『あこがれ』は、「俺に関しては無知だよ」らしい。
俺に関しては(笑)
【補足：観念の無知の証拠】
１．『ソクラテスの弁明』の著者がよく分からない。
２．デカルトって汎神論者？って聞いてくる。
３．数学の基礎付けは心理主義で可能。
４．ハイデガーを実存主義者だと勘違いの上、強気なバカ発言。
(「ハイデガーが如何なる側面からも実存主義ではない」というなら論拠をどうぞ)
５．未刊行の『存在と時間』の第一部第三編『時間と存在』の章を「読んだ」らしい。
(何気なく「読んだのか？」と聞いたら「イェス」と快答)
＜Q.名無し＞
あなたは何を学んだ結果、あなたの思想にたどりついたのか？
＜A.観念 ＞
哲学・心理学・宗教学・論理学・物理学・生物学・政治経済・歴史・・・・・その他いろいろだよ
＜具体的には？へ観念の返答＞
お前の家から半径１０ｋｍ以内にある一番規模の大きい本屋の
哲学、心理学、宗教学コーナーに置いてある書籍全て
＜Q.名無し＞
もっと具体的に、著作名と著者名を挙げてください。でないと、信用できません。
264:考える名無しさん
08/07/22 23:01:36 O
おまえらがちゃんと潰さないから、
あらゆる板で活躍中(笑)じゃないか！
265:ヌメ
08/07/22 23:07:39 0
あこがれさんと観念氏は別人だよ。
266:考える名無しさん
08/07/23 02:52:52 0
活躍中（笑）
結局>>251なんだけどなｗ
267:考える名無しさん
08/07/23 02:55:58 0
おっと書き込んでしまった
潰そうとしても都合の悪い事はスルーされるし、ひたすら馬鹿の一つ覚えしか言わないしなー
今はどこの板スレで必死になってるのかは知らんが、頑張って潰してくれよｗ
268:考える名無しさん
08/07/23 03:04:07 O
なんだなんだ。変なのが湧いてるな。厚さで頭がやられたか。
269:考える名無しさん
08/07/23 05:15:06 0
一番変なのがスレヌシだからな
他の板スレに来られると迷惑だから、ここで相手してやってくれよ
270:考える名無しさん
08/07/23 08:10:27 O
808:没個性化されたレス↓ :2008/07/22(火) 21:08:17
>>804
医者でもないあなたが、他人に人格障害のレッテルを貼って、良心が痛みませんか？
医者である私でも、簡単には人格障害だなどと判断しませんよ。
言葉の重みを知らないのですか？
830:観念は具現化する◆3PwDX5T6IA :2008/07/22(火) 23:04:47
>808 医者でもないあなたが、他人に人格障害のレッテルを貼って、良心が痛みませんか？
いや全く。客観的事実なので
つかアンチのレスのレベルを見れば、普通に分かるだろ
> 言葉の重みを知らないのですか？
言葉は記号に過ぎない。重いも軽いも、決めてるのはお前自身だよ
>463のリンク先にその詳細が書いてある
831:没個性化されたレス↓ :2008/07/22(火) 23:15:46
>>830
失礼ですが医者としては、むしろあなたに受診をおすすめしたい。
これは悪意ではありません。
よく考えてみて下さい。
ではさようなら
271:考える名無しさん
08/07/23 12:16:56 0
あれか
「心頭滅却すれば火もまた涼し」ってやつか
火傷するわボケ
272:考える名無しさん
08/07/23 14:06:28 0
>>270
俺も観念は要治療だと思うわ…
行く板行くスレでキチガイ・荒らし扱いされてるのに、自分の異常さに全く気づいてない
自分では気付けないだろうが、観念本人が人格障害なんだよ
273:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/07/23 18:44:29 0
>272
大変申し訳ないが、俺は全く正常な至って普通の常識ある社会人だよ
勿論、現実を直視せずに妄想に逃げるのは自由だが
> 行く板行くスレでキチガイ・荒らし扱いされてるのに、
どの板にも人格的に歪んだ人はいる、ということ
> 観念本人が人格障害なんだよ
そう思った方が楽なんだろうね
274:考える名無しさん
08/07/23 19:13:04 O
ばか晒しage
下の質問に答えろ。もしくは、
自分がまともに本を読んでないにもかかわらず、
「読んでる」という嘘をつきまくっていたことを告白した上で、
人様に「本屋に行き片っ端から本を読め」などと偉そうに言っていたことを謝罪しろ。
『逃げた回数：48』
※観念の自演ネーム『あこがれ』は、「俺に関しては無知だよ」らしい。
俺に関しては(笑)
【補足：観念の無知の証拠】
１．『ソクラテスの弁明』の著者がよく分からない。
２．デカルトって汎神論者？って聞いてくる。
３．数学の基礎付けは心理主義で可能。
４．ハイデガーを実存主義者だと勘違いの上、強気なバカ発言。
(「ハイデガーが如何なる側面からも実存主義ではない」というなら論拠をどうぞ)
５．未刊行の『存在と時間』の第一部第三編『時間と存在』の章を「読んだ」らしい。
(何気なく「読んだのか？」と聞いたら「イェス」と快答)
＜Q.名無し＞
あなたは何を学んだ結果、あなたの思想にたどりついたのか？
＜A.観念 ＞
哲学・心理学・宗教学・論理学・物理学・生物学・政治経済・歴史・・・・・その他いろいろだよ
＜具体的には？へ観念の返答＞
お前の家から半径１０ｋｍ以内にある一番規模の大きい本屋の
哲学、心理学、宗教学コーナーに置いてある書籍全て
＜Q.名無し＞
もっと具体的に、著作名と著者名を挙げてください。でないと、信用できません。
275:考える名無しさん
08/07/23 20:07:17 O
観念は具現化する ◆3PwDX5T6IAを相手にするスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(youth板)
276:考える名無しさん
08/07/23 20:37:28 O
>>273
お前は、自分以外の全員から異常だと言われても気づかないんだろうな
可哀想な奴
277:考える名無しさん
08/07/23 21:02:38 0
ふと真実が頭に浮かんで、やはり観念が具現化するという論理はありえないと悟った。
例えば＋の観念があり、アントニムである－の観念がある。
これらは反発し合う。
これは全ての事象に言えてしまうわけだ。
極端に言えば、個の内でさえそうであり、また、それは無数だ。
それらを順に整理し、整然と並べ認識する事は不可能だ。
そもそも人の観念が万物を統制できると考える事が異常なんだよ。
人は細胞の塊に過ぎない。これは観念以前の、事実でしかない。
人は死を真から恐れているのに、必ず死ぬのだ。
これを回避できる人類はいないだろう。いるというのなら挙げろ。
それができないのであればもう沈め。
言葉遊びに過ぎない。無価値だ。
278:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/07/23 21:04:54 0
>276 お前は、自分以外の全員から異常だと言われても気づかないんだろうな
「どこがどう異常か」すら説明できない人の単なる感想を言われてもねぇ
只の「負け犬の遠吠え」にしか聞こえんな
そういや、「弱い犬ほどよく吠える」んだってね
ぎゃあぎゃあ喚いてるアンチにぴったり
279:考える名無しさん
08/07/23 21:10:06 0
一番レス数の多い人の事を言っているんですね。分かります。
280:考える名無しさん
08/07/23 21:15:35 0
死は観念で回避できるか。
うん。カルトだ。
そして自己弁護に走る。それは観念と観念が衝突した結果起こる。
観念は具現化すると言うのは誤り。
観念は曖昧で、衝突する思想でしかない。
281:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/07/23 21:57:19 0
>279 一番レス数の多い人の事を言っているんですね
そうその通り。名無しことだ。全部の名無しでは勿論ないが
>280 死は観念で回避できるか。
反語だね。「いやできない」と思ってるだろ？だからそれが具現化する
> 観念は具現化すると言うのは誤り。
と思ってると、その観念が具現化する
282:ヌメ
08/07/23 23:33:27 0
どっちかというと、唯物論VS観念論、期待してるんだけど？
>死は観念で回避できるか
「死」の定義ってまだ確定してないよね？ いや、脳死、心臓死、どちらも
放置しておけば骨になるけど。
283:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/07/24 00:00:52 0
>282 どっちかというと、唯物論VS観念論、期待してるんだけど？
唯物論が観念論に勝てる訳ないじゃん
どんだけ力説しても「それもお前の観念」で終了
> 「死」の定義ってまだ確定してないよね？
辞書にある定義でいいんジャマイカ？
284:考える名無しさん
08/07/24 00:36:20 O
下の質問に答えろ。もしくは、
自分がまともに本を読んでないにもかかわらず、
「読んでる」という嘘をつきまくっていたことを告白した上で、
人様に「本屋に行き片っ端から本を読め」などと偉そうに言っていたことを謝罪しろ。
『逃げた回数：54』
※観念の自演ネーム『あこがれ』は、「俺に関しては無知だよ」らしい。
俺に関しては(笑)
【補足：観念の無知の証拠】
１．『ソクラテスの弁明』の著者がよく分からない。
２．デカルトって汎神論者？って聞いてくる。
３．数学の基礎付けは心理主義で可能。
４．ハイデガーを実存主義者だと勘違いの上、強気なバカ発言。
(「ハイデガーが如何なる側面からも実存主義ではない」というなら論拠をどうぞ)
５．未刊行の『存在と時間』の第一部第三編『時間と存在』の章を「読んだ」らしい。
(何気なく「読んだのか？」と聞いたら「イェス」と快答)
＜Q.名無し＞
あなたは何を学んだ結果、あなたの思想にたどりついたのか？
＜A.観念 ＞
哲学・心理学・宗教学・論理学・物理学・生物学・政治経済・歴史・・・・・その他いろいろだよ
＜具体的には？へ観念の返答＞
お前の家から半径１０ｋｍ以内にある一番規模の大きい本屋の
哲学、心理学、宗教学コーナーに置いてある書籍全て
＜Q.名無し＞
もっと具体的に、著作名と著者名を挙げてください。でないと、信用できません。
285:考える名無しさん
08/07/24 00:37:15 O
うはｗｗｗ
医者公認の基地外ｗｗｗ
808:没個性化されたレス↓ :2008/07/22(火) 21:08:17
>>804
医者でもないあなたが、他人に人格障害のレッテルを貼って、良心が痛みませんか？
医者である私でも、簡単には人格障害だなどと判断しませんよ。
言葉の重みを知らないのですか？
830:観念は具現化する◆3PwDX5T6IA :2008/07/22(火) 23:04:47
>808 医者でもないあなたが、他人に人格障害のレッテルを貼って、良心が痛みませんか？
いや全く。客観的事実なので
つかアンチのレスのレベルを見れば、普通に分かるだろ
> 言葉の重みを知らないのですか？
言葉は記号に過ぎない。重いも軽いも、決めてるのはお前自身だよ
>463のリンク先にその詳細が書いてある
831:没個性化されたレス↓ :2008/07/22(火) 23:15:46
>>830
失礼ですが医者としては、むしろあなたに受診をおすすめしたい。
これは悪意ではありません。
よく考えてみて下さい。
286:考える名無しさん
08/07/24 00:38:26 0
>>281
宗教はね、みんな真から信じているんだよ。
例えば、それでも王家の谷にはミイラしかいないのだよ。
現実を直視しないと、その固定観念から脱出できない。
自らの論理の破綻を認めよう。そこから新しく一歩が踏み出せるんだよ。
君の間違いを俺は嘲笑しない。むしろ論理破綻を認める勇気があるならば
それに拍手したい。
こんな意味の無い事はもうやめよう。
287:考える名無しさん
08/07/24 00:50:42 O
観念＝精神病棟入院患者
精神障害に何言っても無駄なのは分ってるけど何となく書いておきますね。
まず、観念＆観念ダミーは生活が規則正しすぎるんですよ。
朝、昼、夕の空白。
通常の社会人ならそれ以外の移動、イレギュラー等ランダムが発生するほうが多い。
更にニートであれば規則正しく朝早く7:00過ぎ～起きる必要も無いし、先ず起きる可能性は消去するべきです。
次、ニートはニートに（特に高学歴）強迫観念、焦り、自己嫌悪を持つ傾向が高いが、観念はニートという言葉に対して特に関心が無い。
次、一部書き込みの<22時になると興奮する理由がわからない。>
これで服薬のピークが想定されます。
ＰＣをずっといじれるんだから刑務所、鑑別、少年院は消去。
通常入院ならば上記に反してくる内容が幾つか出てくるからね。
逆フローチャートで消去すれば行き着くところは精神病院だよ
288:考える名無しさん
08/07/24 00:53:24 0
へー「俺は死なない」って思えば死なないで済むのかーびっくり
289:考える名無しさん
08/07/24 01:07:07 0
すごい棒読みだｗ
290:考える名無しさん
08/07/24 01:33:58 O
観念は、この板にいるのも間違い
【観念の無知の証拠】
１．『ソクラテスの弁明』の著者がよく分からない。
(「え？ソクラテスって本書いてたっけ？」)
２．デカルトって汎神論者？って聞いてくる。
３．数学の基礎付けは心理主義で可能。
４．ハイデガーを実存主義者だと勘違いの上、強気なバカ発言。
(「ハイデガーが如何なる側面からも実存主義ではない」というなら論拠をどうぞ)
５．未刊行の『存在と時間』の第一部第三編『時間と存在』の章を「読んだ」らしい。
(何気なく「読んだのか？」と聞いたら「イェス」と快答)
291:考える名無しさん
08/07/24 03:52:47 0
＞俺は全く正常な至って普通の常識ある社会人
数々の板スレで荒らし行為をしておいて、よくまぁこんな事が言えるな
自分のしている事が荒らしだと自覚できていないってことか
>>287
大いにあり得るなｗ
だがこの分じゃ回復の見込みは無さそうだ
292:考える名無しさん
08/07/24 12:06:06 0
スレ違いのスレに押しかけ、このスレの>>1-3を読めと言い出す
↓
反論されても都合の悪い部分はスルー、異論は認めない・自分の理論の押し付け・相手を見下し馬鹿にする
↓
そのスレの住人にキチガイ＆馬鹿認定され、馬鹿にされまくるor徹底スルーされる
↓
逃げ出して別なスレに押しかけて同じ問答を繰り返す
＿＿＿ 見えましぇ～ん
∥ | ∨
∥現実 ∧_∧ .ﾍ∧
∥ ＼ ( ･∀･) (ﾟA●) ←観念
||￣￣⊂ ) ( と)
凵 し`Ｊ U U
そういや、「弱い犬ほどよく吠える」んだってね
ぎゃあぎゃあ喚いてるバ観念にぴったり(^ิ ౪ ^ิ)
293:考える名無しさん
08/07/24 15:13:38 0
>510:観念は具現化する◆3PwDX5T6IA :2008/07/19(土) 12:03:55
>哲学板の住人で、俺に反論のある者はいない。異論がないからね
>だからあそこは静かなんだよ
え？
294:考える名無しさん
08/07/24 18:29:37 O
745:没個性化されたレス↓ :2008/07/22(火) 03:01:42 [sage]
観念の具現化and人は鏡
論破不可能ｶﾓ。論破したと思った時点で「○○が○○な状況になったら論破したことになる」って観念が具現化してるんだから。
ある人が悪に見えた時、自分にも「〇〇する様な奴は悪だ」と言う悪い観念がなければ相手が悪だと認識することはできません。
感情自己責任and感情の原因は固定観念
完全に論破不可。他人にやつあたりする自由はありますが、
感情の原因はそれを感じる人の固定観念（脳）にある事実は変わらないし、原因が自分にあれば責任が伴なうのは当然。
光や音に人に感情を発生させる物質があるわけないです。
眩し過ぎる光や、鼓膜が破れる程の爆音、刺激物質などは肉体に刺激を与えるだけで、感情の原因ではありません。
大抵の人は爆音を流したら不快になりますが、同じ爆音でもライブハウスとなると不快にならなくなります。
ライブが終わった後は耳鳴りがして不快になりますが、ライブ慣れしてくると耳鳴りしても大して気にならなくなります。
これは固定観念が作用している証拠です。
どれだけ観念氏が無知でも事実であることに変わりありません。
あと、哲学板の方にコピペするのやめて頂けると有り難いです。
295:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/07/24 18:36:52 0
>286 例えば、それでも王家の谷にはミイラしかいないのだよ。
喩えの意味がよく分からない
> 自らの論理の破綻を認めよう
どこがどう破綻しているか、論理的に説明出来たらいつでも認めるよ
感情論ではなく、論理的にね
>287 逆フローチャートで消去すれば行き着くところは精神病院だよ
因みにお前は何％の確率で、俺が精神病院にいるって思ってるの？
８０％？９０％？それとも￥１００％？参考までに聞かして
>288 へー「俺は死なない」って思えば死なないで済むのかーびっくり
その思いが強ければ、「多少寿命が長くなる」ということは大いにあり得る
だが寿命はいつかは来るよ。実際お前も「そう思ってる」だろ？
>291 数々の板スレで荒らし行為をしておいて
荒らしてんのはアンチじゃん
> 自分のしている事が荒らしだと自覚できていないってことか
どこが荒らしなのか説明ヨロ。ないならお前の被害妄想ということで
>292
人は鏡
296:考える名無しさん
08/07/24 18:39:26 O
>>277
既に観念が具現化してるよ？
297:考える名無しさん
08/07/24 18:42:47 O
観念は、この板にいるのも間違い
【観念の無知の証拠】
１．『ソクラテスの弁明』の著者がよく分からない。
(「え？ソクラテスって本書いてたっけ？」)
２．デカルトって汎神論者？って聞いてくる。
３．数学の基礎付けは心理主義で可能。
４．ハイデガーを実存主義者だと勘違いの上、強気なバカ発言。
(「ハイデガーが如何なる側面からも実存主義ではない」というなら論拠をどうぞ)
５．未刊行の『存在と時間』の第一部第三編『時間と存在』の章を「読んだ」らしい。
(何気なく「読んだのか？」と聞いたら「イェス」と快答)
298:考える名無しさん
08/07/24 18:47:02 O
>>297
なんだ
ただのバカか
299:考える名無しさん
08/07/24 18:55:03 O
…アンチ必死だなw
どーでもいい印象付けのコピペするだけで論理的反論がまったく無いね。
久しぶりに盛り上がって来たしヌメたんも久しぶりだからオラわくわくしてんだ！
自分もコテデビューしよかな♪いい酉探してくる。
300:考える名無しさん
08/07/24 18:56:48 O
>>297
全然だめじゃん
301:考える名無しさん
08/07/24 18:58:04 O
これから自演劇場が始まるな＞＜
302:考える名無しさん
08/07/24 19:02:14 O
>>1
こいつ頭だいじょうぶか？
303:具贔見 ◆A9V/QigB6U
08/07/24 19:02:37 O
>>299だが、酉探すのまんどくせ。以前使ってたコテ。
304:考える名無しさん
08/07/24 19:04:52 0
>>299
もう、持ってんじゃん
305:考える名無しさん
08/07/24 19:08:14 O
こいつが何を主張しようと勝手だが、
>>297みたいな奴がこの板にいるのはおかしいだろ…
306:考える名無しさん
08/07/24 19:17:24 0
何かを得るための対話というものがある。
相手を打ち負かすための対話というものがある。
議論の多くは<卑屈さ>から発せられている。
307:具贔見 ◆A9V/QigB6U
08/07/24 19:17:49 O
>>304
はい？
308:考える名無しさん
08/07/24 19:22:27 O
【観念の無知の証拠】
１．『ソクラテスの弁明』の著者がよく分からない。
(「え？ソクラテスって本書いてたっけ？」)
２．デカルトって汎神論者？って聞いてくる。
３．数学の基礎付けは心理主義で可能。
４．ハイデガーを実存主義者だと勘違いの上、強気なバカ発言。
(「ハイデガーが如何なる側面からも実存主義ではない」というなら論拠をどうぞ)
５．未刊行の『存在と時間』の第一部第三編『時間と存在』の章を「読んだ」らしい。
(何気なく「読んだのか？」と聞いたら「イェス」と快答)
６．「ウィトゲンシュタイン？誰それ？」 ←NEW！
309:考える名無しさん
08/07/24 19:29:43 O
観念の具現化and人は鏡
論破不可能ｶﾓ。論破したと思った時点で「○○が○○な状況になったら論破したことになる」って観念が具現化してるんだから。
ある人が悪に見えた時、自分にも「〇〇する様な奴は悪だ」と言う悪い観念がなければ相手が悪だと認識することはできません。
感情自己責任and感情の原因は固定観念
完全に論破不可。他人にやつあたりする自由はありますが、
感情の原因はそれを感じる人の固定観念（脳）にある事実は変わらないし、原因が自分にあれば責任が伴なうのは当然。
光や音に人に感情を発生させる物質があるわけないです。
眩し過ぎる光や、鼓膜が破れる程の爆音、刺激物質などは肉体に刺激を与えるだけで、感情の原因ではありません。
大抵の人は爆音を流したら不快になりますが、同じ爆音でもライブハウスとなると不快にならなくなります。
ライブが終わった後は耳鳴りがして不快になりますが、ライブ慣れしてくると耳鳴りしても大して気にならなくなります。
これは固定観念が作用している証拠です。
どれだけ観念氏が無知でも事実であることに変わりありません。
あと、哲学板の方にコピペするのやめて頂けると有り難いです。
310:考える名無しさん
08/07/24 19:34:53 O
>>309
そんな…自演で自己弁護だなんて…
311:考える名無しさん
08/07/24 19:39:05 0
>>295
＞どこが荒らしなのか説明ヨロ。
アンチスレはアンチスレとして成り立っているんだから、お前のスレ違いの戯言を延々書き込み続ける行為は荒らし
お前がやってることは、グロ画像やウィルスサイトのアドレスを書き込むのと同レベル
312:考える名無しさん
08/07/24 19:58:35 0
それでも人は死ぬんだよ。
これだけで充分だよ。
で、観念って部分を運命とか偏見って言葉に置き換えても違和感ない。
つまり観念と言う言葉自体、大した意味が無い。
313:考える名無しさん
08/07/24 20:16:55 O
■ここ最近になって急に湧いてきたアンチの特徴■
・おそらく2～4名だと思われる。
・何故かよくわからんがとにかく必死
・1-3を理解してない
・1名、以前に観念にプライドをズタズタにされたことがあるらしく、観念のプライドを核爆弾のように砕いてやりたいと思っている
・しかしプライドがズタズタになったのは自分の固定観念が原因、自業自得だということに自覚が無く、このスレをコピペで荒らしている。
・医者と偽っている者がいる
・論理能力が皆無で、印象づけのコピペ・レッテル貼り・執拗なまでの連投しかしない
・観念がどんなに無知だろうと1-3の事実は変わらないと言うことに気付いていない
・1-3を理解してない。又は読んでいない
・読解力乏しい ・観念＝あこがれだと本気で思っている。又、新人コテすらも観念と＝で結びたがる
・擁護的な書き込みをする者は皆観念だと本気で思っている
・これが妄想に逃げていると指摘される所以である ・頭が堅い、って言うか固定観念でぎっちぎち
・カルトだと勘違いしている、又はカルトだと思うことで安心感に浸っている ・しつこいストーカー体質
・観念によほどのコンプレックスを持っている模様
・この板にこのスレがあるのはおかしい等と不思議なナショナリズム
・自演と言うことばが好き
314:考える名無しさん
08/07/24 20:18:59 O
>>308
ひどすぎワロタ
315:考える名無しさん
08/07/24 20:33:23 0
人間の意識や心などによって、物理法則が変化することはありえない
316:考える名無しさん
08/07/24 20:37:21 0
>>313
バ観念乙
ID出ないから気楽に書き込めるわなｗ
観念アンチが沸いてるのは、観念本人がしてきた荒らし行為のせい
観念じゃないにしても勘違いが酷すぎるな
哲学板ってこんなのばっかしなのか？
317:考える名無しさん
08/07/24 20:44:13 O
>>308
これは…？
これまじなの？
318:考える名無しさん
08/07/24 20:52:38 O
>>316
＞バ観念乙
俺が観念だと都合がいいんだな（笑）モロ＞＞313に当てはまってるw
＞ID出ないから気楽に書き込めるわなｗ
IDが出ようが出まいが気楽に書き込めますよ^^
＞観念アンチが沸いてるのは、観念本人がしてきた荒らし行為のせい
観念のせいじゃないよ。1-3を理解してないね。
＞観念じゃないにしても勘違いが酷すぎるな
なにを勘違いしてるって？
319:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/07/24 20:53:06 0
>294 ある人が悪に見えた時、自分にも「〇〇する様な奴は悪だ」と言う悪い観念がなければ相手が悪だと認識することはできません
全くその通り
> これは固定観念が作用している証拠です。
それは脳が一時的に不感症になっただけじゃ？
>277 やはり観念が具現化するという論理はありえないと悟った。
そのあり得ないという観念が、具現化した訳だ
> そもそも人の観念が万物を統制できると考える事が異常なんだよ。
万物を統制？一体俺のどの文章を読んでそう解釈してんの？
> 人は細胞の塊に過ぎない。これは観念以前の、事実でしかない。
その場合、「人」と「細胞の塊」が単なるトートロジーではないとしたら一体何？
> 人は死を真から恐れているのに、必ず死ぬのだ。
心から恐れる人ばかりじゃないよ
> これを回避できる人類はいないだろう。いるというのなら挙げろ。
それはまだ、人類がそれを実現する域に達してないからだよ
今現在の技術で回避する方法は、仮死状態になって未来まで冷凍されることだよ
>299 どーでもいい印象付けのコピペするだけで論理的反論がまったく無いね。
論理的反論ができないからこそ、バカの一つ覚えコピーを貼るしか術がない
320:考える名無しさん
08/07/24 20:53:19 O
>>317
まじ。
321:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/07/24 20:53:38 0
>305
どっちの意味だｗ？
>309 どれだけ観念氏が無知でも事実であることに変わりありません。
「でも」と「事実」の間に「上記が」と書いて欲しい
>310
そろそろ妄想モード解除しようか。散々言いたい放題言ってたんだから、そろそろ冷静さを取り戻してもいいころだろ
>311 アンチスレはアンチスレとして成り立っているんだから、
最初意味不だったが、お前が「倖田スレ」から来た、ということは3秒後に理解した
> お前のスレ違いの戯言を延々書き込み続ける行為は荒らし
さほどスレ違いでもないじゃん。つか最近あそこ過疎ってない？俺が盛り上げてやろか？
> お前がやってることは、グロ画像やウィルスサイトのアドレスを書き込むのと同レベル
仮にお前がグロ画像を踏んでショック受けたとしても、そのショックの原因はそのＵＲＬを貼った奴にはないよ
>313
お前、客観的に見れてんなー
一体今までどこに居たんだよｗ
322:考える名無しさん
08/07/24 20:56:00 O
自演もいい加減にしろ
323:考える名無しさん
08/07/24 21:02:46 0
>>318
そうだった場合と違った場合と両方言ってるだろ
どっちにしても同等の基地だってことは理解した
てか、時間をわざわざ合わせて、さも別人が書き込んだ風に見せてるようにしか見えんのだがｗ
324:考える名無しさん
08/07/24 21:04:57 O
観念が現れると同時に、
観念支持者が現われた…
こんな偶然あるかボケ
325:哲学板の伝記作家
08/07/24 21:08:49 0
観念については哲学板にも多くの歴史があります。
観念の具現化は事実ですが、後に幻想であったと気づくケースが
哲学板に多く見受けられました。
326:考える名無しさん
08/07/24 21:09:36 O
観念に聞きたいんだけど、これ本当なの？
【観念の無知の証拠】
１．『ソクラテスの弁明』の著者がよく分からない。
(「え？ソクラテスって本書いてたっけ？」)
２．デカルトって汎神論者？って聞いてくる。
３．数学の基礎付けは心理主義で可能。
４．ハイデガーを実存主義者だと勘違いの上、強気なバカ発言。
(「ハイデガーが如何なる側面からも実存主義ではない」というなら論拠をどうぞ)
５．未刊行の『存在と時間』の第一部第三編『時間と存在』の章を「読んだ」らしい。
(何気なく「読んだのか？」と聞いたら「イェス」と快答)
６．「ウィトゲンシュタイン？誰それ？」
327:考える名無しさん
08/07/24 21:46:27 O
>>321
＞一体今までどこに居たんだよｗ
ココとコピペのスレと廃止スレと…そんくらい。あと倖田スレをちょっと。基本HIPHOP板に住んでるB-BOY（笑
>>323
＞そうだった場合と違った場合と両方言ってるだろ
え？これって俺の「何を勘違いしてるって？」って質問の返答？…意味わかんねwww
＞どっちにしても同等の基地だってことは理解した
どこがどう基地なのか。指摘してみろ。論理的に。
＞てか、時間をわざわざ合わせて、さも別人が書き込んだ風に見せてるようにしか見えんのだがｗ
妄想癖がすごい…(；^ω^)
>>324
＞観念が現れると同時に、観念支持者が現われた…
1-3の支持者、結構多いこと知らないの？
＞こんな偶然あるかボケ
必然。やっぱ1-3を理解してないな。
つかアンチの奴は1-3の何に不満があるんだかwまぁプンスカしてたいならそれでかまわんが。
328:考える名無しさん
08/07/24 21:55:42 O
観念の主張には何の興味はないし、反論もしないが、
少なくとも板違いであることは間違いない。
329:考える名無しさん
08/07/24 22:45:26 0
>>327
↑マジでバ観念がもう一匹いるんだとしたら哲学板＼(＾o＾)／ｵﾜﾀ
>>328
だな
ここの板でやってりゃいいものを、なんでわざわざ板違いな所に行くんだか
まともに聞いてもらえないどころか、結局最後は馬鹿にされ＆無視されて終わるだけ
330:考える名無しさん
08/07/24 23:05:52 O
>>329
いやでも>>308が本当だとしたら、
ここも板違いだ
ひどすぎるｗ
331:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/07/24 23:07:51 0
>316
人は鏡
>325 観念の具現化は事実ですが、後に幻想であったと気づくケースが
んー確かに一理あるので反論できない
>326 観念に聞きたいんだけど、これ本当なの？
俺を無知だと思い込みたい人が、その人の観念を具現化させた結果だよ
殆ど妄想が入ってる。例えば俺の「相手を知るための質問」を「マジで分からず質問」と勘違いしてたり寝
>327 あと倖田スレをちょっと。
ああ、倖田スレにも何度か貼ったからそれで来たの？
>328 少なくとも板違いであることは間違いない。
そりゃ初耳だな～ここ哲学板でそ？どして板違い？
332:考える名無しさん
08/07/24 23:11:08 O
■ここ最近になって急に湧いてきたアンチの特徴・改■
・おそらく2～4名だと思われる
・何故かよくわからんがとにかく必死
・1名、以前に観念にプライドをズタズタにされたことがあるらしく、観念のプライドを核爆弾のように砕いてやりたいと思っている
・しかしプライドがズタズタになったのは自分の固定観念が原因、自業自得だということに自覚が無く、このスレをコピペで荒らしている
・医者と偽っている者がいる
・論理能力が皆無で印象づけのコピペ・レッテル貼り・執拗な連投・自演しかしない
・観念がどんなに無知だろうと1-3の事実は変わらないと言うことに気付いていない
・1-3を理解してない。又は読んでいない
・読解力乏しい
・観念＝あこがれだと本気で思っている。又、新人コテすらも観念と＝で結び付けたがる
・擁護的な書き込みをする者は皆観念だと本気で思っている
・これが妄想に逃げていると指摘される所以である ・頭が堅い。って言うか固定観念でぎっちぎち
・カルトだと勘違いしている。又はカルトだと思うことで安心感に浸っている ・しつこいストーカー体質
・観念によほどのコンプレックスを持っている模様
・この板にこのスレがあるのはおかしい等と不思議なナショナリズム
・説明、根拠の無い断定をする
・1-3に興味が無く、反論もないのにこのスレに居る不思議ちゃん
・もし観念を罵るのが目的でこのスレに張りついているなら、それこそ基地外じみているのだが自覚が無い
・1-3に共感している者、理解している者はいないと本気で思ってる
・1-3に賛同する者は説明も無く基地外扱い
・論点ずらしすらもヘタクソ
・都合が悪いと自演扱い（はたして自演をしているのはどっちであろうか）
333:考える名無しさん
08/07/24 23:16:17 O
>>331
>326 観念に聞きたいんだけど、これ本当なの？
>俺を無知だと思い込みたい人が、その人の観念を具現化させた結果だよ
>殆ど妄想が入ってる。例えば俺の「相手を知るための質問」を「マジで分からず質問」と勘違いしてたり寝
一つ一つ、説明して下さい↓
俺に悪意はないが、これらが嘘だと説明できるなら、それが一番いい。
説明してくれないままでは、ここの人は誰も相手にしたくないと思うよ。
これが本当だとしたら、あまりにレベルが低くて。
以下の一つでも該当したら致命的だから、全部説明して欲しい。
一つでも説明できないなら、あなたはこの板にいない方がいい。
１．『ソクラテスの弁明』の著者がよく分からない。
(「え？ソクラテスって本書いてたっけ？」)
２．「デカルトって汎神論者？」って聞いてくる。
３．数学の基礎付けは心理主義で可能。
４．ハイデガーを実存主義者だと勘違いの上、強気なバカ発言。
(「ハイデガーが如何なる側面からも実存主義ではない」というなら論拠をどうぞ)
５．未刊行の『存在と時間』の第一部第三編『時間と存在』の章を「読んだ」らしい。
(何気なく「読んだのか？」と聞いたら「イェス」と快答)
６．「ウィトゲンシュタイン？誰それ？」
334:考える名無しさん
08/07/24 23:16:51 O
>>331
いや、ここは過去ログから知ってる。
んでこっちに倖田スレであなたが遊んでいると聞いて、それ見て笑ってたって感じ。
335:考える名無しさん
08/07/24 23:22:11 O
■ここ最近になって急に湧いてきたアンチの特徴・改■
・おそらく2～4名だと思われる
・何故かよくわからんがとにかく必死
・1名、以前に観念にプライドをズタズタにされたことがあるらしく、観念のプライドを核爆弾のように砕いてやりたいと思っている
・しかしプライドがズタズタになったのは自分の固定観念が原因、自業自得だということに自覚が無く、このスレをコピペで荒らしている
・医者と偽っている者がいる
・論理能力が皆無で印象づけのコピペ・レッテル貼り・執拗な連投・自演しかしない
・観念がどんなに無知だろうと1-3の事実は変わらないと言うことに気付いていない
・1-3を理解してない。又は読んでいない
・読解力乏しい
・観念＝あこがれだと本気で思っている。又、新人コテすらも観念と＝で結び付けたがる
・擁護的な書き込みをする者は皆観念だと本気で思っている
・これが妄想に逃げていると指摘される所以である ・頭が堅い。って言うか固定観念でぎっちぎち
・カルトだと勘違いしている。又はカルトだと思うことで安心感に浸っている ・しつこいストーカー体質
・観念によほどのコンプレックスを持っている模様
・この板にこのスレがあるのはおかしい等と不思議なナショナリズム
・説明、根拠の無い断定をする
・1-3に興味が無く、反論もないのにこのスレに居る不思議ちゃん
・もし観念を罵るのが目的でこのスレに張りついているなら、それこそ基地外じみているのだが自覚が無い
・1-3に共感している者、理解している者はいないと本気で思ってる
・1-3に賛同する者は説明も無く基地外扱い
・論点ずらしすらもヘタクソ
・都合が悪いと自演扱い（はたして自演をしているのはどっちであろうか）
・開き直ってコピペしまくっている
336:考える名無しさん
08/07/24 23:35:07 0
＞つか最近あそこ過疎ってない？俺が盛り上げてやろか？
まだあのスレ見てんのか、倖田がまたなんかやらかしたらまた来る気マンマンなんだなｗ
お前が来るのを嫌がって、みんな別板スレに行ってるから心配すんな
>>335
必死過ぎて妄想酷いなお前ｗｗｗ
哲学板が聞いて呆れるわ
337:考える名無しさん
08/07/24 23:42:31 O
>>336
＞必死過ぎて妄想酷いなお前ｗｗｗ
君は下から8個目に当てはまるね。
＞哲学板が聞いて呆れるわ
倖田アンチが聞いて呆れるわ(；^ω^)
338:考える名無しさん
08/07/24 23:50:51 O
>>335
■観念の特徴・改■
・1名なのに、2～4名だと見せ掛けようとする
・何故かよくわからんがとにかく必死
・以前に、いじめっ子にプライドをズタズタにされたことがあるらしく、自分より優秀な者のプライドを核爆弾のように砕いてやりたいと思っている
・しかしプライドがズタズタになったのは自分の固定観念が原因、自業自得だということに自覚が無く、このスレをコピペで荒らしている
・識者と偽っている
・論理能力が皆無で印象づけのコピペ・レッテル貼り・執拗な連投・自演しかしない
・観念がどんなに無知か認めない
・1-3を無価値だと理解してない。又は、反論レスを読んでいない
・読解力乏しい
・観念≠あこがれだと、本気で通じると思っている。
・擁護的な書き込みをする者は皆観念の自演ではないと騙せると、本気で思っている
・これが妄想に逃げていると指摘される所以である ・頭が堅い。って言うか固定観念でぎっちぎち
・自分がカルトではないと勘違いしている。又はカルトではない思うことで安心感に浸っている ・しつこいストーカー体質
・いじめっ子によほどのコンプレックスを持っている模様
・この板にこのスレがあるのはおかしいと不思議にも気付かない
・説明、根拠の無い断定をする
・1-3に根拠が無く、説明もできないのにこのスレに居る不思議ちゃん
・もし自分より優秀な者を罵るのが目的でこのスレに張りついているなら、それこそ基地外じみているのだが自覚が無い
・1-3に共感している者、理解している者がいると本気で思ってる
・1-3に反論する者は説明も無く基地外扱い
・論点ずらしすらもヘタクソ
・都合が悪いと自演する
・開き直ってコピペしまくっている
339:考える名無しさん
08/07/24 23:57:31 O
>>338
すげぇ！ｗ
ちょっと変えただけで観念に！
まさに人は鏡ｗｗｗ
340:考える是路
08/07/24 23:58:28 0
観念は具現化するという名前の人は、
自分が1-3のように思いたいのだと私は思いたい
別にそう思ってもよいし、そう思わなくてもよい
自分が一番思いたいようにしか思えない
と思ってもよいし思わなくてもよい
1-3は正しくない
と思ってもよいし思わなくてもよい
と私は思いたい
そうであろうとなかろうと
よくも悪くも
341:考える名無しさん
08/07/25 00:12:12 0
>>338
くっ、同じ事を考えてた奴がいたとはｗ
メッセで会話してたら出遅れたorz
折角なので貼るかｗ
会話しながらなのでこっちのはかなり適当でスマソ
342:考える名無しさん
08/07/25 00:13:15 0
■ここ最近になって急に酷くなってきたバ観念（+バ観念もどき？）の特徴・改■
・おそらく2～3回線だと思われる
・何故かよくわからんがとにかく必死
・以前に名無しにプライドをズタズタにされたことがあるらしく、名無しのプライドを核爆弾のように砕いてやりたいと思っている
・しかしプライドがズタズタになったのは自分の無知が原因、自業自得だということに自覚が無く、別板をキチガイ持論で荒らしている
・自分は観念じゃないと偽っている者がいる
・論理能力が皆無で印象づけのこのスレ1-3をひたすらコピペ・レッテル貼り・執拗な連投・自演しかしない
・観念がどんなに無知だろうと1-3の馬鹿っぷりは変わらないと言うことに気付いていない
・1-3を妄信している。又はこれを言い訳にすれば、どんな迷惑行為も正当化出来ると思っている
・悲しいほどに読解力が乏しい
・名無し＝荒らしだと本気で思っている。又、まともなレスすらも荒らしと＝で結び付けたがる
・懐疑的な書き込みをする者は皆荒らしだと本気で思っている
・これが妄想に逃げていると指摘される所以である ・頭が堅い。って言うか固定観念でぎっちぎちなバ観念
・絶対だと勘違いしている。又は完璧だと思うことで安心感に浸っている ・しつこいストーカー体質
・一般人によほどのコンプレックスを持っている模様
・なんでもかんでも1-3で理解できる等といかれたファシズム
・説明、根拠の無い断定をする
・1-3にひたすら執着し、わざわざ板違いのスレへ乗り込んで布教しようとするお馬鹿ちゃん
・もし一般人を見下すのが目的で他スレに張りついているなら、それこそ基地外じみているのだが自覚が無い
・1-3が絶対、理解できない者はクズだと本気で思ってる
・1-3を理解しない者は説明も無く基地外扱い
・論点ずらしすらもヘタクソで見当違いのレスを返してくる馬鹿
・都合が悪くなると自演で自称第三者を召喚する（バレてないと本気で思っているのだろうか）
・開き直って荒らしまくっている
343:考える名無しさん
08/07/25 00:20:48 O
>>338
＞1名なのに、2～4名だと見せ掛けようとする＊根拠が無い
＞・何故かよくわからんがとにかく必死＊人は鏡
＞・識者と偽っている＊根拠が無い
＞・論理能力が皆無で印象づけのコピペ・レッテル貼り・執拗な連投・自演しかしない＊おまえがな
＞・観念がどんなに無知か認めない＊無知でも1-3が事実であることに変わりはない
＞・1-3を無価値だと理解してない。又は、反論レスを読んでいない＊価値はそれを見る人が主観で決めるもの。見いだそうと思えばいくらでも見いだせる。
＞・読解力乏しい＊どこら辺を見てそう思うのか。
＞・擁護的な書き込みをする者は皆観念の自演ではないと騙せると、本気で思っている＊騙すつもりなど毛頭ないだろうに被害妄想に陥っている
＞・これが妄想に逃げていると指摘される所以である＊根拠になっていない
＞・自分がカルトではないと勘違いしている。又はカルトではない思うことで安心感に浸っている＊どこがカルトなのか詳しく説明できないらしい
・しつこいストーカー体質＊おまえがな
＞・この板にこのスレがあるのはおかしいと不思議にも気付かない＊固定観念でぎっちぎち
＞・説明、根拠の無い断定をする＊誰のことだろう
＞・1-3に根拠が無く、説明もできないのにこのスレに居る不思議ちゃん＊根拠があるのに読解力が無いため理解できない。
＞・もし自分より優秀な者を罵るのが目的でこのスレに張りついているなら、それこそ基地外じみているのだが自覚が無い＊自分は優秀だと思っている（笑）
＞・1-3に共感している者、理解している者がいると本気で思ってる＊ここにいるし、過去ログや別スレでも沢山います。リサーチ不足
＞・1-3に反論する者は説明も無く基地外扱い＊していない
＞・論点ずらしすらもヘタクソ＊おまえがな
＞・都合が悪いと自演する＊おまえがな
＞・開き直ってコピペしまくっている＊おまえがな
344:考える名無しさん
08/07/25 00:27:01 O
>>343
逐行反論かよｗ
お前もなかなかタフだなｗｗｗ
345:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/07/25 00:31:45 0
> 333一つ一つ、説明して下さい↓
んじゃ１から順にいくか
１については「質問者の意図を知るため」と既に説明したが
納得できてないの？
>一つでも説明できないなら、あなたはこの板にいない方がいい。
既に全部説明（アンチに言わせると言い訳）してるんだが。遡って読もうとは思わんの？
まぁいいけど。まず上記納得できるのかどうかから
>334 んでこっちに倖田スレであなたが遊んでいると聞いて、それ見て笑ってたって感じ。
もしかして「知らんがな（・ω・）」とか繰り返し貼ってた人？
ところで早速>335のオウム返しレスが他のスレにｗ
あｗここにもあったか
346:考える名無しさん
08/07/25 00:32:39 O
さあ次は>>342に反論だｗｗｗ
がんばれがんばれｗｗｗ
347:考える名無しさん
08/07/25 00:38:14 0
>>342
ストーカー体質云々を除けば holii、ラビ、ドット等のコテと同じだな。
やっぱ同一人物がいくつも自演してるのか、性格が感染して同類が増えて
いるのかのどちらかだな。
348:考える名無しさん
08/07/25 00:39:00 0
結局、以下の1つでも反論できませんでしたとさ(笑)
【観念の無知の証拠】
１．『ソクラテスの弁明』の著者がよく分からない。
(「え？ソクラテスって本書いてたっけ？」)
２．デカルトって汎神論者？って聞いてくる。
３．数学の基礎付けは心理主義で可能。
４．ハイデガーを実存主義者だと勘違いの上、強気なバカ発言。
(「ハイデガーが如何なる側面からも実存主義ではない」というなら論拠をどうぞ)
５．未刊行の『存在と時間』の第一部第三編『時間と存在』の章を「読んだ」らしい。
(何気なく「読んだのか？」と聞いたら「イェス」と快答)
６．「ウィトゲンシュタイン？誰それ？」
349:ラプラスの悪夢 ◆daemontaDA
08/07/25 00:40:01 0
独我論の投影の話ですね？。ｗ
350:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/07/25 00:41:22 0
>336 お前が来るのを嫌がって、みんな別板スレに行ってるから心配すんな
俺を嫌がって？つか俺の誘導が利いたんじゃない？
>337 君は下から8個目に当てはまるね。
番号つけるといいよ。俺のソンチ論みたいに
>340
その曖昧さは２ちゃんではなかなか貴重
>343
さて尽く木っ端微塵に反論された>338はどう出るのかな？
鸚鵡返しで返したら>338の負けだが、そうする以外能がないだろうな
351:ヌメ
08/07/25 00:41:55 0
>>299
ワテクシをご存知でしたかｗ
いや自演はないよ、本当に。
352:ラプラスの悪夢 ◆daemontaDA
08/07/25 00:43:51 0
とりあえず、馬鹿は沈黙せよ。
卯罪。ｗ
353:ラプラスの悪夢 ◆daemontaDA
08/07/25 00:44:49 0
ウィトちゃんばんらぁーーーーい。
354:考える名無しさん
08/07/25 00:50:33 0
>>350
俺の誘導（笑）
尽く木っ端微塵に反論された（笑）
馬鹿過ぎる…ｗ
355:考える名無しさん
08/07/25 00:55:56 0
結局、以下の1つでも反論できませんでしたとさ(笑)
【観念の無知の証拠】
１．『ソクラテスの弁明』の著者がよく分からない。
(「え？ソクラテスって本書いてたっけ？」)
２．デカルトって汎神論者？って聞いてくる。
３．数学の基礎付けは心理主義で可能。
４．ハイデガーを実存主義者だと勘違いの上、強気なバカ発言。
(「ハイデガーが如何なる側面からも実存主義ではない」というなら論拠をどうぞ)
５．未刊行の『存在と時間』の第一部第三編『時間と存在』の章を「読んだ」らしい。
(何気なく「読んだのか？」と聞いたら「イェス」と快答)
６．「ウィトゲンシュタイン？誰それ？」
356:考える名無しさん
08/07/25 00:59:34 0
>>338と>>342を統合させて完成度をあげてみた。お二方サンキュー！
■観念の特徴・改■
・1名なのに、2～4名だと見せ掛けようとする
・何故かよくわからんがとにかく必死
・以前に、いじめっ子にプライドをズタズタにされたことがあるらしく、
逆恨みで名無しののプライドを核爆弾のように砕いてやりたいと思っている
・しかしプライドがズタズタになったのは自分の無知が原因、
自業自得だということに自覚が無く、別板をキチガイ持論で荒らしている
・自分は多くの本を読んだと偽っている
・論理能力が皆無で印象づけのこのスレ1-3をひたすらコピペ・レッテル貼り・執拗な連投・自演しかしない
・観念がどんなに無知だろうと1-3の馬鹿っぷりは変わらないと言うことに気付いていない
・1-3を無価値だと理解してない。又はこれを言い訳にすれば、どんな迷惑行為も正当化出来ると思っている
・悲しいほど読解力乏しい
・観念≠あこがれだと、本気で通じると思っている。
・懐疑的な書き込みをする者は皆荒らしだと本気で思っている
・これが妄想に逃げていると指摘される所以である
・頭が堅い。って言うか固定観念でぎっちぎちなバ観念
・自分が絶対だと勘違いしている。又は完璧だと思うことで安心感に浸っている
・しつこいストーカー体質
・いじめっ子によほどのコンプレックスを持っている模様
・この板にこのスレがあるのはおかしいと不思議にも気付かない。
・わざわざ板違いのスレへ乗り込んで布教しようとするクソカス
・説明、根拠の無い断定をする
・1-3に根拠が無く、説明もできないのに執着する不気味ちゃん
・もし今はもう見えないいじめっ子への復讐が目的(笑)でこのスレに張りついているなら、
それこそ基地外じみているのだが自覚が無い
・1-3が絶対、理解できない者はクズだと本気で思ってる
・1-3に反論する者は説明も無く基地外扱い
・論点ずらしすらもヘタクソ
・都合が悪くなると自演で自称第三者を召喚する（バレてないと本気で思っているのだろうか）
・開き直って荒らしまくっている
357:ラプラスの悪夢 ◆daemontaDA
08/07/25 01:04:04 0
馬鹿すぎるｗ。
358:ラプラスの悪夢 ◆daemontaDA
08/07/25 01:09:39 0
心理学の基本だなｗ。
359:考える名無しさん
08/07/25 01:16:51 O
>>356
確かに完成度あがってるなｗｗｗ
360:ラプラスの悪夢 ◆daemontaDA
08/07/25 01:18:53 0
この板で観念論・・・・馬鹿かかとwww。
そろそろ寝るぜｗ。
361:考える名無しさん
08/07/25 01:24:27 0
>>356
342だがGJ＆乙ｗ
362:考える名無しさん
08/07/25 01:27:45 O
微修正
■観念の特徴・改■
・1名なのに、2～4名だと見せ掛けようとする
・何故かよくわからんがとにかく必死
・以前に、いじめっ子にプライドをズタズタにされたことがあるらしく、
逆恨みで名無しのプライドを核爆弾のように砕いてやりたいと思っている
・しかしプライドがズタズタになったのは自分の無知が原因、
自業自得だということに自覚が無く、別板をキチガイ持論で荒らしている
・自分は多くの本を読んだと偽っている
・論理能力が皆無で印象づけのこのスレ1-3をひたすらコピペ・レッテル貼り・執拗な連投・自演しかしない
・観念がどんなに無知だろうと1-3の馬鹿っぷりは変わらないと言うことに気付いていない
・1-3を無価値だと理解してない。又はこれを言い訳にすれば、どんな迷惑行為も正当化出来ると思っている
・悲しいほど読解力乏しい
・観念≠あこがれだと、本気で通じると思っている。
・懐疑的な書き込みをする者は皆荒らしだと本気で思っている
・これが妄想に逃げていると指摘される所以である
・頭が堅い。って言うか固定観念でぎっちぎちなバ観念
・自分が絶対だと勘違いしている。又は完璧だと思うことで安心感に浸っている
・しつこいストーカー体質
・いじめっ子によほどのコンプレックスを持っている模様
・この板にこのスレがあるのはおかしいと不思議にも気付かない。
・わざわざ板違いのスレへ乗り込んで布教しようとするクソカス
・説明、根拠の無い断定をする
・1-3に根拠が無く、説明もできないのに執着する不気味ちゃん
・もし、今はもう見えないいじめっ子への復讐が目的(笑)でこのスレに張りついているなら、
それこそ基地外じみているのだが自覚が無い
・1-3が絶対、理解できない者はクズだと本気で思ってる
・1-3に反論する者は説明も無く基地外扱い
・論点ずらしすらもヘタクソ
・都合が悪くなると自演で自称第三者を召喚する（バレてないと本気で思っているのだろうか）
・開き直って荒らしまくっている
363:考える名無しさん
08/07/25 01:28:52 O
こいつ何でこの板にいるの？(笑)
【観念の無知の証拠】
１．『ソクラテスの弁明』の著者がよく分からない。
(「え？ソクラテスって本書いてたっけ？」)
２．「デカルトって汎神論者？」って聞いてくる。
３．数学の基礎付けは心理主義で可能。
４．ハイデガーを実存主義者だと勘違いの上、強気なバカ発言。
(「ハイデガーが如何なる側面からも実存主義ではない」というなら論拠をどうぞ)
５．未刊行の『存在と時間』の第一部第三編『時間と存在』の章を「読んだ」らしい。
(何気なく「読んだのか？」と聞いたら「イェス」と快答)
６．「ウィトゲンシュタイン？誰それ？」
364:考える名無しさん
08/07/25 01:57:19 0
自演始めたら終わりだよ。
己からの逃避
自分が一番よくわかってるだろ。
それと、質問に答えないのは、その質問に答えられないからだ。
もういいだろ。可哀想だ。
365:ヌメ
08/07/25 01:59:17 0
あれ？ひょっとして煽られた？
事情を知ってる側からみると面白い。
中島義道っていかにもいじめられっこの
風貌だよね。おまけに球技まるでダメのウンチだから
相当やられたらしい。やっぱ見た目はあるな・・
哲学に走るきっかけ石程度の。
366:考える名無しさん
08/07/25 02:05:44 O
>>364
正直、もう少しいじめたいかな…ｗ
367:考える名無しさん
08/07/25 02:08:01 O
>>335
■ここ最近になって急に湧いてきたアンチの特徴・改■
1.おそらく2～4名だと思われる
2.何故かよくわからんがとにかく必死
3.1名、以前に観念にプライドをズタズタにされたことがあるらしく、観念のプライドを核爆弾のように砕いてやりたいと思っている
4.しかしプライドがズタズタになったのは自分の固定観念が原因、自業自得だということに自覚が無く、このスレをコピペで荒らしている
5.医者と偽っている者がいる
6.論理能力が皆無で印象づけのコピペ・レッテル貼り・執拗な連投・自演しかしない
7.観念がどんなに無知だろうと1-3の事実は変わらないと言うことに気付いていない
8.1-3を理解してない。又は読んでいない
9.読解力乏しい
10.観念＝あこがれだと本気で思っている。又、新人コテすらも観念と＝で結び付けたがる
11.擁護的な書き込みをする者は皆観念だと本気で思っている
12.これが妄想に逃げていると指摘される所以である
13.頭が堅い。って言うか固定観念でぎっちぎち
14.カルトだと勘違いしている。又はカルトだと思うことで安心感に浸っている15.しつこいストーカー体質
16.観念によほどのコンプレックスを持っている模様
17.この板にこのスレがあるのはおかしい等と不思議なナショナリズム
18.説明、根拠の無い断定をする
19.1-3に興味が無く、反論もないのにこのスレに居る不思議ちゃん
20.もし観念を罵るのが目的でこのスレに張りついているなら、それこそ基地外じみているのだが自覚が無い
21.1-3に共感している者、理解している者はいないと本気で思ってる
23.1-3に賛同する者は説明も無く基地外扱い
24.論点ずらしすらもヘタクソ
25.都合が悪いと自演扱い（はたして自演をしているのはどっちであろうか）
26.開き直ってコピペしまくっている
368:考える名無しさん
08/07/25 02:22:08 O
圧勝だお
■観念の特徴・改■
1・1名なのに、2～4名だと見せ掛けようとする
2・何故かよくわからんがとにかく必死
3・以前に、いじめっ子にプライドをズタズタにされたことがあるらしく、
逆恨みで名無しのプライドを核爆弾のように砕いてやりたいと思っている
4・しかしプライドがズタズタになったのは自分の無知が原因、
自業自得だということに自覚が無く、別板をキチガイ持論で荒らしている
5・自分は多くの本を読んだと偽っている
6・論理能力が皆無で印象づけのこのスレ1-3をひたすらコピペ・レッテル貼り7・執拗な連投・自演しかしない
8・観念は頭が不自由、よって、1-3の馬鹿っぷりに気付いていない
9・1-3を無価値だと理解してない。又はこれを言い訳にすれば、どんな迷惑行為も正当化出来ると思っている
10・悲しいほど読解力乏しい
11・観念≠あこがれ≠その他観念擁護者だと、本気で通じると思っている。
12・懐疑的な書き込みをする者は皆荒らしだと本気で思っている
13・これが妄想に逃げていると指摘される所以である
14・頭が堅い。って言うか固定観念でぎっちぎちなバ観念
15・自分が絶対だと勘違いしている。又は完璧だと思うことで安心感に浸っている
16・しつこいストーカー体質
17・いじめっ子によほどのコンプレックスを持っている模様
18・この板に観念がいるのはおかしいと不思議にも気付かない。
19・わざわざ板違いのスレへ乗り込んで布教しようとするクソカス
20・説明、根拠の無い断定をする
21・1-3に根拠が無く、説明もできないのに執着する不気味ちゃん
22・もし、今はもう見えないいじめっ子への復讐が目的(笑)でこのスレに張りついているなら、
それこそ基地外じみているのだが自覚が無い
23・1-3が絶対、理解できない者はクズだと本気で思ってる
24・1-3に反論する者は説明も無く基地外扱い
25・論点ずらしすらもヘタクソ
26・都合が悪くなると自演で自称第三者を召喚する（バレてないと本気で思っているのだろうか）
27・開き直って荒らしまくっている
369:考える名無しさん
08/07/25 02:26:24 O
さあ、涙を拭いて↓に反論するんだｗｗｗ
【観念の無知の証拠】
１．『ソクラテスの弁明』の著者がよく分からない。
(「え？ソクラテスって本書いてたっけ？」)
２．「デカルトって汎神論者？」って聞いてくる。
３．数学の基礎付けは心理主義で可能。
４．ハイデガーを実存主義者だと勘違いの上、強気なバカ発言。
(「ハイデガーが如何なる側面からも実存主義ではない」というなら論拠をどうぞ)
５．未刊行の『存在と時間』の第一部第三編『時間と存在』の章を「読んだ」らしい。
(何気なく「読んだのか？」と聞いたら「イェス」と快答)
６．「ウィトゲンシュタイン？誰それ？」
370:考える名無しさん
08/07/25 02:36:28 O
>>368
＞1名なのに、2～4名だと見せ掛けようとする
＊決定的根拠を提示してください
＞何故かよくわからんがとにかく必死
＊人は鏡
>以前に、いじめっ子にプライドをズタズタにされたことがあるらしく
＊決定的根拠を提示してください
＞逆恨みで名無しのプライドを核爆弾のように砕いてやりたいと思っている
＊自分の感情に責任が取れない人がすることですね
＞しかしプライドがズタズタになったのは自分の無知が原因
＊どんな理屈ですか
＞論理能力が皆無で印象づけのこのスレ1-3をひたすらコピペ・レッテル貼り7・執拗な連投・自演しかしない
＊何を見ているんだ君は
＞観念は頭が不自由、よって、1-3の馬鹿っぷりに気付いていない
＊どこがどう馬鹿げているのか説明できない程頭が不自由な様ですね
＞1-3を無価値だと理解してない。又はこれを言い訳にすれば、どんな迷惑行為も正当化出来ると思っている
＊賢い人は1-3を実生活で応用します。応用すると人が迷惑がる様な事をしなくなります
＞悲しいほど読解力乏しい
＊どこをどう誤読しているのか、どこを理解していないのか説明してください
371:考える名無しさん
08/07/25 02:45:07 O
>>368
＞観念≠あこがれ≠その他観念擁護者だと、本気で通じると思っている。
＊本気で同一人物だと思っているようだね。そういうことにしとかないと不利だもんね。
＞懐疑的な書き込みをする者は皆荒らしだと本気で思っている
＊思っていません
＞これが妄想に逃げていると指摘される所以である
＊根拠になっていません
＞頭が堅い。って言うか固定観念でぎっちぎちなバ観念
＊1-3を応用すると固定観念がころころ変わります
＞自分が絶対だと勘違いしている。又は完璧だと思うことで安心感に浸っている
＊いいえ。何を根拠にそう言い切ったのでしょうか
＞しつこいストーカー体質
＊あなたがたのことですね
＞いじめっ子によほどのコンプレックスを持っている模様
＊妄想乙
＞この板に観念がいるのはおかしいと不思議にも気付かない。
＊固定観念でがちがちですね
＞わざわざ板違いのスレへ乗り込んで布教しようとするクソカス
＊観念氏曰くただの暇つぶしです。宗教じゃありません
＞説明、根拠の無い断定をする
＊上記の通りあなたがたのことです
372:考える名無しさん
08/07/25 02:51:33 O
>>368
＞1-3に根拠が無く、説明もできないのに執着する不気味ちゃん
＊根拠があるうえ説明もしているのに読解力が無いため理解できないだけ
＞もし、今はもう見えないいじめっ子への復讐が目的(笑)でこのスレに張りついているなら、それこそ基地外じみているのだが自覚が無い
＊復讐は感情に責任が取れない人がすること。
＞1-3が絶対、理解できない者はクズだと本気で思ってる
＊思っていない。赤ちゃんはクズですか？
＞反論する者は説明も無く基地外扱い
＊していない。いつしたのか教えて。
＞論点ずらしすらもヘタクソ
＊誰のことだろうか
＞都合が悪くなると自演で自称第三者を召喚する（バレてないと本気で思っているのだろうか）
＊自分の妄想癖を自覚しているのだろうか
＞開き直って荒らしまくっている
＊ここは観念本人のスレですが？
373:考える名無しさん
08/07/25 04:02:25 O
■ここ最近になって急に湧いてきたアンチの特徴・改■
1.おそらく2～4名だと思われる
2.何故かよくわからんがとにかく必死
3.1名、以前に観念にプライドをズタズタにされたことがあるらしく、観念のプライドを核爆弾のように砕いてやりたいと思っている
4.しかしプライドがズタズタになったのは自分の固定観念が原因、自業自得だということに自覚が無く、このスレをコピペで荒らしている
5.医者と偽っている者がいる
6.論理能力が皆無で印象づけのコピペ・レッテル貼り・執拗な連投・自演しかしない
7.観念がどんなに無知だろうと1-3の事実は変わらないと言うことに気付いていない
8.1-3を理解してない。又は読んでいない
9.読解力乏しい
10.観念＝あこがれだと本気で思っている。又、新人コテすらも観念と＝で結び付けたがる
11.擁護的な書き込みをする者は皆観念だと本気で思っている
12.これが妄想に逃げていると指摘される所以である
13.頭が堅い。って言うか固定観念でぎっちぎち
14.カルトだと勘違いしている。又はカルトだと思うことで安心感に浸っている
15.しつこいストーカー体質
16.観念によほどのコンプレックスを持っている模様
17.この板にこのスレがあるのはおかしい等と不思議なナショナリズム
18.説明、根拠の無い断定をする
19.1-3に興味が無く、反論もないのにこのスレに居る不思議ちゃん
20.もし観念を罵るのが目的でこのスレに張りついているなら、それこそ基地外じみているのだが自覚が無い
21.1-3に共感している者、理解している者はいないと本気で思ってる
23.1-3に賛同する者は説明も無く基地外扱い
24.論点ずらしすらもヘタクソ
25.都合が悪いと自演扱い（はたして自演をしているのはどっちであろうか）
26.開き直ってコピペしまくっている
27.鵡返しするしか能がない
374:考える名無しさん
08/07/25 04:05:18 O
観念の具現化and人は鏡
論破不可能ｶﾓ。論破したと思った時点で「○○が○○な状況になったら論破したことになる」って観念が具現化してるんだから。
ある人が悪に見えた時、自分にも「〇〇する様な奴は悪だ」と言う悪い観念がなければ相手が悪だと認識することはできません。
感情自己責任and感情の原因は固定観念
完全に論破不可。他人にやつあたりする自由はありますが、
感情の原因はそれを感じる人の固定観念（脳）にある事実は変わらないし、原因が自分にあれば責任が伴なうのは当然。
光や音に人に感情を発生させる物質があるわけないです。
眩し過ぎる光や、鼓膜が破れる程の爆音、刺激物質などは肉体に刺激を与えるだけで、感情の原因ではありません。
大抵の人は爆音を流したら不快になりますが、同じ爆音でもライブハウスとなると不快にならなくなります。
これは固定観念が作用している証拠です。
どれだけ観念氏が無知でも上記が事実であることに変わりありません。
375:考える名無しさん
08/07/25 04:09:57 O
【まとめ】
>>370
>>371
>>372
>>373
>>374
>>375
376:考える名無しさん
08/07/25 05:07:29 O
>>345
＞もしかして「知らんがな（・ω・）」とか繰り返し貼ってた人？
いや別人。オレは基本的にロム専なんだ。
あ、でも最近あなたに「ナイスネーミング」と誉められたよw
＞ところで早速>335のオウム返しレスが他のスレにｗ
必死だなw
一体1-3の何が、観念の何が気に食わなくてそんなことするんだか謎だわぁ
377:考える名無しさん
08/07/25 05:56:43 0
>>376
観念がどうとか別にどうでもいい
バ観念が板スレ違いのトコに乗り込んで荒らしに来なければ、こんなｇｄｇｄにはならなかったものを…
バ観念が他スレに対してしたことが鏡で反射して返ってきてるだけだろ？
378:考える名無しさん
08/07/25 06:02:15 O
おっと！スルーはさせないぜ！
さあ、涙を拭いて↓に反論するんだｗｗｗ
【観念の無知の証拠】
１．『ソクラテスの弁明』の著者がよく分からない。
(「え？ソクラテスって本書いてたっけ？」)
２．「デカルトって汎神論者？」って聞いてくる。
３．数学の基礎付けは心理主義で可能。
４．ハイデガーを実存主義者だと勘違いの上、強気なバカ発言。
(「ハイデガーが如何なる側面からも実存主義ではない」というなら論拠をどうぞ)
５．未刊行の『存在と時間』の第一部第三編『時間と存在』の章を「読んだ」らしい。
(何気なく「読んだのか？」と聞いたら「イェス」と快答)
６．「ウィトゲンシュタイン？誰それ？」
379:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/07/25 10:08:03 0
>376 あ、でも最近あなたに「ナイスネーミング」と誉められたよw
もしかして「ウンチ」ｗ？あれはｳｹﾀ
> 一体1-3の何が、観念の何が気に食わなくてそんなことするんだか謎だわぁ
自分の嫌いな面が俺に投影されてんだろうね
>378
>345読んだ？上から順番にやろうね
380:考える名無しさん
08/07/25 10:50:45 O
ああ>>345なら読んだよ。
俺なら、たとえどんなに質問者の意図が不明でも、
こんなバカまる出し(苦笑)なことは聞かないね？
誰だって、自分がバカと思われるようなこと、言いたくないよね(笑)
「え？ソクラテスって本書いてたっけ？」(苦笑)
じゃ、残りの説明よろしく～。
上から一つずつなんて面倒だし、一気に残り全部やってね。
一番上のは、>>345から、とりあえず解決(苦笑)とみなしてあげるから(^o^;
【観念の無知の証拠】
１．『ソクラテスの弁明』の著者がよく分からない。
(「え？ソクラテスって本書いてたっけ？」)
２．「デカルトって汎神論者？」って聞いてくる。
３．数学の基礎付けは心理主義で可能。
４．ハイデガーを実存主義者だと勘違いの上、強気なバカ発言。
(「ハイデガーが如何なる側面からも実存主義ではない」というなら論拠をどうぞ)
５．未刊行の『存在と時間』の第一部第三編『時間と存在』の章を「読んだ」らしい。
(何気なく「読んだのか？」と聞いたら「イェス」と快答)
６．「ウィトゲンシュタイン？誰それ？」
381:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/07/25 11:57:56 0
>380 俺なら、たとえどんなに質問者の意図が不明でも、
> こんなバカまる出し(苦笑)なことは聞かないね？
お前の主観でしかないな
単にお前が対外評価を気にしてるだけじゃん
> 誰だって、自分がバカと思われるようなこと、言いたくないよね(笑)
その割にはお前自身、バカだと思われるようなことを散々言ってるじゃん
> じゃ、残りの説明よろしく～。
まぁそう焦るなよ。まだ一つ目解決してないじゃん
> 一番上のは、>>345から、とりあえず解決(苦笑)とみなしてあげるから
解決してないなぁ。まずお前の「誰でもバカだと思われるようなことを言わない」が客観的に全然正しくないし
さあもうちょっと、頑張れ
それに解決したんなら↓これ、消さないと。ね？
> １．『ソクラテスの弁明』の著者がよく分からない。
> (「え？ソクラテスって本書いてたっけ？」)
さ、お前が１を削除したら、次、行こうか
382:考える名無しさん
08/07/25 12:58:13 O
４．ハイデガーを実存主義者だと勘違いの上、強気なバカ発言。
(「ハイデガーが如何なる側面からも実存主義ではない」というなら論拠をどうぞ)
じや、これの釈明行こうか。
383:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/07/25 13:16:32 0
>382
おーい。物事には順番があるんだよ
１をお前が削除したら、２に行くよ
さあ、頑張って！
384:考える名無しさん
08/07/25 13:38:24 O
【観念＝あこがれの無知の証拠】
なお、観念に、以下の釈明の機会を与えたところ、釈明することを拒否した。
よって、以下は観念自らが、暗黙の内に肯定したものである。
随時、釈明は受け付けるので、今後の努力を期待したい。
１．『ソクラテスの弁明』の著者がよく分からない。
(「え？ソクラテスって本書いてたっけ？」)
２．「デカルトって汎神論者？」って聞いてくる。
３．数学の基礎付けは心理主義で可能。
４．ハイデガーを実存主義者だと勘違いの上、強気なバカ発言。
(「ハイデガーが如何なる側面からも実存主義ではない」というなら論拠をどうぞ)
５．未刊行の『存在と時間』の第一部第三編『時間と存在』の章を「読んだ」らしい。
(何気なく「読んだのか？」と聞いたら「イェス」と快答)
６．「ウィトゲンシュタイン？誰それ？」
385:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/07/25 15:30:03 0
>384
ありゃりゃ。開き直りやがってｗ
>381に何の反論もできずにまた己の妄想に逃げやがったか
結局「自分が思う事は他人も思うに決まってる」という深い思い込みから抜けきれないんだね
> よって、以下は観念自らが、暗黙の内に肯定したものである。
肯定してませんよー
せめてこれ↓には反論しないと、それこそ黙認したと思われちゃうよー
>まずお前の「誰でもバカだと思われるようなことを言わない」が客観的に全然正しくない
386:考える名無しさん
08/07/25 15:37:04 O
【観念＝あこがれの無知の証拠】
なお、観念に、以下の釈明の機会を与えたところ、釈明することを拒否した。
よって、以下は観念自らが、暗黙の内に肯定したものである。
随時、釈明は受け付けるので、今後の努力を期待したい。
バ観念にできるのであれば(笑)
１．『ソクラテスの弁明』の著者がよく分からない。
(「え？ソクラテスって本書いてたっけ？」)
２．「デカルトって汎神論者？」って聞いてくる。
３．数学の基礎付けは心理主義で可能。
４．ハイデガーを実存主義者だと勘違いの上、強気なバカ発言。
(「ハイデガーが如何なる側面からも実存主義ではない」というなら論拠をどうぞ)
５．未刊行の『存在と時間』の第一部第三編『時間と存在』の章を「読んだ」らしい。
(何気なく「読んだのか？」と聞いたら「イェス」と快答)
６．「ウィトゲンシュタイン？誰それ？」
387:考える名無しさん
08/07/25 16:02:08 O
心理学板の住人が、
観念を脱構築したようですｗｗｗｗｗｗ
〈観念〉
>意味も価値も個人の主観だしね
なら、私にとって、観念の主張は価値がなかった。
認めてくれるよね？
さらに、観念にとって、観念の主張は価値があるものだが、
しかしそれも、あなた個人の主観に過ぎない。
よって、普遍的な価値はない。
これも、認めてくれるよね？
ここで、観念の主張に普遍性を持たせる手段はただ一つ、
『私（観念）の主張は、万人にとって普遍的に当てはまる真実である。
ただ一人、私（観念）を除いては。』
つまり、これは成り立たない。
388:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/07/25 16:03:39 0
>386
おーい逃げてないで>381に反論しなさい
ま、反論できないから都合のいい妄想に逃げてるんだろうけど
389:考える名無しさん
08/07/25 16:44:03 O
>>388
ソクラテスの弁明の作者が即答できなかったのは事実なんだろ？
390:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/07/25 17:04:13 0
>389 ソクラテスの弁明の作者が即答できなかったのは事実なんだろ？
「即答しなかった」は事実だが、「即答できなかった」はお前の妄想だよ
事実と妄想の区別をつけなさい
391:考える名無しさん
08/07/25 17:18:47 O
>>390
トラップに怯えてびくびくしてたくせにｗｗｗ
知らないものは、知らないと言いましょうね(笑)
今答えても、もうタイムアウトだから(笑)
即答できなかったことが恥ずかしいね(>_<)
392:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/07/25 17:29:10 0
>391 トラップに怯えてびくびくしてたくせにｗｗｗ
それもお前の妄想なんだよなぁ～
「怯えてびくびく」なんて、一体どこで解釈したの？
答えてみ。「怯えてびくびくしなくても同じ反応をする」という事をお前が納得できるまで説明してやるからさ
都合のいい妄想に逃げ込みたいなら無理強いはしないけど
> 即答できなかったことが恥ずかしいね(>_<)
寧ろお前のように都合のいい妄想に逃げることが、恥ずかしいことなんだよ
393:考える名無しさん
08/07/25 18:34:26 O
【観念＝あこがれの無知の証拠】
なお、観念に、以下の釈明の機会を与えたところ、釈明することを拒否した。
よって、以下は観念自らが、暗黙の内に肯定したものである。
随時、釈明は受け付けるので、今後の努力を期待したい。
バ観念にできるのであれば(笑)
１．『ソクラテスの弁明』の著者がよく分からない。
(「え？ソクラテスって本書いてたっけ？」)
(「即答できなかったのではなく、即答しなかっただけ」) ←New(笑)
２．「デカルトって汎神論者？」って聞いてくる。
３．数学の基礎付けは心理主義で可能。
４．ハイデガーを実存主義者だと勘違いの上、強気なバカ発言。
(「ハイデガーが如何なる側面からも実存主義ではない」というなら論拠をどうぞ)
５．未刊行の『存在と時間』の第一部第三編『時間と存在』の章を「読んだ」らしい。
(何気なく「読んだのか？」と聞いたら「イェス」と快答)
６．「ウィトゲンシュタイン？誰それ？」
394:考える名無しさん
08/07/25 18:35:46 O
>>387
これはよい脱構築ｗｗｗ
395:考える名無しさん
08/07/25 20:16:46 O
〈観念〉
>お前のように都合のいい妄想に逃げることが、恥ずかしいことなんだよ
え？
これはギャグなの？
それとも自己紹介なの？
それともただのバカ？
396:考える名無しさん
08/07/25 20:18:55 O
>>375
397:考える名無しさん
08/07/25 20:31:57 O
>>393…(笑)
398:考える名無しさん
08/07/25 21:02:06 O
>>395
君は>>373の24だね。
妄想に逃げているって指摘されたんだから
自分は妄想に逃げてないってことを証明しないとぉ、ほらほらwww頑張れwww
399:考える名無しさん
08/07/25 21:10:08 O
>>398
きみは>>368の20と26だなｗｗｗ
400:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/07/25 21:18:33 0
>395
それ以外に選択肢思い浮かばないの？
>398 自分は妄想に逃げてないってことを証明しないとぉ
まぁそれが出来ないからこそ、妄想に逃げるわけで
401:考える名無しさん
08/07/25 21:24:58 O
>>400
お前は健常者であることを証明しろよｗｗｗ
でなければ精神病棟入院患者だｗｗｗ
402:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/07/25 22:27:27 0
と、妄想性人格障害者が申しております
403:考える名無しさん
08/07/25 22:30:22 O
>と、妄想性人格障害者が申しております
と、妄想性人格障害者が申しております
404:考える名無しさん
08/07/25 22:44:36 O
>>403
>>373の27
405:考える名無しさん
08/07/25 22:47:32 O
>>404と、妄想性人格障害者が申しております
406:考える名無しさん
08/07/25 22:56:27 O
>>405
どうやら>>373の27に当てはまっていることを認めたってことでいいようだね(；^ω^)
ところでオレのどこが妄想性人格障害なのか説明できるかな？
407:考える名無しさん
08/07/25 23:02:34 O
>>406
と、妄想性人格障害者が申しております
408:考える名無しさん
08/07/25 23:03:39 O
【観念＝あこがれの無知の証拠】
もしできるのであれば、反論してもいいですよ(笑)
１．『ソクラテスの弁明』の著者がよく分からない。
(「え？ソクラテスって本書いてたっけ？」)
(「即答できなかったのではなく、即答しなかっただけ」) ←New(笑)
２．「デカルトって汎神論者？」って聞いてくる。
３．数学の基礎付けは心理主義で可能。
４．ハイデガーを実存主義者だと勘違いの上、強気なバカ発言。
(「ハイデガーが如何なる側面からも実存主義ではない」というなら論拠をどうぞ)
５．未刊行の『存在と時間』の第一部第三編『時間と存在』の章を「読んだ」らしい。
(何気なく「読んだのか？」と聞いたら「イェス」と快答)
６．「ウィトゲンシュタイン？誰それ？」
409:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/07/25 23:22:09 0
>403
鸚鵡返し乙
>404
ﾜﾛﾀ
>406 どうやら>>373の27に当てはまっていることを認めたってことでいいようだね(；^ω^)
ま本人の反論もないようだから、実質認めてるね
> ところでオレのどこが妄想性人格障害なのか説明できるかな？
無理無理。期待しない方がいいよ。どうせまた同じ鸚鵡返しをするのがオチ
>407
ほぉら、当たったｗ
>408
>381は都合悪いからスルーしてるの？
410:考える名無しさん
08/07/25 23:26:29 0
人は死ぬ。死ななかった人間はいない。
動物もそうだ。
観念が具現化する
観念とは
観念は人間の思想が産み出した認識
その認識は動物に当てはまらない
観念とは言語を元に認識されるイメージ
人間だけにそれが許される？
動物は観念を持っていない
ゆえに、具現化できない。
逆説的に
それならば動物は観念を具現化できない
すなわち方向性が無い
すなわち、存在しないも同義？
観念とは論理体系
動物にはそれがないのはずなのに
彼らは生き延びてきている
それはかならず進化に現れるように
プラスの方向に。
人間の観念論に流されず影響されずに
観念とはどうにでも言い換えられる、言葉と言うツールに過ぎない。
411:考える名無しさん
08/07/25 23:29:06 O
【観念＝あこがれの無知の証拠】
もしできるのであれば、反論してもいいですよ(笑)
スルー＝反論できない(笑)
１．『ソクラテスの弁明』の著者がよく分からない。
(「え？ソクラテスって本書いてたっけ？」)
(「即答できなかったのではなく、即答しなかっただけ」) ←New(笑)
２．「デカルトって汎神論者？」って聞いてくる。
３．数学の基礎付けは心理主義で可能。
４．ハイデガーを実存主義者だと勘違いの上、強気なバカ発言。
(「ハイデガーが如何なる側面からも実存主義ではない」というなら論拠をどうぞ)
５．未刊行の『存在と時間』の第一部第三編『時間と存在』の章を「読んだ」らしい。
(何気なく「読んだのか？」と聞いたら「イェス」と快答)
６．「ウィトゲンシュタイン？誰それ？」
412:考える名無しさん
08/07/25 23:30:10 O
なんで観念って生きてるの？
死ねばいいのに(笑)
413:考える名無しさん
08/07/25 23:31:57 O
【観念＝あこがれの無知の証拠】
もしできるのであれば、反論してもいいですよ(笑)
スルー＝反論できない(笑)
１．『ソクラテスの弁明』の著者がよく分からない。
(「え？ソクラテスって本書いてたっけ？」)
(「即答できなかったのではなく、即答しなかっただけ」) ←New(笑)
２．「デカルトって汎神論者？」って聞いてくる。
３．数学の基礎付けは心理主義で可能。
４．ハイデガーを実存主義者だと勘違いの上、強気なバカ発言。
(「ハイデガーが如何なる側面からも実存主義ではない」というなら論拠をどうぞ)
５．未刊行の『存在と時間』の第一部第三編『時間と存在』の章を「読んだ」らしい。
(何気なく「読んだのか？」と聞いたら「イェス」と快答)
６．「ウィトゲンシュタイン？誰それ？」
414:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/07/26 00:05:19 0
>410 その認識は動物に当てはまらない
いや動物も観念持ってるよ。言葉にはならんけど
無理矢理日本語にすれば「ここは俺の縄張りだ入ってくるな」「誰かセックスの相手いねーか？」とかになる
> 動物は観念を持っていない
> ゆえに、具現化できない。
「この食べ物が欲しい」という観念が具現化して毎日のように食べてるじゃん
> 観念とはどうにでも言い換えられる、言葉と言うツールに過ぎない。
ツール（道具）であることは違いないね。使い方次第ということだな
>411 スルー＝反論できない(笑)
ああ、だから>381をスルーしてるのかｗ道理で
ところでさ、「逃げた回数」数えるのはどして止めたの？メンドイから？ｗ疲れちゃったのかな？根性ねぇ奴だなｗ
折角1000回くらいまで行くの楽しみにしてんだからさ～
頑張って続けてくれよ。できれば３の倍数はいつも以上にｱﾎっぽく
415:考える名無しさん
08/07/26 00:09:37 O
【観念＝あこがれの無知の証拠】
もしできるのであれば、反論してもいいですよ(笑)
スルー＝反論できない(笑)
１．『ソクラテスの弁明』の著者がよく分からない。
(「え？ソクラテスって本書いてたっけ？」)
(「即答できなかったのではなく、即答しなかっただけ」)
２．「デカルトって汎神論者？」って聞いてくる。
３．数学の基礎付けは心理主義で可能。
４．ハイデガーを実存主義者だと勘違いの上、強気なバカ発言。
(「ハイデガーが如何なる側面からも実存主義ではない」というなら論拠をどうぞ)
５．未刊行の『存在と時間』の第一部第三編『時間と存在』の章を「読んだ」らしい。
(何気なく「読んだのか？」と聞いたら「イェス」と快答)
６．「ウィトゲンシュタイン？誰それ？」
416:考える名無しさん
08/07/26 00:11:10 O
なんだこのスレｗ
スレ主が馬鹿過ぎる
417:考える名無しさん
08/07/26 00:36:33 O
観念さんがいう「矛盾」って例えばどうゆうものですか？
あんまり哲学用語とか抽象的なことばばかりだとわからないので、具体的な場面とかで説明してもらえたら助かります。
418:考える名無しさん
08/07/26 01:09:10 0
「妄想」についてもどういうものか聞きたいです。
あなたの観念は妄想ですか？妄想ではないのですか？
419:考える名無しさん
08/07/26 08:29:17 O
【観念＝あこがれの無知の証拠】
もしできるのであれば、反論してもいいですよ(笑)
スルー＝反論できない(笑)
１．『ソクラテスの弁明』の著者がよく分からない。
(「え？ソクラテスって本書いてたっけ？」)
(「即答できなかったのではなく、即答しなかっただけ」)
２．「デカルトって汎神論者？」って聞いてくる。
３．数学の基礎付けは心理主義で可能。
４．ハイデガーを実存主義者だと勘違いの上、強気なバカ発言。
(「ハイデガーが如何なる側面からも実存主義ではない」というなら論拠をどうぞ)
５．未刊行の『存在と時間』の第一部第三編『時間と存在』の章を「読んだ」らしい。
(何気なく「読んだのか？」と聞いたら「イェス」と快答)
６．「ウィトゲンシュタイン？誰それ？」
420:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/07/26 10:59:08 0
>417
辞書どおりだよ。>1-3にも矛盾について触れてるから読んでみ
>418
それも辞書どおり。俺の観念が妄想？
>1-3が妄想だったら、是非どこがどう妄想なのか教えて欲しいもんだ
>419
>381>414読んだ？それとも都合悪いから読みたくないの？
もしできるのであれば、反論してもいいですよ(笑)
あ、反論できないからスルーなんだっけｗ？
421:考える名無しさん
08/07/26 11:27:00 O
ごまかそうとしてもダメダメ～(^^)
【観念＝あこがれの無知の証拠】
もしできるのであれば、反論してもいいですよ(笑)
スルー＝反論できない(笑)
１．『ソクラテスの弁明』の著者がよく分からない。
(「え？ソクラテスって本書いてたっけ？」)
(「即答できなかったのではなく、即答しなかっただけ」)
２．「デカルトって汎神論者？」って聞いてくる。
３．数学の基礎付けは心理主義で可能。
４．ハイデガーを実存主義者だと勘違いの上、強気なバカ発言。
(「ハイデガーが如何なる側面からも実存主義ではない」というなら論拠をどうぞ)
５．未刊行の『存在と時間』の第一部第三編『時間と存在』の章を「読んだ」らしい。
(何気なく「読んだのか？」と聞いたら「イェス」と快答)
６．「ウィトゲンシュタイン？誰それ？」
422:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/07/26 11:59:13 0
>421 スルー＝反論できない(笑)
まさにお前のことじゃん
つか１．ソクラテス以前に【観念＝あこがれなんて言ってるからなぁ・・・
どして俺とAKが同一人物なのか、じっくり説明して貰おうか
例によって「あらゆる仮定と選択肢」から高い確率で、その結論を導いたんだろうからさ
是非聞かせてくれよ、論拠を
決してお前の妄想ではない、という証明の為にも。ね？
さ、頑張って
・・・あれ？またコピペして逃走しちゃうの？
まさに「バカの一つ覚え」だな
423:考える名無しさん
08/07/26 12:24:11 O
話そらそうとしてもムダムダ～！
以下の事実からは逃げられないです(^^)v
【観念＝あこがれの無知の証拠】
もしできるのであれば、反論してもいいですよ(笑)
スルー＝反論できない(笑)
１．『ソクラテスの弁明』の著者がよく分からない。
(「え？ソクラテスって本書いてたっけ？」)
(「即答できなかったのではなく、即答しなかっただけ」)
２．「デカルトって汎神論者？」って聞いてくる。
３．数学の基礎付けは心理主義で可能。
４．ハイデガーを実存主義者だと勘違いの上、強気なバカ発言。
(「ハイデガーが如何なる側面からも実存主義ではない」というなら論拠をどうぞ)
５．未刊行の『存在と時間』の第一部第三編『時間と存在』の章を「読んだ」らしい。
(何気なく「読んだのか？」と聞いたら「イェス」と快答)
６．「ウィトゲンシュタイン？誰それ？」
424:考える名無しさん
08/07/26 12:28:27 O
コピペしてる奴ってもしかしてアンチ倖田スレから来た奴か？
とても哲学板住民とは思えない論理能力の無さだけど、気のせいかな。
425:考える名無しさん
08/07/26 12:42:13 O
観念もコピペ君もどっちもどっちだな。
だが正直、観念がこの板から消えてほしいのは同意だ。
なぜ哲学板にいるのか分からない。
426:418
08/07/26 12:55:55 0
>>420
>それも辞書どおり。俺の観念が妄想？
>>1-3が妄想だったら、是非どこがどう妄想なのか教えて欲しいもんだ
いや、私は別にあなたに対して敵意も悪意もないんだけど、
自由意志による選択の結果としてあなたには>>1-3のように観えるわけでしょ？
例えばあなたの観念についての否定的な書き込みをする人もさ、
その人たちの自由意志による選択の結果としてそう観えてるんだと思うんだけどさ、
それをあなたは妄想と呼ぶわけじゃん？
どっちも自分が観たいように観てるって意味で一緒に思えたんだけど、
あなたにはその自覚はあるのかなーて思ってちょっと気になっただけなんだ。
こんなどーでもいいこと聞いてごめんちょ。
427:考える名無しさん
08/07/26 12:59:45 O
観念君の観念＝客観的真実
その他反論者の観念＝妄想
ダブスタですね。
分かります
428:考える名無しさん
08/07/26 13:02:30 O
>>425
＞観念もコピペ君もどっちもどっちだな。
コピペ君と同一人物の分際が何言ってんだよ(；^ω^)
なんでどっちもどっちなのか説明してない所を見ると…
＞だが正直、観念がこの板から消えてほしいのは同意だ。
オレは君にこのスレから消えて欲しいな。消えろとは言わないが。
＞なぜ哲学板にいるのか分からない。
暇潰しなんだろ。
429:考える名無しさん
08/07/26 13:09:22 O
>>428
同一人物とか、本気で言ってるのか？
観念がいかに多くの人間から疎まれてるか分からないの？
430:あこがれ ◆AKOGAREouE
08/07/26 13:22:13 0
久しぶりに来たらこっちも盛り上がってるじゃんｗ
ヌメさんﾅﾂｶｼｽ＾＾
>>429
何がどう疎ましいのかな？
何か知らんが疎ましいと感じるのなら見なきゃいいだけのことだと思うのだがね┐(´ー`)┌
わざわざ覗いて疎ましいなんて大丈夫ですか？って感じｗ
何故嫌かってことなのだが、何となく嫌程度じゃ消える必要もなかろうな
つうか、嫌だから消えろなんてのはただの我侭だろ
まさかそんな幼稚なこと言う奴は哲学板の住人じゃなかろうな
いや、ここ面白そうだわｗ
うとまし・い【疎ましい】
［形］うとま・し［シク］《動詞「うとむ」の形容詞化》
１ 好感がもてず遠ざけたい。いやである。いとわしい。「名前を聞くのも―・い」
２ 異様で恐ろしい。気味が悪い。不気味である。
431:考える名無しさん
08/07/26 13:51:22 O
荒らしが開き直りました
432:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/07/26 14:00:32 0
>426 それをあなたは妄想と呼ぶわけじゃん？
そう。自由意思でね
> どっちも自分が観たいように観てるって意味で一緒に思えたんだけど、
誰でもそうだよ。現実とはそういうもの
大事なのはどっちがより主張内容に「客観性があるか」だよ
まぁそれを判断するのは個人の主観だが
>427 ダブスタですね。
それが事実なら、ダブスタとは言わない
>429 観念がいかに多くの人間から疎まれてるか分からないの？
如何にも多くいるように見えるだろうが、「釣られた魚で溢れ返るバケツの中」だけを覗くから、そう見えるんだよ
>430 つうか、嫌だから消えろなんてのはただの我侭だろ
排他主義だね。いじめっ子にありがちな特徴