08/04/20 02:21:35 0
>>117
まだ親に依存中です
あと物理的に無理なこととはなんでしょう？
観念を変えれば全て変えることができるんですよね？
私の目指してるのはアイドル的なといいますか、若さが中心なんです
その人の脳内で妄想として具現化してるか、そうでないかの違いは
本人には分かりにくいでしょうか
明確な違いってありますか？
119:考える名無しさん
08/04/20 13:26:53 0
>>118
レス全部読んだの？
こんなおかしい人の言う事をまともに聞かないほうがいいよ
120:考える名無しさん
08/04/20 13:53:52 0
>>118
横レスだが、これから先の人生の中で今が一番若いんだぜ？
121:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/04/20 15:41:44 0
> あと物理的に無理なこととはなんでしょう？
過去を変えること、だよ。過ぎたことは今更変えられない。覆水盆に返らず
> 観念を変えれば全て変えることができるんですよね？
そうだよ。過去も変えられる（正確には、過去に対する捉え方、だけど）
> 私の目指してるのはアイドル的なといいますか、若さが中心なんです
中高年のアイドル目指したら？若くないとダメなら整形する？
> 本人には分かりにくいでしょうか
にくいだろうね。人はときどき現実逃避する癖がある。>119みたいにね
つまり都合の悪い現実は見ないようにする。無意識的にね
> 明確な違いってありますか？
他の人の助言などに素直に耳を傾けてるかどうかかな
>120が今いいこと言った
122:考える名無しさん
08/04/20 21:47:22 O
>>121
お前さん昔どっかのスレで「愛とは何も必要としない事。何かを必要とするなら、それは愛あるが故ではなく、愛が不足しているが故」
と言っていたんだが、これの意味が良くわからないので、もう少しわかりやすく教えて欲しい。
俺は恋をしたらその恋人を必要としてしまう。これは俺に愛が不足しているってこと？
愛してるってのは勘違い？
因みに、もし差し支えなければ、お前さんが恋をしたらどういう行動をとるかも教えてほしいなぁ。
愛だの恋だのという単語に敏感で他人の恋愛感も気になる女々しい性分なもんでね^^;
123:考える名無しさん
08/04/20 21:59:51 0
>>119が現実逃避って…俺が何から逃避してるって？
…あぁ、お前の電波っぷりからかｗ
124:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/04/20 23:18:00 0
> 愛してるってのは勘違い？
そうだね。それは恋してるんだよ。愛じゃなく
> お前さんが恋をしたらどういう行動をとるかも教えてほしいなぁ。
その人に優しくするかな
>123
そうそう、そうやって分からないことは電波扱い
それが現実逃避だよ
125:考える名無しさん
08/04/21 00:10:34 0
今どん底だ
一瞬で全てが好転するアドバイスをください観念さん
126:考える名無しさん
08/04/21 00:15:21 0
>113 特に目新しい考えではないな。昔から仏教でいわれてきたことだし。
>1-3のこと？その通りだよ。遙か昔から方々で言われてること
あぁ、何かに似てると思ってたら宗教関係者にそっくりなのか、納得ｗ
127:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/04/21 18:57:57 0
>125
目の前にあるじゃん。>1-3理解した？
>126
>1-3は宗教ではない。精神物理学、つまり科学だよ
128:考える名無しさん
08/04/21 19:52:44 0
>>127
おまえさんのキモさ、馬鹿さ加減がそっくりだってことだろ
129:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/04/21 20:57:19 0
人は鏡だからねぇ・・何と言われようとお前自身の問題だな
お前は俺にお前自身の姿を投影してるんだよ
俺の正体はただの白黒模様
お前はそれを理解する必要がある
お前の心の深いところで、お前自身それを求めている
だからこのスレを覗かずにはいられない
130:考える名無しさん
08/04/21 21:09:14 0
理解してるよ
お前みたいな痛キモい奴をヲチするのが好きな変態だからさ
構ってくれる奴が来て嬉しいだろ？構ってちゃんｗ
131:考える名無しさん
08/04/21 22:37:26 O
↑お前は困ったちゃん
132:考える名無しさん
08/04/21 23:00:32 0
↑お前は観念ちゃん
↑そしてこいつはお馬鹿ちゃん
133:考える名無しさん
08/04/22 13:12:19 0
トランスパーソナル的な考え方だな。
俺も最近そっちに傾いている。
トランスパーソナルって言うと少々いかがわしいんだけど
「言語以前」を問題にするからな。
「語りえないもの」と相性がいいんだ。
「考えようとすること」が哲学である以上、言語を吐き出してしまう。
134:考える名無しさん
08/04/22 18:41:03 0
観念みたいに、わざわざ他板でスレ違いな荒らし行為をして、
おまけに他人の注意を全く聞かない精神異常者をどんな風に言うのか、
哲学的に誰か説明してください
135:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/04/22 19:01:43 0
>130 お前みたいな痛キモい奴をヲチするのが好きな変態だからさ
なるほど。鏡に映ったキモイ己をヲチするのが趣味・・・イタいナルシストなんですね
> 構ってくれる奴が来て嬉しいだろ？構ってちゃんｗ
お前が一番嬉しそうじゃん
>>132
そうやって妄想に逃げるしかやることないのか？
>133 「語りえないもの」と相性がいいんだ。
1のこと？>1-3はしっかり語り得てるよね
>134 おまけに他人の注意を全く聞かない精神異常者
人は鏡
136:考える名無しさん
08/04/22 19:16:30 0
>>135
自分にとって都合のいい単語にだけレスするのはやめてね
137:考える名無しさん
08/04/22 19:47:54 0
し! _ -─ ‐- ､ , -─-､ -‐─_ﾉ
小 信 /／￣＞ ´ ￣ ￣ ｀ヽ Y , ´ ） 倖 え
学 者 L_ ／ ／ ヽ 田 |
生 が / ' ' i !? マ
ま 許 / / く ジ
で さ l ,ｨ/! / /l/!,l ／厶,
だ れ i ,.lrH‐|'| /‐!-Lﾊ_ l /-!'|/l ／｀'ﾒ､_iヽ
よ る l | |_|_|_|/| / /__!__ |/!ﾄi i/-- ､ ﾚ!/ / ,-- ﾚ､⌒Y⌒ヽ
ね の _ゝ|/'/⌒ヽ ヽﾄ､|/ '/￣｀ヾ 、ヽﾄ､Ｎ'/⌒ヾ ,ｲ￣｀ヾ,ﾉ!
l は 「 l ′ 「1 /てヽ′| | | 「L! ' i'ひ} ﾘ
ヽ | ヽ__Ｕ, ､ヽ シノ ﾉ! ! |ヽ_､ｿ, ヾシ _ノ _ﾉ
-┐ ,√ ! ￣ ﾘ l ! ￣ ￣ ７/
ﾚ'⌒ヽ/ ! | 〈 _人__人ﾉ_ i く //!
人_,､ノL_,iノ! /! ヽ r─‐- ､ 「 Ｌ_ヽ r─‐- ､ u ノ/
/ / lﾄ､ ＼ ヽ, -‐┤ ﾉ キ 了＼ ヽ, -‐┤ /／
ハ キ { / ヽ,ﾄ､ヽ/!｀ｈﾉ ） モ |/! 「ヽ, `ｰ ／） _ ‐'
ハ ャ ヽ/ r-､‐' // / |-‐ く | ＞ / / ｀'／／-‐､ ／
ハ ハ ＞ ／＼＼// / /ヽ_ ! イ （ / / ／／ / `ｧ-‐ '
ハ ハ / /! ヽ レ'/ ﾉ ＞ ' ∠ -‐ ￣ノヽ /
{ i l ! / フ / -‐ /￣/〉 〈 ＼ /!
138:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/04/22 19:58:06 0
>136 自分にとって都合のいい単語にだけレスするのはやめてね
一体全体どの単語が俺にとって都合が悪いの？
という具体論に入るとスタコラサッサ
139:考える名無しさん
08/04/22 20:03:18 0
【過激】倖田來未問題言動総合スレ part3【発言】
ｽﾚﾘﾝｸ(geino板)
↑のスレから来ました
観念さん、スレ違いなので来ないで下さい
このスレの宣伝もやめてください
以上
140:考える名無しさん
08/04/22 20:13:59 0
観念はどんなに周りから「キモい」と言われても、「人は鏡」とか言って
自分のキモさを認めようとしない現実逃避者ｗｗｗ
141:考える名無しさん
08/04/22 20:26:26 0
観念さん、ちゃんと現実と向き合ってね
142:考える名無しさん
08/04/22 20:31:53 0
倖田ヲタ観念（笑）
143:考える名無しさん
08/04/22 22:06:58 0
スレヌシが叩かれたがっている超絶マゾだとと聞いてやってきました
144:考える名無しさん
08/04/22 22:31:52 0
>>1がナルシストだと聞いて
確かに…すっかり自分に泥酔してらっしゃるご様子でｗ
145:考える名無しさん
08/04/22 22:40:17 0
観念さん・・すごく・・うざいです
146:考える名無しさん
08/04/22 22:59:11 0
観念！ 観念！！
_ _
( ﾟ∀ﾟ)
( ∩ミ ﾌﾞﾝﾌﾞﾝ
| ωつ,ﾞ
し ⌒Ｊ
観ね・・・
_, ,_
( ﾟДﾟ) ｶﾞﾝ!!
( ∩ミ ＿＿＿＿
| ωつ☆
し ⌒Ｊ |
147:考える名無しさん
08/04/22 23:13:43 0
観念さんってカウンセラーの人？
９９％自覚のあるACなんかな？
ウィトゲンシュタインについてはどう考えますか？
私は哲学者でありながら霊的な神秘家だと考えているのですが。
「言葉」について深く考えたことはあります？
148:考える名無しさん
08/04/22 23:21:25 0
>>147
なにこのたまに沸く自演
149:考える名無しさん
08/04/22 23:38:30 0
自演じゃないっす。哲板から入った者っす。
倖田スレから誘導されてきた人もいるみたいで（スレ読んで気づいた）
なぜ観念さんが倖田スレにレスしたのは不明。
彼流に言えばおそらく実験なんでしょう。ただ、いい迷惑であることは確か
先生面してるように見えちゃうわな。
150:考える名無しさん
08/04/22 23:39:33 0
>>139の倖田スレにも観念がコテ外して沸いてるなｗ
151:考える名無しさん
08/04/22 23:45:39 0
>>149
そか、それは失礼をば
ウザいし、しつこいし、人の話を聞かないしでうんざりしてたんだ
持ってかえってくれないかな
先生面どころか、洗脳しようとしている狂信者にしか見えないよｗ
152:考える名無しさん
08/04/22 23:50:14 0
観念流に言えばよぅ。
彼の押し付けがましさがこういう現実（ｱﾝﾁ）を創造したということよ。
そうだろ。観念さん
153:考える名無しさん
08/04/22 23:51:43 0
>>552 名前：通行人さん＠無名タレント[sage] 投稿日：2008/04/22(火) 20:03:38 ID:FZTW6kQsO
うんことか汚い言葉で罵ったり、自分には無縁の騒動に被害者づらして苦情いれたり。
愛する家族や恋人の居る人間なら、そんな事やってる無駄な時間は無いよな。
>>562 名前：通行人さん＠無名タレント[] 投稿日：2008/04/22(火) 23:24:47 ID:7WYiTqNy0
>>552止めとけって!
一日中パソコンにかじりついてる親父どもなんか相手にしたら駄目だって。
こいつらなんかどうせただのォタクなんだから普通に口も体も臭いってｗよく考えてみ?ォタクだぜ?オ・タ・ク!
臭わないにしても存在自体が臭いってか、痛々しいからｗ
↑こいつら信者にも何か言ってやってくれよ観念さんよ
あ、コテ外した本人だから無理かｗｗｗサーセンｗｗｗ
154:考える名無しさん
08/04/22 23:56:53 O
いや、俺が前スレで「倖田に腹立ててる奴は内省してみるべきだね」的なカキコをしたもんでね、
観念氏はそれにヒントを得て、暇潰ししてるだけだと思うよ。
違ったらごめんだけど。
155:あこがれ ◆AKOGAREouE
08/04/22 23:58:34 0
>101
なかなかいい流れだなｗ
156:考える名無しさん
08/04/23 00:01:02 O
>>155
あこちゃんキター☆
157:考える名無しさん
08/04/23 00:10:20 O
良かったな、大盛況じゃないか
哲学板の人、スレ主ってなんなの？
158:考える名無しさん
08/04/23 00:15:02 0
哲学と
精神医学と
ニューエイジ
俺はバリバリ「論理学」から入った人間なんだか
最近自分で自分がよくわからなくなっている。
わかりかけているという気もする。
159:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/04/23 00:35:40 0
>140
人は鏡
>141
向き合ってないように見えるのかい？人は鏡
>147 ウィトゲンシュタインについてはどう考えますか？
名前しか聞いたことないな。どんな人？
> 「言葉」について深く考えたことはあります？
考えた結果、記号・概念だという結論に達した
>149 なぜ観念さんが倖田スレにレスしたのは不明。
大漁だから
> いい迷惑であることは確か
迷惑がるのは自由。迷惑がる側の自由
160:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/04/23 00:36:01 0
>150
いやコテは外さないし自演する必要がない。つか妄想に逃げちゃダメだよ
>151 ウザいし、しつこいし、人の話を聞かないしでうんざりしてたんだ
ひょとして俺のせいにしてる？うんざり感の原因を
>152 彼の押し付けがましさがこういう現実（ｱﾝﾁ）を創造したということよ。
押しつけた覚えはないんだけどなぁ
押し付け、と感じる人自身が何か自分の考えを押し付けようとするから、そう感じるんじゃね？
>153 ↑こいつら信者にも何か言ってやってくれよ観念さんよ
それよりお前に言ってやりたい。「妄想に逃げるな。現実と向き合え」と
>155
賑やかになったろｗ
161:考える名無しさん
08/04/23 00:39:36 0
「心の仕組みドットコム」と少し趣向が似ていますが
ドットさんについてはどう思いますか？
162:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/04/23 00:42:26 0
> 押し付け、と感じる人自身が何か自分の考えを押し付けようとするから、そう感じるんじゃね？
自分で言うのもなんだがこの部分は非常に重要
意味が分からんという人、マジでじっくり考えてみてください
似たようなことは>1-3にも書いてあるけどね
「そう感じるんじゃね？」なんて書いたが「そう感じるんだよ」でもよかったな
キリストの言う「人を裁けば自らが裁かれる」のこと
自分が押しつけようとしなければ、押し付けられ（てると感じ）ることもない
よくできた世界だ
163:考える名無しさん
08/04/23 00:43:28 O
>>159-160
ある意味尊敬する
だがこうはなりたくないな
で、他人の迷惑は考えた事はあるのかい？
164:考える名無しさん
08/04/23 00:49:01 0
コピペです。代表的なのが論理哲学論考
また後期、彼はその本をけなしてもいます。
実生活ではかなりの変人で、一時は修道僧になることも考えたそうです。
1. 「世界は事実であることの全てである」
" Die Welt ist alles,was der Fall ist."
2. 「事実であること、すなわち事象は諸事態の存立である」
" Was der Fall ist, die Tatsache, ist das Bestehen von Sachverhalten."
3. 「事象の論理像が思想（思考対象）である」
" Das logische Bild der Tatsachen ist der Gedanke."
4. 「思想は有意義な命題である」
" Der Gedanke ist der sinnvolle Satz."
5. 「命題は諸要素命題の真理関数である」
" Der Satz ist eine Wahrheitsfunktion der Elementarsaetze."
6. 「真理関数の一般形式は[\bar p,\bar\xi, N(\bar\xi)]である」
" Die Allgemeine Form der Wahrheitsfunktion ist : [\bar p,\bar\xi, N(\bar\xi)]"
7. 「語りえないことについては人は沈黙せねばならない」
" Wovon man nicht sprechen kann, darueber muss man schweigen."
165:考える名無しさん
08/04/23 00:51:06 O
>>163
他人がどんなに迷惑に思おうが、そいつ自身のせいだから知ったこっちゃない
ってトコだろ
166:考える名無しさん
08/04/23 00:52:15 0
要は言葉で世界を説明しようと考え、考えに考えた挙句、黙ってしまったんです。
167:考える名無しさん
08/04/23 01:13:23 0
哲学の役割を
「ハエをハエ取り壺から出してやること」と言っています。
また哲学を殺した人とも言われます。
「上りきった梯子は捨てちまえ」とも言っています。
ぼくは言葉そのものに対するある種の期待が「哲学」を創造しているのじゃないかと
わかるようなわからないようなモヤモヤとした気持ちなんです。
168:考える名無しさん
08/04/23 01:26:36 0
鏡に徹してくれているようですね。
ただ、自分が考えているだけなのかもしれません。
いつかウィトゲンシュタインスレに遊びに来てくださいね。ではでは
169:考える名無しさん
08/04/23 15:57:23 0
昨日の者です。
スレ違いかな？でも俺的には「哲学」と「神秘」の架け橋というか・・・
質問を変えます。
いわゆる正統な哲学について、どのような感想を抱きますか？
あと、ウィトの特徴について追加しときます。
哲学の歴史をアリストテレスの注釈だと言って一蹴した
アスペルガーだと言われている
「世界は神秘だ」の言葉は有名
アカデミズムから一歩引いている
興味あるんで、一言返答お願いします。
170:考える名無しさん
08/04/23 17:32:02 0
唯物論とは似て非なるものなのですかな？
171:考える名無しさん
08/04/23 18:47:09 0
>170
唯物論というのは観念で構築された論です。
172:考える名無しさん
08/04/23 19:16:28 0
科学が人間の心にまで及ぼうとしたとき
彼は人間の神性を守るために
対抗哲学を打ちたてようとしたが
それもあほらしくなったというところか？
173:考える名無しさん
08/04/23 19:17:39 0
倖田スレなんかより母子殺害スレ行けば良いのに。
174:考える名無しさん
08/04/23 20:00:57 0
体をナイフで刺されても、肉体を構成する分子に金属の分子が割り込んできただけ。
唯物論ってこれでしょ？
モニタを白黒模様というのに似ている気がする。
175:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/04/23 20:04:44 0
>161
知らない
>163 で、他人の迷惑は考えた事はあるのかい？
幾らでも。俺デリケートなの
>165
実生活では、考えるよ。余計なトラブルを招くとメンドイし
> いわゆる正統な哲学について、どのような感想を抱きますか？
正統な哲学って何？
>171
だね
>173
どこ？
176:169
08/04/23 21:28:06 0
「世界とは何か？」という質問に対して言葉で答える学問のことです。
観念さんの世界は深くて拡い。
その世界って「言葉」では伝わりきらないと思うんです。
1-3では言葉で伝えていますが、それは話し言葉で、比喩に満ちていて
体験しなければ、実感しなければわからない世界です。
一方哲学は抽象的な言葉で一発で世界を仕留めようとする元々無理な企てではないのかと・・・
ウィトゲンシュタインが合理化をあきらめて自分に帰っていくところには
あらゆる主義主張をやめ達観しているところがあります。
それが観念は具現化する世界に近いというか、そう感じた。そこに至るまでの道は違うと思うけど。
177:169
08/04/23 21:57:22 0
考えた末に見えてきたものは「考えないこと」であった、みたいな。
以上、独演会でした
178:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/04/24 00:32:44 0
> 「世界とは何か？」という質問に対して言葉で答える学問のことです。
われわれが認識する、という形容はつかないの？
>> 体験しなければ、実感しなければわからない世界です。
そうだね。実体験が伴わないと言葉だけでは限界がある
> 一方哲学は抽象的な言葉で一発で世界を仕留めようとする元々無理な企てではないのかと・・・
そりゃ買いかぶり過ぎじゃない？
> ウィトゲンシュタインが合理化をあきらめて自分に帰っていくところには
ふーんよう分からんけど、どこの国の人？ドイツ？
> そこに至るまでの道は違うと思うけど。
悟りの道は一つじゃないってことだな
人それぞれ、道がある。１はそのうちの一つに過ぎない
179:考える名無しさん
08/04/24 22:35:12 0
返信ありがとです
>われわれが認識する、という形容はつかないの？
厳密にはその通りだ。しかしウィトは「私」と「世界」にこだわった哲学者だと言える。
何を考えたのかと言うと
手を上げることと手が上がることの違いは何か、みたいなこと
>そりゃ買いかぶり過ぎじゃない？
「言葉」の限界が露呈したのが近代哲学だと思っている。
「私」「主体」を哲学的に言語化するのは難しい。
あるいは「思う力」にまで哲学が手を下すことはできない。
現代哲学は神を殺したあとの残骸みたいなものだ。
>ふーんよう分からんけど、どこの国の人？ドイツ？
そう。
180:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/04/24 23:01:08 0
> 手を上げることと手が上がることの違いは何か、みたいなこと
主観と客観
じゃないの？
能動と受動とか？
> 「私」「主体」を哲学的に言語化するのは難しい。
哲学的に、か
いろいろあるからねぇ
辞書的にで納得してりゃいいんでない？
> あるいは「思う力」にまで哲学が手を下すことはできない。
精神力のこと？手を下すの意味がよく分からんけど
181:考える名無しさん
08/04/25 00:57:31 0
615 名前：観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA [] 投稿日：2008/04/24(木) 18:54:37 ID:pqKGdQde0
>595
責任転嫁乙
616 名前：観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA [] 投稿日：2008/04/24(木) 18:57:17 ID:pqKGdQde0
誰か>589に真っ当に論理的に反論できる人いないの？
618 名前：観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA [] 投稿日：2008/04/24(木) 22:29:23 ID:pqKGdQde0
>589に反論できない悔しさが滲み出てるな
目障りなのでこれからはレスをお返ししますねｗ
182:考える名無しさん
08/04/25 01:02:17 0
>主観と客観じゃないの？ 能動と受動とか？
そうとも言えると思う。ただ、彼のばあい特徴的なのはそれを実践したこと。
彼はある時期まで、自らの人生の観測者であり続けた。
自分を滅した（人生の問題や恋愛を脇に置いた。志願兵になった）
論理哲学論考は塹壕の中で書かれたもの
>哲学的に、か。いろいろあるからねぇ。辞書的にで納得してりゃいいんでない？
「言葉」にこだわるのが哲学者の哲学者である所以
>精神力のこと？手を下すの意味がよく分からんけど
何だって疑うことはできるけど、それは自分次第だということ。
つまり観念のこと
183:考える名無しさん
08/04/25 14:52:23 0
172 名前：通行人さん＠無名タレント[] 投稿日：2008/04/14(月) 00:33:52 ID:md5//Bwa0
幸田の発言で御怒りの方はこちらへどうぞ
現実（外界）はそれを見る心（内界）の鏡
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板:1-3番)
貴方の怒りの原因は、貴方自身です
209 名前：観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA [] 投稿日：2008/04/14(月) 18:51:53 ID:md5//Bwa0
倖田発言に御怒りの方は>172へＧＯ
210 名前：観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA [] 投稿日：2008/04/14(月) 18:52:39 ID:md5//Bwa0
倖田が嫌いな人は>172へＧＯ
211 名前：観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA [] 投稿日：2008/04/14(月) 18:53:57 ID:md5//Bwa0
倖田を叩くことが楽しくて大好きでそんな自分も大好き！って人は>172へドントＧＯ
212 名前：観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA [] 投稿日：2008/04/14(月) 18:54:53 ID:md5//Bwa0
でも自分が倖田を不快に感じる原因は倖田にある、と思ってる人は>172へＧＯ
215 名前：観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA [] 投稿日：2008/04/14(月) 19:55:11 ID:md5//Bwa0
>213
そんなお前こそ、>172へレッツらＧＯ
↑ゴミはくずかごに＾＾
184:考える名無しさん
08/04/25 14:58:09 0
全部返却するのは大変だなｗ
219 名前：観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA [] 投稿日：2008/04/14(月) 20:57:58 ID:md5//Bwa0
>216
そんなこと言わずに>172へれっつらごー
>217 アンチをからかって面白がってるのは倖田さんの擁護の方ですか？
いや全然。擁護が目的ではない
> ここで何を言っても嫌いなものは好きにはなれないと思いますよ？
それはそれでいいんじゃない？その人の自由
死ぬまで「倖田死ね」って言ってれば良い
> それより、倖田さんの性格何とかしてあげたほうが彼女のためだと
> 思いますが。
そうかな。俺はあれはあれでいいと思うけどね。つか何とも思わん
誰かに物理的肉体的に傷付けてる訳じゃないし
>彼女が変わらないと、ここも変わらないと思いますが。
ああ、「相手が変わらないと私は変わらない」
そんなスタンスの人多いよね
テロリストなんかに
自分が変わりたくない言い訳でしかないんだけど
220 名前：観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA [] 投稿日：2008/04/14(月) 21:05:27 ID:md5//Bwa0
現実（外界）はそれを見る心（内界）の鏡
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板:1-3番)
これが最新でした。>172はＤＡＴ落ち
↑ゴミはちゃんと持ち帰りましょう＾＾
185:考える名無しさん
08/04/25 15:03:04 0
ぽいぽい
222 名前：観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA [] 投稿日：2008/04/14(月) 21:49:13 ID:md5//Bwa0
> 精神的に傷つけてもなんとも思わないんだ
全く何とも思わないことはない
俺だって普段は言葉に気を付けてる（無用なトラブルを招かないように）
だけど精神的に傷付くのは本人の自業自得だよ
その論拠は>220のリンク先
225 名前：観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA [] 投稿日：2008/04/14(月) 22:13:40 ID:md5//Bwa0
>223
肉体的物理的なものについては別だよ
但し、精神的なものは自業自得。それを相手のせいにするのは甘え
だから倖田をＴＶを通じてしか知らないのに発言のみを論ってブー垂れてる人こそ、「自分に原因があるのに相手のせいにしている」という意味でそれこそ 最低 だね
229 名前：観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA [] 投稿日：2008/04/14(月) 22:33:20 ID:md5//Bwa0
> そんな胡散臭いのを妄信するのは勝手だが、それを他人に強制するなよ
強制してないやん
「レッツラＧＯ」のどこが強制だよ
被害妄想乙
↑ゴミの分別にご協力を
186:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/04/25 18:31:55 0
> 自分を滅した（人生の問題や恋愛を脇に置いた。志願兵になった）
志願兵が滅私になるんかいな？ｗ怪しいなぁ
> 「言葉」にこだわるのが哲学者の哲学者である所以
言葉なんてただの記号なのに？
> 何だって疑うことはできるけど、それは自分次第だということ。
だな
>185
ご苦労さまでございます
俺が他スレでどんな発言をしているか、哲学板住人にも見て貰えるいい機会かも知れない
187:考える名無しさん
08/04/25 18:47:14 0
637 名前：観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA [] 投稿日：2008/04/25(金) 18:19:36 ID:2RhFGwf90
>632 この点に関してはあの糞コテの言うとおりだわ
「この点に」という限定が残念だね
638 名前：観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA [] 投稿日：2008/04/25(金) 18:20:52 ID:2RhFGwf90
> ここに書き込みしてるやつに反対レスなんかするのは無意味
俺は無意味だと思わないけどね
実際釣れたし
今後も釣れる
スレタイからして入れ食いのにほひがするもん
↑釣れたてのゴミでございます
188:考える名無しさん
08/04/25 19:08:48 0
>志願兵が滅私になるんかいな？ｗ怪しいなぁ
ただ「死」が間近にある状況を体験したかっただけだと思われ
189:考える名無しさん
08/04/25 23:14:18 0
642 名前：観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA [] 投稿日：2008/04/25(金) 19:00:57 ID:2RhFGwf90
さあて>639は>640にどう答えるのかな？
653 名前：観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA [] 投稿日：2008/04/25(金) 21:46:14 ID:2RhFGwf90
まぁいずれにせよ>220のリンク先を理解できない者が次もスレを立てるんだよ
656 名前：観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA [] 投稿日：2008/04/25(金) 22:44:44 ID:2RhFGwf90
ウザいウザいと言うのは自由だけど
ウザい原因は、ホントは相手にはないんだよ
現実（外界）はそれを見る心（内界）の鏡
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板:1-3番)
相手にされてないからってしつけーんだよゴミ
190:考える名無しさん
08/04/26 00:06:58 0
659 名前：観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA [] 投稿日：2008/04/25(金) 23:58:11 ID:2RhFGwf90
気持ち悪い気持ち悪いと思うのは自由だけど
その原因は、ホントは相手にはないんだよ
現実（外界）はそれを見る心（内界）の鏡
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板:1-3番)
しつけー糞コテ
191:考える名無しさん
08/04/26 13:30:06 0
672 ：観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA ：2008/04/26(土) 11:17:41 ID:6ezX5Z3P0
>660 でかいポップアップで画面埋まって凄い迷惑してたんだけど…
設定できないの？ブラウザで
>664 また、倖田來未さんに騒動を起こす意思がなかったと思います。
そうだね。なかったろうね
> 周囲の人は必ずあの騒動を思い出してしまうでしょう。
必ずではないね
思い出すのもそれを不快に感じるのも自業自得だね
> たぶんこの思いは、不妊治療に苦しんでいる人にしか分からないと思います。
何故そんなに「己の遺伝子を持った子供」に拘るのかね
子供が欲しいなら養子でも里子でもフォスターペアレントにでもなればいいのに
↑倖田と同じ糞晒し
192:考える名無しさん
08/04/26 13:56:19 0
678 ：観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA ：2008/04/26(土) 12:31:55 ID:6ezX5Z3P0
>676
自分の遺伝子残ることってそんなに重要？ｗ
俺にはただのエゴにしか見えんが
↑バカは死ね
193:考える名無しさん
08/04/26 18:21:02 0
686 ：観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA ：2008/04/26(土) 14:08:36 ID:6ezX5Z3P0
> 羊水発言で世界中に皇族批判として伝えられてたんだよな
すげぇ曲解解釈
解釈も解釈だが伝える方も伝える方だな
693 ：観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA ：2008/04/26(土) 16:04:33 ID:6ezX5Z3P0
>687 あれ以来、不安を煽られている夫婦も多く、
自業自得だろｗあんな戯言を真に受けて煽られる方が馬鹿
> 不安を煽ったのは誰でしょうか。
誰も煽ってない。勝手に煽られて怒ってる馬鹿がいるだけだ
> 責任重大って事に未だに自覚がない。
うーん>220読んだ？
煽られる人の「解釈の責任」についてはどう思ってる？
695 ：観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA ：2008/04/26(土) 16:06:13 ID:6ezX5Z3P0
>689 適当な事を発言し人を侮辱 傷つけ
誰も侮辱してない。傷付いた側の自業自得
己の感情に自己責任が取れないバカが責任転嫁して騒いでるだけ
701 ：観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA ：2008/04/26(土) 17:51:04 ID:6ezX5Z3P0
>696
マジでNGにしてんの？ｗ
お前精神弱過ぎｗ
>697 いちいち反応されてもさ・・・。
勝手自由じゃん
> 持論振りかざしでみててイライラするんだけど。
>689>699の言うとおり
↑哲学板の連中ってこんなカスばっかなのか？
194:あこがれ ◆AKOGAREouE
08/04/26 22:00:25 0
かなりきてるようだなｗ
195:考える名無しさん
08/04/26 22:01:20 0
703 ：観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA ：2008/04/26(土) 20:57:48 ID:6ezX5Z3P0
哲学板の皆さんへ
見てる～（・∀･）ﾉｼ
えーここは芸能板のとあるスレです
倖田くみという歌手の「３５過ぎたら羊水腐る」という半ばギャグな発言に心底お怒りの方々（w）がおいでになるスレです
大体の人は一言、「倖田死ね」とか述べて通り過ぎて行くんですが
中には一人一人のレスをチェックする奇特な御仁もいらっさいます
以上、芸能板からの中継でした。では皆さん御機嫌ようさようなら～（・∀･）ﾉｼ
705 ：るこ：2008/04/26(土) 21:02:46 ID:Vquf/G8KO
くぅちゃんの非公式サイト来てね★o(^-^)o
URLﾘﾝｸ(l13.chip.jp)
707 ：るこ：2008/04/26(土) 21:25:46 ID:Vquf/G8KO
くぅちゃんの非公式サイト来てね★o(^-^)o！！
URLﾘﾝｸ(l13.chip.jp)
ゴミ返却
196:あこがれ ◆AKOGAREouE
08/04/26 22:11:14 0
まあそう興奮するなｗ
197:考える名無しさん
08/04/27 00:59:47 0
710 名前：観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA [] 投稿日：2008/04/27(日) 00:17:16 ID:uynWBmv80
>708
もう既に具現化してまんがな！（・∀･）ﾉｼ
もうゴミは出ないんだよね？
198:考える名無しさん
08/04/27 01:10:18 0
＞一人一人のレスをチェックする奇特な御仁
自己紹介？
199:るこ
08/04/28 12:56:07 0
エイベックス頑張れ！くぅちゃん頑張れ！
非公式サイト来てね！
URLﾘﾝｸ(l13.chip.jp)
200:考える名無しさん
08/05/09 02:42:04 O
暇だ
201:考える名無しさん
08/05/14 02:14:10 0
う～む、ｲ幸田くみって どうなの？
確かに歌は上手いしスタイルもいい、が、しかし
彼女のＣＤと犬のウンコ、どちらかを選べという究極の選択を迫られた時
残念ながら私は犬のウンコを選ばざるを得ない。
202:考える名無しさん
08/05/15 00:53:17 O
>>201
俺だったらCDを選んで即売る。
カレー味のウンコとウンコ味のカレーとウンコ味の倖田とカレー味の倖田と
カレー味の観念とウンコ味の観念と観念味のあこがれとあこがれ味のウンコ
どれを食うか選べという究極の選択を強いられた時、残念ながら私は、あこがれ味のウンコを選ばざるを得ない。
203:考える名無しさん
08/05/17 01:24:34 0
>あこがれ味のウンコ
アレは止めといたほうがイイです。脳に虫が湧くそうですよ、ハッハッハッ。
>俺だったらCDを選んで即売る。
それは随分と世俗的で不純ですね。貨幣価値に還元して比較したのでは究極の
選択とはいえません。 それにそれでは犬のウンコの勝利は揺るぎないものと
なってしまいます。
私はまさに究極を問うているのです。 目の前に、三つの漆塗りのお盆がありそれぞれに
浜崎あゆみのCD、ｲ幸田くまんこ？ くんに？ くさや？ 失礼、名前を忘れてしまいました。
のCD、犬のウンコ、がのっている。 「ちこう、褒美を取らす。一つ選べ。」目の前には
将軍綱吉がふんぞり返っている。「ははっ」私はこっそりあゆのCDに近づく、すると御付の侍が
刀に手を掛けしかも「くっ」と鯉口を切るではないか。仕方なくｲ幸田のCDへ近づくと明らかに
遠くからスナｲパーが弓で狙っている。 これでは犬のウンコを選ばざるを得ない。
私は迷いました。>>199さんの意志にも答えてあげたい。しかしまだ私も死ぬわけには行かない。
「それでも地球は回る。」ガリレオは言ったそうです。その気持ちは、>>201でｲ幸田のCDを選び切れなかった
私の思いと重なるものがあります。
204:考える名無しさん
08/05/26 05:09:13 O
一週間も過疎ってるww
もっと釣って来てよww
205:考える名無しさん
08/05/29 01:04:09 0
うんことは何か？ 食物が消化吸収され対外に放出された排泄物の事である。
本当だろうか？ ホモ系のオスにとって、ペニスを挿入し付着した黄金物質は
やはりうんこといえるだろう。それはペニスを抜き出す以前、ﾌﾟﾚｲ中に付着しているのだから
肛門から13.5ｃｍに到達した時点の黄金物質を『うんこ』と定義するべきでは
なかろうか？
206:考える名無しさん
08/06/03 01:33:34 0
>171 観念を担保しているのは物質です。
207:考える名無しさん
08/06/04 10:14:50 0
物質は単なる「材料」にすぎないよ。観念はシステムの産物。
208:考える名無しさん
08/06/15 07:31:07 0
tesu
209:考える名無しさん
08/06/17 04:00:46 O
↓のスレの>>1は学校では友達もいなく誰にも相手にされずいつも一人でいるいわゆる雑魚キャラだ
そんな彼の学校では今度修学旅行があるのだそうだ
そこで彼はなんと行きの便が墜落して皆が死ぬのを祈りこんなスレを立てた
女々しくて屈折した奴だよこいつは
911便が墜落する事を祈るスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(alone板)l50
210:考える名無しさん
08/06/18 02:00:36 0
>>207
しかし「物質」は「観念」発生の絶対条件でしょう？
観念の抜け落ちたシステムとしての材料（脳死状態の肉体など）はあっても逆はない。
観念だけが彷徨って、当たり馬券を耳打ちしてくれたりした事はないわけです。
それから情報は共有するために一定のルールに沿うている。「ば」でも一定の意味を持つが
「か」と組み合わせることにより、もう一歩踏み込んだ意味が発生する。それに対する反応は
原理としてまさに仰ると通りではあるけれど、世俗的な解釈の言い分もわからなくもない。
聾唖の美少女が手話で私に話しかけてくる。「あなたが好きでタマラナイから襲い掛かって
欲しい」と言っている気がする。彼女に覆いかぶさると激しく抵抗されたが、な～に多分照れている
だけなんだろう。事を遂げると泣き出した彼女。・・嬉し涙に違いない・・「大丈夫かい？」
肩を抱こうとするといきなり窓から身を投げてしまった。 なんてことだ！きっと不治の病に冒されていて
最後の思いを遂げようとこの私に会いに来たのだろう。 私は涙が止まらなかった。
つー解釈世界も一応アリなんだよなあ。
211:考える名無しさん
08/06/19 10:31:26 0
>>210
絶対条件だけど、観念の発生を決めるのはシステムであって物質ではない。
金属片を集めてもそれだけでロボットにはならない。
ロボットを成り立たせるのは設計図であって、その材料が必ずしも
金属である必要もない。精神の材料が脳を構成する物質と同じである必要はない。
212:考える名無しさん
08/06/19 21:25:43 O
観念が来ない。
213:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/06/19 23:18:18 0
ん？呼んだ？
214:考える名無しさん
08/06/20 00:50:37 0
>>212
人間とロボットは違う。人間の設計図（DNA )の場合、材料は指定されている。
鉄ばかり食べたからといってロボットにはなれない。精神が発動するためには
一定量のタンパク質が必要なようだ。かといって、トーフに電流を流しても観念が
発生するわけではない・・多分。
ロボットの本質が設計図にあるとしても、その作業目的が高度になればなるほど
材質の選択幅は狭まる。 人間国宝の匠にその最高に精緻な木工技術を用いて
車のエンジンを作ってもらったとしても使用目的に沿うとは思えない。
215:考える名無しさん
08/06/22 23:27:28 0
観念てなんか意味ない言葉なんだと思った。
人が観念だけで幸せになるなんて馬鹿げてるし
第一不老不死な人間がこれまでひとりも存在しなかった事実
観念こそそもそも人間だけのものであって、虚構だよ。
言葉遊びの類いだ。パラドックスと同類さ。
216:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/06/23 18:46:02 0
>215 人が観念だけで幸せになるなんて馬鹿げてるし
それも観念の一つ
まぁ幸せの追及手段は腐るほどあるよ。哲学はそのうちの一つに過ぎない
> 第一不老不死な人間がこれまでひとりも存在しなかった事実
それが事実かどうかは誰も知らんがな
誰も確認してないんだから
> 観念こそそもそも人間だけのものであって、虚構だよ。
犬は犬で「ここは僕の縄張りだワン」という観念を持ってるよ。言葉にはしないけど
217:考える名無しさん
08/06/23 23:20:15 0
>>216
スピリチュアルで観念のリリースってご存知ですか？
観念さんって、そっちけいですか？
218:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/06/23 23:54:28 0
> スピリチュアルで観念のリリースってご存知ですか？
いや知らない
> 観念さんって、そっちけいですか？
違う系だとｵﾓ
219:考える名無しさん
08/06/24 00:00:26 0
観念、先が見えない。
観念のない世界というか、そんな感覚はどんなもんだろう。
生きながら観念のない世界を感じたいけど、観念なくして感じることは出来ないのかな。
あーもう寝るわ。
みんなそのままで、平和になればいいのに。
おやすみー。
220:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/06/24 00:10:41 0
>219 観念のない世界というか、そんな感覚はどんなもんだろう。
それが悟りの境地だよ
>生きながら観念のない世界を感じたいけど、観念なくして感じることは出来ないのかな。
食欲睡眠欲性欲が満たされる時は観念なくてもそれを感じることができるよ
221:考える名無しさん
08/07/04 00:59:33 O
今日は仕事が休みだったから家でのんびりしていた。ビデオに撮っていたラスト・フレンズというドラマを観てた最中だった、
あぐらをかいてた私のふくらはぎに一匹の蚊がとまった。
「そろそろ出始めたか、蚊め…」と、いつも通りペチっと潰そうと思ったが、思い止まった。
（確かに私は今、物理的害悪に見回れている、蚊に刺されてるんだから。
同時に精神的害悪にも見回れている、“蚊に刺されるのが嫌だ”という固定観念が軽くイラつかせている
物理的害悪を受けているとはいえ痛くはない、暫らくたった頃に痒み出すだけだ、
このちょっとした精神的不快感は悲しいことに全て自己責任、蚊をペチっと殺ってしまっては矛盾する）
…そんこと考えてる間にも蚊は私の血液を一生懸命吸っている。
私は蚊を殺さなかった「たらふく吸ってお行き」優しい眼差しで飛んでいくのを見守った。
222:考える名無しさん
08/07/04 15:18:35 0
蚊くらい殺せｗ
223:考える名無しさん
08/07/04 20:29:57 0
まぁ、すぐキンカン塗ったからいいよ。
それに、俺の外部（蚊の体内）に出てしまった血液を無駄にしたくなかったってのもある。
相手が蚊じゃなくて吸血コウモリとかだったら話は別だが。
224:考える名無しさん
08/07/06 23:37:57 O
「人は鏡」
人は生物である。生物は鏡ではない。従って、人は鏡ではない。
あ＝い。い≠う。あ≠う。
225:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/07/07 00:01:20 0
「喩え」を知らん馬鹿がいるな
226:考える名無しさん
08/07/07 00:43:23 O
いや、わかってる。
ここ最近過疎ってるから言ってみただけだ。
一匹釣れました。
227:ヌメ
08/07/15 01:51:09 0
リアルな話、蚊はヤバイよ。吸血性の昆虫等は病原体を直接媒介するので危険。
近年は航空機など交通手段の発達とかが危険な病原体の宿主となる昆虫の移動手段
になりうるのからね。
228:考える名無しさん
08/07/15 17:17:45 0
観念君、とりあえず君が今まで読んだ本を列挙してみようか。
君が何を勉強してきたのか、みんなにちゃんと示してあげないとねｗ
以下を使いまわしていいからよ。
書けないんなら、とんだ口だけ野郎だなｗ
-----------------------------------------
＜哲学＞
＜心理学＞
229:考える名無しさん
08/07/15 18:00:03 0
観念君！
早く答えてよ！！
早く！早く！
読んだ本教えてよ！！
-----------------------------------------
＜哲学＞
＜心理学＞
230:考える名無しさん
08/07/15 18:18:21 O
昔、バシャールとかエクトンとかマーフィとか神との対話とか読んだって言ってたよ。
いかにも観念らしいね。
231:考える名無しさん
08/07/15 23:26:32 O
蚊で思い出した。2年前にタイに旅行に行ったんだけど…、凄いのよ向こうの蚊は。。。
何がってデカさが！足長蝿くらい。
「えっ！これが蚊！？」っていう。
232:ヌメ
08/07/17 00:44:29 0
痒さはどう？
233:考える名無しさん
08/07/17 05:23:55 O
刺されなかったから痒さはわからないけど…刺されたら相当痒そうだな。。。
つか日本の蚊はちっこいから刺されてることに気付かないけど、タイの蚊は、そのあまりのデカさ故に刺される前に気付くw
本ッ当にデカいのよ。
234:考える名無しさん
08/07/19 01:12:33 O
504:没個性化されたレス↓ :2008/07/19(土) 01:01:00
観念さん、ちょっとひどいですね。
とりあえず1冊読んでみましょう。
入門に最適で、いい本ですよ。
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
235:ヌメ
08/07/19 02:48:14 0
日本だと郊外で牛アブなんてでかいよね。あとブヨなんてショウジョウバエそっくりだけど
痒さが半端じゃない。
236:考える名無しさん
08/07/19 04:29:39 0
>>1ワロタ
237:考える名無しさん
08/07/19 12:34:16 O
お前ら舐められてるぞ
つぶしてやれよ
510:観念は具現化する◆3PwDX5T6IA :2008/07/19(土) 12:03:55
哲学板の住人で、俺に反論のある者はいない。異論がないからね
だからあそこは静かなんだよ
URLﾘﾝｸ(c.2ch.net)
238:考える名無しさん
08/07/19 13:04:45 0
>>237
観念はひたすら同じ事を喚くしか能が無い馬鹿だから、そのうち相手にするだけ無駄だとみんな気付くんだよｗ
239:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/07/19 13:06:23 0
>238
すぐそういう都合のいい妄想に逃げる
240:考える名無しさん
08/07/19 13:12:31 O
>>239
>すぐそういう都合のいい妄想に逃げる
鏡にうつった自分なんですね わかります
241:考える名無しさん
08/07/19 14:08:10 0
>>239
そんなんだからお前は馬鹿だと言われるんだよ
馬鹿だから自分の馬鹿さ加減に気付けない可哀想な子
242:考える名無しさん
08/07/19 15:15:46 0
お前ら狂喜しろｗ
世紀の大発見だｗ
521 名前：没個性化されたレス↓ ：2008/07/19(土) 13:09:42
俺は常々、
『1＋1＝2』
だと思っていたんだ。
観念君、教えてほしい。
これも、俺が持っている観念によるものなのか？
もし仮にそうだと言うのなら
『1＋1＝2』が間違いだと導かれるような、
観念の在り方も考えられるということだ。
だが一体、それはどんな観念なんだろうね。
答えてくれたまえ。
526 名前：観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA ：2008/07/19(土) 14:42:24
>521 これも、俺が持っている観念によるものなのか？
その通りだよ。数学も全部観念で説明できてる
> 『1＋1＝2』が間違いだと導かれるような、
> 観念の在り方も考えられるということだ。
実際あるよ。その場合、数学で用いる概念から見直す必要があるが
243:考える名無しさん
08/07/19 16:21:37 0
エジソンは子供の頃１＋１＝２が理解できなかったらしいな
244:考える名無しさん
08/07/19 21:22:48 O
Q.名無し
あなたは何を学んだ結果、あなたの思想にたどりついたのか？
A.観念
哲学・心理学・宗教学・論理学・物理学・生物学・政治経済・歴史・・・・・その他いろいろだよ
具体的に、著作名と著者名を挙げてください。
でないと、信用できません。
245:考える名無しさん
08/07/21 06:53:16 0
なんだここ？
読め読め言うから来てみたら、論破されまくりやがな。
246:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/07/21 10:14:31 0
>245
ん？>1-3のどこが論破されてるって？詳しく解説して貰おうか
あれ？返事がない
・・・なんだ、またアンチの妄想か
247:考える名無しさん
08/07/21 11:05:46 0
下の質問に答えるか、自分の無知を告白するか、選べ。
『逃げた回数:12』
【補足：観念君の無知の証拠】
1.数学の基礎付けは心理主義で可能
2.ハイデガーは実存主義者
Q.名無し
あなたは何を学んだ結果、あなたの思想にたどりついたのか？
A.観念
哲学・心理学・宗教学・論理学・物理学・生物学・政治経済・歴史・・・・・その他いろいろだよ
Q.名無し
具体的に、著作名と著者名を挙げてください。
でないと、信用できません。
A.観念
248:考える名無しさん
08/07/21 11:06:55 0
◆ 哲学板 ローカルルール ◆
--------------------------------------------------------------------------------
◇当掲示板の趣旨
学問カテゴリーに属する哲学を扱う掲示板です。
「 学術的な哲学 」から「 一般教養としての哲学 」
「 個々の経験、人生観、世界観からの哲学へのアプローチ 」なども趣旨にふくみます。
ただし、あからさまな人生相談や単なる自己主張といった類のものは、趣旨の対象外です。
>単なる自己主張といった類のものは、趣旨の対象外です。
>単なる自己主張といった類のものは、趣旨の対象外です。
>単なる自己主張といった類のものは、趣旨の対象外です。
249:考える名無しさん
08/07/21 12:21:04 0
【補足：観念君の無知の証拠】
1.数学の基礎付けは心理主義で可能
2.ハイデガーを実存主義者だと勘違いの上、強気なバカ発言
(「ハイデガーが如何なる側面からも実存主義ではない」というなら論拠をどうぞ)
250:考える名無しさん
08/07/21 14:12:32 0
観念は都合が悪くなるとスルーし、おまけに>>246みたいに言い出す馬鹿
だからみんな、こいつは相手にするだけ無駄だと悟らざるを得ない
251:考える名無しさん
08/07/21 14:22:34 0
スレ違いのスレに押しかけ、このスレの>>1-3を読めと言い出す
↓
反論されても都合の悪い部分はスルー、異論は認めない・自分の理論の押し付け・相手を見下し馬鹿にする
↓
そのスレの住人にキチガイ＆馬鹿認定され、馬鹿にされまくるor徹底スルーされる
↓
逃げ出して別なスレに押しかけて同じ問答を繰り返す
＿＿＿ 見えましぇ～ん
∥ | ∨
∥現実 ∧_∧ .ﾍ∧
∥ ＼ ( ･∀･) (ﾟA●) ←観念
||￣￣⊂ ) ( と)
凵 し`Ｊ U U
252:考える名無しさん
08/07/21 16:07:24 0
>.>251
それで俺もここ来たんだけど、論破されまくりやんなぁ。
どこが論破されてるか解説ヨロとか言われたよ。
253:考える名無しさん
08/07/21 16:21:34 O
＿＿＿_
／ ＼
／ _ノ ヽ、_ ＼
／ o゜(（●）) (（●）)゜o ＼ ほんとは哲学板でやりたいんだお…
| （__人__） |
＼ ｀ ⌒´ ／
＿＿＿_
／ ＼
／ _ノ ヽ、_ ＼
／ o゜⌒ ⌒゜o ＼ でも哲学板の住人は勉強してない奴のスレなんか相手してくれないお…
| （__人__） |
＼ ｀ ⌒´ ／
＿＿＿_
／⌒ ⌒＼
／（ ●） （●）＼
／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ だから※※板でやるお！
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
254:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/07/21 16:23:10 0
>252どこが論破されてるか解説ヨロとか言われたよ。
まず、説明出来た者がいないんだよね～不思議なことに
単に「論破されまくってｗ」と言って終わり
結局「観念は論破されてる、されてるに決まってる！！」という妄想に逃げたいだけなんだよ
255:考える名無しさん
08/07/21 16:48:21 0
>>254
お前の妄想もハンパではないな。
256:考える名無しさん
08/07/21 16:51:31 O
下の質問に答えるか、自分の無知を告白するか、選べ。
『逃げた回数：17』
【補足：観念君の無知の証拠】
1.数学の基礎付けは心理主義で可能
2.ハイデガーを実存主義者だと勘違いの上、強気なバカ発言
(「ハイデガーが如何なる側面からも実存主義ではない」というなら論拠をどうぞ)
3.未刊行の『存在と時間』の第一部第三編『時間と存在』の章を「読んだ」らしい。
Q.名無し
あなたは何を学んだ結果、あなたの思想にたどりついたのか？
A.観念
哲学・心理学・宗教学・論理学・物理学・生物学・政治経済・歴史・・・・・その他いろいろだよ
Q.名無し
具体的に、著作名と著者名を挙げてください。
でないと、信用できません。
257:考える名無しさん
08/07/21 17:31:46 O
下の質問に答えるか、自分の無知を告白するか、選べ。
『逃げた回数：18』
【補足：観念君の無知の証拠】
1.デカルトって汎神論者？って聞いてくる。 ←NEW！
2.数学の基礎付けは心理主義で可能。
3.ハイデガーを実存主義者だと勘違いの上、強気なバカ発言。
(「ハイデガーが如何なる側面からも実存主義ではない」というなら論拠をどうぞ)
4.未刊行の『存在と時間』の第一部第三編『時間と存在』の章を「読んだ」らしい。
Q.名無し
あなたは何を学んだ結果、あなたの思想にたどりついたのか？
A.観念
哲学・心理学・宗教学・論理学・物理学・生物学・政治経済・歴史・・・・・その他いろいろだよ
Q.名無し
具体的に、著作名と著者名を挙げてください。
でないと、信用できません。
258:考える名無しさん
08/07/21 19:04:58 O
下の質問に答えるか、自分の無知を告白するか、選べ。
『逃げた回数：20』
【補足：観念君の無知の証拠】
１．デカルトって汎神論者？って聞いてくる。
２．数学の基礎付けは心理主義で可能。
３．ハイデガーを実存主義者だと勘違いの上、強気なバカ発言。
(「ハイデガーが如何なる側面からも実存主義ではない」というなら論拠をどうぞ)
４．未刊行の『存在と時間』の第一部第三編『時間と存在』の章を「読んだ」らしい。
Q.名無し
あなたは何を学んだ結果、あなたの思想にたどりついたのか？
A.観念
哲学・心理学・宗教学・論理学・物理学・生物学・政治経済・歴史・・・・・その他いろいろだよ
Q.名無し
具体的に、著作名と著者名を挙げてください。
でないと、信用できません。
259:考える名無しさん
08/07/22 03:52:48 O
下の質問に答えるか、自分の無知を告白するか、選べ。
『逃げた回数：25』
【補足：観念君の無知の証拠】
１．『ソクラテスの弁明』の著者がよく分からない。
２．デカルトって汎神論者？って聞いてくる。
３．数学の基礎付けは心理主義で可能。
４．ハイデガーを実存主義者だと勘違いの上、強気なバカ発言。
(「ハイデガーが如何なる側面からも実存主義ではない」というなら論拠をどうぞ)
５．未刊行の『存在と時間』の第一部第三編『時間と存在』の章を「読んだ」らしい。
(何気なく「読んだのか？」と聞いたら「イェス」と快答)
Q.名無し
あなたは何を学んだ結果、あなたの思想にたどりついたのか？
A.観念
哲学・心理学・宗教学・論理学・物理学・生物学・政治経済・歴史・・・・・その他いろいろだよ
（具体的には？への返答）
＜哲学＞お前の家から半径１０ｋｍ以内にある一番規模の大きい本屋の哲学コーナーに置いてある書籍全て
＜心理学＞お前のｒｙ
Q.名無し
もっと具体的に、著作名と著者名を挙げてください。
でないと、信用できません。
260:考える名無しさん
08/07/22 09:51:44 O
観念(＝自演ネームあこがれ)へ
下の質問に答えるか、自分の無知を告白するか、選べ。
『逃げた回数：27』
【補足：観念(＝自演ネームあこがれ)の無知の証拠】
１．『ソクラテスの弁明』の著者がよく分からない。
２．デカルトって汎神論者？って聞いてくる。
３．数学の基礎付けは心理主義で可能。
４．ハイデガーを実存主義者だと勘違いの上、強気なバカ発言。
(「ハイデガーが如何なる側面からも実存主義ではない」というなら論拠をどうぞ)
５．未刊行の『存在と時間』の第一部第三編『時間と存在』の章を「読んだ」らしい。
(何気なく「読んだのか？」と聞いたら「イェス」と快答)
Q.名無し
あなたは何を学んだ結果、あなたの思想にたどりついたのか？
A.観念(＝自演ネームあこがれ)
哲学・心理学・宗教学・論理学・物理学・生物学・政治経済・歴史・・・・・その他いろいろだよ
（具体的には？への返答）
＜哲学＞お前の家から半径１０ｋｍ以内にある一番規模の大きい本屋の哲学コーナーに置いてある書籍全て
＜心理学＞お前のｒｙ
Q.名無し
もっと具体的に、著作名と著者名を挙げてください。
でないと、信用できません。
261:考える名無しさん
08/07/22 15:01:09 0
うはこのスレおもすれー
262:考える名無しさん
08/07/22 16:27:18 O
下の質問に答えろ。もしくは、
自分がまともに本を読んでないにもかかわらず、
「読んでる」という嘘をつきまくっていたことを告白した上で、
人様に「本屋に行き片っ端から本を読め」などと偉そうに言っていたことを謝罪しろ。
『逃げた回数：32』
※観念の自演ネーム『あこがれ』は、「俺に関しては無知だよ」らしい。
俺に関しては(笑)
【補足：観念の無知の証拠】
１．『ソクラテスの弁明』の著者がよく分からない。
２．デカルトって汎神論者？って聞いてくる。
３．数学の基礎付けは心理主義で可能。
４．ハイデガーを実存主義者だと勘違いの上、強気なバカ発言。
(「ハイデガーが如何なる側面からも実存主義ではない」というなら論拠をどうぞ)
５．未刊行の『存在と時間』の第一部第三編『時間と存在』の章を「読んだ」らしい。
(何気なく「読んだのか？」と聞いたら「イェス」と快答)
Q.名無し
あなたは何を学んだ結果、あなたの思想にたどりついたのか？
A.観念
哲学・心理学・宗教学・論理学・物理学・生物学・政治経済・歴史・・・・・その他いろいろだよ
（具体的には？への返答）
お前の家から半径１０ｋｍ以内にある一番規模の大きい本屋の
哲学、心理学、宗教学コーナーに置いてある書籍全て
Q.名無し
もっと具体的に、著作名と著者名を挙げてください。
263:考える名無しさん
08/07/22 18:57:48 O
下の質問に答えろ。もしくは、
自分がまともに本を読んでないにもかかわらず、
「読んでる」という嘘をつきまくっていたことを告白した上で、
人様に「本屋に行き片っ端から本を読め」などと偉そうに言っていたことを謝罪しろ。
『逃げた回数：37』
※観念の自演ネーム『あこがれ』は、「俺に関しては無知だよ」らしい。
俺に関しては(笑)
【補足：観念の無知の証拠】
１．『ソクラテスの弁明』の著者がよく分からない。
２．デカルトって汎神論者？って聞いてくる。
３．数学の基礎付けは心理主義で可能。
４．ハイデガーを実存主義者だと勘違いの上、強気なバカ発言。
(「ハイデガーが如何なる側面からも実存主義ではない」というなら論拠をどうぞ)
５．未刊行の『存在と時間』の第一部第三編『時間と存在』の章を「読んだ」らしい。
(何気なく「読んだのか？」と聞いたら「イェス」と快答)
＜Q.名無し＞
あなたは何を学んだ結果、あなたの思想にたどりついたのか？
＜A.観念 ＞
哲学・心理学・宗教学・論理学・物理学・生物学・政治経済・歴史・・・・・その他いろいろだよ
＜具体的には？へ観念の返答＞
お前の家から半径１０ｋｍ以内にある一番規模の大きい本屋の
哲学、心理学、宗教学コーナーに置いてある書籍全て
＜Q.名無し＞
もっと具体的に、著作名と著者名を挙げてください。でないと、信用できません。
264:考える名無しさん
08/07/22 23:01:36 O
おまえらがちゃんと潰さないから、
あらゆる板で活躍中(笑)じゃないか！
265:ヌメ
08/07/22 23:07:39 0
あこがれさんと観念氏は別人だよ。
266:考える名無しさん
08/07/23 02:52:52 0
活躍中（笑）
結局>>251なんだけどなｗ
267:考える名無しさん
08/07/23 02:55:58 0
おっと書き込んでしまった
潰そうとしても都合の悪い事はスルーされるし、ひたすら馬鹿の一つ覚えしか言わないしなー
今はどこの板スレで必死になってるのかは知らんが、頑張って潰してくれよｗ
268:考える名無しさん
08/07/23 03:04:07 O
なんだなんだ。変なのが湧いてるな。厚さで頭がやられたか。
269:考える名無しさん
08/07/23 05:15:06 0
一番変なのがスレヌシだからな
他の板スレに来られると迷惑だから、ここで相手してやってくれよ
270:考える名無しさん
08/07/23 08:10:27 O
808:没個性化されたレス↓ :2008/07/22(火) 21:08:17
>>804
医者でもないあなたが、他人に人格障害のレッテルを貼って、良心が痛みませんか？
医者である私でも、簡単には人格障害だなどと判断しませんよ。
言葉の重みを知らないのですか？
830:観念は具現化する◆3PwDX5T6IA :2008/07/22(火) 23:04:47
>808 医者でもないあなたが、他人に人格障害のレッテルを貼って、良心が痛みませんか？
いや全く。客観的事実なので
つかアンチのレスのレベルを見れば、普通に分かるだろ
> 言葉の重みを知らないのですか？
言葉は記号に過ぎない。重いも軽いも、決めてるのはお前自身だよ
>463のリンク先にその詳細が書いてある
831:没個性化されたレス↓ :2008/07/22(火) 23:15:46
>>830
失礼ですが医者としては、むしろあなたに受診をおすすめしたい。
これは悪意ではありません。
よく考えてみて下さい。
ではさようなら
271:考える名無しさん
08/07/23 12:16:56 0
あれか
「心頭滅却すれば火もまた涼し」ってやつか
火傷するわボケ
272:考える名無しさん
08/07/23 14:06:28 0
>>270
俺も観念は要治療だと思うわ…
行く板行くスレでキチガイ・荒らし扱いされてるのに、自分の異常さに全く気づいてない
自分では気付けないだろうが、観念本人が人格障害なんだよ
273:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/07/23 18:44:29 0
>272
大変申し訳ないが、俺は全く正常な至って普通の常識ある社会人だよ
勿論、現実を直視せずに妄想に逃げるのは自由だが
> 行く板行くスレでキチガイ・荒らし扱いされてるのに、
どの板にも人格的に歪んだ人はいる、ということ
> 観念本人が人格障害なんだよ
そう思った方が楽なんだろうね
274:考える名無しさん
08/07/23 19:13:04 O
ばか晒しage
下の質問に答えろ。もしくは、
自分がまともに本を読んでないにもかかわらず、
「読んでる」という嘘をつきまくっていたことを告白した上で、
人様に「本屋に行き片っ端から本を読め」などと偉そうに言っていたことを謝罪しろ。
『逃げた回数：48』
※観念の自演ネーム『あこがれ』は、「俺に関しては無知だよ」らしい。
俺に関しては(笑)
【補足：観念の無知の証拠】
１．『ソクラテスの弁明』の著者がよく分からない。
２．デカルトって汎神論者？って聞いてくる。
３．数学の基礎付けは心理主義で可能。
４．ハイデガーを実存主義者だと勘違いの上、強気なバカ発言。
(「ハイデガーが如何なる側面からも実存主義ではない」というなら論拠をどうぞ)
５．未刊行の『存在と時間』の第一部第三編『時間と存在』の章を「読んだ」らしい。
(何気なく「読んだのか？」と聞いたら「イェス」と快答)
＜Q.名無し＞
あなたは何を学んだ結果、あなたの思想にたどりついたのか？
＜A.観念 ＞
哲学・心理学・宗教学・論理学・物理学・生物学・政治経済・歴史・・・・・その他いろいろだよ
＜具体的には？へ観念の返答＞
お前の家から半径１０ｋｍ以内にある一番規模の大きい本屋の
哲学、心理学、宗教学コーナーに置いてある書籍全て
＜Q.名無し＞
もっと具体的に、著作名と著者名を挙げてください。でないと、信用できません。
275:考える名無しさん
08/07/23 20:07:17 O
観念は具現化する ◆3PwDX5T6IAを相手にするスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(youth板)
276:考える名無しさん
08/07/23 20:37:28 O
>>273
お前は、自分以外の全員から異常だと言われても気づかないんだろうな
可哀想な奴
277:考える名無しさん
08/07/23 21:02:38 0
ふと真実が頭に浮かんで、やはり観念が具現化するという論理はありえないと悟った。
例えば＋の観念があり、アントニムである－の観念がある。
これらは反発し合う。
これは全ての事象に言えてしまうわけだ。
極端に言えば、個の内でさえそうであり、また、それは無数だ。
それらを順に整理し、整然と並べ認識する事は不可能だ。
そもそも人の観念が万物を統制できると考える事が異常なんだよ。
人は細胞の塊に過ぎない。これは観念以前の、事実でしかない。
人は死を真から恐れているのに、必ず死ぬのだ。
これを回避できる人類はいないだろう。いるというのなら挙げろ。
それができないのであればもう沈め。
言葉遊びに過ぎない。無価値だ。
278:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/07/23 21:04:54 0
>276 お前は、自分以外の全員から異常だと言われても気づかないんだろうな
「どこがどう異常か」すら説明できない人の単なる感想を言われてもねぇ
只の「負け犬の遠吠え」にしか聞こえんな
そういや、「弱い犬ほどよく吠える」んだってね
ぎゃあぎゃあ喚いてるアンチにぴったり
279:考える名無しさん
08/07/23 21:10:06 0
一番レス数の多い人の事を言っているんですね。分かります。
280:考える名無しさん
08/07/23 21:15:35 0
死は観念で回避できるか。
うん。カルトだ。
そして自己弁護に走る。それは観念と観念が衝突した結果起こる。
観念は具現化すると言うのは誤り。
観念は曖昧で、衝突する思想でしかない。
281:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/07/23 21:57:19 0
>279 一番レス数の多い人の事を言っているんですね
そうその通り。名無しことだ。全部の名無しでは勿論ないが
>280 死は観念で回避できるか。
反語だね。「いやできない」と思ってるだろ？だからそれが具現化する
> 観念は具現化すると言うのは誤り。
と思ってると、その観念が具現化する
282:ヌメ
08/07/23 23:33:27 0
どっちかというと、唯物論VS観念論、期待してるんだけど？
>死は観念で回避できるか
「死」の定義ってまだ確定してないよね？ いや、脳死、心臓死、どちらも
放置しておけば骨になるけど。
283:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/07/24 00:00:52 0
>282 どっちかというと、唯物論VS観念論、期待してるんだけど？
唯物論が観念論に勝てる訳ないじゃん
どんだけ力説しても「それもお前の観念」で終了
> 「死」の定義ってまだ確定してないよね？
辞書にある定義でいいんジャマイカ？
284:考える名無しさん
08/07/24 00:36:20 O
下の質問に答えろ。もしくは、
自分がまともに本を読んでないにもかかわらず、
「読んでる」という嘘をつきまくっていたことを告白した上で、
人様に「本屋に行き片っ端から本を読め」などと偉そうに言っていたことを謝罪しろ。
『逃げた回数：54』
※観念の自演ネーム『あこがれ』は、「俺に関しては無知だよ」らしい。
俺に関しては(笑)
【補足：観念の無知の証拠】
１．『ソクラテスの弁明』の著者がよく分からない。
２．デカルトって汎神論者？って聞いてくる。
３．数学の基礎付けは心理主義で可能。
４．ハイデガーを実存主義者だと勘違いの上、強気なバカ発言。
(「ハイデガーが如何なる側面からも実存主義ではない」というなら論拠をどうぞ)
５．未刊行の『存在と時間』の第一部第三編『時間と存在』の章を「読んだ」らしい。
(何気なく「読んだのか？」と聞いたら「イェス」と快答)
＜Q.名無し＞
あなたは何を学んだ結果、あなたの思想にたどりついたのか？
＜A.観念 ＞
哲学・心理学・宗教学・論理学・物理学・生物学・政治経済・歴史・・・・・その他いろいろだよ
＜具体的には？へ観念の返答＞
お前の家から半径１０ｋｍ以内にある一番規模の大きい本屋の
哲学、心理学、宗教学コーナーに置いてある書籍全て
＜Q.名無し＞
もっと具体的に、著作名と著者名を挙げてください。でないと、信用できません。
285:考える名無しさん
08/07/24 00:37:15 O
うはｗｗｗ
医者公認の基地外ｗｗｗ
808:没個性化されたレス↓ :2008/07/22(火) 21:08:17
>>804
医者でもないあなたが、他人に人格障害のレッテルを貼って、良心が痛みませんか？
医者である私でも、簡単には人格障害だなどと判断しませんよ。
言葉の重みを知らないのですか？
830:観念は具現化する◆3PwDX5T6IA :2008/07/22(火) 23:04:47
>808 医者でもないあなたが、他人に人格障害のレッテルを貼って、良心が痛みませんか？
いや全く。客観的事実なので
つかアンチのレスのレベルを見れば、普通に分かるだろ
> 言葉の重みを知らないのですか？
言葉は記号に過ぎない。重いも軽いも、決めてるのはお前自身だよ
>463のリンク先にその詳細が書いてある
831:没個性化されたレス↓ :2008/07/22(火) 23:15:46
>>830
失礼ですが医者としては、むしろあなたに受診をおすすめしたい。
これは悪意ではありません。
よく考えてみて下さい。
286:考える名無しさん
08/07/24 00:38:26 0
>>281
宗教はね、みんな真から信じているんだよ。
例えば、それでも王家の谷にはミイラしかいないのだよ。
現実を直視しないと、その固定観念から脱出できない。
自らの論理の破綻を認めよう。そこから新しく一歩が踏み出せるんだよ。
君の間違いを俺は嘲笑しない。むしろ論理破綻を認める勇気があるならば
それに拍手したい。
こんな意味の無い事はもうやめよう。
287:考える名無しさん
08/07/24 00:50:42 O
観念＝精神病棟入院患者
精神障害に何言っても無駄なのは分ってるけど何となく書いておきますね。
まず、観念＆観念ダミーは生活が規則正しすぎるんですよ。
朝、昼、夕の空白。
通常の社会人ならそれ以外の移動、イレギュラー等ランダムが発生するほうが多い。
更にニートであれば規則正しく朝早く7:00過ぎ～起きる必要も無いし、先ず起きる可能性は消去するべきです。
次、ニートはニートに（特に高学歴）強迫観念、焦り、自己嫌悪を持つ傾向が高いが、観念はニートという言葉に対して特に関心が無い。
次、一部書き込みの<22時になると興奮する理由がわからない。>
これで服薬のピークが想定されます。
ＰＣをずっといじれるんだから刑務所、鑑別、少年院は消去。
通常入院ならば上記に反してくる内容が幾つか出てくるからね。
逆フローチャートで消去すれば行き着くところは精神病院だよ
288:考える名無しさん
08/07/24 00:53:24 0
へー「俺は死なない」って思えば死なないで済むのかーびっくり
289:考える名無しさん
08/07/24 01:07:07 0
すごい棒読みだｗ
290:考える名無しさん
08/07/24 01:33:58 O
観念は、この板にいるのも間違い
【観念の無知の証拠】
１．『ソクラテスの弁明』の著者がよく分からない。
(「え？ソクラテスって本書いてたっけ？」)
２．デカルトって汎神論者？って聞いてくる。
３．数学の基礎付けは心理主義で可能。
４．ハイデガーを実存主義者だと勘違いの上、強気なバカ発言。
(「ハイデガーが如何なる側面からも実存主義ではない」というなら論拠をどうぞ)
５．未刊行の『存在と時間』の第一部第三編『時間と存在』の章を「読んだ」らしい。
(何気なく「読んだのか？」と聞いたら「イェス」と快答)
291:考える名無しさん
08/07/24 03:52:47 0
＞俺は全く正常な至って普通の常識ある社会人
数々の板スレで荒らし行為をしておいて、よくまぁこんな事が言えるな
自分のしている事が荒らしだと自覚できていないってことか
>>287
大いにあり得るなｗ
だがこの分じゃ回復の見込みは無さそうだ
292:考える名無しさん
08/07/24 12:06:06 0
スレ違いのスレに押しかけ、このスレの>>1-3を読めと言い出す
↓
反論されても都合の悪い部分はスルー、異論は認めない・自分の理論の押し付け・相手を見下し馬鹿にする
↓
そのスレの住人にキチガイ＆馬鹿認定され、馬鹿にされまくるor徹底スルーされる
↓
逃げ出して別なスレに押しかけて同じ問答を繰り返す
＿＿＿ 見えましぇ～ん
∥ | ∨
∥現実 ∧_∧ .ﾍ∧
∥ ＼ ( ･∀･) (ﾟA●) ←観念
||￣￣⊂ ) ( と)
凵 し`Ｊ U U
そういや、「弱い犬ほどよく吠える」んだってね
ぎゃあぎゃあ喚いてるバ観念にぴったり(^ิ ౪ ^ิ)
293:考える名無しさん
08/07/24 15:13:38 0
>510:観念は具現化する◆3PwDX5T6IA :2008/07/19(土) 12:03:55
>哲学板の住人で、俺に反論のある者はいない。異論がないからね
>だからあそこは静かなんだよ
え？
294:考える名無しさん
08/07/24 18:29:37 O
745:没個性化されたレス↓ :2008/07/22(火) 03:01:42 [sage]
観念の具現化and人は鏡
論破不可能ｶﾓ。論破したと思った時点で「○○が○○な状況になったら論破したことになる」って観念が具現化してるんだから。
ある人が悪に見えた時、自分にも「〇〇する様な奴は悪だ」と言う悪い観念がなければ相手が悪だと認識することはできません。
感情自己責任and感情の原因は固定観念
完全に論破不可。他人にやつあたりする自由はありますが、
感情の原因はそれを感じる人の固定観念（脳）にある事実は変わらないし、原因が自分にあれば責任が伴なうのは当然。
光や音に人に感情を発生させる物質があるわけないです。
眩し過ぎる光や、鼓膜が破れる程の爆音、刺激物質などは肉体に刺激を与えるだけで、感情の原因ではありません。
大抵の人は爆音を流したら不快になりますが、同じ爆音でもライブハウスとなると不快にならなくなります。
ライブが終わった後は耳鳴りがして不快になりますが、ライブ慣れしてくると耳鳴りしても大して気にならなくなります。
これは固定観念が作用している証拠です。
どれだけ観念氏が無知でも事実であることに変わりありません。
あと、哲学板の方にコピペするのやめて頂けると有り難いです。
295:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/07/24 18:36:52 0
>286 例えば、それでも王家の谷にはミイラしかいないのだよ。
喩えの意味がよく分からない
> 自らの論理の破綻を認めよう
どこがどう破綻しているか、論理的に説明出来たらいつでも認めるよ
感情論ではなく、論理的にね
>287 逆フローチャートで消去すれば行き着くところは精神病院だよ
因みにお前は何％の確率で、俺が精神病院にいるって思ってるの？
８０％？９０％？それとも￥１００％？参考までに聞かして
>288 へー「俺は死なない」って思えば死なないで済むのかーびっくり
その思いが強ければ、「多少寿命が長くなる」ということは大いにあり得る
だが寿命はいつかは来るよ。実際お前も「そう思ってる」だろ？
>291 数々の板スレで荒らし行為をしておいて
荒らしてんのはアンチじゃん
> 自分のしている事が荒らしだと自覚できていないってことか
どこが荒らしなのか説明ヨロ。ないならお前の被害妄想ということで
>292
人は鏡
296:考える名無しさん
08/07/24 18:39:26 O
>>277
既に観念が具現化してるよ？
297:考える名無しさん
08/07/24 18:42:47 O
観念は、この板にいるのも間違い
【観念の無知の証拠】
１．『ソクラテスの弁明』の著者がよく分からない。
(「え？ソクラテスって本書いてたっけ？」)
２．デカルトって汎神論者？って聞いてくる。
３．数学の基礎付けは心理主義で可能。
４．ハイデガーを実存主義者だと勘違いの上、強気なバカ発言。
(「ハイデガーが如何なる側面からも実存主義ではない」というなら論拠をどうぞ)
５．未刊行の『存在と時間』の第一部第三編『時間と存在』の章を「読んだ」らしい。
(何気なく「読んだのか？」と聞いたら「イェス」と快答)
298:考える名無しさん
08/07/24 18:47:02 O
>>297
なんだ
ただのバカか
299:考える名無しさん
08/07/24 18:55:03 O
…アンチ必死だなw
どーでもいい印象付けのコピペするだけで論理的反論がまったく無いね。
久しぶりに盛り上がって来たしヌメたんも久しぶりだからオラわくわくしてんだ！
自分もコテデビューしよかな♪いい酉探してくる。
300:考える名無しさん
08/07/24 18:56:48 O
>>297
全然だめじゃん
301:考える名無しさん
08/07/24 18:58:04 O
これから自演劇場が始まるな＞＜
302:考える名無しさん
08/07/24 19:02:14 O
>>1
こいつ頭だいじょうぶか？
303:具贔見 ◆A9V/QigB6U
08/07/24 19:02:37 O
>>299だが、酉探すのまんどくせ。以前使ってたコテ。
304:考える名無しさん
08/07/24 19:04:52 0
>>299
もう、持ってんじゃん
305:考える名無しさん
08/07/24 19:08:14 O
こいつが何を主張しようと勝手だが、
>>297みたいな奴がこの板にいるのはおかしいだろ…
306:考える名無しさん
08/07/24 19:17:24 0
何かを得るための対話というものがある。
相手を打ち負かすための対話というものがある。
議論の多くは<卑屈さ>から発せられている。
307:具贔見 ◆A9V/QigB6U
08/07/24 19:17:49 O
>>304
はい？
308:考える名無しさん
08/07/24 19:22:27 O
【観念の無知の証拠】
１．『ソクラテスの弁明』の著者がよく分からない。
(「え？ソクラテスって本書いてたっけ？」)
２．デカルトって汎神論者？って聞いてくる。
３．数学の基礎付けは心理主義で可能。
４．ハイデガーを実存主義者だと勘違いの上、強気なバカ発言。
(「ハイデガーが如何なる側面からも実存主義ではない」というなら論拠をどうぞ)
５．未刊行の『存在と時間』の第一部第三編『時間と存在』の章を「読んだ」らしい。
(何気なく「読んだのか？」と聞いたら「イェス」と快答)
６．「ウィトゲンシュタイン？誰それ？」 ←NEW！
309:考える名無しさん
08/07/24 19:29:43 O
観念の具現化and人は鏡
論破不可能ｶﾓ。論破したと思った時点で「○○が○○な状況になったら論破したことになる」って観念が具現化してるんだから。
ある人が悪に見えた時、自分にも「〇〇する様な奴は悪だ」と言う悪い観念がなければ相手が悪だと認識することはできません。
感情自己責任and感情の原因は固定観念
完全に論破不可。他人にやつあたりする自由はありますが、
感情の原因はそれを感じる人の固定観念（脳）にある事実は変わらないし、原因が自分にあれば責任が伴なうのは当然。
光や音に人に感情を発生させる物質があるわけないです。
眩し過ぎる光や、鼓膜が破れる程の爆音、刺激物質などは肉体に刺激を与えるだけで、感情の原因ではありません。
大抵の人は爆音を流したら不快になりますが、同じ爆音でもライブハウスとなると不快にならなくなります。
ライブが終わった後は耳鳴りがして不快になりますが、ライブ慣れしてくると耳鳴りしても大して気にならなくなります。
これは固定観念が作用している証拠です。
どれだけ観念氏が無知でも事実であることに変わりありません。
あと、哲学板の方にコピペするのやめて頂けると有り難いです。
310:考える名無しさん
08/07/24 19:34:53 O
>>309
そんな…自演で自己弁護だなんて…
311:考える名無しさん
08/07/24 19:39:05 0
>>295
＞どこが荒らしなのか説明ヨロ。
アンチスレはアンチスレとして成り立っているんだから、お前のスレ違いの戯言を延々書き込み続ける行為は荒らし
お前がやってることは、グロ画像やウィルスサイトのアドレスを書き込むのと同レベル
312:考える名無しさん
08/07/24 19:58:35 0
それでも人は死ぬんだよ。
これだけで充分だよ。
で、観念って部分を運命とか偏見って言葉に置き換えても違和感ない。
つまり観念と言う言葉自体、大した意味が無い。
313:考える名無しさん
08/07/24 20:16:55 O
■ここ最近になって急に湧いてきたアンチの特徴■
・おそらく2～4名だと思われる。
・何故かよくわからんがとにかく必死
・1-3を理解してない
・1名、以前に観念にプライドをズタズタにされたことがあるらしく、観念のプライドを核爆弾のように砕いてやりたいと思っている
・しかしプライドがズタズタになったのは自分の固定観念が原因、自業自得だということに自覚が無く、このスレをコピペで荒らしている。
・医者と偽っている者がいる
・論理能力が皆無で、印象づけのコピペ・レッテル貼り・執拗なまでの連投しかしない
・観念がどんなに無知だろうと1-3の事実は変わらないと言うことに気付いていない
・1-3を理解してない。又は読んでいない
・読解力乏しい ・観念＝あこがれだと本気で思っている。又、新人コテすらも観念と＝で結びたがる
・擁護的な書き込みをする者は皆観念だと本気で思っている
・これが妄想に逃げていると指摘される所以である ・頭が堅い、って言うか固定観念でぎっちぎち
・カルトだと勘違いしている、又はカルトだと思うことで安心感に浸っている ・しつこいストーカー体質
・観念によほどのコンプレックスを持っている模様
・この板にこのスレがあるのはおかしい等と不思議なナショナリズム
・自演と言うことばが好き
314:考える名無しさん
08/07/24 20:18:59 O
>>308
ひどすぎワロタ
315:考える名無しさん
08/07/24 20:33:23 0
人間の意識や心などによって、物理法則が変化することはありえない
316:考える名無しさん
08/07/24 20:37:21 0
>>313
バ観念乙
ID出ないから気楽に書き込めるわなｗ
観念アンチが沸いてるのは、観念本人がしてきた荒らし行為のせい
観念じゃないにしても勘違いが酷すぎるな
哲学板ってこんなのばっかしなのか？
317:考える名無しさん
08/07/24 20:44:13 O
>>308
これは…？
これまじなの？
318:考える名無しさん
08/07/24 20:52:38 O
>>316
＞バ観念乙
俺が観念だと都合がいいんだな（笑）モロ＞＞313に当てはまってるw
＞ID出ないから気楽に書き込めるわなｗ
IDが出ようが出まいが気楽に書き込めますよ^^
＞観念アンチが沸いてるのは、観念本人がしてきた荒らし行為のせい
観念のせいじゃないよ。1-3を理解してないね。
＞観念じゃないにしても勘違いが酷すぎるな
なにを勘違いしてるって？
319:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/07/24 20:53:06 0
>294 ある人が悪に見えた時、自分にも「〇〇する様な奴は悪だ」と言う悪い観念がなければ相手が悪だと認識することはできません
全くその通り
> これは固定観念が作用している証拠です。
それは脳が一時的に不感症になっただけじゃ？
>277 やはり観念が具現化するという論理はありえないと悟った。
そのあり得ないという観念が、具現化した訳だ
> そもそも人の観念が万物を統制できると考える事が異常なんだよ。
万物を統制？一体俺のどの文章を読んでそう解釈してんの？
> 人は細胞の塊に過ぎない。これは観念以前の、事実でしかない。
その場合、「人」と「細胞の塊」が単なるトートロジーではないとしたら一体何？
> 人は死を真から恐れているのに、必ず死ぬのだ。
心から恐れる人ばかりじゃないよ
> これを回避できる人類はいないだろう。いるというのなら挙げろ。
それはまだ、人類がそれを実現する域に達してないからだよ
今現在の技術で回避する方法は、仮死状態になって未来まで冷凍されることだよ
>299 どーでもいい印象付けのコピペするだけで論理的反論がまったく無いね。
論理的反論ができないからこそ、バカの一つ覚えコピーを貼るしか術がない
320:考える名無しさん
08/07/24 20:53:19 O
>>317
まじ。
321:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/07/24 20:53:38 0
>305
どっちの意味だｗ？
>309 どれだけ観念氏が無知でも事実であることに変わりありません。
「でも」と「事実」の間に「上記が」と書いて欲しい
>310
そろそろ妄想モード解除しようか。散々言いたい放題言ってたんだから、そろそろ冷静さを取り戻してもいいころだろ
>311 アンチスレはアンチスレとして成り立っているんだから、
最初意味不だったが、お前が「倖田スレ」から来た、ということは3秒後に理解した
> お前のスレ違いの戯言を延々書き込み続ける行為は荒らし
さほどスレ違いでもないじゃん。つか最近あそこ過疎ってない？俺が盛り上げてやろか？
> お前がやってることは、グロ画像やウィルスサイトのアドレスを書き込むのと同レベル
仮にお前がグロ画像を踏んでショック受けたとしても、そのショックの原因はそのＵＲＬを貼った奴にはないよ
>313
お前、客観的に見れてんなー
一体今までどこに居たんだよｗ
322:考える名無しさん
08/07/24 20:56:00 O
自演もいい加減にしろ
323:考える名無しさん
08/07/24 21:02:46 0
>>318
そうだった場合と違った場合と両方言ってるだろ
どっちにしても同等の基地だってことは理解した
てか、時間をわざわざ合わせて、さも別人が書き込んだ風に見せてるようにしか見えんのだがｗ
324:考える名無しさん
08/07/24 21:04:57 O
観念が現れると同時に、
観念支持者が現われた…
こんな偶然あるかボケ
325:哲学板の伝記作家
08/07/24 21:08:49 0
観念については哲学板にも多くの歴史があります。
観念の具現化は事実ですが、後に幻想であったと気づくケースが
哲学板に多く見受けられました。
326:考える名無しさん
08/07/24 21:09:36 O
観念に聞きたいんだけど、これ本当なの？
【観念の無知の証拠】
１．『ソクラテスの弁明』の著者がよく分からない。
(「え？ソクラテスって本書いてたっけ？」)
２．デカルトって汎神論者？って聞いてくる。
３．数学の基礎付けは心理主義で可能。
４．ハイデガーを実存主義者だと勘違いの上、強気なバカ発言。
(「ハイデガーが如何なる側面からも実存主義ではない」というなら論拠をどうぞ)
５．未刊行の『存在と時間』の第一部第三編『時間と存在』の章を「読んだ」らしい。
(何気なく「読んだのか？」と聞いたら「イェス」と快答)
６．「ウィトゲンシュタイン？誰それ？」
327:考える名無しさん
08/07/24 21:46:27 O
>>321
＞一体今までどこに居たんだよｗ
ココとコピペのスレと廃止スレと…そんくらい。あと倖田スレをちょっと。基本HIPHOP板に住んでるB-BOY（笑
>>323
＞そうだった場合と違った場合と両方言ってるだろ
え？これって俺の「何を勘違いしてるって？」って質問の返答？…意味わかんねwww
＞どっちにしても同等の基地だってことは理解した
どこがどう基地なのか。指摘してみろ。論理的に。
＞てか、時間をわざわざ合わせて、さも別人が書き込んだ風に見せてるようにしか見えんのだがｗ
妄想癖がすごい…(；^ω^)
>>324
＞観念が現れると同時に、観念支持者が現われた…
1-3の支持者、結構多いこと知らないの？
＞こんな偶然あるかボケ
必然。やっぱ1-3を理解してないな。
つかアンチの奴は1-3の何に不満があるんだかwまぁプンスカしてたいならそれでかまわんが。
328:考える名無しさん
08/07/24 21:55:42 O
観念の主張には何の興味はないし、反論もしないが、
少なくとも板違いであることは間違いない。
329:考える名無しさん
08/07/24 22:45:26 0
>>327
↑マジでバ観念がもう一匹いるんだとしたら哲学板＼(＾o＾)／ｵﾜﾀ
>>328
だな
ここの板でやってりゃいいものを、なんでわざわざ板違いな所に行くんだか
まともに聞いてもらえないどころか、結局最後は馬鹿にされ＆無視されて終わるだけ
330:考える名無しさん
08/07/24 23:05:52 O
>>329
いやでも>>308が本当だとしたら、
ここも板違いだ
ひどすぎるｗ
331:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/07/24 23:07:51 0
>316
人は鏡
>325 観念の具現化は事実ですが、後に幻想であったと気づくケースが
んー確かに一理あるので反論できない
>326 観念に聞きたいんだけど、これ本当なの？
俺を無知だと思い込みたい人が、その人の観念を具現化させた結果だよ
殆ど妄想が入ってる。例えば俺の「相手を知るための質問」を「マジで分からず質問」と勘違いしてたり寝
>327 あと倖田スレをちょっと。
ああ、倖田スレにも何度か貼ったからそれで来たの？
>328 少なくとも板違いであることは間違いない。
そりゃ初耳だな～ここ哲学板でそ？どして板違い？
332:考える名無しさん
08/07/24 23:11:08 O
■ここ最近になって急に湧いてきたアンチの特徴・改■
・おそらく2～4名だと思われる
・何故かよくわからんがとにかく必死
・1名、以前に観念にプライドをズタズタにされたことがあるらしく、観念のプライドを核爆弾のように砕いてやりたいと思っている
・しかしプライドがズタズタになったのは自分の固定観念が原因、自業自得だということに自覚が無く、このスレをコピペで荒らしている
・医者と偽っている者がいる
・論理能力が皆無で印象づけのコピペ・レッテル貼り・執拗な連投・自演しかしない
・観念がどんなに無知だろうと1-3の事実は変わらないと言うことに気付いていない
・1-3を理解してない。又は読んでいない
・読解力乏しい
・観念＝あこがれだと本気で思っている。又、新人コテすらも観念と＝で結び付けたがる
・擁護的な書き込みをする者は皆観念だと本気で思っている
・これが妄想に逃げていると指摘される所以である ・頭が堅い。って言うか固定観念でぎっちぎち
・カルトだと勘違いしている。又はカルトだと思うことで安心感に浸っている ・しつこいストーカー体質
・観念によほどのコンプレックスを持っている模様
・この板にこのスレがあるのはおかしい等と不思議なナショナリズム
・説明、根拠の無い断定をする
・1-3に興味が無く、反論もないのにこのスレに居る不思議ちゃん
・もし観念を罵るのが目的でこのスレに張りついているなら、それこそ基地外じみているのだが自覚が無い
・1-3に共感している者、理解している者はいないと本気で思ってる
・1-3に賛同する者は説明も無く基地外扱い
・論点ずらしすらもヘタクソ
・都合が悪いと自演扱い（はたして自演をしているのはどっちであろうか）
333:考える名無しさん
08/07/24 23:16:17 O
>>331
>326 観念に聞きたいんだけど、これ本当なの？
>俺を無知だと思い込みたい人が、その人の観念を具現化させた結果だよ
>殆ど妄想が入ってる。例えば俺の「相手を知るための質問」を「マジで分からず質問」と勘違いしてたり寝
一つ一つ、説明して下さい↓
俺に悪意はないが、これらが嘘だと説明できるなら、それが一番いい。
説明してくれないままでは、ここの人は誰も相手にしたくないと思うよ。
これが本当だとしたら、あまりにレベルが低くて。
以下の一つでも該当したら致命的だから、全部説明して欲しい。
一つでも説明できないなら、あなたはこの板にいない方がいい。
１．『ソクラテスの弁明』の著者がよく分からない。
(「え？ソクラテスって本書いてたっけ？」)
２．「デカルトって汎神論者？」って聞いてくる。
３．数学の基礎付けは心理主義で可能。
４．ハイデガーを実存主義者だと勘違いの上、強気なバカ発言。
(「ハイデガーが如何なる側面からも実存主義ではない」というなら論拠をどうぞ)
５．未刊行の『存在と時間』の第一部第三編『時間と存在』の章を「読んだ」らしい。
(何気なく「読んだのか？」と聞いたら「イェス」と快答)
６．「ウィトゲンシュタイン？誰それ？」
334:考える名無しさん
08/07/24 23:16:51 O
>>331
いや、ここは過去ログから知ってる。
んでこっちに倖田スレであなたが遊んでいると聞いて、それ見て笑ってたって感じ。
335:考える名無しさん
08/07/24 23:22:11 O
■ここ最近になって急に湧いてきたアンチの特徴・改■
・おそらく2～4名だと思われる
・何故かよくわからんがとにかく必死
・1名、以前に観念にプライドをズタズタにされたことがあるらしく、観念のプライドを核爆弾のように砕いてやりたいと思っている
・しかしプライドがズタズタになったのは自分の固定観念が原因、自業自得だということに自覚が無く、このスレをコピペで荒らしている
・医者と偽っている者がいる
・論理能力が皆無で印象づけのコピペ・レッテル貼り・執拗な連投・自演しかしない
・観念がどんなに無知だろうと1-3の事実は変わらないと言うことに気付いていない
・1-3を理解してない。又は読んでいない
・読解力乏しい
・観念＝あこがれだと本気で思っている。又、新人コテすらも観念と＝で結び付けたがる
・擁護的な書き込みをする者は皆観念だと本気で思っている
・これが妄想に逃げていると指摘される所以である ・頭が堅い。って言うか固定観念でぎっちぎち
・カルトだと勘違いしている。又はカルトだと思うことで安心感に浸っている ・しつこいストーカー体質
・観念によほどのコンプレックスを持っている模様
・この板にこのスレがあるのはおかしい等と不思議なナショナリズム
・説明、根拠の無い断定をする
・1-3に興味が無く、反論もないのにこのスレに居る不思議ちゃん
・もし観念を罵るのが目的でこのスレに張りついているなら、それこそ基地外じみているのだが自覚が無い
・1-3に共感している者、理解している者はいないと本気で思ってる
・1-3に賛同する者は説明も無く基地外扱い
・論点ずらしすらもヘタクソ
・都合が悪いと自演扱い（はたして自演をしているのはどっちであろうか）
・開き直ってコピペしまくっている
336:考える名無しさん
08/07/24 23:35:07 0
＞つか最近あそこ過疎ってない？俺が盛り上げてやろか？
まだあのスレ見てんのか、倖田がまたなんかやらかしたらまた来る気マンマンなんだなｗ
お前が来るのを嫌がって、みんな別板スレに行ってるから心配すんな
>>335
必死過ぎて妄想酷いなお前ｗｗｗ
哲学板が聞いて呆れるわ
337:考える名無しさん
08/07/24 23:42:31 O
>>336
＞必死過ぎて妄想酷いなお前ｗｗｗ
君は下から8個目に当てはまるね。
＞哲学板が聞いて呆れるわ
倖田アンチが聞いて呆れるわ(；^ω^)
338:考える名無しさん
08/07/24 23:50:51 O
>>335
■観念の特徴・改■
・1名なのに、2～4名だと見せ掛けようとする
・何故かよくわからんがとにかく必死
・以前に、いじめっ子にプライドをズタズタにされたことがあるらしく、自分より優秀な者のプライドを核爆弾のように砕いてやりたいと思っている
・しかしプライドがズタズタになったのは自分の固定観念が原因、自業自得だということに自覚が無く、このスレをコピペで荒らしている
・識者と偽っている
・論理能力が皆無で印象づけのコピペ・レッテル貼り・執拗な連投・自演しかしない
・観念がどんなに無知か認めない
・1-3を無価値だと理解してない。又は、反論レスを読んでいない
・読解力乏しい
・観念≠あこがれだと、本気で通じると思っている。
・擁護的な書き込みをする者は皆観念の自演ではないと騙せると、本気で思っている
・これが妄想に逃げていると指摘される所以である ・頭が堅い。って言うか固定観念でぎっちぎち
・自分がカルトではないと勘違いしている。又はカルトではない思うことで安心感に浸っている ・しつこいストーカー体質
・いじめっ子によほどのコンプレックスを持っている模様
・この板にこのスレがあるのはおかしいと不思議にも気付かない
・説明、根拠の無い断定をする
・1-3に根拠が無く、説明もできないのにこのスレに居る不思議ちゃん
・もし自分より優秀な者を罵るのが目的でこのスレに張りついているなら、それこそ基地外じみているのだが自覚が無い
・1-3に共感している者、理解している者がいると本気で思ってる
・1-3に反論する者は説明も無く基地外扱い
・論点ずらしすらもヘタクソ
・都合が悪いと自演する
・開き直ってコピペしまくっている
339:考える名無しさん
08/07/24 23:57:31 O
>>338
すげぇ！ｗ
ちょっと変えただけで観念に！
まさに人は鏡ｗｗｗ
340:考える是路
08/07/24 23:58:28 0
観念は具現化するという名前の人は、
自分が1-3のように思いたいのだと私は思いたい
別にそう思ってもよいし、そう思わなくてもよい
自分が一番思いたいようにしか思えない
と思ってもよいし思わなくてもよい
1-3は正しくない
と思ってもよいし思わなくてもよい
と私は思いたい
そうであろうとなかろうと
よくも悪くも
341:考える名無しさん
08/07/25 00:12:12 0
>>338
くっ、同じ事を考えてた奴がいたとはｗ
メッセで会話してたら出遅れたorz
折角なので貼るかｗ
会話しながらなのでこっちのはかなり適当でスマソ
342:考える名無しさん
08/07/25 00:13:15 0
■ここ最近になって急に酷くなってきたバ観念（+バ観念もどき？）の特徴・改■
・おそらく2～3回線だと思われる
・何故かよくわからんがとにかく必死
・以前に名無しにプライドをズタズタにされたことがあるらしく、名無しのプライドを核爆弾のように砕いてやりたいと思っている
・しかしプライドがズタズタになったのは自分の無知が原因、自業自得だということに自覚が無く、別板をキチガイ持論で荒らしている
・自分は観念じゃないと偽っている者がいる
・論理能力が皆無で印象づけのこのスレ1-3をひたすらコピペ・レッテル貼り・執拗な連投・自演しかしない
・観念がどんなに無知だろうと1-3の馬鹿っぷりは変わらないと言うことに気付いていない
・1-3を妄信している。又はこれを言い訳にすれば、どんな迷惑行為も正当化出来ると思っている
・悲しいほどに読解力が乏しい
・名無し＝荒らしだと本気で思っている。又、まともなレスすらも荒らしと＝で結び付けたがる
・懐疑的な書き込みをする者は皆荒らしだと本気で思っている
・これが妄想に逃げていると指摘される所以である ・頭が堅い。って言うか固定観念でぎっちぎちなバ観念
・絶対だと勘違いしている。又は完璧だと思うことで安心感に浸っている ・しつこいストーカー体質
・一般人によほどのコンプレックスを持っている模様
・なんでもかんでも1-3で理解できる等といかれたファシズム
・説明、根拠の無い断定をする
・1-3にひたすら執着し、わざわざ板違いのスレへ乗り込んで布教しようとするお馬鹿ちゃん
・もし一般人を見下すのが目的で他スレに張りついているなら、それこそ基地外じみているのだが自覚が無い
・1-3が絶対、理解できない者はクズだと本気で思ってる
・1-3を理解しない者は説明も無く基地外扱い
・論点ずらしすらもヘタクソで見当違いのレスを返してくる馬鹿
・都合が悪くなると自演で自称第三者を召喚する（バレてないと本気で思っているのだろうか）
・開き直って荒らしまくっている
343:考える名無しさん
08/07/25 00:20:48 O
>>338
＞1名なのに、2～4名だと見せ掛けようとする＊根拠が無い
＞・何故かよくわからんがとにかく必死＊人は鏡
＞・識者と偽っている＊根拠が無い
＞・論理能力が皆無で印象づけのコピペ・レッテル貼り・執拗な連投・自演しかしない＊おまえがな
＞・観念がどんなに無知か認めない＊無知でも1-3が事実であることに変わりはない
＞・1-3を無価値だと理解してない。又は、反論レスを読んでいない＊価値はそれを見る人が主観で決めるもの。見いだそうと思えばいくらでも見いだせる。
＞・読解力乏しい＊どこら辺を見てそう思うのか。
＞・擁護的な書き込みをする者は皆観念の自演ではないと騙せると、本気で思っている＊騙すつもりなど毛頭ないだろうに被害妄想に陥っている
＞・これが妄想に逃げていると指摘される所以である＊根拠になっていない
＞・自分がカルトではないと勘違いしている。又はカルトではない思うことで安心感に浸っている＊どこがカルトなのか詳しく説明できないらしい
・しつこいストーカー体質＊おまえがな
＞・この板にこのスレがあるのはおかしいと不思議にも気付かない＊固定観念でぎっちぎち
＞・説明、根拠の無い断定をする＊誰のことだろう
＞・1-3に根拠が無く、説明もできないのにこのスレに居る不思議ちゃん＊根拠があるのに読解力が無いため理解できない。
＞・もし自分より優秀な者を罵るのが目的でこのスレに張りついているなら、それこそ基地外じみているのだが自覚が無い＊自分は優秀だと思っている（笑）
＞・1-3に共感している者、理解している者がいると本気で思ってる＊ここにいるし、過去ログや別スレでも沢山います。リサーチ不足
＞・1-3に反論する者は説明も無く基地外扱い＊していない
＞・論点ずらしすらもヘタクソ＊おまえがな
＞・都合が悪いと自演する＊おまえがな
＞・開き直ってコピペしまくっている＊おまえがな
344:考える名無しさん
08/07/25 00:27:01 O
>>343
逐行反論かよｗ
お前もなかなかタフだなｗｗｗ
345:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/07/25 00:31:45 0
> 333一つ一つ、説明して下さい↓
んじゃ１から順にいくか
１については「質問者の意図を知るため」と既に説明したが
納得できてないの？
>一つでも説明できないなら、あなたはこの板にいない方がいい。
既に全部説明（アンチに言わせると言い訳）してるんだが。遡って読もうとは思わんの？
まぁいいけど。まず上記納得できるのかどうかから
>334 んでこっちに倖田スレであなたが遊んでいると聞いて、それ見て笑ってたって感じ。
もしかして「知らんがな（・ω・）」とか繰り返し貼ってた人？
ところで早速>335のオウム返しレスが他のスレにｗ
あｗここにもあったか
346:考える名無しさん
08/07/25 00:32:39 O
さあ次は>>342に反論だｗｗｗ
がんばれがんばれｗｗｗ
347:考える名無しさん
08/07/25 00:38:14 0
>>342
ストーカー体質云々を除けば holii、ラビ、ドット等のコテと同じだな。
やっぱ同一人物がいくつも自演してるのか、性格が感染して同類が増えて
いるのかのどちらかだな。
348:考える名無しさん
08/07/25 00:39:00 0
結局、以下の1つでも反論できませんでしたとさ(笑)
【観念の無知の証拠】
１．『ソクラテスの弁明』の著者がよく分からない。
(「え？ソクラテスって本書いてたっけ？」)
２．デカルトって汎神論者？って聞いてくる。
３．数学の基礎付けは心理主義で可能。
４．ハイデガーを実存主義者だと勘違いの上、強気なバカ発言。
(「ハイデガーが如何なる側面からも実存主義ではない」というなら論拠をどうぞ)
５．未刊行の『存在と時間』の第一部第三編『時間と存在』の章を「読んだ」らしい。
(何気なく「読んだのか？」と聞いたら「イェス」と快答)
６．「ウィトゲンシュタイン？誰それ？」
349:ラプラスの悪夢 ◆daemontaDA
08/07/25 00:40:01 0
独我論の投影の話ですね？。ｗ
350:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/07/25 00:41:22 0
>336 お前が来るのを嫌がって、みんな別板スレに行ってるから心配すんな
俺を嫌がって？つか俺の誘導が利いたんじゃない？
>337 君は下から8個目に当てはまるね。
番号つけるといいよ。俺のソンチ論みたいに
>340
その曖昧さは２ちゃんではなかなか貴重
>343
さて尽く木っ端微塵に反論された>338はどう出るのかな？
鸚鵡返しで返したら>338の負けだが、そうする以外能がないだろうな
351:ヌメ
08/07/25 00:41:55 0
>>299
ワテクシをご存知でしたかｗ
いや自演はないよ、本当に。
352:ラプラスの悪夢 ◆daemontaDA
08/07/25 00:43:51 0
とりあえず、馬鹿は沈黙せよ。
卯罪。ｗ
353:ラプラスの悪夢 ◆daemontaDA
08/07/25 00:44:49 0
ウィトちゃんばんらぁーーーーい。
354:考える名無しさん
08/07/25 00:50:33 0
>>350
俺の誘導（笑）
尽く木っ端微塵に反論された（笑）
馬鹿過ぎる…ｗ