07/11/23 06:50:44 0
127 名前： ＯＦＷ 投稿日： 2001/03/18(日) 12:09
>>124
＞「深遠なものは広大なものでもあるから」を削除して、内包は外延に反比例する、とすべきだろう。
添削ありがとうございます。
ただ、内包量（示強性の量）ｖｓ外延量（示量性の量）は、即自的（観念的）ｖｓ向他的（実在的）な関係にあり、
現存しない量ｖｓ現存する量の関係として、比例が正しいと思います。
現存する量の間の関係（関係が実在的になっている）ならば、“総量（質量、限度）は一定”であり、その限度内において、
両者は反比例すると言えますが。
＞そもそも内包・外延を内面・外面と読みかえるのが強引なのだが。
ヘーゲル論理学では、同等のカテゴリーが３度登場する、と言えます。（余り良い言い方ではないが）
最初は実在の領域（直接性）、
２度目は本質の領域（媒介性・相関性）、
３度目は概念の領域（媒介された直接性）
です。
＜内包・外延＞は量としての実在領域におけるカテゴリーですが、その本質領域での対応（対照）物は＜内容と形式＞
の相関、あるいは＜内的なものと外的なもの＞の相関と考えられます。
外面的な大きさは、内面的な大きさ（度量の広さ、教養の広さ等）とは異なり、事物の外面性における単に外的な
（非本質的・偶然的な）ものであり、それは仮象として外面性における単に内的なもの（可能的なもの）です。
真の内面性は自己を現実化する力として、向自的な精神性でしょう。
「人間、４０歳にもなれば、自分の顔に責任がある」（リンカーン）だそうです。