07/10/11 13:35:33 0
>>60
別に機械の立場から「必然的に」ということは帰結されてこない。オラがしきりに彼を「直観的唯物論」
というのは、物質と精神の関連が、一意的であるに「すぎない」からなんだ。オラが「一定の規則性」という
場合には、もちろん一意的な決定を意味している。でもそれが、直接的・無媒介的であるところが
問題だと思うの。だから恒常的ではないので「法則的」であるのではない。物質と精神という「結果」しか
記述していないから、運動そのもの（＝必然性）の記述ではない、と思うんだが。