07/08/26 14:04:55 0
>>(ﾟ∀ﾟ)
＞しかも幼児性犯罪限定とか話それてるし
まぁ、ご名答というところかな
気分を悪くするかもしれないが、これは貴方がどれだけ慎重に
情報を選んでいるか試してみただけで、他意はないのよ
では、本題。
性犯罪を犯して有罪とされて服役し、出所後同じ性犯罪で有罪と
されたときにのみ再犯と考えると、再犯率はどうしても低くなる
けれども、はたしてこのような再犯率の考え方は妥当かね？
性犯罪を犯した後、別の性犯罪を犯す危険性もあるし、性犯罪を
再度犯しても、起訴され、有罪とされるかどうかは解らない。
しかも、性犯罪はしばしば繰り返し行われる。強姦罪でも、一度
の強姦で逮捕起訴されるのではなく、被害者が複数の場合が多い。
さらに、性犯罪は警察への通報が極めて少なく、警察の認知率も
極めて低い犯罪である。とすると、性犯罪を犯した者が、再び性
犯罪を犯しても、警察に認知されず処罰もされない事例が極めて
多いことになる。当然、再犯率の数字は低くならざるを得ないけ
れども、こういったノイズや変数は検討しなくていいの？
更に言えば、こういった意味では、再犯率のみを問題にして議論
が成り立つかどうかは考える余地があるんではないの？
＞あと言葉の定義を確かめる前に論理が飛躍してると何故言える？
＞その発言が全く論理的じゃないよ。
そっくりそのまま返してもいい言葉だと思うけどｗ、言葉を定義
せずに、論理が成り立つとでも？あ、「非論理」って言えばいいの？