07/09/02 01:14:29 0
>>333
＞クローンを作れるようになったのは生物学という自然科学の一つの目標だったんだよ。
まず日本語がおかしいです（今回に限らず）。よく推敲してください。
添削するなら「クローン技術の獲得は～目標だったんだよ」でしょう。
＞俺から科学の定義を聞く前にあれこれ言うのはどうなのかね。
まず初めに>>89で《まず貴方が用いる意味での「真理」及び「科学」という
言葉を定義してもらわないと議論にならないね。話はそれからかな。》と、
こちらが聞いたのに、それに対して貴方は《真理と科学の言葉の定義って
言うけど俺は科学こそが真理だっていう定義をしてる訳（>>93）》という
まるっきり不誠実な返答に終始したことをもう忘れてしまいましたか？
詭弁、強弁、誤魔化し、ハッタリのたぐいはもう飽きましたけれど。
＞あなたは抽象論やってるから何も見えて来ないんだよ。
あなたがどこで具体論を見せてくれたのか是非お聞きしたいｗ
＞反証が挙がらないその理論からクローンを生み出せるようになった、
＞それは確実に以前より真理に近づいたと言えるでしょ？
だから「真理に近づいた」は、初めにあなたが言った「科学＝真理」と
矛盾するでしょう？そもそも貴方の評価は、方法論についてではないの？
ところで、後から次の日の書き込みで《ちなみに科学が真理って話だけ
どさ、それはつまり技術の礼賛って意味なんだよね》（>>360）という風に、
また議論を修正し始めたけど、初めにそれを言っているならともかく、
酷く見苦しいですよ（論理のすり替えが得意なのはよく解りますが）。
だって後はひたすら「解釈できないお前がバカ」って言えば済むんだものｗ