07/11/24 20:24:02 0
>408何せ「裁判所」で認定されるケースとのことですから・
なんで裁判所認定だと擁護派に提示が必要で、しかもその擁護派が極少数になるの？
>「虐め」となる（と思い込む）場合
それは客観的に虐めとは言わないから最初から論外
>非常識な同調者が一人でもいれば
「非常識」なら、彼ら以外の主観が多数であること前提だね
>単にその人は視力が悪く、被行為者が見えなかっただけなのです
前提の後付乙
>慈愛の心があれば、見えるようになるはずだ、と主張されますか？
慈愛の心があれば視力の悪い人のことをまず思いやるだろ