07/11/24 05:22:43 0
>>401
これは該当行為が「虐め」であるという認識の共有が広くされている場合には言えます。
しかし、多くの場合「虐め」であるか否かと言う点が問題となります。
とりあえず、テキトーにアルファベットふって解りやすく(解りにくいかも？）
Ａ―行為者
B―被行為者
Ｃ―第三者
x―「行為」が虐めであるという認識あり
y―「行為」が虐めであるという認識なし
たとえABC全員がxだとしても、時が経てば認識が変化する場合もあります。
（今考えるとアレは虐めでは無いだろ、と。逆もまた然り―今考えたらアレは虐めだよなと）
また、ABC何れも一人では無く複数であるケースもあり、夫々が別の認識である可能性も考えると、何をもって「虐め」とするか判然としません。
（「体罰」なら「物理的な暴力」という事実で認識の共有がし易いのですが）
卑近な例で言えば、亀田一家の騒動等いかがでしょう？
批判的報道＆世論に対して大雑把な傾向はAy、Bx、Cｙ でした（まあ、アンケートや報道を参考にした主観による判断ですが）
（勿論少数意見としてCxやAxもいたでしょう。相手にネームバリュー＆高い影響力を持つ反論の場があるのでAxの場合、ただ喧嘩腰だっただけかもしれませんが）
「虐め」というレッテルを｢批評」「批判」「不快感の表明」「喧嘩」（―喧嘩の場合、行為者・被行為者が同じ。単に強弱の差が問題となる）に張替えると、途端>>401は説得力を失います
（被行為者に行為の原因を求めるのは行為者の甘え・責任転嫁でしかない。というのは究極的に変わりはしませんが）
逆に言えば「虐め」「差別」「虐待」という便利なレッテルは、「弱者＝善」という通俗的なイメージを利用した防御・攻撃方法となっている面があるのです。
さて。
何をもって「虐め」と認識しましょう？