菜食について考えるpart18【環境/生命倫理 温暖化】at PHILO
菜食について考えるpart18【環境/生命倫理 温暖化】 - 暇つぶし2ch92:VEGAN ◆PsPHI2rklQ
07/07/27 16:09:27 0
ただの勝利宣言を通そうとしてもさ、何が負けなのかは本人以外わからない、それをまったく説明できないお前のおかしな脳内勝利が起こっているだけだ。
さすが、オカルト肉1日70g説を唱えてから菜食でもどっちでもいいと言い出した痴呆症は言ってることがよく分からない。
負けって言い続けても、ただの勝利宣言だから、何が負けなのかは誰にもわからない。どう勝ったのかわからないよな。
だから、何がどのように負けたのか詳しく筋道立てて説明してくれと、俺はずっと言ってるよな。お前らは、それを説明なんかできやしない。

「あて馬」っていうわけの分からない言葉を使ってるって、自作自演か工作員の口裏合わせかなんかだな」って普通に思うと思うが。

  ①お前が今までADAなどの研究論文を根拠とし哲学板などでやってきた菜食優位の主張は
   今でも正しいと断言できるか?できるならもう一度正しいと断言しろ。 
  ②菜食優位を言うお前はガンリスクに対して菜食はどう優位だと主張するのか?
   その根拠とともに明確にしろ。
  ③菜食者76000人をメタアナリシスした研究は何の目的があってお前は提示したんだ?
  ④お前が菜食優位の根拠にしたADAの
   >心臓病 ベジタリアンは男性31%少ない、女性20%少ない
     糖尿病 ノンベジタリアンのほうが1.97倍多い
   これは日本でそのまま通用すると思うか?
   日本でべジの方が普通食者に比べ心臓病、糖尿病でリスクがこの数値ほど下がると
   思うか?

これに対し、次のように返答した途端、俺の主張は論破されていると虚言を吐き続けている。


次ページ
続きを表示
1を表示
最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch