菜食について考えるpart18【環境/生命倫理 温暖化】at PHILO菜食について考えるpart18【環境/生命倫理 温暖化】 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト50:考える名無しさん 07/07/25 02:33:19 0 負けすぎておかしくなったらしいな また電波（>>48）発信してる 51:考える名無しさん 07/07/25 06:52:45 0 野次オンリーの低脳どもよ おまいらは酒かっくらって後楽園ホールで野次飛ばすしか生きがいのないアル中オヤジよりアホだ 恥を知れ 52:↑ 07/07/25 06:54:16 0 「おまいもな」 を予約しておく 53:考える名無しさん 07/07/25 08:17:15 O 批判され馬鹿にされたものを何回も貼るな負け犬 54:あぼーん あぼーん あぼーん 55:考える名無しさん 07/07/25 15:01:54 0 上のリンク先をよく読めば肉食を肯定なんてできないはずなんだけどな 肉を食っていいる奴は飢餓に苦しんでいる人を死に追いやっていて 自らもお金を払って不健康になっているっていう自覚を持てよ 分かったらもう2度と肉なんて食うんじゃないぞ人間性のかけらもない犯罪者共 56:VEGAN ◆PsPHI2rklQ 07/07/25 15:04:18 0 遂に教祖が悟りを開きましたぞ！！ 「菜食に優位性はない。しかし、普通食優位性があるのか？これもあるとはいえない。 どっちも実際はないわけよ。どっちだっていい。 ただしそれだけが絶対で他は間違いと他人を否定するような馬鹿になるなってことだ。 」 535 ：虫に聞け ◆jI2W8zJrGE ：2007/07/24(火) 23:55:34 ID:u9+fyjhR0 なんか話すこともなくなってきてるから結論めいたことを言っておこうか。 菜食に優位性はない。 しかしそれは計算されバランスを考慮すれば何とかなる範囲。 何とかなる範囲だが少なくとも菜食優位にはならない。 結論は「菜食に普通食以上の優位性はない」 じゃあ普通食なら菜食に比べ優位性があるのか？実はこれもあるとはいえない。 536 ：虫に聞け ◆jI2W8zJrGE ：2007/07/25(水) 00:13:12 ID:l/chRa3T0 何も考えずアメリカのような肉過食や野菜が全然足りない普通食よりは勝るだろ。 脂質やカロリー過多、タンパク質が以上に過多などの普通食なら普通の菜食の方がいい。 しかし菜食だってデブはいる。以上に天ぷらが好きなべジは多いし、過去にお菓子ばかり 食べてるべジというのも2ちゃんでいた。 菓子パンばっか食ってるというやつもいたな。これらはべジでも論外。 栄養面で驚くほど無知でただ菜食なら健康にいいと思い込んでたべジもいた。 菜食ならいい、普通食ならいい、なんてのは実際はないわけよ。 健康面を真面目に考えたものであればどっちだっていい。 何を理想とし何を正しいと思おうがそれは勝手でどの食を選択するかは自由。 ただしそれだけが絶対で他は間違いと他人を否定するような馬鹿になるなってことだ。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch