09/03/05 12:32:02 O
>>980
真理は一つしか無い。見る角度が異なるだけ。
982:考える名無しさん
09/03/05 12:39:42 0
そんな事はないよ。
矛・・・小沢
盾・・・麻生
一神教ではどちらも負け。多神教ではどちらも勝ち。
983:考える名無しさん
09/03/05 12:50:40 0
ぶつけられない。ぶつかる前に最強の矛と最強の盾が反発しあう
984:考える名無しさん
09/03/05 13:25:29 0
>>983
それは盾の勝ちではないか？
985:考える名無しさん
09/03/05 13:28:05 0
ぶつかる前に反発するので永遠に勝負が成立しない
これは盾の勝ちではない
986:考える名無しさん
09/03/05 13:32:02 O
最強の盾はエネルギーを反発、吸収するようなものではなく透過するものならばぶつけられない。
もちろん矛にもダメージは無い。
987:考える名無しさん
09/03/05 13:45:27 0
>>985
それは表面的な見方だろう。
矛と盾の本質、そもそもの目的から考えれば、
矛で突かれることそのものを防ぐ盾は最強の盾。
988:考える名無しさん
09/03/05 13:55:44 0
異種格闘技戦てことか。矛は大人しくしていれば不戦勝で盾の勝ちと。
989:考える名無しさん
09/03/05 14:02:36 0
ならば我々が解釈を重ねているかぎりにおいて盾の勝利となる
フェアじゃない
990:考える名無しさん
09/03/05 14:15:25 O
ラオウの剛拳が上かトキの柔拳が上か
991:考える名無しさん
09/03/05 14:35:16 0
結果はイタチごっこだろうね。
広辞苑でイタチごっこを引いてみると、
「二人が互いに相手の手の甲をつねって、自分の手をその上に載せて、
『いたちごっこ、ねずみごっこ』と唱えて、交互に繰り返す。
とシュールな説明が書いてあった。何だこれ？
992:考える名無しさん
09/03/05 15:21:48 O
>>982
その論調でいうなら一神教が正しく多神教は間違いということになる。
真理は一つ。
>>983
それだと「どんなものも貫く矛」は貫けていないから矛の負けになる。
993:考える名無しさん
09/03/05 15:23:09 O
もし盾が、丈夫な極薄コンドームみたいにどんなに強い圧力をかけても壊れずどこまでも伸びて
盾を持つ人を貫いても盾は無傷だったら
この盾は「どんなものも防ぐ盾」と言える。
994:考える名無しさん
09/03/05 15:27:16 0
最強の矛と最強の盾をぶつけたらどうなる？
どっちが勝つ？
最強の矛：この矛は何でも貫く
最強の盾：この盾は何でも防げる
２つは夫々経験上の口上（主張）だろうから経験させて結果を見れば、どちらが最強か判明する。
＞最強の矛と最強の盾
これは、最強だった矛と最強だった盾と言う事。
995:考える名無しさん
09/03/05 15:35:53 0
俺は、こんな事で議論するのは馬鹿げていると思う。
996:考える名無しさん
09/03/05 15:42:51 O
「何でも貫く矛」と「何でも防ぐ盾」がどちらも正しいという前提に立つなら
その二つは宿命的に“戦わないことになっている”としか考えられない。
何度互いをぶつけてみようとしてもそのたびにアクシデントが起きて実験失敗に終わるだろう。
映画『タイムマシン』で死んでしまった恋人の死を取り消そうと何度試みても結局死が避けられなかったように。
物理学的にはビッグバンから宇宙の終焉まですべての現象はそうなるべく決定されていることになっている。
(今こうして俺が書き込みをしていることも宇宙の始まりから決まっていたこと)
997:９９５
09/03/05 15:43:15 0
うそうそ
998:９９５
09/03/05 15:45:31 0
違う表現をすれば、戦い続けることではないかな。闘いながら負けを認めない態度。
999:考える名無しさん
09/03/05 15:47:53 O
どこまで行っても平行で接点が無いならどちらも永久に最強。
1000:９９５
09/03/05 15:48:45 0
矛は貫く事に失敗したのではなく、今は貫くプロセスの最中にあるんだ、と。
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。