07/06/20 21:24:12 0
愛が生まれる
3:考える名無しさん
07/06/20 21:28:50 0
何でもないものは最強の盾で防げないじゃんｗ
終了
4:考える名無しさん
07/06/20 21:30:29 0
俺は日本刀派
5:考える名無しさん
07/06/20 21:32:22 0
アストラルバインドされた武器なら貫ける＞最強の盾
6:考える名無しさん
07/06/20 21:37:32 0
>>3
何でもないものとは？
7:考える名無しさん
07/06/20 21:38:53 0
俺の大砲のほうが強いよ。
8:考える名無しさん
07/06/20 21:40:12 0
星新一のショートショートみたいになる
9:考える名無しさん
07/06/20 21:43:33 0
みんな馬鹿だなあ。試してみりゃいいじゃないか。
10:考える名無しさん
07/06/20 21:44:13 0
aho
11:考える名無しさん
07/06/20 21:48:54 O
典型的な厨スレ
12:考える名無しさん
07/06/20 21:49:51 O
セイントセイヤぐらいみろ、ゆとり
13:考える名無しさん
07/06/20 21:55:01 0
実際にぶつけて克った方が最強。
ただそんだけ。
14:考える名無しさん
07/06/20 22:00:47 0
一回矛でついても、盾は通さないが
二回目に貫通する。
15:考える名無しさん
07/06/20 22:25:08 0
>>1
何でも貫く矛は存在しない。なぜなら、その矛自体を貫けないから。
何でも防げる楯は存在しない。なぜなら、その楯自体を防げないから。
従って、存在しないものどうしをぶつけることはできない。
ゆえに、ぶつけることができないものどうしを｢ぶつけたらどうなる？｣と
いう問い自体が最初から成立しない。
16:考える名無しさん
07/06/20 22:33:52 0
どっちが勝つ？
最強の矛：最終学歴、東大法学部卒・・・
最強の盾：まだだ！まだやられはせんよ！
17:考える名無しさん
07/06/20 22:40:28 0
白いほうが勝つわ…
18:考える名無しさん
07/06/20 22:41:07 0
語源の後日談が知りたいね。あの武器屋はその後も商売できたんだろうか？
19:考える名無しさん
07/06/20 22:42:47 0
矛盾ですなー
20:考える名無しさん
07/06/20 22:44:59 0
--------------------終了--------------------
21:考える名無しさん
07/06/20 22:46:20 0
商売上の口上に過ぎないから
気にせずに商いに励んだという話だ。
22:考える名無しさん
07/06/20 22:53:41 0
これは最強という嘘をつくクレタ人の物語である。
23:考える名無しさん
07/06/20 23:02:25 0
>>1
このスレのようになる
↓
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板)
24:考える名無しさん
07/06/20 23:08:11 0
おいおい、普通に考えりゃ盾の方が有利だろ
だから盾の勝ちｗｗｗ
25:考える名無しさん
07/06/20 23:29:00 O
どちらも粉々に砕けた場合はどっちが勝った事になるの？
26:考える名無しさん
07/06/20 23:35:03 0
両者リングアウトだから
ベルトの移動はなし。
27:考える名無しさん
07/06/20 23:39:29 O
おいおいお前らもよく言ってるだろ？
「現実には矛盾なんて存在しない。頭の中にあるだけだ」ってな
だから両者をぶつけたら矛は盾を貫くし、盾は矛の貫通を防ぐよ＾＾
論理的には矛盾してるけどこれは頭の中で矛盾しているだけだよね＾＾
28:考える名無しさん
07/06/20 23:48:35 0
「どうなる？」の答は、「嘘がばれる」
29:考える名無しさん
07/06/20 23:53:13 O
◎貫いた場合＝最強の矛
(最強の盾はウソだった)
◎防いだ場合＝最強の盾
(最強の矛はウソだった)
◎両方砕けた場合
(どちらも最強なの？それともどちらもウソなの？)
30:考える名無しさん
07/06/20 23:56:02 0
盾によって、矛のあらゆる攻撃は無効になり、
矛によって、盾のあらゆる防御は無効になります。
つまり、最強の矛と最強の盾、このふたつの存在が
相揃うことによって、
あらゆる攻撃も、あらゆる防御も、その存在自体が
必要でなくなる、という意味で、
絶対的な平和がもたらされることの暗喩だと思います。
冷戦時代の軍事プレゼンス、軍拡プロセスがそうであったように、
最強の矛と最強の盾は、深層心理的にいえば、
実は互いの存在を欲しています。
そして、最強の矛と最強の盾が限りなく近接し、そして、
実存的に融合する地点にしか、
平和は存立しえない、ということの意味を、
私たちは再度、確認する必要があると思います。
真の平和は、最強の矛と最強の盾が、互いの防御を攻撃を
完全に無効化することによってのみ、
私たちに与えられるということです。
31:考える名無しさん
07/06/20 23:56:05 O
ごめん．．．>>28が答えてくれてるねｗ
32:考える名無しさん
07/06/21 00:24:50 0
>>21 そうなのか・・・。信じていいのか分からんけど妙に納得した。
33:考える名無しさん
07/06/21 02:33:21 O
両方とも崩壊するんじゃね？
34:考える名無しさん
07/06/21 09:26:02 0
使う人の技量も問題になるんじゃないの？
35:考える名無しさん
07/06/21 09:35:20 0
その瞬間、世界は二つのパラレルワールドに分岐するのさ。
一方では矛が盾を貫き、他方では矛は盾を貫けない。
36:考える名無しさん
07/06/21 10:38:24 0
売れたら勝ち
37:考える名無しさん
07/06/21 11:31:34 0
>>27
盾と矛は現実に存在するが、それらに矛盾があるわけではない。
矛盾しているのは、頭の中にある
「この矛は何でも貫く」という考えと、
「この盾は何でも防げる」という考え。
38:考える名無しさん
07/06/21 15:11:37 O
最初に最強が二つあるのが間違いなんだよな。
二つあったら最強じゃないってのに。
39:考える名無しさん
07/06/21 15:24:50 0
勝利も敗北も無いまま孤独なレースが続いてくんじゃね？
40:考える名無しさん
07/06/21 15:30:46 0
何でも防ぐんなら、蚊の侵入を防いでほしい。
41:考える名無しさん
07/06/21 15:34:31 0
＊なお、「何でも」とは理論上のものであり、実際の性能を保証するものではありません。
て、小さく書いてあんだよ。
42:マルト
07/06/21 17:36:43 0
あれ、何でも貫けるというのは縦に切り裂くこともできるということ
なの？
43:考える名無しさん
07/06/21 19:05:23 0
完全剛体同士をぶつけたらどうなるの？
44:考える名無しさん
07/06/21 19:09:02 0
カーンといい音が鳴ると思うよ。
45:考える名無しさん
07/06/21 19:11:53 0
指示対象が存在していないんだから、無意味な命題。
46:考える名無しさん
07/06/21 20:04:04 O
どちらか一方だけでは不完全だということ。両方揃って完全なんだ。
男女のようにね。。。
47:考える名無しさん
07/06/21 20:22:27 O
「矛盾しているものは存在しない」
なんて言い切れるお前らは、よほど人間の認識能力を信じてるんだな
48:販売
07/06/21 20:28:27 O
矛はこの盾をも貫くが身までは届かずと盾を売る
49:考える名無しさん
07/06/21 20:33:40 0
ある時は盾が矛を防ぎ、ある時は矛が盾を貫く。
50:考える名無しさん
07/06/21 20:45:14 O
そう。矛盾するものは互いに存在します。
互いから離れられない関係として。。
最強の盾と矛は敵対させると最強ではありません。ところがどちらも持てば最強になれるのです。
51:考える名無しさん
07/06/21 20:45:31 O
どっちも壊れるんじゃね？
52:考える名無しさん
07/06/21 20:53:19 0
その矛でその盾を突くとどうなるかだって？
その矛でその盾を突くことは、なぜかできないんだな。これが。
53:マルト
07/06/21 22:34:18 0
ちょっと貫いたところで止まれば一応防いだとみなしてよいのでは？」
54:考える名無しさん
07/06/21 22:49:23 O
ダメ！(｀･ω･´）
55:考える名無しさん
07/06/21 22:51:52 0
相打ちはよくある事
56:考える名無しさん
07/06/21 22:56:24 0
矛で盾を突いた瞬間に大爆発が起こって宇宙が終焉する。
57:考える名無しさん
07/06/22 00:15:01 0
前にも見たようなスレだな
58:もれが解説しよう
07/06/22 13:55:37 0
>最強の矛：この矛は何でも貫く
Ａさんが言う。
(Ａが知りうる)最強の矛：この矛は(Ａが知っているそれ以外で)何でも貫く
>最強の盾：この盾は何でも防げる
Ｂさんが言う。
(Ｂが知りうる)最強の盾：この盾は(Ｂが知っているそれ以外で)何でも防げる
つまり井戸の中の蛙の話ですな。
59:考える名無しさん
07/06/22 13:57:51 O
↑はこの話の元ネタを知らないようだな
60:考える名無しさん
07/06/22 16:27:16 0
最強かどうかを知るためにはまず材質を調べるべき
61:佃煮マニア
07/06/22 16:43:54 0
悟空とドラえもんどっちがつおいか？の方が面白い
62:サイコーイ学派
07/06/22 16:47:32 0
「最高の盾」も「最高の矛」もこの世にはありませ～ん。
この盾と矛の存在自体が最高の矛盾ネ。
63:考える名無しさん
07/06/22 16:58:30 0
両方、壊れた場合は矛の勝ちじゃないか？
矛は盾を貫く事（盾を破壊）を目的としている。
盾は矛からの攻撃で貫かれない事（盾は破壊されない）を目的としている。
よってこの場合は矛の勝ちだと俺は考える。
まぁ、貫くと破壊では少し意味が違うんだけどな。
ただ矛で盾を持った相手を盾ごと突き殺す、という場合は盾の勝ちになるだろう。
矛の攻撃から持ち主を守ったんだからな。
64:考える名無しさん
07/06/22 17:38:54 O
存在しない？なぜ？
この矛と盾はそれぞれ世に一つしかないんだろ？
この矛と盾は敵対しなくてはいけないのか？
二つが一組になれば最強。
この意味がわからないか？
では尋ねる。
この最強の矛と盾は、絶対の真理で創られた一組だ。
ここに矛盾があるか？
65:考える名無しさん
07/06/22 17:45:39 0
一方、織田信長は、最強の矛先を幾十にも束ねたものを最強の盾に接合して構え、商人に体当たりした。
66:考える名無しさん
07/06/22 18:44:19 0
最強の鎧を持ってる俺様が最強
67:考える名無しさん
07/06/22 20:10:31 0
この矛は何でも貫く・・・・・・(1)
この盾は何でも防げる・・・・・・(2)
ここでもし「この矛でこの盾を突く」と仮定すると、
(1)よりこの矛はこの盾を貫き、
(2)よりこの盾はこの矛を防げることになるが、
これは矛盾である。
∴この矛でこの盾を突くことはできない。
[証明終わり］
68:考える名無しさん
07/06/22 20:30:57 O
突くことが出来ない証明になってない
69:考える名無しさん
07/06/22 21:35:43 O
何でも貫く矛を溶かして盾とした。
何でも防ぐ盾を溶かして矛とした。
矛は盾となり、盾は矛となった。
最強の矛とは最強の盾のことであり、最強の盾とは最強の矛のことである。
この一組の矛と盾は互いに主張しあうと反発する。
しかし、互いが他方に自身を見いだし、一体となれたら一つの敵もない。
70:考える名無しさん
07/06/23 00:51:42 0
＞最強の矛：この矛は何でも貫く
空間の概念そのものを貫けば、次元に亀裂が生じて貫けるだろうね。
この世の次元は貫かずに貫くことになる。
＞最強の盾：この盾は何でも防げる
別次元で貫けば。途中を防いげても貫通するね。
この世だけで考えてはいけないとは>>1では定義してないから
状況設定ミスじゃないか？
71:考える名無しさん
07/06/23 07:07:02 O
>>70
そういう設定でいいなら石ころ帽子があれば矛も盾もいらないねｗ
>>69では最強の矛と盾は存在してるが、>>70には存在していない。その上盾はどちらにせよ貫かれてるが。
72:考える名無しさん
07/06/23 12:11:19 0
最強の矛と最強の盾の間には、距離の二乗に反比例する斥力が働く。
73:考える名無しさん
07/06/23 12:17:44 0
尚、最強の盾と最強の矛をぶつけ合う様子は公開されない。
後日、書面での結果発表に留まらせていただく。
74:考える名無しさん
07/06/23 20:36:45 0
使い手の腕力が決め手になった
75:考える名無しさん
07/06/23 23:01:46 0
>>71
71=1だろｗ。いいかげ糞スレ作るな。
自分の愚問が非難されるのが悔しいんだろうなぁｗ
76:考える名無しさん
07/06/24 02:08:45 0
20世紀に活躍した仲間たちが船上パーティーを開いた。
時代を代表するヒーロー達はお互いをたたえあい
デッキでバーベキューをした。
…が しかしサザエの壺焼きを食べたドラえもんが、もがき苦しみはじめ
その時、紙に謎の文字を残した
「わし／はわた／かん」 そして息絶えた。
その横にはなぜかチーズのかけらが…
このパーティーに参加していたのは
ドラえもん、リカちゃん、サザエさん、ガチャピン、ミッキー。
犯人はこの中に必ずいる。謎の文字を解読して犯人を探せ
77:考える名無しさん
07/06/24 02:11:02 0
シマリの最強マンコとミーの真珠入り最強珍棒をぶつけたらせいしがでる
78:考える名無しさん
07/06/24 02:21:07 0
それはしまりのいいまんこにしんじゅいりちんぽが屈服したあかしか？
79:考える名無しさん
07/06/24 04:47:35 0
なんだ糞スレだったのか、マジで哲学しているかとおもちゃったよｗ
>>1
乙
釣りだったのねｗ
80:考える名無しさん
07/06/24 06:27:13 0
>>1
具体的な最強の定義を先にはっきりさせる必要がある
81:考える名無しさん
07/06/24 16:52:24 O
>>80
つ【辞書】
82:考える名無しさん
07/06/25 07:24:44 0
最強の盾に向かって
最強の矛を突き刺そうとすると
なんらかの要因により
盾まで矛が届かないという現象が生じます
例えば最強の矛を突き出した瞬間
その人間は雷に撃たれて
死ぬという現象が生じたりするのです
なぜならこの二つのアイテムは
永遠に接触しないことが
宇宙の意志によって定められているからです
83:考える名無しさん
07/06/25 07:35:18 0
>>82
そう思うよ。
俺にもそれに似たような現象が昨日起きたよ。
84:考える名無しさん
07/06/25 11:31:23 0
有名な「嘘つきのパラドックス」は、同一発話者内での矛盾だけど、
こっちは発話者がべつべつだから、こういう矛盾は日常的に起きる。
85:考える名無しさん
07/06/25 11:32:50 0
>>83
何が起きたのか詳しく聴きたい
86:考える名無しさん
07/06/25 11:34:02 0
>>15
矛盾ってのは、どんな盾をも貫く矛と、どんな矛でも貫けない盾の間の
意味一貫性の話でしょ？
87:考える名無しさん
07/06/25 11:35:44 0
最強の矛が最強の盾を貫く確率は５割。
よって５割５割で引き分け。
88:Tar ◆SQIDAUQYpc
07/06/25 12:09:12 0
何でも貫く＝何でも防げる。
よって最強の矛＝最強の盾で勝負にならない。
89:考える名無しさん
07/06/25 13:37:26 0
愛し合う
90:考える名無しさん
07/06/25 16:15:15 0
>>85
俺は>>83じゃないけど、俺にも同じようなことが起こった。
盾に向かって矛を突き出した瞬間、
腰がギクッとなって、盾まで矛は届かなかった。
そのまま俺は床に崩れ落ちた。
91:考える名無しさん
07/06/25 16:47:09 0
>>28をこえる答えは、でそうにないなぁ・・・
92:考える名無しさん
07/06/25 18:28:17 0
「宇宙にははじまりと終わりがある」という前提で考えます。
そうすると、
現在・過去・未来に存在する全ての矛を並べ、
その中で最も強い矛を定義できることになります。
なぜなら矛の数は有限であるからです。
同様にして最も強い盾も定義できます。
そして、定義された「最強の盾」を「最強の矛」で突いたら、
当然「貫通する」もしくは「貫通しない」のいずれかの結果が表れます。
なんか変だな？と思われましたか？
ここで定義されている「最強の盾」というものは、
「絶対に貫通されることのない盾」ということではないんです。
「他のどの盾に比べても強い盾」という意味で「最強」なので、
「最強の盾」と「最強の矛」が両方存在しても、実はつじつまは合っているのです。
93:考える名無しさん
07/06/25 23:00:04 0
>>92
私もそう考えましたが、「最強の」という表現ではなく、
「どんな盾をも貫く矛」と「どんな矛にも貫かれない盾」というふうに原文が表現されている
とすれば、じゃあその矛と盾とを対戦させたらどっちが勝つかという難問は解消されないまま。
94:十二使鳥
07/06/26 00:29:32 0
背後から突いてやればいいじゃん。
つまり、バックから突くぅ。だな。
そもそも矛は盾をも貫く物じゃない。
仮に最弱な盾だとしても、それなりの盾らしく持っていれば、
普通その盾を貫こうなどとは思わないだろう。
戦において盾と矛じゃ迷わず矛だ。
この話を持ち出す自体が矛盾だな。
95:考える名無しさん
07/06/26 07:38:36 O
>>69が正解。
96:考える名無しさん
07/06/26 08:24:52 0
>>93
けっきょくそのどちらかの言に嘘があることになる。どちらも真だとすると整合性がとれない。
やはり矛盾は矛盾だ。
97:考える名無しさん
07/06/26 09:17:59 0
たぶん使用者の腕が動かなくなると思う。
98:考える名無しさん
07/06/26 09:26:57 0
まさしくシュレーディンガーの猫状態
99:考える名無しさん
07/06/26 11:38:40 0
元々人間は、闇など一片も存在しない、
楽園と呼ぶにふさわしい場所で、光に満たされ、
永遠の命を持って生きていました。
しかしある時、愚かな人間が興味本位で、
最強の盾を最強の矛で突いてしまったのです。
その瞬間、突かれたその特異点から、激しい闇が噴き出し、
闇は天の果てまで広がってゆきました。
そうして、全ての人間は死すべき存在となったのです。
100:考える名無しさん
07/06/26 14:19:09 0
もうこうなったら矛盾の問題も、エヴェレットの多世界解釈で乗り切るしかないwww
101:考える名無しさん
07/06/26 14:53:12 O
突いた瞬間宇宙が停止すると思うよ。ファミコンのバグみたいに
102:考える名無しさん
07/06/26 15:58:19 0
哲学というより笑い話だわなｗ
103:考える名無しさん
07/06/26 16:30:04 O
どっちかがこわれて、片方が嘘だったということでいいじゃを
104:考える名無しさん
07/06/26 18:23:21 0
最強の虎がいた。
無敵の龍がいた。
105:考える名無しさん
07/06/26 19:42:50 0
50勝50敗で引き分け
106:考える名無しさん
07/06/26 20:48:51 0
時と場合によって使い分ける、嘘と方便だよな。
１は高等な釣りをしたつもりだろうけど、あたまワルスギ
107:考える名無しさん
07/06/27 02:20:30 O
双方、粉々になり終了。
はい！終了！！
108:考える名無しさん
07/06/27 19:09:02 O
光子は波であり、粒子である。
波でありかつ粒子であることは矛盾している。
ゆえに光子は存在しない。
109:>>1はこうなる
07/07/03 16:17:03 0
「まあ見てくれこの輝き。この矛はどんな盾だって突き通すぜ」
おー
「そして、これも見てくれこの盾。どんな矛が来たってこれを持ってりゃ」
「おいおい、待てよ」
「おや、お買いあげかい？」
「その矛でその盾を突いたらどうなるんだ？」
ざわ
「ほら、やってみてくれよ」
「う、うう……」
「え？そう言われた時のこと全然考えないで売ってたんだ、あんた。うわー」
「…………」
「何、いつもそうやって売ってんの？なのに誰も何も言わなかったの？
あんたも考えなしだけど客も相当だよね。類は友を呼ぶっていうか、
頭が同程度のやつを集める電波かなんか出てんのかね。まああれだね、幸せかもね、ある意味」
「いや、すごかったなあ」
「うん。でもかわいそうだったけど、あまり同情する気にはなれなかった」
「まあね。あれだけ考えなしなやつはああなって当然て気もする」
「にしてもめちゃめちゃ刺されてたね」
「うん。なんで矛なんか持ってるやつにあそこまで言ったんだろ」
110:考える名無しさん
07/07/03 16:39:19 0
究極対至高
111:考える名無しさん
07/07/03 23:14:58 0
簡単です。
融合して行方不明です。
貫く＝融合。
防御＝行方不明。
矛は確かに盾を貫いていますし、
盾は確かに使い手を防御しています。
112:考える名無しさん
07/07/03 23:50:44 O
何でも貫く矛＝今のところ何でも貫いてきた矛
何でも防ぐ盾＝略
だから戦わせればい～の
113:考える名無しさん
07/07/04 00:09:40 O
これこそはまさに矛盾だな
114:短パン
07/07/04 00:36:43 0
>最強の矛と最強の盾をぶつけたらどうなる？
さぁ
115:考える名無しさん
07/07/04 03:20:19 0
＿_
, ‐' ´ ｀`‐、 ／￣:三}
. ／,. -─‐- ､. ヽ / ,.＝j
＿,.:_'＿＿＿＿＿_ヽ、 .! .／ _,ﾉ
`‐、{ へ 'ﾞ⌒ `!~ヽ. ! ／{. /
｀! しﾟ （ ﾟj `v‐冫 , '::::::::ヽ､/ そんなことより野球しようぜ！
. {.l '⌒ ﾞ 6',! / :::::::::::::::/ __
. 〈 < ´￣,ﾌ .ﾉｰ'_ , ‐'´::::::::::::::;/ （_ノ)‐-､
. ヽ.、 ` ‐", ‐´‐:ラ ':::::::::::::::: ;∠. ヽ_} ﾞヽ
,.r｀ "´ ／:::::::::::::::::::ィ´ ｀ゝ !、 /
/ / :::::::::::::::: ; '´ /´＼ / r'＼
. i ! ::::::::::::::／ 墨 | .!::::::::／ヽ､.._!ヽ. ヽ､
{ {:::::::::::;:ｲ / ∥ｉ:::::::/:::::::::::::/ ＼
. ヽ ヽ,.ｧ‐'´ /ヽ 二 ,/`ヽ、::::::::: ／
116:考える名無しさん
07/07/04 04:01:40 0
べつに、ぶつけた程度なら最強じゃなくたって何にも起こらん
117:考える名無しさん
07/07/04 09:50:24 0
黄金聖闘士どうしが戦えば１００年戦争に突入することは必須
118:考える名無しさん
07/07/04 10:25:54 0
>>1
盾には攻撃力がないからいずれ老朽化して降参せざるえない
兵糧攻めと同じ展開になるだろう
119:考える名無しさん
07/07/04 13:00:46 0
盾と矛の両方に亀裂が入って、両方ともバラバラに砕け散る。
120:考える名無しさん
07/07/04 13:08:42 0
聖闘士星矢読んでねえのか？
121:考える名無しさん
07/07/04 13:33:11 0
>>1
最強の矛は最強の楯に途中まで刺さって抜けなくなる。
最強の矛は楯を貫いたので「最強」
最強の楯は矛の攻撃から兵士を防いで矛を無力化したので「最強」
よって矛盾なし。
122:考える名無しさん
07/07/04 13:41:19 O
盾の途中くらいまで刺さって、止まる。
123:考える名無しさん
07/07/04 13:55:43 0
矛と盾はどちらも物質だから、最強の矛と最強の盾は同じ
一番硬い材質で作ることに変わりあるまい。すると、違うのは形だけだ。
盾の方は際限なく厚くできるが、矛の方は「鋭くする」といっても
限度がある。どうみても盾の方が有利にみえるが、違うか。
124:考える名無しさん
07/07/04 14:38:52 0
>>123
物質である必要はあるまい。
ビームサーベル、ビームシールド、
125:考える名無しさん
07/07/04 14:41:38 0
>>122
膣痙攣の寓話だな
126:考える名無しさん
07/07/04 15:03:06 0
457 ：名無しさん＠八周年：2007/06/
■朝鮮人左翼による日本女性レイプ事件◆戦後史の闇■
かつて、在日朝鮮人活動家たちによる＜日本女性レイプ事件＞が多発した時代があった。
１９６０年代から１９７０年代にかけて、左翼運動の陰で起きていた『闇のレイプ事件』である。
古い資料だが、『マルコポーロ』１９９３年９月号に、梁石日、崔洋一、鄭義信の鼎談が掲載されていた。
崔「一時流行ったんだな。左翼の日本人少女を口説くときは日帝三十六年史で落とせというのが（笑）」
鄭「いまだにそんな手を使っている人、いるんだよね」
梁「男の風上にもおけんなあ」
崔「梁さん、唇、震えてますよ（笑）」
映画監督の崔洋一は笑っているが、笑い事ではないのである。
朝鮮問題に関わる政治運動をしている日本人女性たちが、在日朝鮮人活動家に警戒心を無くし、
朝鮮人と二人きりになった時にレイプされるという事件が、少なくなかったのである。
そして、彼女たちは「反体制意識」を持っていたがゆえに、警察に通報することもなく、泣き寝入りした。
周囲の日本人からは、運動団体内でフリーセックスが流行っていると思われていたが、実態は朝鮮人左翼による
日本女性のレイプであった。
「我々は人権を重んじる」と自ら主張していた在日朝鮮人の活動家たちが、何故そんなことをするのか。
また、日本の女性たちは、左翼活動家とはいえ在日朝鮮人男性が訪ねてくると、なぜ警戒心を無くして
部屋に上げてしまったのか。
今はどうなのか知らないが、昔はそういう時代であったのである。
【『歴史と国家』雑考■「朝鮮人左翼による日本女性レイプ事件」】
URLﾘﾝｸ(www.asahi-net.or.jp)
■犯罪者は、一般人とは、思いもよらない拉致方法を考えている。
甘い考えしか持てない者は、あれでも餌食になる。 気を付けたい。
127:考える名無しさん
07/07/04 15:40:30 O
最強の矛と最強の盾
ぶつけりゃどっちが最強かわかるね。
128:考える名無しさん
07/07/04 16:15:05 0
粒子でもあり波動でもある。
129:考える名無しさん
07/07/04 16:58:44 0
>>127
どちらが最強かが問題じゃない、らしい。
矛のなかの最強のものと、盾のなかのそれとの戦いだから。
問題は、どうなるかだ。
130:考える名無しさん
07/07/04 17:52:04 0
最弱の矛と盾ってかわいくね？
131:考える名無しさん
07/07/04 21:51:34 0
矛盾の問題とは、何度も指摘されているように、矛の集合のなかでの最強矛と、
盾の集合のなかでの最強盾とをガチンコ勝負させたらどうなるか、という問題ではない。
「どんな盾をも貫く矛」と「どんな矛をも防ぐ盾」が二つ存在するという話。
132:考える名無しさん
07/07/04 22:04:36 0
あるクレタ人が
「クレタ人が言っていることは全部嘘だ」と言った。
それを聞いた男がそのクレタ人に問うた。
「ならば、お前が言っていることも嘘なのか」と。
そのクレタ人は「嘘じゃない」と答えた。
133:考える名無しさん
07/07/04 22:32:04 0
彼はクレタ人では無い
134:考える名無しさん
07/07/05 23:10:43 0
日本人の俺は
「日本人が言っていることは全部嘘だ」－＊
と発言することが物理的に可能である。
言ってみよう。言ってみた。
＊の内容が真であるとしたら
日本人の俺が発言した＊の内容自体は嘘ということになり矛盾。
よって背理法により＊の内容は偽ということになる。
しかしこの時点で、＊の発言をした俺自身が
偽であると宣言しているので俺自身に矛盾が生じる。
従ってこの瞬間、俺はこの宇宙から消滅することが決定した。
135:考える名無しさん
07/07/05 23:57:23 O
過大なエネルギーが発生するのは間違いないだろう｡
どちらを善と置くかでわかれるだろう｡
矛と盾をぶつける場合
善意を持つ矛なら隙はうまれず
悪意の矛なら油断が生まれるだろう
盾も意味をもたぬならいつまでも掲げる事もないだろう
守るべきがある強い意志の盾なら耐える事に意味を宿すだろう
完全に哲学的に書いた
どうだろう?やっぱり半端な感じだけど､人生駆け引きは常だからこれも答えだと思う｡
136:考える名無しさん
07/07/06 01:29:04 O
>>135
久々に腹がよじれるほど笑った
137:考える名無しさん
07/07/06 01:34:36 0
少年ジャンプ的だな
138:考える名無しさん
07/07/06 01:58:27 0
>>135は自分の部屋へ行き2年ROMった…
そして、目をさましてからしばらくして、
完全に哲学的に書いた事を思い出し、ワロったｗｗｗ
139:考える名無しさん
07/07/06 03:03:12 O
>>132
>「嘘じゃない」
は本当か？
140:考える名無しさん
07/07/06 10:11:12 0
嘘つきって言うのは、真実の中に嘘を混ぜて言う奴のことだ。
どこの世界に、つねに嘘だけを言う嘘つきがいるんだ？
141:考える名無しさん
07/07/06 10:20:40 0
つねに嘘だけを言うのなら、言葉の意味が反対なだけで、
結果的には完全な正直者と同じではないか。
142:考える名無しさん
07/07/06 13:28:29 0
>>27でいいんじゃないの？
143:考える名無しさん
07/07/06 13:40:34 0
言葉の意味が反対で無くても嘘は嘘
① "Aはクレタ人です"が本当の時
② "Aはギリシャ人です"は嘘だろ
だが文①と文②との関連性は反対では無い
よって1行目が言える
144:考える名無しさん
07/07/06 14:44:25 0
>>141
正解ｗ
145:考える名無しさん
07/07/06 14:46:08 0
>>140
オオカミ少年はたまに本当のことを言うからいけないんだよね。
146:考える名無しさん
07/07/06 15:12:55 0
＞最強の矛：この矛は何でも貫く
何でも貫くのならば、最強の矛は俺の書き込みたいという意志を貫けるはずである。
＞最強の盾：この盾は何でも防げる
何でも防げるのならば、最強の盾は俺の書き込みを防げるはずである。
＞どっちが勝つ？
どっちかというと俺の意志次第だな。
147:考える名無しさん
07/07/06 23:50:41 0
>>135の意味がわからん 教えてくれ
148:考える名無しさん
07/07/07 00:43:46 0
とりあえず最強の盾に向かって
その粒子群に対してそれぞれ反粒子で構成される盾を
ぶつけてみようと思います。
結果は１５０億年後に報告します。
149:結論名無し
07/07/19 05:02:52 0
俺が完璧な勝負方法を考えた
まず最強の「矛」と「盾」の素材が不明だから考えちゃうのよ、
ならいっそう同じ強度・質量・物質の矛と盾を作って勝率を出せばそれで決まり！
例えば、アルミの矛と盾をぶつけて貫通するかしないか。
次に銅の矛と盾をぶつけて貫通するかしないか。
完璧しゃね？！
暇な金持ちやってくれよ！！
150:考える名無しさん
07/07/19 05:54:50 0
原子爆弾を100個仕込んだ大型矛なら、盾を含めて地球丸ごと
破壊する事が可能だろう。しかし矛も壊れるので引き分け。
151:考える名無しさん
07/07/20 01:35:40 0
ちんちんかきこ
152:考える名無しさん
07/08/07 15:15:25 0
耐久性のある方の勝ち。
そもそも口上を肯定するなら
戦うだけムダ。
153:考える名無しさん
07/08/13 22:33:29 0
盾は矛を防ぐ物だけど矛は人を突き刺して殺す物なので矛の勝ち
154:考える名無しさん
07/08/14 00:33:33 0
スレタイに関する答え →みんなの意見が割れる。
>>1に関する答え↓
矛は、物理的な理論値を考えたものであると考えられるので十分実在可能であると思われる。
しかし、盾は何でも防ぐことが出来る（盾に不可能な範囲の意味が含まれる可能性がある）
という物理的・理論的にありえない設定であるため、定義された盾は存在し得ない。
よって、この二つの勝敗を決めることは理論的に不可能である。
そもそも、盾も矛も話を聞いた人物に想像されるものなので、
均質の答えを得ることは出来ない。
155:考える名無しさん
07/08/17 00:02:21 O
矛は盾を貫通する。
これで貫いたことになる。
しかし矛は貫いてから盾をもつ者にたどり着くまでの間に風化してしまう。
これで盾は矛の攻撃を防いだことになる。
156:【愛知県扶桑町南東川住みの川上仁♂です】
07/08/18 01:09:54 0
強い私のちんこ（矛）と全世界の淫乱な女性の濡れたるおまんこ（盾）を接合されることによるものと判断します。
157:考える名無しさん
07/08/18 02:04:35 0
矛の先端は構造上細くなってるから折れ曲がるよ。
革命的な矛の新デザインを考え出さないと矛が負けちゃうよ。
158:考える名無しさん
07/08/18 03:10:52 0
ぶつけようとしても決してたどり着く事が出来ない護身完成。
159:考える名無しさん
07/08/18 03:57:47 0
>>1
マジレスするとモデルを持たないからそのような状況自体が
ありえない。それでも、そういうはるのなら、実際突いて見て
結果を見てからどちらかを否定する。よって、この場合、どち
らかが間違いだったってこと。
160:考える名無しさん
07/08/18 08:11:09 0
命題自体が間違ってるんじゃどーしようもないわな
あの逸話はどっちか少なくとも一方が嘘をついてるという事を意味してるんだから
161:考える名無しさん
07/08/18 11:16:21 O
ドクター中松なら、発明的な答えを提供してくれようｗ
162:考える名無しさん
07/08/18 11:20:04 0
でも直観主義論理とれば、矛盾じゃないじゃないか？
「これまでところ、この矛は何でも貫いてきた」
「これまでところ、この盾は何でも防いできた」
ってなるから。
163:考える名無しさん
07/08/18 13:06:12 O
両方砕けるな。
名誉は保たれた。
164:考える名無しさん
07/08/19 13:59:54 0
後から作った方だとおもいます。
165:考える名無しさん
07/08/19 14:16:53 0
この盾はどんな矛も防ぐことが出来る。
つまりどんな矛からも守れるのであって貫かれないとは言っていない。
普通の盾と90度になるようにこの盾を構えていれば矛の攻撃は
自分の目の前で盾を貫くだろう。
無理矢理考えてみたけど難しいね、これ。
166:考える名無しさん
07/08/19 20:53:06 0
攻めと守りの事を言ってるのか。それなら、どこから攻めてくるか読めない
んだから先手必勝だろう。盾で矛を持ってる人をブン殴ればいい。
167:考える名無しさん
07/08/20 00:42:59 0
どっちも最強なんて論理矛盾だと文句を言う人→哲学者
実際にどっちが最強か試してみようという人→科学者
168:考える名無しさん
07/08/20 00:49:31 O
最強の盾を想定すると人工ダイヤでコーティングしたプルトニウム製の盾が考えられるので盾の勝ち
169:考える名無しさん
07/08/20 07:15:53 0
>>168
じゃあ人工ダイヤでコーティングしたプルトニウム製の矛
（盾にあたる部分は一点＝圧力集中）でお前の盾をついたらどうなるの？
170:考える名無しさん
07/08/20 08:08:12 0
材質が同じで、形状が異なる物の衝突実験でしょ。
形状から考えて矛が不利みたいだけど、瓦割りのように支点を両端に置けば、
盾が割れるよね。矛が長ければ、途中で矛が折れてもさらに突き続ける
ことができるし。折れても突ければ矛の機能は持続するわけでしょ。
盾が割れるまでバカ長い金太郎飴のように長い矛が突き続ければ、
疲労して盾が割れるんじゃないかな。
171:考える名無しさん
07/08/20 08:32:36 0
>>169
最強の物質って水なんだってね
172:考える名無しさん
07/08/20 09:01:33 O
最強の矛と最強の盾をぶつけたら…
それこそ矛盾だ
173:考える名無しさん
07/08/20 09:26:47 0
人の手で持てて、使えるものに限定すれば盾に決まっている
人間の筋力はたかが知れているので、どんなに凄い矛を作っても
お好み焼きの鉄板すら貫くことは不可能
174:考える名無しさん
07/08/20 09:33:01 0
実在する兵器全般で考えれば矛だ
最大級の核兵器の爆発に耐えられる核シェルターは存在しない
175:考える名無しさん
07/08/20 10:16:35 0
宇宙全体を一つの「矛」だと考えると、それを防ぐ「盾」は存在できなくなる。
宇宙全体を一つの「盾」だと考えると、それを突く「矛」は存在できなくなる。
結論は「先に考えた方の勝ち」
176:考える名無しさん
07/08/20 11:18:56 0
173さんの言うように、手で持てなければ反則だよね。
174さんなんか、もうすでにそれ矛じゃないし。
175さんなんか、遠い目をした禅坊主のこんにゃく問答だし。
177:考える名無しさん
07/08/20 12:22:04 O
何回もぶつけるうちに、どちらもすり減っていくから厚いほうの勝ち
ぶつける回数が少なければ引き分けもありうる
178:考える名無しさん
07/08/20 12:50:25 0
厚さの概念をベクトルに沿って考えれば、矛の方が厚いことになる。
よって177が正しければ矛の勝ち。しかし形状によって衝撃に
対する物体のひずみ、応力、張力、ズレなどがまた異なってくる。
179:考える名無しさん
07/08/20 16:47:24 0
：この矛は何でも貫く
：この盾は何でも防げる
そもそもこの前提がおかしくね？
最強の矛ったってあくまでも矛の中で最強なだけだし
最強の盾だってあくまでも盾の中で最強なだけじゃん
最強の剣や槍、最強の鎧や兜とか他の武器防具と比較するもんでもないでしょ
180:sage
07/08/20 20:56:37 0
鉄の矛と鉄の盾
どっちが強い？
181:考える名無しさん
07/08/20 20:58:19 0
すまん！！
間違えてageてしまった
許して！
182:考える名無しさん
07/08/20 22:13:15 0
昔の中国人、楚の国の人間がハッタリかまして突っ込まれたという
笑い話だよな。
突っ込まれた時に、「私は自分の盾と矛以外の他の盾と矛をぶつけて実験
した結果を述べたまででで、自分の製品同士ではまだ実験していない、
実験したければ私の盾と矛を買いなさい」と答えればよかったと思うよ。
何でそう答えなかったんだろう？
しかし、ハッタリ野郎の言う事だから、結局、矛も盾も他人の製品と
比較して最強じゃなかった事がバレてクレームがつけられて終わるだろうな。
安易に最強とか絶対という言葉を使うと失敗してしまうという読み方も
出来るかな？
183:考える名無しさん
07/08/20 23:01:36 0
19 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2007/06/23(土) 17:02:17 ID:???
矛盾じゃなくね？矛は盾を貫いたあと壊れて、盾は結果的に矛からの攻撃を防いだとすれば、
仮定に反しない。
184:考える名無しさん
07/08/20 23:47:07 O
矛と盾をぶつけた瞬間どちらかは存在しないことになる
すると存在しないものに関係した者は存在しないことになる
するとその者が関係したあらゆる事象は存在しないことになる
すると存在しない事象に関係したあらゆる事象も存在しないことになる
最終的にすべてが存在しないことになる
よってぶつけた瞬間すべてがなくなる
と思う
185:考える名無しさん
07/08/21 02:23:24 0
そうかもしれないね。
矛って盾を貫く目的で作ったのかね。盾の防御の隙間から突き刺すのだか
ら、盾を貫けなくてもいいわけだ。盾は矛に貫かれたら困る。
186:考える名無しさん
07/08/21 22:05:53 0
Jリーグでは浦和レッズ（最強の盾）がガンバ大阪（最強の矛）に勝ったよ
187:考える名無しさん
07/08/21 22:27:49 0
横綱の品格？
買い専八百長界のドン、他の部屋の若手力士をリンチ 千代の富士
優勝できなかったうえにヤオ井戸統括本部長にまわし下痢でKOされた 北尾
負け越しちゃんこ屋 若乃花
協会挙げての片八百長、整体師に洗脳され1年以上休場、ステロイド抜けたらガリガリで横チン露出 貴乃花
カルト宗教に入信して事件をおこした 双葉山
地方場所ではホテル住まい、リンカーンコンチネンタルで場所入り、前代未聞の慣習無視で本名のまま通した 輪島
いろんな横綱がいたねえ。
188:考える名無しさん
07/08/22 02:34:33 0
>>179
矛であること、盾であることの前提が間違っているというより、
最強という言葉の問題じゃないかと思う。
武器側からは、破壊できない対象はないという意味。
防具側からは、防げない対象はないという意味。
武器を剣と、防具をかたびらと置き換えても代用は利くように思える。
”最強”という攻守どちらにも流用できる語で短縮しているが、
その実、意味しているところは違う。
ここまでは単純に言葉遊びだけど、
実際に戦うとなれば、武器側が勝つだろうね。
最強の武器 有り体の武器
VS
有り体の防具 最強の防具
相手の武器壊せばすむ話だし。
言葉遊びとしては広義である言葉の煩雑性を提起しつつ、
現実的にはなんの意味もない、つまりただの言葉遊びだと思ったよ。
189:考える名無しさん
07/08/23 01:19:59 O
最強の精子と最強のコンドームぶつけたらどうなる？
190:生物学者
07/08/23 01:26:04 0
まあ実験してみたいんだけど
普通に考えて、両方とも壊れるって落ちかなあ。
191:考える名無しさん
07/08/23 05:34:43 0
思いっきりぶつけたら、手がジーーーンとなっちゃうよね。
192:考える名無しさん
07/08/23 19:54:15 O
まずさ、定義がおかしいと思うんだ。
最強の矛→この世に存在しているあらゆる矛の中で一番強い。
最強の盾→この世に存在しているあらゆる盾の中で一番防御力に優れている。
矛が盾を貫くか、矛だけが壊れるか、両方が壊れるかは
時代によって変わるだろう。材質も技術も進歩してゆくのだから。
193:考える名無しさん
07/08/24 00:57:26 0
192は矛盾という言葉の由来を知らないのか・・・
194:考える名無しさん
07/08/24 01:48:31 0
>>193
このスレの誰が故事に即した解釈をしていると言うのだろうか。
195:【愛知県扶桑町南東川住みの川上仁♂です】
07/08/24 13:51:29 0
【愛知県扶桑町南東川住みの川上仁♂です】
強い私のちんこ（矛）と全世界の淫乱な女性の濡れたるおまんこ（盾）を接合されることによるものと判断します。
196:考える名無しさん
07/08/24 17:15:29 0
最強の矛は矛の世界で最強なだけ
最強の盾は盾の世界で最強なだけ
だからそれをぶつけても
普通の盾と矛を同士をぶつけても
結論は貫通するしないどちらもあり得るというだけのこと
簡単な論理学の問題だよ
197:考える名無しさん
07/08/24 17:17:28 O
>>196
バーカ
198:考える名無しさん
07/08/24 18:22:25 0
すべて主観だよ。俺にとって最強の矛は、厳しい現実の中で一発で
折れちまうかもしれないよ。でも、いいんだ。俺の中で最強なら。
俺にとって、世界で一つだけの大切な矛だから。
199:考える名無しさん
07/08/24 19:05:40 0
しろうと目には矛が勝ったように見えただろうが
プロから見れば結果は見え透いたことなのである。
200:考える名無しさん
07/08/24 21:12:52 0
カーンといい音がするよ
201:考える名無しさん
07/08/24 21:23:45 0
両方「何でも」って言ってるが、
実際には最強の矛と最強の盾同士は試したことないんだろ？
じゃあやってみりょよ！やってみりょよ！
どっちが最強かやってみりょよ！
202:考える名無しさん
07/08/24 22:10:33 O
最弱の矛と最弱の盾ならどうなの？
203:考える名無しさん
07/08/24 22:44:37 0
矛は、相手が壊われる強さだ
盾は、自分が安全である強さだ。
こういっては何だけど、盾の話ばっかりしているだけ
矛の話はどうなのよ。そんなすごい丈夫な矛なのかね。
丈夫だからなんなの。
204:考える名無しさん
07/08/25 00:04:21 0
矛より盾が強いのが理想。そうすれば誰も死なない。戦争も起らない。起っても死者がでない。
205:考える名無しさん
07/08/25 01:54:21 0
>>202
最弱の定義は？
なにも貫けない矛？
豆腐でできた矛があったとしたら？
>>203,204
まだ残暑だね。早く秋になってほしいよ。
切にそう願うよ。
206:考える名無しさん
07/08/25 02:47:25 0
何でも貫く豆腐がある
207:考える名無しさん
07/08/25 04:27:09 0
矛盾という事態が発生する
208:考える名無しさん
07/08/25 04:55:33 0
つうか、突っ込まれた武器商人は答えに窮してないで、トンチ聞かせて
言い逃れしろよな。もし俺とか一休さんが武器屋じゃなかったら、
矛盾なんて故事はなかったかもしれない。馬鹿野郎。
209:考える名無しさん
07/08/25 07:55:26 0
＞最強の矛と最強の盾をぶつけたらどうなる？
この問いって【最強の矛が最強の盾をまだ貫いたことがない】ところから生まれた設問だよネ？
【そんな実績なしの矛を「この矛は何でも貫く」とは言えないでそ】･･本スレ終了 (^_^；)
210:考える名無しさん
07/08/25 08:21:07 0
その説明で終了できる209って素敵。
211:考える名無しさん
07/08/25 08:53:44 0
まずは最強とは何か？
212:考える名無しさん
07/08/25 11:03:42 0
最強の矛を「矛の中で一番貫通力が強い」
最強の盾を「盾の中で一番硬い」
とするなら実際にやれば確実に勝負はつく。
しかしこの解決法は商人の発言を捻じ曲げて解釈してるよな？
商人の説明では「どんな盾でも突き通せる矛」
「どんな矛も貫通させない」だった。
問題は最強を定義することではなく、
如何にして矛盾を両刀定立させるかじゃないか？
213:考える名無しさん
07/08/25 11:36:32 0
>>つうか、突っ込まれた武器商人は答えに窮してないで、トンチ聞かせて
言い逃れしろよな。
どう言い逃れするか？ってのを問うているスレなんだが・・・
お前の答えは？
214:考える名無しさん
07/08/25 14:46:25 O
盾に隠れているんなら、回り込んで背中から刺せばいいじゃない
215:考える名無しさん
07/08/25 19:33:50 0
そのような凄い道具どおし、勝負をつけるためには
超高速でぶつける必要があるだろう。尋常な速さでは
勝負はつかないと考える。
想像するだに恐ろしい 阿鼻叫喚の世界が見える。
秒速２０万キロ、おお、凄いぞ。
秒速３０万キロ、もっと、凄いぞ。
秒速４０万キロ、ついに決着したぞ。
二つは合体して魚沼産コシヒカリになったとさ。
216:考える名無しさん
07/08/25 19:57:27 0
温泉でも入って落ち着こ尾瀬
217:考える名無しさん
07/08/25 20:22:25 O
誰も打てないピッチャーとどんな玉でもぶっとばすバッターが戦った。
ピッチャーが勝った。
なぜならピッチャーは投げなかったからだ。
218:考える名無しさん
07/08/26 01:00:48 0
>>213
既に書いた。が、もう飽きた。
219:考える名無しさん
07/08/26 04:48:26 O
一回目は盾が矛を弾き飛ばした。
二回目も盾が矛を弾き飛ばした。
三回目は矛が盾を貫いた。そして矛も刃が欠けて、矛も盾も使えなくなってしまった。
220:考える名無しさん
07/08/26 05:03:22 0
穴をあけずに貫くんじゃない？
221:矛盾混沌神話
07/08/26 05:04:53 0
矛が女性的で、盾が男性的。普通は反対と思われているが、琥の国では、
矛は乳房の象徴であり、盾が男性の胸板の象徴なのである。矛と盾は
抱き合って愛をはぐくむ。そして誕生したのがホテとタコの双子である。
222:考える名無しさん
07/08/26 05:06:50 0
何言ってんの
223:考える名無しさん
07/08/26 05:15:47 0
盾を持つ者の心を貫くのが目的。女性的な矛は溶かすように貫く。
気が付いたら、盾を持つ者の心は貫かれている。
男性的な矛は割るように貫くけど、そんなの古い。
224:考える名無しさん
07/08/26 05:37:22 O
どっちも壊れる
一応、矛は盾を貫いているし
盾は矛を壊すことで攻撃を防いでいる
既出だろうな…
225:考える名無しさん
07/08/26 05:45:33 0
>>224
既にその説は論破されてる。
226:考える名無しさん
07/08/27 02:12:23 0
二つをぶつけたら、答えがでるだけの話である。
227:考える名無しさん
07/08/27 02:16:56 0
二つをぶつけたら地球全体が破壊されるので、現実にはなかなか
ぶつけられません。
228:考える名無しさん
07/08/27 02:18:36 0
ぶつからないってのは？
229:考える名無しさん
07/08/27 02:29:22 0
>>227
地球ぐらい、壊れてもいいさ。
230:考える名無しさん
07/08/27 02:32:06 0
>>228
ぶつからないでしょうね。
ゆえに、それらをぶつけてみるわけです。
231:幼い名無しさん
07/08/27 06:03:23 0
最強の盾：この盾は何でも防げる。
どういう風に防ぐんでしょうね？
斬撃も衝撃も防ぐ盾なんて、「持っている者に何も当たらない」とかそんな感じだったりして。
232:考える名無しさん
07/08/27 08:20:06 0
攻撃させない事が最強の防御。矛と盾をぶつけるなんて愚かな事だね。
ぶつけない事が最強の証拠。
233:考える名無しさん
07/08/27 13:24:15 O
まあ盾が勝つんじゃない？
矛は使用者の能力で威力が変わるし、盾を貫くエネルギーに体が耐えられんだろう。
そんなエネルギーを生み出す手段も不明
234:考える名無しさん
07/08/27 13:30:28 0
盾を使うのは機動隊くらいではないか。拳銃の弾を防げるか実験した
方が生産的だと思う。
235:考える名無しさん
07/08/27 13:51:41 O
わかった。最強の矛を防ぐには
最強の盾を２枚重ねればいいんだよ。
236:考える名無しさん
07/08/27 14:07:49 0
最強の矛：この矛は何物をも貫く
最強の盾：この盾は何物にも貫かれない
「矛は盾を完全に貫き、盾は矛に完全に貫かれない」という結果が発生する。
我々はこれまでに最強の矛と、最強の盾という物を観測した事が無い為に、
その二つが衝突した際に結果がどういう形態となって現前するかは想像できず、直観的には理解できないだけ。
しかしその二つの属性と本質が真理であるならば、
我々の理性や現実を超越して「矛は盾を完全に貫き、盾は矛に完全に貫かれない」という結果に帰結する。
237:考える名無しさん
07/08/27 14:53:14 0
そうだろうね。4次元を頭の中でイメージできる人が少ないように、
真理は平凡なイメージなど超越したところにある。
238:考える名無しさん
07/08/27 17:47:17 O
平行かつ垂直のように？
239:考える名無しさん
07/08/27 17:50:32 0
刺さって刃がちこっと顔を出したところで止まる
矛は盾をしっかりと貫通したし
盾は矛から使用者をきっちりと防いだ
これで矛盾せずにどちらも存在できる
240:考える名無しさん
07/08/27 19:54:44 0
なるほど立派に役割を果たしたわけだ。
win-winの関係で役割を果たす事こそ最強の証明だよな。
241:考える名無しさん
07/08/27 20:13:00 O
むかつくぜ本当、俺が悪いんだったらおまえも半分わりーじゃねえか。それでなくても人間の意識なんて状況に左右されるものなのにそれのせいで俺が怒られたじゃねーかとかぬかしやがって。だったらテメーがコピーして俺に渡せばすむ話しじゃねえか
242:や
07/08/27 20:17:23 O
てところに入ったんですけどどうだろうある種呪われているのだろうか
243:考える名無しさん
07/08/27 22:07:16 O
材質が決まらないと盾も矛も作れないよ
244:考える名無しさん
07/08/28 00:12:23 0
最強の矛
命中することが決まっているのか？
命中率0%の残鉄剣なんて意味ないしね。
最強の盾
必ず防御できるのか？
盾構えないうちに刺されて死んじゃいましたなんて(以下略
245:考える名無しさん
07/08/28 00:15:30 O
244がバカなのはよくわかった
246:考える名無しさん
07/08/28 00:27:20 0
ところでお前らこう考えたことは無いか？
どんなに矛が鋭かろうと、矛の長さ以上はなかなか貫けない
そうすると盾はどんどん厚く大きくすれば矛を防ぎきる事ができるだろう
そうなってはたまらないので矛もどんどん長く長くなっていき…
最終的にはどちらも質量兵器と化すってな
247:考える名無しさん
07/08/28 01:28:23 0
>>239は既出だけれども、
矛は盾を貫いてるのに、
盾は矛の使用者を防いだ、という非対称が気になるところ・・・
最強の矛側にしたって、何でも貫くはずなのに、
最強の盾をもつ使用者を貫いていない・・・
248:考える名無しさん
07/08/28 04:42:24 0
ニュアンスだね。
商人は「この盾は、どんな矛でも防ぎ、この矛はどんな盾でも貫くこと
ができる」といったらしい。そうであれば239でもいいような気がする。
また、商人は「自分の矛は、どんな盾をも破り、自分の盾はどんな矛
をも防ぐ」といったとも書いてある。それならば239では弱い気もする。
原典は韓非と言われてるが、実際どんな文かは知らない。
249:考える名無しさん
07/08/28 08:35:28 O
本質的な部分を考えようよ。装着者や使用目的を無視した論理なんてへ理屈だよ
矛のひとつきは盾を貫かない｡数秒後、盾が粉々になる。なぜかその時盾の使用者は虫の息｡
しかし矛の使用者は先のひとつきの衝撃で死んでるゆえに矛の使用者の身の安全が保たれる｡
が結論だと思う。
250:考える名無しさん
07/08/28 09:23:34 0
しかし、本質論と具体論の並立となると困難だぞ。
矛を力いっぱい盾に突き立てた時に、反動で肩関節が脱臼し、
盾を支える者の手首が脱臼する。
そして実験の続行は延期される。この行為が延々と繰り返される。
人々の興味は次第に人体関節の強化へと移って行くことが懸念される。
251:考える名無しさん
07/08/28 09:34:44 0
実験は何度も繰り返さないと公正な結論を得られない。
ところが実験後に、どちらか一方の「自称最強」がマグレ当たりで
破壊されているので、二度と最強実験ができない。
マグレ、ラッキーパンチを当てて勝利した者が、疑惑の判定で最強王者の
汚名を着せられる。よって、ぶつけて壊れなかった勝者こそが敗者であり、
壊れた方が最強という可能性もある、と同情論が出てきても対応しきれない。
疑惑の対決というローカルな伝説が残るだけである。
252:考える名無しさん
07/08/28 09:45:37 0
最強実験後に、盾と矛を使用した者が記者会見で「力を出し切れ
なかった」「もう一度チャンスをください」「体調不良でした」
「手のすべりが気になって」「緊張していました」「会場の雰囲気
に飲み込まれて、普通ではなかった」「あの時、頭の中が真っ白で」
と答えたら、再チャレンジさせるべきだと思う。ところが矛と
盾のどちらかが壊れている。そんなふざけた事が許されるのだろ
うか。
253:考える名無しさん
07/08/28 10:18:08 0
般若心経ーーー色即是空
西田哲学ーーー絶対矛盾的自己同ー
いずれも矛盾そのもの
検討すべきではないか
254:考える名無しさん
07/08/28 11:11:38 0
結論：1発では貫けない。
矛の攻撃は・・・
4発目前後で盾表面に細かな亀裂が広がり、希望が見える。
6発目で、盾に穴状の凹みが認められる。
9発目で昼休憩に入りシャケ弁と緑茶の差し入れ。
矛の攻撃15発目でミーティング、解散。
255:考える名無しさん
07/08/28 18:37:20 O
ぶつければわかる
256:考える名無しさん
07/08/28 19:40:34 0
え？・・・ぶつけられないでしょ。
現実に>>1に言われるような最強の盾、最強の矛と言われるもの
見たことないですし。無い物をどうやってぶつけるんですか。
257:考える名無しさん
07/08/28 21:04:41 0
>>247
最強の盾は貫いた
最強の盾を持っている人間も貫くだろう
だが両方一度に貫く義務は無い
258:考える名無しさん
07/08/28 22:44:46 0
＞どっちが勝つ？
＞最強の矛：この矛は何でも貫く
＞最強の盾：この盾は何でも防げる
命題は両立しないので、どちらかが嘘（または、どちらも嘘）
である。
どちらか(両方)嘘であるゆえに、どちらか(両方)は壊れやすくてもよい
事になる。
だから、盾は豆腐で出来ていてもよい。
あるいは、矛はチクワで出来ていてもよい。
であるから、最強の盾は子供が指で突いても破れ、最強の矛は子供でも
食いちぎれる。どうせ最強など最初から嘘話なので、材料は壊れやすい
ものでもよい。豆腐対チクワの闘いになる。
259:考える名無しさん
07/08/29 01:16:53 0
ぶ～きをもてよ
ぶ～きをもてよ
あ～たまにち～く～わ～♪
260:考える名無しさん
07/08/29 01:41:19 0
＞どっちが勝つ？
＞最強の矛：この矛は何でも貫く
＞最強の盾：この盾は何でも防げる
命題は両立する
なぜなら双方の命題の目指すところが違うからだ
矛の命題・・・貫く事に主眼を置いている。貫く対象一つを貫ければ命題は完了する
盾の命題・・・防ぐ事に主眼を置いている。防ぐべき対象を防げれば命題は完了する
さて、矛の命題はシンプルだ、対象を貫通すればいい
ここで間違えてはいけないのは、対象は常に単数と言う事だ
複数を一まとめでいいのであれば「全人類を一度に」などという注文にも答えなければいけなくなる。そこまでは保証外だろう
問題は盾の命題だろう
防ぐとはどういうことか
防ぐには3つのものが個別に必要である
1・実際に防ぐ物・手段
2・防ぐべき外圧
3・防がれる対象
この場合1が盾であり、2が矛であり、3が盾を持つ人間である
すなわち盾の命題とは3を守る事であり、1を守る事ではない
ここでも注意がある
防ぐ回数に規定は無く、何度も適応する場合は一度の積み重ねでなければならないということだ
永遠にあらゆる攻撃から守らなければいけないなど、考えただけで盾自身が萎えるだろう
よって、一度盾を貫通した攻撃が盾の使用者まで通らずにいれば命題は両立する
矛が貫く対象を盾の使用者に限定して、盾を対象としなければどうなるか
矛の使用者がヘボと言われるだけである
261:考える名無しさん
07/08/29 05:58:58 0
正・反・合ですか。
武器産業はこのように巨大化していったのですね。
矛盾を解消するために・・・
矛盾を矛盾のまま受け入れていれば、残酷に大量に人々を破壊する
現代兵器が増える事はありませんでした。
昔の武器商人のこんな声が聞こえてきそうです。僕を笑った人々の方が
間違っているよ、とね。
262:考える名無しさん
07/08/29 20:59:40 0
ペニスとヴァギナの寓話なのに
トンチンカンな回答だらけだな
263:考える名無しさん
07/08/29 22:03:46 0
IRON MAIDENにSex Pistolsをぶつける話だったか？
264:考える名無しさん
07/08/30 01:46:40 0
>>262
>>44>>200
「ひぎぃ」
265:考える名無しさん
07/08/30 08:31:56 0
内容：
最強の矛：この矛は何でも貫く
最強の盾：この盾は何でも防げる
そんな素晴らしい武器をぶつけ合って、どちらかを破壊する。
愚かな行為だ。 もったいない。
核の抑止力と同じような概念を武器商人は伝えたかったのではないか。
266:考える名無しさん
07/08/30 16:11:57 0
>>257
「義務」なんて端からないぞ
・最強の盾を貫くが同時に盾の使用者は貫けない矛
・最強の盾を貫いて同時に盾の使用者をも貫く矛
後者の矛のが強くね？最も強いもの、それが最強だ
267:考える名無しさん
07/08/30 17:57:06 0
>>266
全てのものを常に貫いている矛
まさしく最強だがそれがなぜ目の前にある？
言葉遊びへの突っ込みに答えたら、さらに言葉遊びで返すのか？
「私は全知全能の神だ当然何でも知っているし何でもできる、しかし面倒だから何も知らないふりをして何もしないようにしよう」
こう言われたらどう返す？
268:考える名無しさん
07/08/30 22:06:49 0
「ここにどんな盾も貫く矛と、どんな矛も防ぐ盾がある。二つをぶつけてみろ。」
「わかりました先生。やあ！」
ドガッ！
「先生…矛が盾を貫いてしまいました。これはどういうことでしょう？」
「我々の認識違いで、おそらくそれは『矛』ではなく、どんな盾も貫く『槍』だったのであろう」
【槍盾】
元は「我々は世界に存在する物の本質を完全には認識できない。」という意味を表す言葉であったが
現在は「ものは言い様」と同じ意味で使われる。
269:考える名無しさん
07/08/30 22:11:58 0
「先生、どんな猪でも貫く矛と、どんな矛でも跳ね返す猪を用意しました！」
「おまえ…調子に乗るなよ」
【矛猪】
ふざけて調子に乗ること。
270:考える名無しさん
07/08/30 22:17:47 0
「先生、どんな盾も貫く矛と、どんな矛も跳ね返す猪と、どんな猪も防ぐ盾を用意しましたが？」
この弟子は破門された。
【矛盾猪】
本文著述者のように、執拗にふざけて調子にのった言動を行うと
世間から抹殺されるということ。
271:考える名無しさん
07/08/30 22:32:55 0
>>267
「神じゃなくてもいいのでは。山本でも。」
272:考える名無しさん
07/08/30 23:55:48 0
実験者：矛担当アンガールズ山根 盾担当アンガールズ田中
山根「先輩、じゃあ矛いきまーす」ガコン！
田中「いて！お前、いきなり何やってんだよ！電気きちゃったじゃないか
よ！肘ビーンてきたよ。心の準備して、俺がOKしてからやるんだよ」
山根「すいみせん。じゃ２回目実験いきまーす」ガキン！
田中「いいいてて！お前ふざけるなよ！お前が垂直にぶつけないから盾が
クルッと回転してきて怖かったじゃないかよ、クルクルって。
危ないんだよ」
山根「あのお、先輩、クルとクルクルって？」
田中「はあ？お前もういいよ。実験やめて、そこのベンチに座って休もう
ぜ」
山根「あ、先輩、盾が重くて先輩を押しつぶしてしまう。ああ危ない」
田中「いてて、いてて。お前さあ、ベンチに座るときは盾を地面において
置けばいいの！盾をベンチに乗せようとするから邪魔なんだよ!
意味無いことするなよ」
実験第一日終了。第二回実験は今週日曜日多摩川土手午前10時から。
273:考える名無しさん
07/08/30 23:59:39 0
C : confliction W : what
最強の矛・最強の盾C→最強の矛・最強の盾W
形的には、>>1は、最強の矛が最強の盾にぶつかろうが、ぶつかるまいが、
彼の思考の障害となっているものとは、どうなるとも知れない想像力の無さ
なんだけどなあ
274:はい、どうぞ
07/08/31 00:13:16 0
c→w
１ t t
２ t f
３ f t
４ f f
甲（→）乙 １○ ２× ３○ ４○
￢甲（→）乙 １○ ２○ ３○ ４×
甲（→）￢乙 １× ２○ ３× ４○
￢甲（→）￢乙 １○ ２○ ３○ ４○
275:考える名無しさん
07/08/31 00:26:34 0
お前らは同じ話題を何千年話し合うつもりだYO。一型～四型の１～４のみなので順々に
考えていけるように誘導してやるYO。
１ t t
２ t f
３ f t
４ f f
一型
甲（→）乙
１○ 最強の矛が最強の盾にぶつかるならば、最強の矛が最強の盾に何かをする。
２× 最強の矛が最強の盾にぶつかるならば、最強の矛が最強の盾に何かをすることが嘘。
３○ 最強の矛が最強の盾にぶつかることが嘘ならば、最強の矛が最強の盾に何かをする。
４○ 最強の矛が最強の盾にぶつかることが嘘ならば、最強の矛が最強の盾に何かをすることが嘘。
二型
￢甲（→）乙
１○ 最強の矛が最強の盾にぶつからないならば、最強の矛が最強の盾に何かをする。
２○ 最強の矛が最強の盾にぶつからないならば、最強の矛が最強の盾に何かをすることが嘘。
３○ 最強の矛が最強の盾にぶつからないことが嘘ならば、最強の矛が最強の盾に何かをする。
４× 最強の矛が最強の盾にぶつからないことが嘘ならば、最強の矛が最強の盾に何かをすることが嘘。
276:考える名無しさん
07/08/31 00:27:10 0
三型
甲（→）￢乙
１× 最強の矛が最強の盾にぶつかるならば、最強の矛が最強の盾に何かをしない。
２○ 最強の矛が最強の盾にぶつかるならば、最強の矛が最強の盾に何かをしないことが嘘。
３× 最強の矛が最強の盾にぶつかるならばことが嘘、最強の矛が最強の盾に何かをしない。
４○ 最強の矛が最強の盾にぶつかることが嘘ならば、最強の矛が最強の盾に何かをしないことが嘘。
四型
￢甲（→）￢乙
１○ 最強の矛が最強の盾にぶつからないならば、最強の矛が最強の盾に何かをしない。
２○ 最強の矛が最強の盾にぶつからないならば、最強の矛が最強の盾に何かをしないことが嘘。
３× 最強の矛が最強の盾にぶつからないことが嘘ならば、最強の矛が最強の盾に何かをしない。
４○ 最強の矛が最強の盾にぶつからないことが嘘ならば、最強の矛が最強の盾に何かをしないことが嘘
277:一型２
07/08/31 00:29:04 0
確かに最強の矛と盾をぶつけるかもしれないけれども、壊れないんじゃないの。
こんな話はなりたたないぞ。
278:二型４さん
07/08/31 00:32:27 0
最強の矛が最強の盾にぶつかったなんて、嘘っぱちだったんだ。
だから、単に武器が壊れただけのことだ。
279:三型・１ 四型・３
07/08/31 00:36:58 0
表現の間違いもあるかな、壊れたなんて嘘で、そういったものなんだ、とかね。
ちなみに、これは壊れない。
最強の矛と最強の盾でないと考えていたけれど、本当はすごくって、壊れると
思ってたけどそうでなかった、とか。
280:一型２
07/08/31 00:43:59 0
盾とか矛が強いって金属だろ。
柄や意匠は木とかでできているんだ。
矛が折れるというけど、後続の柄が折れちゃうとか、
取っ手がとれちゃうとかね。
281:考える名無しさん
07/08/31 18:06:29 0
強度だけの問題じゃないさ。素材じゃない。
矛は、自分の矛先よりも小さいものは貫けない（あなたは妖精さんとセックスできない）のだから。
282:考える名無しさん
07/08/31 20:59:40 0
矛の先端が、ぎりぎり貫通する
矛は貫いたことになる。
縦は防いだことになる。
以上
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝終了＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
283:考える名無しさん
07/08/31 21:08:34 0
>>282
終了すると、>>1が感情的になって詭弁を繰り返すから煽るな。
284:考える名無しさん
07/08/31 21:47:44 0
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板)l50
>>1
【筋書1】（小分類：3つ）
＞最強の矛：この矛は何でも貫く
＞最強の盾：この盾は何でも防げる
このどちらか、あるいはどちらもが妄想だった。
たとえば、矛ならびに／あるいは盾を誰かから譲ってもらった、もしくは買ったときに騙された。
【筋書2】
（忘れた）
【筋書3】
>>188の案（メタ的に捉える仕方）
285:デカルト4世
07/08/31 21:49:10 0
>>284の追記
そもそもそのような矛や盾があったということが妄想であった可能性もある。
286:考える名無しさん
07/08/31 23:09:26 O
ダイヤモンドの矛
V S
ダイヤモンドの盾
v(・∀・*)
287:考える名無しさん
07/08/31 23:46:13 0
523 ：実況厳禁＠名無しの格闘家：2007/08/30(木) 12:59:52 ID:Ivz6Un21O
あ～、でも俺も>>1の言いたい事わかるわ！
俺自信は格闘技やった事が無いただのプロレスオタクだけど(ドラゲーが好き♪)こないだレスリング部の奴がいきなり絡んできてさ、最初は俺もハイハイって適当に流してたんだけど、相手はやる気マンマンで、メンドクセーな～って思ってたらいきなり胴タックルしてきたのよ！
軽く踏ん張ったけどヤバイ、倒されると思った瞬間、すでに俺の右腕は相手の首に巻き付いてたよ！
あとは破壊王よろしくDDT食らわしてやったらあっさりKO！
廊下だったから相手が死んだんじゃねーかって心配したくらい。
しょせん、アマレスのタックルなんてその程度だよね。
524 ：実況厳禁＠名無しの格闘家：2007/08/30(木) 15:34:33 ID:mOmttGsp0
その恐怖わかってしまう自分が恐ろしいよ・・・>>523
>>522みたいな強がりが通じないのが天才素人なんだよなー
ﾋﾞﾋﾞってるとか勘違いしてるみたいだが一般庶民をｹｶﾞさせたら体育の授業とかでもないかぎり犯罪で警察の仕事を増やしてしまうし
（天才的には弱めにしたつもりでも）威力が強すぎて間違って殺しでもしたら警察行きだからな
>>1はそれが怖いだけだろ、それがなかったらふざけたﾚｽしてるﾔﾂﾗみんな死んでるって・・・。
>>521みたいななりすましは速攻で血祭りにあげられてるだろうな
察するに片足踏まれて回避不能にされﾎﾞﾃﾞｨに一発入れ、がら空きになった顔面にのうしんとうﾊﾟﾝﾁで死刑執行。ちょっとみてみたいな圧倒的なﾊﾞﾄﾙを俺も一度で良いから
288:考える名無しさん
07/09/01 03:00:47 0
俺らには理解できないから矛盾
289:考える名無しさん
07/09/01 06:07:09 0
現代最強素材の盾を矛が貫くんだろ？貫くなんて簡単な事じゃないよ。
とんでもないスピードで矛が飛んでくるんだろうな。それは矛と言える
レベルではなく、弾丸というのが相応しいだろう。そんな高速で矛を突き
出せるなんて人間業じゃない。
290:考える名無しさん
07/09/01 06:09:06 0
なるほど、離れ業という言葉の意味がよく理解できた。
291:考える名無しさん
07/09/01 07:04:33 0
そういえば、米海軍がイージスシステムとハープーン対艦ミサイルを開発してた頃、
イージスシステムは「どんな対艦ミサイルも防御できる」という触れ込みだった。
そしてハープーン対艦ミサイルは「防御不可能な対艦ミサイル」という触れ込みだった。
文字通り、現代の矛盾だな。
292:考える名無しさん
07/09/01 13:22:12 0
矛を持っている人が最強の盾を持っていないのだとしたら、矛を
持っている人が危ない。
293:考える名無しさん
07/09/02 23:55:01 O
両方装備すれば最強
以上
294:考える名無しさん
07/09/03 07:23:55 0
>>281
それは「何でも防げる盾」じゃなくて「何にも貫けない盾」
295:考える名無しさん
07/09/03 07:35:49 0
強力な磁石で反発させて、ぶつけられないようにすればいい。
リニアモーターカーの原理でさ。
296:考える名無しさん
07/09/04 03:13:57 0
ただの妄想だな、こりゃ。
"強い"という定義にこだわりすぎて
マクロな視点でなにも見てないもんな。
実際、自分が考えたくないことには目を向けない。
このスレでレスがついてないレスが
妄言癖者よりも"哲学"としては有益だな。
297:考える名無しさん
07/09/04 21:47:57 0
>>296
それは>>2とかか？
>>3以降が呆れてレスをつけないようにしか見えないんだが
298:考える名無しさん
07/09/07 23:13:24 0
何者にも想像できない現象が起こる。
299:匿名
07/09/23 01:06:07 0
最強の矛と最強の盾をぶつけたらどうなる？
>>壊れる。
300:考える名無しさん
07/09/23 02:43:19 0
精神世界の話であれば 必ずどちらが勝ち、負ける。
これは、ともに何でも貫く矛、防ぐ盾なのであるから、ある何かの意志・判断により、どちらかが崩壊する。
だが、もしこれが空間的物質敵的に存在するとするならば、
矛・盾ともに「何でも」という絶対的な存在であるために、矛は貫き続け、盾は防ぎ続ける。
つまり、矛は盾を貫こうとすればするほど離れて行き、盾は矛を防ごうとすればするほど近づいていく。
もしくは、矛は盾を貫こうとすればするほど近づき、盾は矛を防ごうとすればするほど離れていく。
これは、客観的に見れば矛と盾は触れて静止しているように見える。
しかし、実際はものすごい速度で離れようとするものに近づく、あるいはその逆の中で均衡を保つものと考えられる。
そして、次元的な干渉により矛と盾が接触するようなことがあるとするならば、
矛は盾を貫き、盾は矛を防ぐという結果を残しともに崩壊するであろう。
301:考える名無しさん
07/09/23 02:55:49 0
白馬が馬でないのと同じように最強の矛は矛ではない。
よって最強の盾では防げない。
302:考える名無しさん
07/09/23 03:16:24 0
マスコミの報道の仕方で勝敗は操作される。
303:考える名無しさん
07/09/23 03:22:34 0
常識的に考えて、腕がしびれるだけだろ。
手で握って突き出すという実験ができないなら、それ矛じゃないし。
304:考える名無しさん
07/09/23 03:36:07 0
やってみりゃいいじゃないか。簡単なことだ。
305:考える名無しさん
07/09/23 03:41:40 0
盾が出場を辞退したので、矛も出場できなくなりました。
306:考える名無しさん
07/09/23 03:55:06 0
簡単なのかな。
素手で喧嘩して勝つ陸上最強動物はどれか？
というアメリカのテレビ番組で、生物学者が議論していたが決着が着かず、
シミュレーションしてアフリカシロサイとアフリカゾウを
CGで闘わせていたよ。
それを見て思ったな、最強戦は簡単な事じゃないって。
ラッキーパンチで劣勢の者が勝つ可能性だってあるしね。
矛と盾の角度によって結果も違ってくるから。
実験者がボブ・サップかエスパー伊藤かというのも無視できない要素。
307:考える名無しさん
07/09/23 06:33:55 0
すこし観点を変えますが、般若心経の色即是空、これは
矛盾ーー有と無との同時存在ーーですが、現象世界では
無は認識されませんので、有のみとなり矛盾ではありま
せん。これを参考にして、C点による時空論検討うしてく
ださい。グーグル検索でお願いします。
308:考える名無しさん
07/09/23 06:51:52 0
両手を叩いて、音が右手から出たか左手から出たか聞くようなもの。
盾と矛をぶつけて「ｻｲｷｮｳ」という意味が発生する。
ｻｲｷｮｳという意味は、盾と矛の縁により発生したのだ。
だから、ｻｲｷｮｳは矛と盾の両者が産んだ子供である。
309:考える名無しさん
07/09/23 07:02:33 0
矛盾即ナンセンスとは行かず般若心経のようなものも
ありますが、矛盾はナンセンスれす。
310:考える名無しさん
07/09/23 19:46:27 O
後から製造されたほうが最強なんじゃね
311:考える名無しさん
07/09/23 21:14:09 0
硬直化した論理バカたちには、どうしようもない苛立ちを覚える。今日この頃。
312:考える名無しさん
07/09/23 22:33:03 0
>306
簡単だよ。
最強の矛と最強の盾は宣伝文句ではったりだから、やってみればよい。
「どっちが強いか」ではなく、「どうなるか」だから。
「どうなるか」を予測しうるだけのデータを全く示してないのはすでに予測を
放棄していることを意味する。
313:312
07/09/23 22:42:00 0
最強の矛と最強の盾は「物」だからねぇ。
「どっちも勝つことはできない」。
で、よくないか。
314:考える名無しさん
07/09/24 01:06:33 0
ぶつかった瞬間、両方壊れるのでは？
最強の矛は盾の前に砕け、最強の盾は矛によって壊れる。
矛は盾を貫けず、盾は矛を防げず。
315:考える名無しさん
07/09/24 01:10:23 0
商人はきっとこう言ったんだ。倍の値段を出してもらえればあなたにしか売りません。
316:312
07/09/24 03:07:43 0
傍目には
防戦一方の「盾」の判定負け
で、どうだ。
317:312
07/09/24 03:31:23 0
>315
う～ん、商人。おぬしの勝ちよのう。
と思わせといて矛と盾を買った後、商人を脅して有り金全部まきあげる。
318:考える名無しさん
07/09/24 03:39:45 0
>>312
話がズレてるよ。
要は、商人の話が矛盾してるだけで、現実は矛盾してないって事
だろ。より矛盾が少ない表現が武器商人には可能ではないかって
ことで、このスレが立っているわけ。
319:考える名無しさん
07/09/24 05:03:30 0
納得する
320:考える名無しさん
07/09/24 14:51:17 0
何でも貫くという矛でも、小学生の女の子が扱えば七面鳥一匹程度が
限界では。道具は人を選ぶというから。
321:考える名無しさん
07/09/26 07:43:21 0
ビックバンが発動する。
322:考える名無しさん
07/09/27 06:10:31 0
爆発して太陽系が木っ端微塵になる。
人類滅亡→観察者の不在→理性をもって勝敗を判断する者の不在→
勝負未決着→しかし、この一部始終を宇宙人が観察していた
323:考える名無しさん
07/10/18 16:02:14 0
例えば盾の素材が金属とか固体ではなくて
液体で出来ているとすれば
矛で突いたときに盾に取り込まれて摩擦勢いが減退し
しまいには盾を貫いたとしても勢いがなくなれば
矛は貫いたことになるし、盾も貫かれたが結果として防げることになる
矛を引き抜いても液体であるから穴が空いても液体が充満して
もとの盾に戻る
よって、矛も盾も壊れることなく何回もぶつけることができる
324:考える名無しさん
07/10/20 08:58:22 0
矛も盾も気のパワーである。
気のパワーは全てを貫いて相手の心に作用して倒す。名付けてKi矛(ｷﾑ)。
気のパワーは邪気を跳ね返す。Ki盾(ｷｼﾞｭﾝ)。
超能力合戦になる。
人間にとって精神が一番大事である。
325:考える名無しさん
07/11/10 01:25:58 0
ニコニコ動画などで人気の永井先生と嫁
URLﾘﾝｸ(www.uploda.org)
326:考える名無しさん
07/11/10 01:40:20 0
空気嫁？
327:考える名無しさん
07/11/10 12:32:00 0
まず、矛盾の話が中国の故事が原点であること。
『最強』が商人のウソ、勘違い、思い違いであった可能性がある、
この話を続けるならば、商人の謳い文句が事実であることを確認しなければならない。
そのためには『最強とは何か』を定義しなければならない。
『最強』の定義が人によって異なる場合、解釈の仕方は実質無限に存在するため答えは出ない。
そうなってしまうと、『各々都合の良いように解釈してもよい』という事態が起こる。
328:考える名無しさん
07/11/10 12:40:22 0
最強の盾っていうのは盾の中で最強ってことでしょ？
槍も同じ。
お互いの物質が何かによるな
329:考える名無しさん
07/11/10 12:50:43 0
全世界のすべての「もの」のなかで最強かもしれないぞ。
想定し得る可能性のうち、最強を呈する属性かもな。
それを定義しなかったから、ここまでレスが伸びてんじゃないの？
並列で議論を進めるのも構わないけど。
330:考える名無しさん
07/11/10 12:58:30 0
>>329
いやさ、だから『最強』というのは商人の主観なんだって。
『ウソ』と『勘違い』と『思い違い』
『最強』は概念であって物質じゃねぇ
331:考える名無しさん
07/11/10 13:18:44 0
まぁ、あれだ。>>1にある定義を元にして考えるならば。
最強の矛：この矛は何でも貫く
最強の盾：この盾は何でも防げる
矛の役割は敵を殺すこと。盾の役割は己を守ること。
矛がその能力で盾を貫いても。盾の能力で己に刃が届くのを防いだとしたら。
矛は盾を貫き、盾は矛を防いだ。
ここに矛盾は存在しない。
コレで良いんじゃない？
332:考える名無しさん
07/11/10 18:49:44 O
最強の矛：場合によってはこの矛は何でも貫く
最強の盾：場合によってはこの盾は何でも防げる
で、ぉｋ
333:考える名無しさん
07/11/10 19:01:35 0
３３３
334:考える名無しさん
07/11/10 20:21:21 O
最強の盾の「防げる」という記述は、「貫かれない」という意味だろ、普通。
結局、「最強の矛」か「最強の盾」のどちらかの記述が間違いというだけ。
A君…クラスの中で他の誰よりも背が高い
B君…クラスの中で他の誰よりも背が高い
２つの命題はどちらかが偽どあり、間違いだ。
よってAとBはどちらかが背が高いかという問いは無意味。
それと同様。
335:考える名無しさん
07/11/10 20:23:54 O
つまり非論理的な前提からは、論理的結論は出ないということ。
これでスレ終了。
336:考える名無しさん
07/11/10 20:32:53 0
やってみればわかる。これが論理実証主義だ。
337:やみ
07/11/10 20:38:36 O
おまえら黒魔術でも使ってんのか？迷惑だからやめてくれ。それからすぐ泣きそうになるのは無しにしろ
338:考える名無しさん
07/11/10 20:42:09 0
ああ、ルックルックこんにちは
339:考える名無しさん
07/11/10 20:51:01 O
>>336
だから、やってみる以前に前提が非論理的だから、やる意味もない。
340:考える名無しさん
07/11/10 20:59:15 0
>>334
普通とは論理的なのか？
341:考える名無しさん
07/11/10 21:01:38 O
>>47
カント派乙
認識能力の問題ではない。
世界は言語なのさ
342:走召糸色文寸ネ申
07/11/10 21:02:16 0
最強の矛と最強の盾をぶつければ、通常は最強の盾の勝ちだ。
矛は使い手を選ぶが、盾は選ばん。
最強の使い手が持った最強の矛が、もっとも最強だ。
なぜなら、盾で防ぐ前に突かれてしまうからな。
最強の矛と最強の盾は一つずつしか存在せんからの。
ほれ、終了だ。
くっくっく。
343:考える名無しさん
07/11/10 21:04:21 O
>>340
ここでの「普通」は、命題の解釈を、何を基準にするかということであり、論理的かどうかは関係ない。
344:考える名無しさん
07/11/10 21:05:19 O
>>342 馬鹿が汚すな
345:考える名無しさん
07/11/10 21:07:06 0
>>342
>矛は使い手を選ぶが、盾は選ばん。
↑
これを矛盾と言う
↓
>なぜなら、盾で防ぐ前に突かれてしまうからな。
346:走召糸色文寸ネ申
07/11/10 21:07:22 0
>>344
> >>342 馬鹿が汚すな
必死に矛盾を考えている珍脳が言うと面白いセリフだな。
くっくっく。
347:考える名無しさん
07/11/10 21:09:20 0
>>343
命題の解釈を好きなように一定の状態に固定していいのであれば
解釈の個数だけ解があるかもね
348:走召糸色文寸ネ申
07/11/10 21:09:59 0
>>345
> >>342
> >矛は使い手を選ぶが、盾は選ばん。
> ↑
> これを矛盾と言う
> ↓
> >なぜなら、盾で防ぐ前に突かれてしまうからな。
それが浅はかなんだよ。
盾が使い手を選ばんのは、純粋な盾術と言うものがないからだ。
しかし、純粋な矛術はあるのだ。
矛盾にはならんな～。
くっくっく。
349:考える名無しさん
07/11/10 21:19:14 0
>>348
体系的に有名なものは無いかもしれないが、盾を使用する片手剣の訓練にはあるのでは？
武術とは所詮相手を倒す技、守りのみの体系ってのは無いだけだろ
350:走召糸色文寸ネ申
07/11/10 21:35:59 0
>>349
> >>348
> 体系的に有名なものは無いかもしれないが、盾を使用する片手剣の訓練にはあるのでは？
> 武術とは所詮相手を倒す技、守りのみの体系ってのは無いだけだろ
これだから、文系の奴は駄目なのだ。
純粋な盾術、純粋な矛術と書いただろうが。
いいか、人間が何かを訓練する時、二つのものを同時に操るのと、一つだけ操るのでは、どちらが優れる。
例えば、沖縄にはティンベーとローチンと言う武器がある。盾も攻撃に使うこともある。
しかし、メインは矛であるティンベーになるのは自明だ。
ローチンを落とされても生き延びる確率は高いが、ティンベーを落とされれば終りだな。
同じ素質のものがいるとすれば、一つに特化した方が必ず優る。
純粋な攻撃術と言うものは長年研究され、体系化されており、実に巧妙だ。
しかし、純粋な防御術と言うものは存在しない。
技能の蓄積のさは歴然だ。そして、そこに人間の素質が加わる。
圧倒的に矛術が有利だろうが。
当然、矛術は盾を突くためのものではなく、人間を突くためのものだ。
盾で防ぐ前に突かれてしまうんだよ。
簡単なことだ。
くっくっく。
351:考える名無しさん
07/11/10 21:40:52 0
>>350
武器の性能ではなく使い手の性能の話に摩り替えてるだけなアホと言うことが判明
352:走召糸色文寸ネ申
07/11/10 21:52:03 0
>>351
> >>350
> 武器の性能ではなく使い手の性能の話に摩り替えてるだけなアホと言うことが判明
武器の性能を引きだすのは、使い手だが？
場蚊ではないか。
儂は矛の武器としての性能を引きだす経験の蓄積が盾の性能を引きだす経験の蓄積より優れておると言っておるのだ。
即ち、盾は完全にその性能を引きだす技術がない。
ならば、矛の勝ちだ。
簡単なことだ。
くっくっく。
353:考える名無しさん
07/11/10 22:12:27 0
>>1
カーンといい音がなる
354:考える名無しさん
07/11/10 22:45:13 0
>>352
やはりアホだ
なぜなら>>342で、矛があらゆる武器の中で最強と言い切ってしまった事に気付いていないのだから
>最強の使い手が持った最強の矛が、もっとも最強だ。
戦いに勝つではなく、最強といっているよな
では分かったところでなぜ矛が最強か聞こう
あらゆるものを切り裂ける剣と最強の剣の使い手の組み合わせと、最強の使い手が持った最強の矛の組み合わせはどちらが最強だ。
外す事が無い弓の使い手と一度に数本の毒矢が放てる弓の組み合わせは？
キレやすいアメリカ大統領とその熱狂的なまでに忠実な臣下と核ミサイルの発射装置の組み合わせでは？
さあ答えをどうぞ
355:走召糸色文寸ネ申
07/11/10 23:34:42 0
>>354
> >>352
> やはりアホだ
> なぜなら>>342で、矛があらゆる武器の中で最強と言い切ってしまった事に気付いていないのだから
おまえ、ヴァカか。
矛が最強なのではない。
矛を操る技術のほうが、盾を操る技術より優れていると言っておるのだ。
結果として、同等の強さを持っている矛と盾であれば、矛の勝ちだと言うことだ。
> >最強の使い手が持った最強の矛が、もっとも最強だ。
> 戦いに勝つではなく、最強といっているよな
> では分かったところでなぜ矛が最強か聞こう
> あらゆるものを切り裂ける剣と最強の剣の使い手の組み合わせと、最強の使い手が持った最強の矛の組み合わせはどちらが最強だ。
> 外す事が無い弓の使い手と一度に数本の毒矢が放てる弓の組み合わせは？
> キレやすいアメリカ大統領とその熱狂的なまでに忠実な臣下と核ミサイルの発射装置の組み合わせでは？
> さあ答えをどうぞ
簡単なことだ。
運の良い方が勝つ。
カオスだからな。
くっくっく。
356:考える名無しさん
07/11/11 00:13:54 O
馬鹿がほえてるなｗ
最強の矛：この矛は何でも貫く
最強の盾：この盾は何でも防げる
この２つをぶつけたら、どうなるかというのが問いだ
矛だけを持った者と、盾だけを持った者が戦ったらどうなるかなどは問われていない
まして、どちらがどんな技術を持っているかなどという条件の記述もない
アホ厨房は去れ
357:考える名無しさん
07/11/11 00:24:34 0
おまえら知らないのか、矛は盾に永久に到達出来ないんだぜ。
1メートル離れた所から矛が盾に半分の50センチの位置に到達したとして
さらに半分の25センチに到達しなければならない。
そして12.5センチに、さらにその半分・・・・・
という訳で、永遠に半分ずつの到達距離を縮めるだけで
矛は盾に到達出来ないんだ。
358:考える名無しさん
07/11/11 00:27:08 O
そうか。
では試しに、お前を的にして、突いてみようか？
359:考える名無しさん
07/11/11 00:31:23 0
>>358
おい、哲学板だぜ、どういう本を読んで来たんだ？
脳みその情報バンクが空きだらけだぜ。
360:考える名無しさん
07/11/11 00:31:28 0
>>355
>矛を操る技術のほうが、盾を操る技術より優れていると言っておるのだ。
>結果として、同等の強さを持っている矛と盾であれば、矛の勝ちだと言うことだ。
バカだな～
運の良い方が勝つんだろｗ
361:考える名無しさん
07/11/11 00:33:55 O
何だか真面目に理論的に解決しようとしてる人が一部いるけど、
真面目に答えるなら>>334 以外の答えはない。
それをわかってて、敢えて無意味な問いに、頓知を持って面白い答えを出そうというのがスレの趣旨でしょ。
視聴者からのアホな質問に面白く答える、ガキの使いの松本みたいに。
362:考える名無しさん
07/11/11 00:38:00 O
>>359
おい、今更ゼノンのパラドックスかい？どういう本を読んできたんだ？
脳みその情報バンクが空きだらけだぜ。
363:考える名無しさん
07/11/11 00:45:03 0
>>357
ここでゼノンのパラドックスが来ましたよ～
364:考える名無しさん
07/11/11 00:45:53 0
>>362
Wataru Hiromatsu
365:考える名無しさん
07/11/11 00:48:32 O
松本の足元にも及ばないね。
このお題で、ゼノンのパラドックスとは…
366:考える名無しさん
07/11/11 00:53:19 0
>>361
どちらかと言うと
A君…クラスの中で他の誰よりも足が長い
B君…クラスの中で他の誰よりも座高が高い
さてA君とB君どちらの方が身長が高いでしょう
こういう問題をやっているといったほうが近い
367:考える名無しさん
07/11/11 00:54:52 0
なんだおい、ゼノンのパラドックスの解決法を頓知を交えて答えられる奴はいないのか？
教科書通りの真面目な答えなんざ用はねえぞ！
誰か、おい、笑いをとれ！
368:考える名無しさん
07/11/11 00:57:35 O
>>366
そのＡ君とＢ君の記述に、何ら非論理的な点はない。矛盾点はなく両立しうる。
ただ質問と無関係というだけだ。
>>334 がより適切。
よく考えてレスしようね。
369:考える名無しさん
07/11/11 01:04:16 0
>>368
考えてるよ
問題そのものに不備があるって言ってるだけ
データが出揃わないのに答えを求められているからね
370:考える名無しさん
07/11/11 01:08:29 O
>>369
考えて、>>334 より >>366 が近いと思っているなら、絶望的だね
ご愁傷様
371:考える名無しさん
07/11/11 01:10:11 O
>>369
データが出揃ってないのではなく、データに論理性がない、データに矛盾があるのだよ。
372:考える名無しさん
07/11/11 01:32:20 0
>>370
ここでやっている話
データの一部どころか全体にミスがあるかもしれない、判定方法も示されていない、前提の環境も分からない
そもそも求めている答えすら不安定だ
それでもまあ可能性を挙げながら何とか答えてみよう
しかし>>334の場合
A=1 B=1 A+B≠2 故にAかBどちらかが間違いである
としてしまっている
要するに>>334は明確すぎると判断したんだよ
373:考える名無しさん
07/11/11 01:43:55 0
なんだ、面白くねえな。
毛沢東の矛盾論の破綻の仕方の方がハルかに笑えるな。
真面目くさって論理命題ごっこやってやんの・・・
374:考える名無しさん
07/11/11 01:47:05 O
>>372
いや、キミはもうなんとかして答えなくていいから、寝て下さい。
>>1 の記述は >>334 と同様に論理的に明確に矛盾してるのさ
兎に角>>366は全く違う喩えになってるよ AとBは無理なく両立するじゃん。ここがポイントだよ。
喩えは明確な方がいいのさ。
375:考える名無しさん
07/11/11 01:49:59 0
矛盾論の解決策は集合論だろ、おめえらナニやってんの
376:考える名無しさん
07/11/11 01:52:40 0
>>334は明確に両立しないため、>>331のような両立する可能性を検証できないがね
んじゃおやすみ
377:考える名無しさん
07/11/11 01:54:47 O
いや、そもそも矛盾論がテーマになってると気付いてない>>372みたいな椰子がいるからさ。
まあいいや、時間の無駄だからスルーしとくか。
378:考える名無しさん
07/11/11 02:01:22 O
両立する可能性を検証するなんて真面目に考えちゃってる人がいるよｗ
この話しが矛盾って言葉の由来だってご存知ないとか？ｗ
379:考える名無しさん
07/11/11 02:04:08 0
ダイヤモンドの盾をダイヤモンドの槍で突いたらどうなるんでしょうか？
考え始めたら眠れなくなりました。
380:考える名無しさん
07/11/11 02:05:52 O
両立しないからこそ、矛盾なのさ
で、それを前提に笑える話しをしろってのが趣旨だと何度言えば…
381:考える名無しさん
07/11/11 02:17:19 0
ある国の大統領が言いました。
「わが国のミサイルはどんな国にも打ち込むことが出来る」
と、すると又ある国の大統領が言いました。
「わが国のミサイル防衛網はどんなミサイルも迎撃できる」
しかし、第三国の諜報機関が、前記の二つの国を調べたところ
どちらの国にもミサイルに類する兵器が無いことがわかりました。
しかし、この第三国は、世界にこのことを発表しませんでした。
何故なら、こうした矛盾が機能しないと本当の戦争になってしまうからです。
矛盾は解決されるべきものと、そうでないものがあるのだ、というのが第三国の答えなのでした。
382:考える名無しさん
07/11/11 02:45:13 O
無敵のミサイル防衛網なんかを国民が信じてしまったら、戦争おっぱじめるだろうな
その諜報機関は早く事実を公表するのがよろし
383:考える名無しさん
07/11/11 04:24:19 O
そこで平和協定ですよ
384:考える名無しさん
07/11/11 06:29:43 0
この矛と盾の矛盾はナンセンスである。ナンセンスでない
矛盾もある。色即是空ーーー。種々の立場があろうが、すこし
目を閉じていただきます。色が現象、有だとし、空が非現象
無としますと、有と無とが合一しています。これは矛盾です。
しかし、私どもの現象世界では無は認識されず、有のみの
世界に私たちはいますので、矛盾によるトラブルはありません。
空については、種々の立場があると思われますので、それぞれに
検討してください。
385:考える名無しさん
07/11/11 09:56:39 O
>>384 くだらないこと言ってないで、笑いを提供しろ、カス
386:381
07/11/11 15:49:40 0
ある国の大統領が言いました。
「わが国は、反物質爆弾の開発に成功した。これは通常の核兵器の数億倍の威力を持ち
使用すれば地球そのものを破壊することが可能である」
それを聞いた他の国は、最初は不安に駆られましたが、次第に喜び始めました。
何故なら、そうした人類自殺兵器は、存在自体が矛盾であり、永遠に使用を繰り延べされることに
よってこそ存在価値があるからです。
>>381で矛盾率による均衡平和に慣れ親しんだ国際社会は、これで対国家間紛争のエスカレート
に歯止めが掛けられる装置を手中にしたと考えたのです。
さて、パックス反物質爆弾という究極の矛盾率は可能でしょうか？
387:381
07/11/11 16:03:05 0
矛盾率
矛盾律に訂正。
388:考える名無しさん
07/11/11 19:22:56 O
北の将軍様なら使いかねんがな(・ω・)/
389:考える名無しさん
07/11/11 19:41:38 0
>>386
ｵﾏｲはバカだね。
なぜ自爆テロが存在するのかさえ理解していない。
390:考える名無しさん
07/11/11 19:44:45 O
罵倒厨乙
391:考える名無しさん
07/11/11 19:47:09 0
>>384
>色即是空
色即是空はナンセンスでもないし矛盾でもない。
ナンセンスとはトートロジー、同語反復のことで論理的には真
であること、矛盾である偽の対立概念だ。
色即是空は意味も有るし矛盾でもない。ｵﾏｲがそれを悟っていないだけだ。
392:381
07/11/11 20:07:40 0
「究極の破壊兵器」という思考実験は、矛盾律を考えるときの最もポピュラーな題材だよ。
人間は狂気によって矛盾を終了させようとするが、そうさせまいとする正気も持っている。
例えば、宗教的指導者や、狂気じみた独裁者なら、その最終兵器を自らの権威のより所と
したい欲望に駆られるだろうが、それが成功したとしても、その独裁者の生存中だけのハナシだ。
類としての人間の年齢を考えるなら、ほぼ一万歳という年月の内の数十年だ。
しかし、反物質爆弾の製造方法は発見された以上、人類共通の知見となる。
そｔれが実際に存在するかしないかは問題ではなく、永遠に「可能性」として存在する。
さて、ゲーム理論や、数理哲学を思いっきり、弄びましょう。
393:考える名無しさん
07/11/11 20:23:22 0
>>381
これは矛盾にならないじゃん。
394:走召糸色文寸ネ申
07/11/11 21:09:43 0
>>356
> 馬鹿がほえてるなｗ
> 最強の矛：この矛は何でも貫く
> 最強の盾：この盾は何でも防げる
> この２つをぶつけたら、どうなるかというのが問いだ
>
> 矛だけを持った者と、盾だけを持った者が戦ったらどうなるかなどは問われていない
> まして、どちらがどんな技術を持っているかなどという条件の記述もない
> アホ厨房は去れ
だから、誰がぶつけ合うんだと言うことだ。
ぶつけ合う人間同士に技量で決まるんだよ。
それとも矛と盾が勝手に動くとでも思っておるのか、たわけ。
くっくっく。
>>360
> 運の良い方が勝つんだろｗ
違うんだよ。意味がまるでわかっておらんようだな。
くっくっく。
>>379
> ダイヤモンドの盾をダイヤモンドの槍で突いたらどうなるんでしょうか？
>
> 考え始めたら眠れなくなりました。
ダイヤの槍がダイヤの盾のある部分と突くと、盾は割れるな。
それ以外では、同じ程度の傷がつくだけだ。
くっくっく。
395:考える名無しさん
07/11/11 21:11:02 0
>>389
何で存在するの？
396:走召糸色文寸ネ申
07/11/11 21:28:22 0
>>360
> >>355
> >矛を操る技術のほうが、盾を操る技術より優れていると言っておるのだ。
> >結果として、同等の強さを持っている矛と盾であれば、矛の勝ちだと言うことだ。
> バカだな～
> 運の良い方が勝つんだろｗ
此奴は稀に見るバカだから、もう少し説明しておいてやろう。
> あらゆるものを切り裂ける剣と最強の剣の使い手の組み合わせと、最強の使い手が持った最強の矛の組み合わせはどちらが最強だ。
> 外す事が無い弓の使い手と一度に数本の毒矢が放てる弓の組み合わせは？
> キレやすいアメリカ大統領とその熱狂的なまでに忠実な臣下と核ミサイルの発射装置の組み合わせでは？
> さあ答えをどうぞ
矛と盾は攻撃と防御だ。
上記の場蚊レスは攻撃と攻撃だ。
攻撃と攻撃ならば、最終的に運が左右するんだよ。
攻撃と防御なら、最終的に攻撃が勝つ。
ゆえに古来より攻撃は最大の防御だと言うのだ。
分かったかね、単脳くん。
くっくっく。
397:考える名無しさん
07/11/11 21:48:03 0
はいはい
その答えだとこのスレとは無縁だからどっか逝ってね
398:走召糸色文寸ネ申
07/11/11 22:03:05 0
>>397
> はいはい
> その答えだとこのスレとは無縁だからどっか逝ってね
要するに、答えを考えつかん場蚊が集合するスレと言うわけだな。
くっくっく。
399:考える名無しさん
07/11/11 22:05:12 0
>>398
何でそうなんにでも釣られるかなｗ
馬鹿じゃねえのｗ
400:走召糸色文寸ネ申
07/11/11 22:17:32 0
>>399
> >>398
> 何でそうなんにでも釣られるかなｗ
> 馬鹿じゃねえのｗ
なんだ、もう敗北宣言か。
論破された連中が使う手はいつも同じだの。
くっくっく。
401:考える名無しさん
07/11/11 22:20:16 0
>>400
いつ論破されたって？お前と議論なんかしてないんがなｗ
自惚れと妄想の強い奴は成長しないぞｗ
402:考える名無しさん
07/11/11 22:23:58 0
>>395
自分の死より大切なことが有ると思う人たちがいるからだろ。
403:考える名無しさん
07/11/11 22:26:11 0
>>401
何でそうなんにでも釣られるかなｗ
馬鹿じゃねえのｗ
404:考える名無しさん
07/11/11 22:28:07 0
>>402
「自爆テロってのは未来に何の希望をもてなくなった人間がやる」
ある漫画でこう言ってた
405:考える名無しさん
07/11/11 22:29:48 0
>>401
何でそうなんにでも釣られるかなｗ
馬鹿じゃねえのｗ
406:考える名無しさん
07/11/11 23:19:34 0
とんがった盾と平べったい槍がありました。
ある男は盾を持ち、この槍はどんな盾をも貫くといい
又ある男は槍を持ち、この盾はどんな槍も防ぐとのたまったのでした。
それを見ていた聴衆は、二人とも馬鹿だと決め付けました。
矛盾の物語の発生以前に、馬を指して鹿と成す、
馬鹿の物語が先駆していたのでした。
407:考える名無しさん
07/11/12 01:21:46 O
>>394
お、また馬鹿発見。
だからなんで、矛だけを持った者と、盾を持った者が戦ったらどうなるかって話にすり替えてんだよ、アホ。
盾を地面に置いて、そこに矛を突き刺して試すことを何故想定できん？
たわけ。くっくっく。
408:考える名無しさん
07/11/12 01:40:23 O
>>394
おい、超絶馬鹿さん。
矛と盾は勝手に動かないけどな、ぶつかるとどうなるかを調べるのに、ただぶつけるだけなのに、何故、純粋な攻撃術うんぬんという話が出てくるのだ？
お前みたいな単なる超絶馬鹿が２人でぶつけ合った場合はどうなるのだ？
またたとえ、矛を動かす方が特殊な技能を習得していたとしても、もし盾が防げなければやはり矛盾だ。
「何でも防げる」とは「高度な技量を持った使い手の矛でも防げる」ことを意味するからだ。
もう超絶馬鹿は終了。
409:考える名無しさん
07/11/12 03:35:29 0
残念ながらどちらも存在しえない。
410:考える名無しさん
07/11/12 03:47:32 0
>>
最強の矛：この矛は何でも貫く
最強の盾：この盾は何でも防げる
この２つが同時に存在することは不可能。
どちらかが嘘。もしくは両方とも嘘。
終