07/06/17 12:10:45 0
>>205
貴方の感心した哲学書の文言を書き込んでご覧なさい｡
それの何が間違っているのかを指摘して差し上げましょう｡
☆哲学者は『哲学という学問的方法論に基づき』【存在や認識に対する強い疑問を解決するため】に『自説を展開する』
まず､哲学者の作りだした『学問的方法論』成るものが間違いで有る､と言うこと｡
次は､論理的裏付けもなく『自説を展開する』をしたら哲学を目指す者達を惑わす原因となり社会に害を及ぼす結果を招いていること｡
【存在や認識に対する強い疑問を解決するため】に必用なことは哲学の目的とする物事の理を悟ることで解決する､と言うことを哲学者が知らぬこと｡
つまり探求が中半端な哲学者達が記した自説を読み覚えても智恵を産みだせない皆さんには百害､有って一利なし､だと言うことです｡
貴方は哲学書を読んで､これは間違いでこの考えるのが正しいと言う答えをだせますか？
哲学書の文面を物事の理非･善悪を弁別できる知能を備えて読まなければ己の精神に大変な害をもたらす､と言っているのです｡
>>206
＞いや、読んでもわからないってこと。知恵がないんだもん。
智恵､智恵と気軽に言いますが智恵はどうしたら産みだせるのかを貴方は知っていて智恵と言う言葉を使っているのですか？
それを知らなければ智恵がないとか智恵が有るとかを貴方が口にすることが矛盾しているのですよ｡
智恵とは知能という智の能（はたらき）に依って産みだされ､その知の能を促す為に知能を育てなければ成りません｡
知能を育てる為には物事の理を悟ることが不可欠な条件ですので物事の理を悟らぬ者は智恵を産みだせないと言う法則が有るのです｡
つまり物事の理を悟らぬ貴方は智恵を産みだせませんので智恵とは如何なるものかも知らぬ訳ですから智恵が有る無しに言及できる立場では無いのです｡