07/05/23 18:29:27 0
しかし、「俺は悟りを開いた。無知蒙昧なおまいらに教えてやる。
『』を力の及ぶ限り思惟せよ。それだけが、おまいらが無知蒙昧から
脱することができる道だ」みたいなことを言いながら、自分が教祖ごっこ
をしていると言う自覚がないということがあり得るのか？
嘘つきでないとすれば、よほど特殊な環境に生きてきた人なんだろうな。
601:考える名無しさん
07/05/23 18:42:58 0
>>561
> 今日のテーマは 「何故、人はドットを好きになってしまうのか？」です。
レスが直ぐ返ってくるから。 暇つぶしには丁度いい。 金はかからないし。
602:価値座標軸
07/05/23 18:50:19 0
社会の変動は様々な現れ方をする。細かい事象が多く、ともすれば大きな流れがどちらに向いているのが分かりにくいことも多い
そういった場合、座標軸で価値観を分析して見ると、社会の諸事情が捉えやすいことが多い。
現在の社会変動も三つの座標軸で捉えて見ると、その動きがよく分かる。第一は集団的か、個人的かという座標軸である。これは哲
学的に言えば、平等を重視するか、自由を重視するかの選択であり、社会保障の分野について言えば、高負担高福祉か、低負担低福祉
かの選択の問題でもある。組織論で言えば、大きくて強い中央集権的な政府か、小さくて弱い地方分権的な政府かの選択の問題でもある。
第二の座標軸は生産者重視か、消費者重視かという座標軸である。明治以来、日本は貧しさから脱却するため、「富国強兵」をスローガン
にして生産量を増大することに力を注いだ。そのために、生産し易くするための体制、即ち終身雇用・年功序列的な雇用形態や、
高率投資をするための従業員への利益配分を少なくする方式、また、下請企業が親企業を頂点とするピラミッドの中で、継続的に
長期間にわたって取り引きをする、いわゆる「系列取引システム」などを生み出した。これらは、生産者重視の価値観を重視したシステム
である。逆に消費者重視の価値観を徹底すると、規制を撤廃し、市場を完全にマーケットメカニズムに委ねることになる。その結
果、優勝劣敗が起こり、効率の悪い企業はどんどん倒産することになる。
第三は国際的か、民族的かという座標軸である。国際的な価値観を徹底すれば、デファクトスタンダードと言われる世界標準に極力
合わせる方策を採ることになる。社会保障は極力国籍要件を撤廃し、外国人にも適用することになるし、第二次世界大戦は日本の侵略
戦争であるという見方をとることになる。外交は対外協調的で、集団的自衛権は容認するという考え方になる。
603:価値座標軸
07/05/23 18:53:26 0
民族的な価値観を重視すると、日本固有なものは国際的な慣行がどうであろうとも、断固として守るということになる。日本式経
営、業界協調などは民族的なものとして断固として守るという立場になる。入国管理も強化して、極力外国人は排斥するといった考え
方になる。第二次世界大戦は欧米列強や中国などに包囲され、やむを得ず行った防衛戦争という見方になる。
この集団的か・個人的か、生産者重視か・消費者重視か、国際的か・民族的かの三つの価値観をそれぞれＸ軸、Ｙ軸、Ｚ軸にとると、
空間を八つの象限に分けることができることになる。今までの日本はどちらかというと、より集団的、より民族的、より生産者重
視の象限に位置した。大競争時代の中で、日本はその社会の基本的なベクトルをより国際的、より個人的、より消費者重視の方向に以
って行かざるを得ないだろう。
勿論、これらの価値の対立は人類の永遠の課題であり、どちらかよいといった結論がある訳ではない。しかし、今後の時代背景を考
えると、基本的なベクトルより国際的、個人的、消費者重視の方向に行かざるを得ないのである。
604:マジネタなんだけど
07/05/23 18:58:35 0
ドットはロリコンだった。
605:考える名無しさん
07/05/23 19:07:31 0
>>604
もっと詳しく。
606:心の仕組みドットコム
07/05/23 19:11:18 0
>>596
＞必然なら確率は関係ないので、貴方はやはり自己矛盾していますね。
必ずそうなる､ことが必然の意味で必ず確立が有ると言うことも必然です｡
必然なら確立に関係ない等の言ったら笑われますよ｡本当に､､
貴方が法則に関わるのは早すぎます｡
だから無駄な押し問答は避けましょう､と言ったんですよ｡
>>597
＞ふつうの人はあなたとは違って、それを知っているという妄想には陥っていないよ。
そりゃそうですね｡
ふつうの人に智恵が有れば妄想とは言いませんよね｡
では智恵ってなあに？と聞いてもそれを知ってると言う者は妄想に陥っているのですよね｡
すると人の心に関しては何も知らないのが普通で知っていると言う者は妄想だね｡
それが私と貴方達のギャツプを産みだすんだね｡
そうか､知らない者が正常で知った者は異常だよね｡
>>598
600過ぎましたよ｡
>>599
有難う御座います｡
貴方様のアドバイスに従い早速､御指摘の箇所を考査してみます｡
607:考える名無しさん
07/05/23 19:28:03 0
>>606
＞必ずそうなる､ことが必然の意味で必ず確立が有ると言うことも必然です｡
確率は情報を把握する主体に依存するものに過ぎないということが
理解できていないようですね。
貴方の間違いを指摘しているだけですよ。
もう少し頭を使って勉強しなおすことをお勧めします。
>>591
＞自我が発生した以後は法則は動くのか､それとも動かないのかとお聞きしているのです｡
既に、自然の法則の中に人の心があるだけ。
と書きましたよ。
自我が発生した以後だろうと以前だろうと関係なく、自然法則があるだけです。
＞＞自然法則は必然ですので確率は関係ありません。
＞では物理の法則は必然では無いのですか？
物理の法則は自然法則ですから必然です。
＞原因が有って結果が産まれるので､全ての法則は必然ですよ｡
必然なら確率は関係ないので、貴方はやはり自己矛盾していますね。
自分の間違いに気がついていないようです。よく頭を働かせて書いてくださいね
なお、確率は情報を把握する主体に依存するものにすぎません。
自然法則は必然ですので確率は関係ありません。
608:考える名無しさん
07/05/23 19:28:23 0
>>606
こちらの貴方の間違いは理解できましたか？
>>581
＞人為が加わると自然の法則が変わるためです｡
変わりません。
609:短パン
07/05/23 19:48:34 0
[心の仕組みドットコム]
は、てんで、心の仕組みをどっと込むしてないくせして、主張だけが
一人歩き・・・。
なるほど？ｗ
610:考える名無しさん
07/05/23 19:50:24 0
>>606
本当に知っている者が知っていると言っても、それは妄想ではない。
知らないにもかかわらず知っていると思い込んでいるとしたら、それは妄想だ。
611:考える名無しさん
07/05/23 21:20:06 0
ドットの思想は最先端だから、一般大衆にはまだ無理だよ。
５０年後にはある程度は受け入れられると思うが。
612:心の仕組みドットコム
07/05/23 21:20:12 0
>>607
＞物理の法則は自然法則ですから必然です。
どうやら､貴方は思い込みの固まりが頭の中に有るようですね｡
物理の法則は物理の法則｡心の法則は心の法則｡自然の法則は自然の法則｡
物理科学で自然界に存在しない物質の組み合わせを発見して､その法則を見いだしたとします｡
それでも物理の法則が自然の法則で有るなら物理の法則と言う言葉は必用が有りませんね｡
法則は全て重なり有っていますが物理の法則は自然の法則とは思い込みです｡
自然の法則の中に人の心が有り､人の心の中に物理の法則が有るのですよ｡
そして､心の法則は必ず守らなければ成らない規範を指します｡
>>606
本当に知っている者が知っていると言っても、知らない者の数が圧倒的に多ければ､それは妄想と見なされる。
☆人が知恵を産みだす為に必用な条件とは何でしょう？
と言う簡単な問題の答ですよ｡
辞書で智恵を検索すれば誰でも分かることを､答を知ってるのは妄想だ､とはどういう意味ですか？
サルの惑星に迷い込んだ気がしますね｡
当然☆物事を理解する為の必用条件は何でしょう？と聞いて知ってると言う者は気が狂ってると言うのでしょうね｡
613:考える名無しさん
07/05/23 21:28:02 O
ドット、説得力ないよ。哲学者たちにはもっと細部から言わないと駄目だよ。法則があるだけでは何とも・・・・
614:考える名無しさん
07/05/23 21:30:32 0
>>612
＞どうやら､貴方は思い込みの固まりが頭の中に有るようですね｡
かなり頭が悪い方ですね。貴方は論理的な話が理解できないようです。
「物理の法則⊇自然法則」だから、物理の法則は自然法則だと言っているのです。
自然法則は物理の法則とは限りません。逆は真ならずです。
＞それでも物理の法則が自然の法則で有るなら物理の法則と言う言葉は必用が有りませんね｡
要りますよ。理由は上記に書いてあります。
この程度のことがわからない馬鹿は小学生でも少ないです。
「私は人間ですが、人間は私とは限りません。」というのと同じです。
よって、物理の法則は自然法則と言って問題ありません。
615:考える名無しさん
07/05/23 21:30:56 0
>>606
＞必ずそうなる､ことが必然の意味で必ず確立が有ると言うことも必然です｡
確率は情報を把握する主体に依存するものに過ぎないということが
理解できていないようですね。
貴方の間違いを指摘しているだけですよ。
もう少し頭を使って勉強しなおすことをお勧めします。
>>591
＞自我が発生した以後は法則は動くのか､それとも動かないのかとお聞きしているのです｡
既に、自然の法則の中に人の心があるだけ。
と書きましたよ。
自我が発生した以後だろうと以前だろうと関係なく、自然法則があるだけです。
＞＞自然法則は必然ですので確率は関係ありません。
＞では物理の法則は必然では無いのですか？
物理の法則は自然法則ですから必然です。
＞原因が有って結果が産まれるので､全ての法則は必然ですよ｡
必然なら確率は関係ないので、貴方はやはり自己矛盾していますね。
自分の間違いに気がついていないようです。よく頭を働かせて書いてくださいね
なお、確率は情報を把握する主体に依存するものにすぎません。
自然法則は必然ですので確率は関係ありません。
616:考える名無しさん
07/05/23 21:31:26 0
>>612
で、こちらの貴方の間違いは理解できましたか？
>>581
＞人為が加わると自然の法則が変わるためです｡
変わりません。
617:考える名無しさん
07/05/23 21:32:39 0
大田プロの若手芸人「このみ」のブログが
原爆を揶揄した問題ネタで炎上中！
URLﾘﾝｸ(mycasty.jp)
618:心の仕組みドットコム
07/05/23 21:36:58 0
>>611
＞ドットの思想は最先端だから、一般大衆にはまだ無理だよ。
本来なら大衆に必用な哲学が専門家の手に依ってねじ曲げられて仕舞って閉鎖された哲学を囓った人達よりも
一般の方が真の哲学を歩める可能性が格段に高いと考えています｡
＞５０年後にはある程度は受け入れられると思うが。
人の精神を10年以内に正常に戻しませんと環境の破壊が加速し地球の自然治癒力が限界を超えてしまいます｡
619:心の仕組みドットコム
07/05/23 21:55:10 0
>>615
＞物理の法則は自然法則だと言っているのです。
＞物理の法則は自然法則と言って問題ありません。
言っているのです。と､問題ありません。では明らかに違うでしょう｡
この二つは問題が有りますよ｡
これでは私の言ったことに近づいてきたのですよ｡
☆法則は全て重なり有っていますが物理の法則は自然の法則とは思い込みです｡
にね｡
620:考える名無しさん
07/05/23 22:24:35 0
大田プロの若手芸人「このみ」のブログが
原爆を揶揄した問題ネタで炎上中！
URLﾘﾝｸ(mycasty.jp)
621:考える名無しさん
07/05/23 22:25:34 0
ドットのＨＤＤの中から「悟ﾘ」の画像や動画が大量に発見されました。
ドットのＨＤＤの中から「悟ﾘ」の画像や動画が大量に発見されました。
ドットのＨＤＤの中から「悟ﾘ」の画像や動画が大量に発見されました。
ドットのＨＤＤの中から「悟ﾘ」の画像や動画が大量に発見されました。
ドットのＨＤＤの中から「悟ﾘ」の画像や動画が大量に発見されました。
ドットのＨＤＤの中から「悟ﾘ」の画像や動画が大量に発見されました。
ドットのＨＤＤの中から「悟ﾘ」の画像や動画が大量に発見されました。
622:考える名無しさん
07/05/23 23:27:18 0
>>619
それで、物理の法則は自然法則だということはわかりましたか？
それとも、それがわからないほどの馬鹿ですか？
623:考える名無しさん
07/05/23 23:28:30 0
>>619
で、こちらには反論はないのですね？
>>612
＞どうやら､貴方は思い込みの固まりが頭の中に有るようですね｡
かなり頭が悪い方ですね。貴方は論理的な話が理解できないようです。
「物理の法則⊇自然法則」だから、物理の法則は自然法則だと言っているのです。
自然法則は物理の法則とは限りません。逆は真ならずです。
624:506=521=549
07/05/23 23:33:51 0
ドットさん、
>>519 の問いに私なりに >>521 と答えさせてもらいました。
そして >>543 でドットさんから差し戻されたので、>>549 でギブアップしました。
一挙に問題を解決する方法、を教えていただけませんでしょうか、ぜひ！
625:考える名無しさん
07/05/23 23:35:05 0
>>619
で、こちらの貴方の間違いは理解できましたか？
>>581
＞人為が加わると自然の法則が変わるためです｡
変わりません。
626:考える名無しさん
07/05/23 23:36:13 0
>>619
>>606
＞必ずそうなる､ことが必然の意味で必ず確立が有ると言うことも必然です｡
確率は情報を把握する主体に依存するものに過ぎないということが
理解できていないようですね。
貴方の間違いを指摘しているだけですよ。
もう少し頭を使って勉強しなおすことをお勧めします。
>>591
＞自我が発生した以後は法則は動くのか､それとも動かないのかとお聞きしているのです｡
既に、自然の法則の中に人の心があるだけ。
と書きましたよ。
自我が発生した以後だろうと以前だろうと関係なく、自然法則があるだけです。
＞＞自然法則は必然ですので確率は関係ありません。
＞では物理の法則は必然では無いのですか？
物理の法則は自然法則ですから必然です。
＞原因が有って結果が産まれるので､全ての法則は必然ですよ｡
必然なら確率は関係ないので、貴方はやはり自己矛盾していますね。
自分の間違いに気がついていないようです。よく頭を働かせて書いてくださいね
なお、確率は情報を把握する主体に依存するものにすぎません。
自然法則は必然ですので確率は関係ありません。
627:俺
07/05/23 23:57:59 0
ドットを説得するのは無理だ。諦めたほうがいい。
こいつは他人の言っていることが理解できていない。
そのうち、ドットの馬鹿さが君たちの忍耐を超える。
ドットの思想を理解したいのであれば、１０年間麻薬を使い続けて脳の状態を
モンキーゾーンへもっていく必要がある。しかし、その前に君たちの体がもたないだろう。
君たちの有用な時間と脳がこいつとの議論に使われるのは非常にもったいない。
他のスレッドでの議論を勧める。
628:考える名無しさん
07/05/23 23:59:43 0
悟ﾘ＝小五ﾛﾘ
629:考える名無しさん
07/05/24 00:06:43 0
今日のベストは下に決定しました。
選ばれなかった人は次に頑張ってください。
>>573
> >>561
> > 今日のテーマは「何故、人はドットを好きになってしまうのか？」です。
> あまたの悪人たちを、一人でバッタバッタとなぎ倒すところが、カッコいいから。
630:考える名無しさん
07/05/24 00:12:29 0
そっかあ、やっぱり傾向はつかめたぞ！
631:考える名無しさん
07/05/24 07:22:02 0
今日のお題は、
「ドットの思想を、一般に普及させるためのアイデア」の募集です
しっかり考えてレスしてください。
632:考える名無しさん
07/05/24 08:07:53 0
>>627
ほんとうにそうだと思う。
ドットは他人から言われていることが理解できていない。
そのくせ、私の言っていることがそんなに難しいですか、などと偉そうにする。
｢難しい｣のが問題であるなら、誰かが速やかに理解するだろうけれど、
｢デタラメでバカバカしい｣のだと指摘されていることがわかっていない。
やっぱり、悟ったなどと言い出す人はこういう人種なんだなあ、と再認識。
それはそれで収穫だったかなと思う。
633:心の仕組みドットコム
07/05/24 09:17:02 0
>>626
間違いは貴方ですので納得がいかれる様に詳細に説明いたしましょうね｡
自然とは人為の加わらぬ事を指し､その成り行きや仕組みの不変性から自然の法則と呼ばれることも有ります｡
そして､物理法則は観測や実験に依って立証される自然の規則性､を指しますので自然の法則と始めから存在する自然の規則性を
人為的に証明された物理科学は自然の法則の一部では有っても､その名称は物理法則で有り自然の法則では有りません｡
何故なら自然の法則とは自然全体を包み込む全ての法則を指し､物理法則は自然の法則の一部を人為的に立証できたものを指すのです｡
ですから物理法則は自然法則の規則性を人為的に立証したものを指し､物理の法則は自然法則と同一では有りません｡
従って＞「物理の法則は自然法則」ですから必然です。は行き過ぎた解釈ですね｡
次に法則ですが
法則とは必ず守らなければならない規範､のことですので「>>577自然の法則の中に人の心があるだけ」の記述も間違いです｡
物理法則や自然法則は､その仕組みを便宜上､法則と呼んでいるだけで法則とは人が守るべき正しい心の在り方と言う物事の理を指すのです｡
つまり万人の良心が認める､人として有るべき心の在り方で万人の手本でも有り万人が犯しては成らぬ､おきてです｡
この間違いのない心の法則にあやかり､間違いのない自然の成り行きと間違いがないと思われる物理の発見に法則と言う言葉を上乗せしたのです｡
自然も物理も法則と言う言葉を心の法則から､お借りして自然法則や物理法則と言う言葉が産まれたと言うことです｡
634:考える名無しさん
07/05/24 09:28:03 0
>>631
> 今日のお題は、「ドットの思想を、一般に普及させるためのアイデア」の募集です
２ちゃんねるで「蒙昧な輩」にいじめられた。
と２ちゃんねるを訴えて、マスコミに取り上げられること。
635:考える名無しさん
07/05/24 09:40:53 0
> 今日のお題は、「ドットの思想を、一般に普及させるためのアイデア」の募集です
｢ことわり党｣を一人で名乗り、参議院選挙に立候補する。
636:考える名無しさん
07/05/24 10:00:10 0
>｢ことわり党｣を一人で名乗り、参議院選挙に立候補する。
公約は「国民の大半は無知蒙昧であるから、民主主義を廃しドットコム独裁」
637:考える名無しさん
07/05/24 10:03:29 0
>>633
＞物理法則は観測や実験に依って立証される自然の規則性､を指しますので
とは限りません。
人間がまだ知らないものを含めて物理法則と呼ぶことは普通にあります。
当然、物理法則は自然法則と言えます。
＞物理の法則は自然法則と同一では有りません。
同一なんて言ってませんが。馬鹿ですか？
「物理の法則⊇自然法則」だから、物理の法則は自然法則だと言っているのです。
自然法則は物理の法則とは限りません。逆は真ならずです。
どうしようもなく、頭が悪い方ですね。貴方は論理的な話が理解できないようです。
638:考える名無しさん
07/05/24 10:04:59 0
>>633
で、こちらの貴方の間違いは理解できましたか？
それとも答えることが出来ないほど、馬鹿なのか、虚栄心が強いのですか？
>>581
＞人為が加わると自然の法則が変わるためです｡
変わりません。
639:考える名無しさん
07/05/24 10:06:13 0
144 名前：考える名無しさん 投稿日：2007/04/28(土) 20:22:57
>>132
A.貴方は理を悟っているのですか？
B.貴方は事象の全てを知っているのですか？
C.(貴方が悟っているなら)貴方は悟っていることを他人に証明できますか？
D.貴方は他人が悟っているかどうかを見抜くことができますか？
148 名前：心の仕組みドットコム 投稿日：2007/04/28(土) 21:25:06
>>144
①Yes②Yss③No④Yes
③の例外は､その他人が理を悟られていれば､直ぐに分かります｡
162 名前：考える名無しさん 投稿日：2007/04/28(土) 23:23:35
>>148
＞①Yes②Yss③No④Yes
つまり、貴方は自分では悟っていると思っているが、
本当は自分が悟っていないのに悟っていると思っている可能性を排除できないってことですね。
他人に証明できないということは、それを判定する基準が外部にないことを意味します。
にも関わらず、④のように他人が悟っているかどうかを判定できるというのは、論理的矛盾を生じます。
以上により、
貴方、心の仕組みドットコム氏は論理的思考能力のない誇大妄想家であることが証明されたと思います。
ご愁傷様でした。
640:考える名無しさん
07/05/24 10:06:32 0
109 名前：考える名無しさん 投稿日：2007/05/12(土) 14:35:54 0
ドットって哲学して無いじゃん。それ以前に議論もしていない。
結論ありきで、自分の論を押し付けに来ているだけだろ。
議論を通して、論理的な正しさを模索するのがまともな議論なのに、
相手の意見を尊重するどころか、一方的に見下し、自分が正しいと譲らないのは、
論客ではなく、ただの荒らしだ。
110 名前：考える名無しさん 投稿日：2007/05/12(土) 14:56:31 0
>>109
初期の数レスの時点で判明してることだよなあ。なんでこんなに相手するんだみんな。
まさかほんのわずかでも、本気でやつがヒューマニストだと思ってるのか？
641:考える名無しさん
07/05/24 10:06:44 0
ドットの自作自演、自己擁護がわかるところ
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板:106-142番)
642:考える名無しさん
07/05/24 10:12:21 0
>>633
＞法則とは必ず守らなければならない規範
とは限りません。
そういう意味で使うなら、規則という言葉の方が相応しいです。
＞物理法則や自然法則は､その仕組みを便宜上､法則と呼んでいるだけで法則とは人が守るべき正しい心の在り方と言う物事の理を指すのです｡
間違いです。物理法則や自然法則は(2)の意味で使われます。
ほうそく はふ― 0 【法則】
(1)守らねばならないきまり。おきて。
(2)一定の条件のもとで、必ず成立する事物相互の関係。また、それを言い表した言葉や記号。自然法則・化学法則・物理法則・社会法則・経済法則などがある。
643:考える名無しさん
07/05/24 10:20:56 0
ドットコム氏は、少しでも自分の間違いを認めたら、
「理を悟り、事象のすべてを知っている」が否定されてしまうと恐れ、
どんな小さなことでも間違いは絶対認めません。ｗ
644:考える名無しさん
07/05/24 10:21:53 0
ドットさんは自己矛盾に気がつかないのか、認識できないのか、かなり頭が悪いようです。
もう少し頭を使って勉強しなおすことをお勧めします。
581 名前：心の仕組みドットコム 投稿日：2007/05/23(水) 15:25:42 0
人為と自然を分け隔てたのは人も自然の一部で有るが人為が加わると自然の法則が変わるためです｡
633 名前：心の仕組みドットコム 本日のレス 投稿日：2007/05/24(木) 09:17:02 0
自然とは人為の加わらぬ事を指し､その成り行きや仕組みの不変性から自然の法則と呼ばれることも有ります｡
645:考える名無しさん
07/05/24 10:26:35 0
> 今日のお題は、「ドットの思想を、一般に普及させるためのアイデア」の募集です
素材としてはいいものを持っていて、売り出すのは難しいことでない。文章力も悪くない。
ただ、頭が固すぎる。
「哲学でなく宗教である」
と認めれば、
大手のスポンサーがつくだろう。
646:考える名無しさん
07/05/24 10:46:23 0
>>644
「無知蒙昧者であるおまいらから頭が悪く見えることこそ、
私が理を悟っていることの証明」つういつもの答えが返ってくる悪寒。
647:心の仕組みドットコム
07/05/24 11:06:01 0
>>638
＞「物理の法則⊇自然法則」だから、物理の法則は自然法則だと言っているのです。
物理の法則＝自然法則では有りませんので物理の法則は自然法則と言う言葉は気違いです｡
＞人間がまだ知らないものを含めて物理法則と呼ぶことは普通にあります。
この場合は未知の物理法則で未知のと言う言葉を抜かして物理法則とは言いません｡
人に立証された自然法則を物理法則と名付けたので有って物理的に証明されていない
自然法則は未知の物理法則で有り､物理法則とは別ものですよ｡
立証されたものと立証されていないものを同じ名称で呼ぶ馬鹿は貴方だけです｡
当たり前もなことも分からないで論理的なんて言葉を使わないことですね｡
>>642
法則は道徳を主体とした規範で人の都合に合わせて作った法律や決めごとは規則です｡
＞ほうそく はふ― 0 【法則】
＞(1)守らねばならないきまり。おきて。
が本線で（2）は法則と言う言葉を使う事例を示したものです｡
法則に○○法則と言う○○が付けば○○固有の法則で法則そのものを現す言葉では有りません｡
ですから自然法則・化学法則・物理法則・社会法則・経済法則はそれぞれが異質なものですので､､､
>>637物理の法則は自然法則だと言っているのです。の言葉は間違いだと指摘しているのです｡
正しくは､物理法則は人為的に立証された自然法則の一部で有る､です｡
648:考える名無しさん
07/05/24 11:08:56 0
>>647
＞>>638
＞＞「物理の法則⊇自然法則」だから、物理の法則は自然法則だと言っているのです。
638にそんなことは書かれていません。内容はこうです。
638 名前：考える名無しさん 本日のレス 投稿日：2007/05/24(木) 10:04:59 0
>>633
で、こちらの貴方の間違いは理解できましたか？
それとも答えることが出来ないほど、馬鹿なのか、虚栄心が強いのですか？
>>581
＞人為が加わると自然の法則が変わるためです｡
変わりません。
649:考える名無しさん
07/05/24 11:11:47 0
>>647
＞＞「物理の法則⊇自然法則」だから、物理の法則は自然法則だと言っているのです。
＞物理の法則＝自然法則では有りませんので物理の法則は自然法則と言う言葉は気違いです｡
⊇と＝の区別ができないのですか？頭を働かせてよく読んでくださいね。
犬⊇動物だからといって、犬＝動物ではありません。でも犬は動物です。
650:考える名無しさん
07/05/24 11:21:24 0
>>647
＞この場合は未知の物理法則で未知のと言う言葉を抜かして物理法則とは言いません｡
言うことは多々あります。
物理法則とは、物理的存在の間で成立する事物相互の関係であって、
それが解明されているかどうかに関係なく呼ばれます。
例えば「どんな物理法則によるものかわからない」という言い方がされますが、
それはまだ人間が定式化できていない、「物理的存在の間で成立する事物相互の関係」を指すわけです。
そして「物理法則が間違っている」という言い方がされない(～～論が間違っていると呼ぶことはある)ことからも、
それは人間が証明したかどうか、知っているどうかには関係ないことがわかります。
物理の現場にいない貴方がいい加減なことを言っても無駄ですよ。
無知を認め、頭を働かして勉強することです。
651:考える名無しさん
07/05/24 11:24:37 0
「物理法則」にしても「自然法則」にしても、これらの言葉の正しい使い方は、
悟りを開いたドットコム氏が決めるのです。これまでこの言葉を使ってきた哲学者、
科学者たちがどういう使い方をしてきたかなんてことは、関係ありません。彼らは、
無知蒙昧の輩なんですから。だから、仮に哲学者、科学者たちの通常の言葉の使い方
から考えればドットコム氏が間違ったことを言っているように見えても、間違ってい
るのは科学者、哲学者たちの方であって、ドットコム氏の方ではないのです。
ドットコム氏の批判者たちは、このことに思惟を深めて、無駄な抵抗はやめましょう。
自分が真理の基準の人に間違いはあり得ないのですから。
652:考える名無しさん
07/05/24 11:30:14 0
>>647
＞＞ほうそく はふ― 0 【法則】
＞＞(1)守らねばならないきまり。おきて。
＞＞(2)一定の条件のもとで、必ず成立する事物相互の関係。また、それを言い表した言葉や記号。自然法則・化学法則・物理法則・社会法則・経済法則などがある。
＞が本線で（2）は法則と言う言葉を使う事例を示したものです｡
違いますよ。辞書の使い方も知らないんですか？
この番号は「語義区分」ですよ。
(1)と(2)の二つの意味があり、
事例は「自然法則・化学法則・物理法則・社会法則・経済法則などがある。」の部分です。
もう少し頭を働かせてくださいね。
653:考える名無しさん
07/05/24 11:31:32 0
> 物理の法則＝自然法則では有りませんので物理の法則は自然法則と言う言葉は気違いです｡
馬＝白馬ではないので、「白馬は馬だ」という言葉は「気違い」だそうです。
654:考える名無しさん
07/05/24 11:34:26 0
物理学においては、一般に物理現象はすべて何らかの原理・原則に基づいて発生すると考え、現象を考察してそれを説明することのできる仮説を立てる。
仮説が経験的な蓋然性や観測による実証などを得たとき、その仮説を導くために仮定された原理が、その現象を支配する物理法則であると認識されていくのである。
【物理法則であると認識されていく】
つまり、物理法則は認識される前に存在しているとされるものである。
655:考える名無しさん
07/05/24 11:34:37 0
哲学は人生そのもの。哲学と愛と生と死。食事をするように自然に
哲学は発生する。だから哲学は物質。
656:心の仕組みドットコム
07/05/24 11:39:15 0
>>624さん､､
少々､お待ち下さいね｡
>>649
自分で書き込んだ言葉の意味を考えてね｡
>>615＞物理の法則は自然法則ですから必然です。
この間違いを無理に正当化させる為に､､
>>637で慌てて＞「物理の法則⊇自然法則」だから、物理の法則は自然法則だと言っているのです。
と頭に「物理の法則⊇自然法則」を付けたのです｡
何を頭に付けて誤魔化しても＞物理の法則は自然法則だと言っているのです。これは間違いですよ｡
自分の無知を早く認めたほうが気楽に成れますよ｡
貴方は秋田犬もチワワも同じ犬だから秋田犬をチワワと言っても間違いじゃ無いと言っているのです｡
657:考える名無しさん
07/05/24 11:45:12 0
「秋田犬は犬だ」とか「チワワは犬だ」と言っても間違いじゃないなんて、
何て馬鹿なことを言うんでしょうね。無知蒙昧の極みですね。
658:考える名無しさん
07/05/24 11:45:28 0
>>656
おやおや、
貴方は既に「物理法則は人為的に立証された自然法則の一部で有る」と言っています。
これは、論理的には「物理の法則⊇自然法則」と同じ意味になります。
ですから当然、貴方の論でも、
「物理の法則⊇自然法則」だから、物理の法則は自然法則です。
が成り立ちます。
とうとう自分で書いていることがわからなくなって来たのですか？
もう少し頭を働かせて、論理的に考えてくださいね。
659:考える名無しさん
07/05/24 11:46:58 0
悟りを開けば、犬＝チワワでないから「チワワは犬だ」というのが
間違いであることは明白ですよね。
660:考える名無しさん
07/05/24 11:52:54 0
みなさん、穏やかにいきましょう。
相手に逃げ道を用意してあげながら、議論するのが大人ですよ。
わかりましたね。
661:考える名無しさん
07/05/24 12:03:59 0
そうしましょう、そうやって進めていきましょう。
確率や必然性、法則のことが今の論点ですが、少しスローダウンしましょ！
662:考える名無しさん
07/05/24 12:04:08 0
>>660
それは、自分の間違いに気づきながら、
意地を張って間違いを認めようとしない人
無知蒙昧な人と議論するときのマナーですよ。
間違えることがあり得ない悟りを開いた人に対して、
そういうマナーを適用するのは失礼ですよ。
663:心の仕組みドットコム
07/05/24 12:19:31 0
>>652
＞この番号は「語義区分」ですよ。
その通りですよ｡
（1）と（2）の自然法則・化学法則・物理法則・社会法則・経済法則などの､それぞれの語義が別々の意味合い
で有るとの意味が分かれば良いのです｡
（1）は法則は守らねばならないきまり。おきて。ですから（心の法則）そのものだと言うことですね｡
>>653
＞馬＝白馬ではないので、「白馬は馬だ」という言葉は「気違い」だそうです。
私の話は白馬（自然法則）は黒馬（物理法則）では無いので黒馬を白馬と呼ぶのは気違いだと申したのです｡
気違いと言う言葉は､さんざん私に投げかけた汚い言葉のお返しをしたのです｡
>>654
＞【物理法則であると認識されていく】
＞つまり、物理法則は認識される前に存在しているとされるものである。
しかし､その場合は未知の物理法則と言う名称を付け､立証されたと思われる物理法則との区分けが必用と考えます｡
>>655
＞だから哲学は物質。
哲学は脳と言う物質が産みだす正統な〃はたらき〃を促すものと違いますか？
664:考える名無しさん
07/05/24 12:26:21 0
>>663
＞しかし､その場合は未知の物理法則と言う名称を付け､立証されたと思われる物理法則との区分けが必用と考えます｡
そうですよ。だから物理法則とは別の言葉、例えば相対論とか、量子論とか呼ばれるわけです。
物理法則が間違っているという言い方はされませんが、相対論が間違っているとは言われるわけです。
つまり、立証されているのは相対論の方であって、物理法則ではないのです。
頭が悪い貴方でも、おわかりになったでしょうか？
665:考える名無しさん
07/05/24 12:29:34 0
>>663
＞＞この番号は「語義区分」ですよ。
＞その通りですよ｡
＞（1）と（2）の自然法則・化学法則・物理法則・社会法則・経済法則などの､それぞれの語義が別々の意味合い
＞で有るとの意味が分かれば良いのです｡
＞（1）は法則は守らねばならないきまり。おきて。ですから（心の法則）そのものだと言うことですね｡
ですからここでは、
(2)一定の条件のもとで、必ず成立する事物相互の関係。
という意味で使われるものとして、
自然法則・化学法則・物理法則・社会法則・経済法則などがある。
という説明ですので、
自然法則、物理法則という言葉が使われるときは、(2)の意味になります。
頭が悪い貴方でも、貴方の間違いがおわかりになったでしょうか？
666:心の仕組みドットコム
07/05/24 12:31:49 0
>>658
「物理の法則⊇自然法則」だから、物理の法則は自然法則です。
「物理の法則⊇自然法則」だから、物理の法則（は＝）自然法則です。
この（は）は＝を示します
だから後から慌てて付けとも（⊇）と（＝）は同じでは有りません｡
当たり前なことで粘らないでね｡
それよりも､論理的に物事を考える条件は何が必用ですか？
お答え下さい｡
さあ､そろそろ哲学に戻しましょう｡
667:考える名無しさん
07/05/24 12:34:49 0
>>663
＞私の話は白馬（自然法則）は黒馬（物理法則）では無いので黒馬を白馬と呼ぶのは気違いだと申したのです｡
気違いは貴方ですよね。
647 名前：心の仕組みドットコム 本日のレス 投稿日：2007/05/24(木) 11:06:01 0
正しくは､物理法則は人為的に立証された自然法則の一部で有る､です｡
↓
正しくは､黒馬は人為的に立証された白馬の一部で有る､です｡
668:考える名無しさん
07/05/24 12:37:14 0
>>666
＞「物理の法則⊇自然法則」だから、物理の法則は自然法則です。
＞「物理の法則⊇自然法則」だから、物理の法則（は＝）自然法則です。
＞この（は）は＝を示します
示しません。人の意図を勝手に変えないように。
「馬⊇動物だから、馬は動物です」
と言っているのと同じです。
頭が悪い貴方でも、貴方の間違いがおわかりになったでしょうか？
669:考える名無しさん
07/05/24 12:38:07 0
>>663
例えば、エネルギー保存の法則は物理法則だから、自然法則ではない、
ということになるわけですか？
「物理法則」とか「自然法則」という語は科学や哲学で普通に使われている言葉であり、
その通常の使用法では、白馬が馬の一部であるように、物理法則は自然法則の一部です。
したがって、物理法則の一つであるエネルギー保存の法則は、自然法則の一つでもある
ということになります。
あなたが通常とは異なる意味でこれらの言葉を再定義して使うというなら、
それはそれでかまいませんが、普通の意味でそれらの言葉を使っている人の
発言をあなた独自の定義で解釈して、間違いと決め付けるのは無意味ですよ。
670:心の仕組みドットコム
07/05/24 13:42:42 0
>>664
物理法則は観測や実験によって立証される自然の規則性､ですので観測しなくても存在する自然法則とは別ものですね｡
そして人為的実証が正しいのかと言うことに成りますと自然法則は100％で人為的立証は新説で覆されると言う懸念も含めて？％ですね｡
>>615＞物理の法則は自然法則ですから必然です。と言う､､
頭が悪い貴方でも、おわかりになったでしょうか？
>>665
＞(2)一定の条件のもとで、必ず成立する事物相互の関係。
＞という意味で使われるものとして、
＞自然法則・化学法則・物理法則・社会法則・経済法則などがある。
事物相互の関係があるが(2)のそれぞれは別ものですよ｡
>>615＞物理の法則は自然法則ですから必然です。と言う､､
頭が悪い貴方でも、貴方の間違いがおわかりになったでしょうか？
>>668
自分の間違いに気づき慌てて（⊇）を付けても間違いは間違いですよ｡
>>615＞物理の法則は自然法則ですから必然です。
これが貴方の原文です｡
当たり前なことで粘らないでね｡
それよりも､論理的に物事を考える条件は何が必用ですか？
お答え下さい｡
さあ､そろそろ哲学に戻しましょう｡
671:心の仕組みドットコム
07/05/24 13:43:58 0
>>669
貴方の言葉に私の答が書いて有りますよ｡
＞したがって、物理法則の一つであるエネルギー保存の法則は、自然法則の一つでもある
＞ということになります。
従って､物理の法則は自然法則の一つでもあるが自然法則そのものでは無いので物理法則と言う言葉が存在するので有る｡
と言うことですね｡
＞あなたが通常とは異なる意味でこれらの言葉を再定義して使うというなら、
＞それはそれでかまいませんが、普通の意味でそれらの言葉を使っている人の
＞発言をあなた独自の定義で解釈して、間違いと決め付けるのは無意味ですよ。
通常で使われている言葉の定義が曖昧で無ければ哲学は存在しませんよ｡
人の心も曖昧､使う言葉の意味も曖昧､考えてでる答えも曖昧､だから､､
「存在や認識に対する強い疑問を解決するため」を旨とする哲学が有るのです｡
世の中のの多数決で定める普通を望み､それを甘んじて受け入れるのか未来を視野に入れ人間としての普通を求めるのか
と言う普通と言う言葉も前後に但し書きが付けば言葉の意味合いも全く変わると言うことです｡
672:考える名無しさん
07/05/24 13:47:06 0
>>670
＞物理法則は観測や実験によって立証される自然の規則性､ですので観測しなくても存在する自然法則とは別ものですね｡
物理法則は観測しなくても存在しますよ。
物理学においては、一般に物理現象はすべて何らかの原理・原則に基づいて発生すると考え、現象を考察してそれを説明することのできる仮説を立てる。
仮説が経験的な蓋然性や観測による実証などを得たとき、その仮説を導くために仮定された原理が、その現象を支配する物理法則であると認識されていくのである。
【物理法則であると認識されていく】
つまり、物理法則は認識される前に存在しているとされるものである。
物理法則が間違っているという言い方はされませんが、相対論が間違っているとは言われるわけです。
つまり、立証されているのは相対論の方であって、物理法則ではないのです。
頭が悪い貴方でも、おわかりになったでしょうか？
673:考える名無しさん
07/05/24 13:48:24 0
>>670
＞事物相互の関係があるが(2)のそれぞれは別ものですよ｡
それぞれが同じだなんて言っていませんよ。
自然法則、物理法則という言葉が使われるときは、(2)の意味になるというだけです。
頭が悪い貴方でも、貴方の間違いがおわかりになったでしょうか？
674:考える名無しさん
07/05/24 13:53:40 0
>>670
＞>>668
＞自分の間違いに気づき慌てて（⊇）を付けても間違いは間違いですよ｡
間違いをしているのは貴方です。
自分が書いたことをもう忘れたのでしょうか。
もう少し頭を使って論理的な話ができるようになりましょうね。
591 名前：心の仕組みドットコム 投稿日：2007/05/23(水) 17:11:39 0
原因が有って結果が産まれるので､全ての法則は必然ですよ｡
647 名前：心の仕組みドットコム 本日のレス 投稿日：2007/05/24(木) 11:06:01 0
正しくは､物理法則は人為的に立証された自然法則の一部で有る､です｡
ここまで書けば、頭が悪い貴方でも、貴方の間違いがおわかりになったでしょうか？
675:考える名無しさん
07/05/24 13:55:40 0
>>670
馬は動物ですか？
676:心の仕組みドットコム
07/05/24 13:56:58 0
>>673
＞自然法則、物理法則という言葉が使われるときは、(2)の意味になるというだけです。
自然法則・化学法則・物理法則・社会法則・経済法則
この全てが法則で繋がっているが､それぞれは別の意味合いを持つ､と言うのは承知しているのですね｡
頭が悪い貴方がおわかりに成らないのではと心配したんですよ｡
分かっているのなら頭が悪いは取り消します｡
677:考える名無しさん
07/05/24 13:59:09 0
>>676
なら、自然法則、物理法則という言葉が使われるときは、
(2)の意味になるということがわかったのですね？
自然法則、物理法則という言葉が使われるときは(1)の意味では
ないことがわかりましたか？
頭が悪い貴方でも、貴方の間違いがおわかりになったでしょうか？
678:考える名無しさん
07/05/24 14:10:24 0
> 従って､物理の法則は自然法則の一つでもあるが自然法則そのものでは
> 無いので物理法則と言う言葉が存在するので有る｡ と言うことですね｡
あなたは「チワワ＝犬でないから、『チワワは犬だ』は間違いだ」
という奇妙な主張をしておられましたが、それが間違っていたことは
お分かりになったのですか？
679:心の仕組みドットコム
07/05/24 14:11:01 0
>>674
☆原因が有って結果が産まれるので､全ての法則は必然ですよ｡
全ての法則と言ったので物理法則も含まれると勘違いした訳ですね｡
この法則の意味は純粋に存在する法則を指し､真偽の不確かな物理法則は残念ながら入れない領域です｡
☆正しくは､物理法則は人為的に立証された自然法則の一部で有る､です｡
一部では有るが自然法則と言う確定した必然では無いと言うことです｡
残念でしたね｡
それよりも､論理的に物事を考える条件は何が必用ですか？
お答え下さい｡
さあ､そろそろ哲学に戻しましょう｡
>>675
白馬は黒馬ですか？
680:考える名無しさん
07/05/24 14:15:50 0
毎日ひとりで楽しそうだな。
681:考える名無しさん
07/05/24 14:21:47 0
> それよりも､論理的に物事を考える条件は何が必用ですか？
ともあれ、心の仕組みドットコム氏に論理的に物事を考える能力がないことは、
このスレのやり取りで疑問の余地なく明らかになったと思う。
682:考える名無しさん
07/05/24 14:26:17 0
まあいいや。
それじゃあその自然法則というのはどこに内在していると考えているんだ？
683:考える名無しさん
07/05/24 14:54:03 0
>>679
＞この法則の意味は純粋に存在する法則を指し､真偽の不確かな物理法則は残念ながら入れない領域です｡
それは貴方の勝手な解釈です。
物理学においては、一般に物理現象はすべて何らかの原理・原則に基づいて発生すると考え、現象を考察してそれを説明することのできる仮説を立てる。
仮説が経験的な蓋然性や観測による実証などを得たとき、その仮説を導くために仮定された原理が、その現象を支配する物理法則であると認識されていくのである。
【物理法則であると認識されていく】
つまり、物理法則は認識される前に存在しているとされるものである。
物理法則が間違っているという言い方はされませんが、相対論が間違っているとは言われるわけです。
つまり、立証されているのは相対論の方であって、物理法則ではないのです。
頭が悪い貴方でも、おわかりになったでしょうか？
684:心の仕組みドットコム
07/05/24 14:54:20 0
>>624さん､､
誠に済みません｡
少し､疲れました｡
>>681
☆それよりも､論理的に物事を考える条件は何が必用ですか？
たった､一つの質問を答えられない者達は､そう言って逃げるのがお決まりのパターンですよ｡
間違った答えでも貴方達には当たり前な普通ですので私が正しますが攻めるのでは有りませんので思った答を言って下さいね｡
>>682
＞まあいいや。
＞それじゃあその自然法則というのはどこに内在していると考えているんだ？
それで私が言葉に詰まるとでも思っているのですか？
自然法則はどこにい内在していません｡
法則と言う必ず守らなければならない規範と自然法則は必然ですので他の不確定な化学法則・物理法則・社会法則・経済法則とは明らかに別格です｡
もう､この件は観念して貴方が私の問いにお答え下さい｡
☆論理的に物事を考える条件は何が必用ですか？
685:考える名無しさん
07/05/24 14:59:07 0
>>684
「貴方達には当たり前な普通ですので私が正しますが攻めるのでは有りませんので思った答を言って下さいね｡」
「どこにい内在していません｡ 」
よほど頭に血が上っているのか、文章がおかしく、誤字もありますね。ｗ
もう少し頭を使って、よく考え、推敲してから書き込んだほうがいいですよ。
もっとも、日本語と論理をまず勉強された方がいいと思いますが。ｗ
686:考える名無しさん
07/05/24 15:01:29 0
>>684
＞☆論理的に物事を考える条件は何が必用ですか？
真偽を見極める判断力。ドットにはないけど。
687:俺
07/05/24 15:09:07 0
☆論理的に物事を考える条件は何が必用ですか？
論理(論理だけでは正しい答えは出ないが)
>自然法則はどこにい(も)内在していません｡
残念、モノに内在しているんだ。 最小のモノに。
688:考える名無しさん
07/05/24 15:14:05 0
>>679
＞真偽の不確かな物理法則は
そんなのは物理法則とは呼びません。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
物理法則（ぶつりほうそく、physical law）とは、
自然がそれに従うと考えられる自然界の法、
現象を司り真実普遍で絶対的、単純かつ永久に働き続ける原理のこと。
観察結果から帰納法によって導かれる。
頭が悪い貴方でも、貴方の間違いがおわかりになったでしょうか？
689:考える名無しさん
07/05/24 15:15:20 0
物理法則は「発見」するもの
URLﾘﾝｸ(www.iwanami.co.jp)
物理法則はいかにして発見されたか
690:考える名無しさん
07/05/24 16:02:36 0
>>679
＞一部では有るが自然法則と言う確定した必然では無いと言うことです｡
＞残念でしたね｡
残念なのは貴方の頭ですね。
581 名前：心の仕組みドットコム 投稿日：2007/05/23(水) 15:25:42 0
人為が加わると自然の法則が変わるためです｡
679 名前：心の仕組みドットコム 本日のレス 投稿日：2007/05/24(木) 14:11:01 0
一部では有るが自然法則と言う確定した必然では無いと言うことです｡
頭が悪い貴方でも、貴方の間違いがおわかりになったでしょうか？
691:考える名無しさん
07/05/24 16:08:24 0
またしても、ドットの論法が正しいことが証明されたな。
ドットは客観的な立場から議論をするから、相手が感情的になってボロをだすな。
いつものパターンだ。
でも、相手も「無知の知」を得たのだから、得をしたわけで、すがすがしい気分なのだろう。
哲学の議論とは、こうありたいものだ。
692:考える名無しさん
07/05/24 16:11:27 0
ドットを支持する奴は、ドット自身かネタで書き込んでいる奴しかいない。
まともな人間が読めば、ドットが気違いだということは明らか。
693:心の仕組みドットコム
07/05/24 16:16:01 0
>>624>>686
＞真偽を見極める判断力。ドットにはないけど。
有難う､､
☆真偽を見極める判断力を得る条件は何が必用ですか？
>>687と>>624さん､､
＞>>519 の問いに私なりに >>521 と答えさせてもらいました。
＞そして >>543 でドットさんから差し戻されたので、>>549 でギブアップしました。
俺さんは心の中に磨けば直ぐに光りだす､普通の人よりも特に良いものを持っていますよね｡
自然法則は全て物理的な事柄で賄われていると考え､物理的な側面から自然法則を物理法則で解明しょうと試みる学問が物理ですね｡
無限の広がりを見せる宇宙に続く自然法則の約0.001％も現在､解明が明らかでない言われる物理法則に全てを当てはめることができるでしょうか？
実際に誰にも有る人に一番身近な､心の解明は学術分野で､尤も立ち後れて未だに一寸先も見えぬ闇のなかです｡
智恵は知能に依って産みだされ知能は物事の理を悟ることで育ちます｡
たった､これだけの法則を人類が悟れば全ての問題を解決する智恵が産みだされます｡
ただ､蒙昧社会の思い込みで育てられた人類には､この壁を乗り越える真の勇気が必用です｡
694:考える名無しさん
07/05/24 16:29:26 0
>>693
＞☆真偽を見極める判断力を得る条件は何が必用ですか？
間違いの経験。
695:心の仕組みドットコム
07/05/24 16:31:12 0
>>692
＞まともな人間が読めば、ドットが気違いだということは明らか。
お褒めの言葉､有りがう御座いました｡
昔､仕事で県立の精神科に仕事で毎日通いました｡
その時に患者の皆さんに「まともな人間ならドットが気違いだということは明らかだと」良く言われました｡
当時を振り返り､貴方を見ますと精神科に通う患者さんと何も変わらないですね｡
696:考える名無しさん
07/05/24 16:35:05 0
ドットさんへ
相手は素人さんなのだから、すこしは手加減してね。
697:考える名無しさん
07/05/24 16:37:10 0
>>695
貴方が間違っていることは時間が証明します。
貴方ほど馬鹿な人はほとんどいないので、
貴方のサイトや論が、社会で大きく取り上げられることはありません。
そのまま寿命を迎えて貴方は死にます。
貴方は自分の正しさが埋没したんだと思うでしょうけどね。
698:考える名無しさん
07/05/24 16:40:11 0
メーテル～また一つ～星が消えるよ～♪
699:心の仕組みドットコム
07/05/24 16:43:42 0
>>686
☆論理的に物事を考える条件は何が必用ですか？
★真偽を見極める判断力。ドットにはないけど。
>>694
☆真偽を見極める判断力を得る条件は何が必用ですか？
★間違いの経験。
☆論理的に物事を考える条件を貴方は備えていますか？
700:心の仕組みドットコム
07/05/24 16:54:38 0
>>697
覚えた資料を頭の中から引っ張りだしても物理法則の正当性を証明できませんでしたか､､
負け犬の遠吠えが聞こえますが､ほかの犬になりすまして懲りずに直ぐ来るでしょう。
なんせ､考えない名無し犬が沢山いますのでね｡
701:考える名無しさん
07/05/24 17:02:48 0
>>700
いいえ、貴方が馬鹿だから理解できないだけです。
第三者には貴方の破綻具合は伝わっていると思います。
これからはもっと頭を使い、論理的な思考力をつけてきて下さいね。
今の貴方では悟りからほど遠いですよ。
寿命も近づいていることですし、このまま無知のまま死ぬ前に、
少しでも賢くなれるといいですね。
702:考える名無しさん
07/05/24 17:09:47 0
第三者としてみると、
ドット氏の的を射た議論に蒙昧がついていけない
ようだな。
703:考える名無しさん
07/05/24 17:16:39 0
>>702
そう思わせたいから、自作自演していることがバレバレだよ。
本当にそうだったら、書き込むまでもないのだけどね。
704:624
07/05/24 17:59:57 0
>>693 ドットさん
ほんとうにお疲れに違いないのに、途中では待って下さいときちんと伝えてくれつつ、
こうしてお答え下さって、ほんとうに有り難うございます。
あなたのそういう不思議なお人柄（失礼）、どう捉えていいものか。。。
残念ながら私は蒙昧なままですが、もう一度このスレを読み直して、
全体を整理しておこうと思っています。
705:心の仕組みドットコム
07/05/24 18:12:30 0
>>701
知能を育てず智恵を産みだせない人は脳の考える許容量が殆ど有りませんので次に取る手段は無知蒙昧者特有の自我を用いることでしか対処できません｡
私に争う気持ちが無いのに勝手にぶつかってきて捨てぜりふを吐いて玉砕してしまいます｡
無知蒙昧者の吐く､その捨てぜりふが私に対して最高の誉め言葉と言うことも気付かずに､です｡
>>703
私に､その必用は有りませんね｡
706:心の仕組みドットコム
07/05/24 18:21:49 0
>>704
お返事を有難う御座いました｡
私には憎む人なぞ誰もいませんし､皆さん可愛い人達ばかりですよ｡
貴方も､そのうち物事の理を悟られると思いますが､その時は世の中が一変しますよ｡
707:考える名無しさん
07/05/24 18:54:57 0
たぶん、>>1は悟りを開くのは虎の子を取ってくるように危険で大変なことだとかんがえている。
いっぽう、ドットさんは、誰にでも実践できる、コロンブスの卵みたいな事だと考えている。
二人がぶつかって､意見が合わないのは当たり前のように思える。
708:考える名無しさん
07/05/24 19:08:51 0
>>631
> 今日のお題は、「ドットの思想を、一般に普及させるためのアイデア」の募集です
ドットだって、「２ちゃんの売れっ子」で終わるつもりはないだろうから、
本人が一番考えていることだろう。
マジレスで言うなら、「本を出版」することだろう。
その前にHPの充実をすべきかも。
蒙昧者が質問してドットが明快に答えて、蒙昧者がステップアップして、ドットに感謝する。
という創作話を１００ぐらいHPに掲載すればいい。
推測だけど、ドットはこのことを考えていて、実行すると思う。
このスレの内容もきっと、ドットの手柄話に変えられて、HPに乗るだろう。
そうでなければ、これほどこまめな誠実そうなレスをするわけない。
これぐらいの知恵がないなら、
ドットは
「悟ったのに何故みんなに受け入れられないのだろう」
と臨終に叫ぶだけの男でしかない。
709:考える名無しさん
07/05/24 19:26:09 0
>>708
同意。
ドット自身がわかっていることと思うが、
「宗教でなく哲学」というスタンスは堅持したほうがいい。
本当は宗教なのに、「宗教でなく哲学」といってる宗教の方が希少価値がある。
宗教と言ってしまうなら、宗教界にはドット程度の人材はゴロゴロいるので、埋もれてしまうだろう。
こんなこと、ドット自身が一番わかっていることと思うが。
これぐらいのことがわからないなら、
ドットは
「悟ったのに何故みんなに受け入れられないのだろう」
と臨終に叫ぶだけの男でしかない。
710:考える名無しさん
07/05/24 19:59:19 0
このスレ、味わい深いなあ・・・
711:考える名無しさん
07/05/24 20:54:24 0
>>709
>宗教と言ってしまうなら、宗教界にはドット程度の人材はゴロゴロいるので、
>埋もれてしまうだろう。
それは違う。ドット程度では宗教としても成り立てない。
哲学の足元にも及ばない。
一言で言えば、ＤＱＮなデンパ君。それだけ。
712:俺
07/05/24 21:11:00 0
江原さんの空きができたら一気に乗り込むのがベスト。
「蒙昧の沼」のタイトルで夜間からゴールデンへ。
こんなこと、ドット自身が一番わかっていることと思うが。
これぐらいのことがわからないなら、
ドットは
「悟ったのに何故みんなに受け入れられないのだろう」
と臨終に叫ぶだけの男でしかない。
713:考える名無しさん
07/05/24 21:16:14 O
自分とちょっと似てる意見を見つけた時の無邪気な喜びようとか、
逆上して、思わず口汚く罵ったあとに、
ホントはかわいいんだと言って怒ってないフリするところとか
自分で墓穴掘って困ってるところとか好き。
714:心の仕組みドットコム
07/05/24 21:53:59 0
>>707
もう卵は立てました｡
ところで､1さんとは余り話をしていませんね｡
>>708
嘘や創作は自分を苦しめるだけです｡
今現在では本の出版を考えていませんが､もっと痛快なことをしょうと考えています｡
心の仕組みドットコムで検索すると私のHPより先に2chの心の仕組みドットコムがでてきますよ｡
二昔前の自分よりも今の自分が好きですので性格は良く成っても悪くは成れませんね｡
他人の幸福は我が幸せです｡
>>709
天国､来世は語らずお金も集めず､団体も作らず､嘘も言えず､ただ物事の理を悟る方法を伝えるだけですので､その内に世間の理解が深まりますよ｡
心の法則ですね｡
皆さんの意識とかけ離れていますので最初は宗教かなと有らぬ疑いを持たれますが徐々に認めて頂ければそれが一番､良いことです｡
私が一代で世界平和を構築できなくとも私の意思を継いで下さる方達が大勢､現れると考えられますので､いつ逝っても私の人生は本当に
幸せだったなと感じながら私の愛する先人達の逝った母なる地球に帰れます｡
地球温暖化を食い止めるのは物事の理を悟り潜在知能の智恵が不可欠ですので必ず､近未来には心の仕組みドットコムを使って物事の理を
悟る方達が大勢､日本から現れ世界中で活躍しますよ｡
715:考える名無しさん
07/05/24 22:49:37 0
>>714
>私が一代で世界平和を構築できなくとも私の意思を継いで下さる方達が大勢､現れると考えられますので､
>いつ逝っても私の人生は本当に幸せだったなと感じながら私の愛する先人達の逝った母なる地球に帰れます｡
甘いな。
ソクラテスだってキリストだって、自分の思想のためは命をかけて、自分の死を演出したんだぜ。
やるべきことやってから
「意思を継いで下さる方達が大勢､現れると考えられます」
と言え。
無策なオヤジの意思を継ぐ物好きはいないよ。
このことは、ドット自身が一番わかっていることと思うが。
これぐらいのことがわからないなら、
ドットは
「悟ったのに何故みんなに受け入れられないのだろう」
と臨終に叫ぶだけの男でしかない。
716:1
07/05/24 22:56:00 0
>心の仕組みドットコムで検索すると私のHPより先に2chの心の仕組み
>ドットコムがでてきますよ｡
ドットより漏れの作ったスレがgoogleで勝った訳だな。
ここはオマエのスレではなくて、隔離するためのスレ。まあ養殖場みたいなもの。
このスレ以外でデンパするのはヤメトケ、
717:考える名無しさん
07/05/24 23:27:16 0
今日のベストは下に決定しました。
選ばれなかった人は次に頑張ってください。
>>708
ドットだって、「２ちゃんの売れっ子」で終わるつもりはないだろうから、
本人が一番考えていることだろう。
マジレスで言うなら、「本を出版」することだろう。
その前にHPの充実をすべきかも。
蒙昧者が質問してドットが明快に答えて、蒙昧者がステップアップして、ドットに感謝する。
という創作話を１００ぐらいHPに掲載すればいい。
推測だけど、ドットはこのことを考えていて、実行すると思う。
このスレの内容もきっと、ドットの手柄話に変えられて、HPに乗るだろう。
そうでなければ、これほどこまめな誠実そうなレスをするわけない。
これぐらいの知恵がないなら、
ドットは
「悟ったのに何故みんなに受け入れられないのだろう」
と臨終に叫ぶだけの男でしかない。
718:考える名無しさん
07/05/24 23:32:34 0
私は、ドットコム氏は本物の病気ではないかと思う。
このことは、時々顔を見せる彼の支持者（自演？）以外の皆には
もう十分に分かったのではないか？ これ以上の議論は無意味であり、
彼の病気を悪化させてしまうかもしれない。もはや、放置して、
好きなように言い続けてもらうことにした方がいいのではないか？
719:考える名無しさん
07/05/25 00:04:14 0
>>714
＞心の仕組みドットコムで検索すると私のHPより先に2chの心の仕組みドットコムがでてきますよ｡
そうなるようにしましたから。
貴方は自分の間違いを認識出来ないほど頭の働きが悪いですが、
第三者は貴方の間違いが簡単にわかると思います。
184 名前：考える名無しさん 投稿日：2007/05/17(木) 10:24:12 0
>>183
飽きたならお前が失せろ。ドットの人気など上がっていない。
そもそもこういうスレは立ててはいけない。
サーチエンジンでドットの間違いが見つけれるようにするためと
さっさと埋めて落とすために、同様のことを継続する。
720:考える名無しさん
07/05/25 00:09:38 0
>>714
＞近未来には心の仕組みドットコムを使って物事の理を悟る方達が大勢､日本から現れ世界中で活躍しますよ｡
ありえません。妄想と願望に過ぎません。
仮に貴方の考えるような「理」が必要だったとしても、
貴方無しに、貴方以上に高みに辿り着くことが出来ますから、
貴方の存在は必要ではありません。
もっとも、貴方の考える程度のレベルの低いことは、
はるか昔から考えられているでしょうし、役に立たないと思いますが。
721:心の仕組みドットコム
07/05/25 09:29:12 0
数学は1＋－×÷1＝の基本から始めます｡
>>720さん､､
＞もっとも、貴方の考える程度のレベルの低いことは、
＞はるか昔から考えられているでしょうし、役に立たないと思いますが。
日本で産まれ育って､この基本を知らない人がいたらレベルの問題では有りませんね｡
猿や犬ならば別ですが人科のホモサピエンスに産まれた皆さんは他の生物に比べ､非常に高度な知能を育てられる
機能を備え持って産まれてきました｡
知能を育てる機能が有っても数式の1±1＝の基本と同じに程度のレベルの低いことを身に付けなければ一切応用が効きません｡
つまり心の1±1＝を身に付けなければ心の計算は一切できませんね｡
その反対に心の1±1＝を身に付ければ心が産みだす全ての事象は計算できます､と当たり前ですね｡
人は素晴らしい智恵を産みだす知能を育てる機能を備え持って産まれたが､その育て方を人類が知らぬ為､人はその機能が使えず生涯､
無知蒙昧で終わることを余儀なくされるのです｡
私のお伝えすることは確かにレベルは低いでしょうが､貴方達は数式の1±1＝と同じレベルの低い､心の1±1＝を身に付けていないのです｡
心の1±1＝を放置して作られた千年かけても答のだせぬ､高度な蒙昧哲学が好きなので有ればそれはそれで良いと思いますよ｡
私のHPのタイトルは心の仕組みドットコムですが原案は誰でも分かる心の仕組みです｡
哲学は大衆に認められるものでは成らない､誰でも自分のものにできるもので有るのが哲学の本分ですよ｡
あと､このスレは､これを限りに見切りを付けスレ主さんに頑張って頂きましょう｡
それと誠意の有る方のスレでしたら呼んで頂ければ直ぐに参ります｡
私のHPもリニーアルして心の仕組みドットコム（新）にしますので仕上がりましたら見て下さい｡
では､皆さん他スレでお会いしましょうね､､
722:考える名無しさん
07/05/25 10:10:55 0
>>721
＞私のお伝えすることは確かにレベルは低いでしょうが､貴方達は数式の1±1＝と同じレベルの低い､心の1±1＝を身に付けていないのです｡
間違いです。それは貴方の妄想と願望に過ぎません。
貴方以外の多くの人は貴方より以前に身に着けていますよ。
無知な貴方が知らないだけです。
もっと多くの人のことを知る方が先ですね。
723:考える名無しさん
07/05/25 10:11:38 0
144 名前：考える名無しさん 投稿日：2007/04/28(土) 20:22:57
>>132
A.貴方は理を悟っているのですか？
B.貴方は事象の全てを知っているのですか？
C.(貴方が悟っているなら)貴方は悟っていることを他人に証明できますか？
D.貴方は他人が悟っているかどうかを見抜くことができますか？
148 名前：心の仕組みドットコム 投稿日：2007/04/28(土) 21:25:06
>>144
①Yes②Yss③No④Yes
③の例外は､その他人が理を悟られていれば､直ぐに分かります｡
162 名前：考える名無しさん 投稿日：2007/04/28(土) 23:23:35
>>148
＞①Yes②Yss③No④Yes
つまり、貴方は自分では悟っていると思っているが、
本当は自分が悟っていないのに悟っていると思っている可能性を排除できないってことですね。
他人に証明できないということは、それを判定する基準が外部にないことを意味します。
にも関わらず、④のように他人が悟っているかどうかを判定できるというのは、論理的矛盾を生じます。
以上により、
貴方、心の仕組みドットコム氏は論理的思考能力のない誇大妄想家であることが証明されたと思います。
ご愁傷様でした。
724:考える名無しさん
07/05/25 10:11:56 0
109 名前：考える名無しさん 投稿日：2007/05/12(土) 14:35:54 0
ドットって哲学して無いじゃん。それ以前に議論もしていない。
結論ありきで、自分の論を押し付けに来ているだけだろ。
議論を通して、論理的な正しさを模索するのがまともな議論なのに、
相手の意見を尊重するどころか、一方的に見下し、自分が正しいと譲らないのは、
論客ではなく、ただの荒らしだ。
110 名前：考える名無しさん 投稿日：2007/05/12(土) 14:56:31 0
>>109
初期の数レスの時点で判明してることだよなあ。なんでこんなに相手するんだみんな。
まさかほんのわずかでも、本気でやつがヒューマニストだと思ってるのか？
725:考える名無しさん
07/05/25 10:12:11 0
ドットの自作自演、自己擁護がわかるところ
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板:106-142番)
726:考える名無しさん
07/05/25 10:13:10 0
>>679
＞一部では有るが自然法則と言う確定した必然では無いと言うことです｡
＞残念でしたね｡
残念なのは貴方の頭ですね。
581 名前：心の仕組みドットコム 投稿日：2007/05/23(水) 15:25:42 0
人為が加わると自然の法則が変わるためです｡
679 名前：心の仕組みドットコム 本日のレス 投稿日：2007/05/24(木) 14:11:01 0
一部では有るが自然法則と言う確定した必然では無いと言うことです｡
頭が悪い貴方でも、貴方の間違いがおわかりになったでしょうか？
727:考える名無しさん
07/05/25 10:14:25 0
>>721
で、こちらの貴方の間違いは理解できましたか？
それとも答えることが出来ないほど、馬鹿なのか、虚栄心が強いのですか？
>>581
＞人為が加わると自然の法則が変わるためです｡
変わりません。
728:考える名無しさん
07/05/25 10:58:56 0
> それとも答えることが出来ないほど、馬鹿なのか、虚栄心が強いのですか？
馬鹿でも、虚栄心が強いのでもなく、ただ病気なのだと思いますよ。
もうやめませんか？
729:考える名無しさん
07/05/25 11:22:37 0
>>728
184 名前：考える名無しさん 投稿日：2007/05/17(木) 10:24:12 0
そもそもこういうスレは立ててはいけない。
サーチエンジンでドットの間違いが見つけれるようにするためと
さっさと埋めて落とすために、同様のことを継続する。
730:考える名無しさん
07/05/25 11:33:28 O
おまいら、ここは隔離スレだぜw
731:考える名無しさん
07/05/25 11:38:06 0
こうして、私たちの長いようで短い旅は終わった・・・
さよなら、ドットコム・・・
よいご臨終を・・・
732:考える名無しさん
07/05/25 11:39:15 0
>>728
お前はドットコムが完璧に論破したカスだから
悔しいだろうが本人はもういないよ｡
お前が病気だぞ｡早く精神科に行ってきなよ
もう､ここも過疎スレだな｡
733:考える名無しさん
07/05/25 12:07:41 0
昨日ふと思ったのだが、『たとえば』>>704とかが、『まんいち』どっとの
自演では無かったとしたら、非常に気持ち悪い状況だ。
どっとのレスはほとんど読んでいないのだが、
「物事の理（り？ことわり？）を悟る」という「何も言っていない」一文を
見るだけで、おそらく独学で哲学を囓った人間が『企画』した「宗教」なのだろうと
思っている。全体的に平易な文体なのだが、超越的な語句の利用によって
「けむにまく」スタイルは最近流行のニューエイジ系宗教の、趣味の悪いパロディだ。
しかし「宗教」である以上、「宗教にはまる」という形式を踏んで、
実際「はまる」人が出てきてもおかしくない。
このどっととかいう奴は「はまってしまう」人に対して責任を持てるのだろうか？
宗教なのだから「信者」は全面的な責任を求めるだろう。例えそう言わなくても。
以前宗教板で 東洋思想に詳しい奴がメンヘルの若い男をいじりまわしているのを
見たことがある。チャクラがどーたらとかいう話でメンヘルの奴を惹き付け、
そいつが医者から処方されている薬の服用をやめさせ（もう明らかに具合悪そうになってしまう）、
回りのやつが何言ってもメンヘルの奴はその東洋思想男のレスしか読んでいないようで
衆人環視の中気持ちの悪い誘導・洗脳が進んでいった。
回りがあんまりうるさくなると東洋思想男はメンヘルの奴を鍵付きの小さなBBSに連れて行った。
それきりどうなったかは知らない。
どっととか抜かすやつは「宗教」のカテゴリーに入る。
彼はあらゆる「信者」に対して責任を持てるのだろうか？
734:考える名無しさん
07/05/25 12:56:15 0
>>733
だけどドットは広辞苑で「智恵＝物事の理を悟り､適切に処理する能力」と
書いて有ると言うので実際に広辞苑を見れば同じなんです｡
ほかの辞書でも道理に明るくなりとか物事を理解してと書いて有りますが
ドットは物事の理を悟らなければ道理に明るく成れないし物事も理解でき
ないとスジは通っています｡
智恵が宗教に入るのなら宗教に入らなければ智恵が持てないと言うことに
成りますがドットの書き込みは宗教を信じたら智恵が持てないと言って
宗教を全面否定してます｡
辞書は宗教と違うから物事の理を悟るを宗教的だと言うのは違うと俺は
思うな｡
735:考える名無しさん
07/05/25 13:38:06 0
>>734
＞ほかの辞書でも道理に明るくなりとか物事を理解してと書いて有りますが
そりゃそう。
＞ドットは物事の理を悟らなければ道理に明るく成れないし物事も理解できないとスジは通っています｡
いや、これはおかしい。
ただのトートロジーだから、条件付けするのはおかしい。
物事の理を悟らなければ、物事の理を悟れないと言っているのと同じ。
実は何も言っていない。
「物事の理を悟る」＝「道理に明るくなる」＝「物事が理解できる」だから。
ドットは、XでなければXでない、という下らないことを延々といっているだけ。
736:733
07/05/25 13:54:52 0
べつにどっとの言説の内容なんかどうでもいいんだ。読んでないし（笑
ただカテゴリーは「宗教」だし、ならば信者ができる可能性がある。
その人間たちに対して全面的な責任が取れるんだろうな、と。
それわかっててやってるんだろうな、と言っているんだ。
わかったか自演（笑
737:心の仕組みドットコム
07/05/25 14:21:47 0
>>735
＞ドットは物事の理を悟らなければ道理に明るく成れないし物事も理解できないとスジは通っています｡
弁当を食わなきゃ腹が満たされないし動けない､だから弁当を食え
＞物事の理を悟らなければ、物事の理を悟れないと言っているのと同じ。
弁当を食わなきゃ弁当を食えない
俺がいくら馬鹿でもこの違いぐらいはわかるよ｡
あんたの頭がトートロジーとかにしてのかあんたの頭がトートロジーなのかのどっちかだよ｡
>>310トッド
物事の理を悟れば心の連鎖で真理と言う本当の理を知り倫理や論理･道徳に通じ知能が育ち智恵を
産みだせ知性を備え人格を得る､と人はこの全てが一度に得られると言う訳です｡
これのことだよ｡
×「物事の理を悟る」＝「道理に明るくなる」＝「物事が理解できる」だから。
○「物事の理を悟る」→「道理に明るくなる」→「物事が理解できる」だから。
トッドの言う順番とイコールを読み間違えてるよ｡
738:733
07/05/25 14:24:36 0
あわてんな、バカ（笑
739:考える名無しさん
07/05/25 14:27:58 0
最近哲学はサイコになった気がする
740:心の仕組みドットコム代理
07/05/25 14:35:41 0
おれはトッッドとこに親が行けって言うから二日通ってるけどだいぶ変わったよ｡
あと五日で終わりだから自分で考えろ､だってさ｡
弁当もちでただからいいけどね｡
741:俺(今度からマルトと名乗ります)
07/05/25 14:56:49 0
ん？「俺」ってどういうこと？もしかして自演ように書いたのに名前は
そのままだったと理解してようござんすか？
742:考える名無しさん
07/05/25 14:58:22 0
>>737
＞×「物事の理を悟る」＝「道理に明るくなる」＝「物事が理解できる」だから。
＞○「物事の理を悟る」→「道理に明るくなる」→「物事が理解できる」だから。
＞トッドの言う順番とイコールを読み間違えてるよ｡
物事の理を悟っているのに、道理に明るくなかったり、物事が理解できない状態があるのか？
それが無ければ＝だろ。
道理に明るくなる→物事が理解できる→物事の理を悟る
でも違和感がないのは＝だから。
743:考える名無しさん
07/05/25 15:00:17 0
737は自演失敗！ドットの自演の証拠となる！？
744:考える名無しさん
07/05/25 15:05:04 0
７３７は名前はドットなのにキャラが普段のドットと違う。
一人称も「私」から「俺」となっている。
なじぇ？
745:733
07/05/25 15:14:39 0
自演なんかどうでもいいんだよ（笑
別に今までだって何回も失敗して、自分のケツ拭いてきただろ（笑
ほんと無様なやつ。
話そらしてないで、なんとか言ってみ。
746:考える名無しさん
07/05/25 15:26:09 0
なんとか
747:考える名無しさん
07/05/25 16:27:27 0
少なくとも自演と揶揄されているレスのうちの二つか三つは私のレスだから、
ドットへの疑惑は私が晴らしてあげられます。
一方、どうやらほんとうに自演のレスもあるように思うので、結局のところ真相は、
｢全部自演｣と｢自演ゼロ｣との中間だと思うぞ。
私はドットにはずいぶん蒙昧扱いされてきたし、ほんとうに嫌悪感を持って接してきていましたが、
不当に自演呼ばわりされている部分については、引き算してあげようと思っている。
それでもトータルでは、ドットの救世主気取りと頭の悪さは依然として桁違いの迷惑ぶりだと思う！
748:考える名無しさん
07/05/25 16:31:42 0
>>747
君が言う「自演と揶揄されているレス」は何番？
それを揶揄しているのは何番？
うちの二つか三つっていうのは何番と何番と何番？
あいまいなこと言っても自演で印象操作してるようにしか見えないよ。
749:考える名無しさん
07/05/25 16:36:20 0
でも>>737で自演しようとしていたのは確実でしょ。
750:1
07/05/25 17:56:27 0
>>749
737はクライアントがドットコム本人と一致する、この事実は演出
で行われるような陳腐な演出ではない
ドット以外にあのクライアントで発言していない事実があるｗｗ
＞×「物事の理を悟る」＝「道理に明るくなる」＝「物事が理解できる」だから。
＞○「物事の理を悟る」→「道理に明るくなる」→「物事が理解できる」だから。
ここはドットがコピーペーストして作った編集した部分である
>でも>>737で自演しようとしていたのは確実でしょ。
感情剥き出しで入力していたのは間違いないだろうな。
彼の性格は文章ににじみ出ている。本人は気がついていないのが
笑えるｗｗｗｗｗｗ
751:747
07/05/25 18:03:47 0
>>748
はい、私のもので言うと、
132 にドットが 142 とレス、それを >>143 で自演とされた。
427 にドットが 429 とレス、それを >>433 と >>434 で自演とされた。
496 に >>502 （でもこれは私に対してではないかも）
まあどれも冴えないカキコで恥ずかしいけれどｗ
しかし、確かに >>737 は怪しいな
752:考える名無しさん
07/05/25 18:06:55 O
自演とかする奴ってさ
他人にバレなければいくらでも悪行をする奴だろ
そういう奴の自尊心って、ほとんど虚栄心と同義なのな
753:考える名無しさん
07/05/25 18:20:44 0
推測だけど、ドットは自演をしてないと思うよ。
そういう知恵のあるヤツでないよ。
754:考える名無しさん
07/05/25 18:22:13 0
>>742
>物事の理を悟っているのに、道理に明るくなかったり、物事が理解できない状態があるのか？
>それが無ければ＝だろ。
物事の理を悟ると、道理に明るくなり､物事が理解できるわけで、ドットさんの理論に何の破綻もきたさない｡
物事が理解できる人は､物事の理を悟る必要はないが､ドットさんのは啓蒙思想なわけだから。
755:考える名無しさん
07/05/25 18:22:23 0
ドットコムに乾杯､完敗､乾杯､完配､だよな
物理法則もドットコムに完敗でおわりでした
756:考える名無しさん
07/05/25 18:28:29 0
>>754
＞ドットさんの理論に何の破綻もきたさない｡
そうじゃなくて、論理でもなんでもない、
単なるトートロジーを叫んでいるだけという指摘をしているの。
ＡだからＡだといい続けても、全く無意味。
理論であるなら反証可能性とか考えなければいけないんだけど、
ドットにはそういうものはない。
「狸論」なんだよ。
757:考える名無しさん
07/05/25 18:30:12 0
>>754
物事が理解できる人は､物事の理を悟った人だから二重に物事の理を悟る必用がないわけだろ｡
なんでも理解できる奴は問題がないんだよな｡
758:考える名無しさん
07/05/25 18:31:21 O
>>753
俺は正直ドットコムは自演していたと思うよ。
だって彼は恥じ知らずな上に思い込みと自我自賛が激しくてしかも陰湿だもん。
卑怯者という言葉は彼に似合うよ。
759:考える名無しさん
07/05/25 18:32:59 0
>>756
そうじゃなくて、トートロジーに陥ることもなく､意味あることを述べている､
と、後半で主張したんだけど。
760:考える名無しさん
07/05/25 18:38:44 0
>>759
意味あることを述べているとは思えない。
761:考える名無しさん
07/05/25 18:40:02 0
>>760
そうかな
762:考える名無しさん
07/05/25 18:50:05 0
ドットコムも馬鹿だよな
哲学板は馬鹿の集まりなんだから､そこで分からそうが始めから無理なんだよ｡
763:考える名無しさん
07/05/25 18:50:28 0
結構難しい思想なのかな、ドットコムって。
764:考える名無しさん
07/05/25 18:52:45 0
>>732
へえ、ドットコム氏って誰かを論破してたの？
・・・・・・まあ俺は、ここのスレを読んで、ドットコムしが誰かを論破したと思う人が、
ドットコム氏以外にいるとは思えないんだけどなあ。ｗ
765:考える名無しさん
07/05/25 18:56:14 0
そんなに簡単にはいかないさ
ドット氏だってサンドバッグじゃない
打たれりゃ打ち返しもする
766:考える名無しさん
07/05/25 19:00:14 0
偉大な人だったな。
767:考える名無しさん
07/05/25 19:03:52 0
>>764
本人が論破されたと認めなければ論破など不可能だろｗ
>>766
だったな、葬儀はいつ？
768:考える名無しさん
07/05/25 19:06:36 0
>>754=ドットコム
バレバレ
769:考える名無しさん
07/05/25 19:11:38 0
>>760
そう思った理由は？
770:考える名無しさん
07/05/25 19:34:33 0
俺も、ドットコムは自演とかするタイプではないと思ったんだが、
しかし>>691なんかは自演としか思えない。
彼以外にまだまだ似たような人がいるのだとは信じたくない。ｗ
771:747
07/05/25 19:46:23 0
今後はいろんなスレに現れるんだろうか。
どこに行ってもまた｢隔離スレ作って、そっちでやってろ！｣って言われるんだろうなあ。
ドットが言う、
『今現在では本の出版を考えていませんが､もっと痛快なことをしょうと考えています｡』
ってのは、なにを企んでいるんだかｗ
とにかく、>>1 乙でした。
772:考える名無しさん
07/05/25 19:51:06 0
ドットコムに喧嘩を売る奴は口で勝てないから負けてる奴だよ｡
物理法則もドットコムにバッサリ切られて捨てぜりふを残して逃げただろ｡
↓↓
自然法則は全て物理的な事柄で賄われていると考え､物理的な側面から自然法則を物理法則で解明しょうと試みる学問が物理ですね｡
無限の広がりを見せる宇宙に続く自然法則の約0.001％も現在､解明が明らかでない言われる物理法則に全てを当てはめることができるでしょうか？
↑↑
俺がドットの凄さをまざまざと見せつけられたのはこれだよ｡
普通では発想できないことで完璧に的を射抜いているからな｡
お前達には感じないと思うけどな｡
773:考える名無しさん
07/05/25 19:57:00 0
>>772
別に切られていないし。逃げてもいないし。
ドットは馬鹿なだけで、全然凄くないのだけど。
そもそも、「自然法則の約0.001％」なんて、一体何処に根拠があるんだ？
適当に数値を書いているだけで、それこそ妄想に過ぎない。
774:考える名無しさん
07/05/25 20:06:30 0
いや、あそこまで論理が通じないというのは、
凄いことと言えるかも知れない。
話し相手が呆れて対話を打ち切ることが「論破」だとすれば、
最強の論客とも言える。ｗ
775:考える名無しさん
07/05/25 20:20:56 0
>>774
親父と子供の朝まで討論とか、そんな乗りだよな。
776:考える名無しさん
07/05/25 20:54:22 O
「あなたの話は具体的なのでわかりにくい。もっと抽象的に話してください」
777:権藤有二郎 ◆EN8cDNURt.
07/05/25 21:42:06 0
いろいろやったがそのなかで
哲学に何か引っ掛かりを持ってでてきてくれたんだと想う。
それがなぜか聴きたい
なぜ哲学なんですか？なぜこの哲学板なんですか？心の仕組みどっと混むさん
私の「『哲学は何の学問？』と問われたら『すべての学問』」というところに
引っ掛かりでもあったんですか
778:考える名無しさん
07/05/25 22:04:47 0
>>774
全然すごくない。単に聞いてない、読んでない、覚えないだけ。
自分の都合のいいところのみで、それ以外は馬に念仏。
まあ主張するほどガキの域なのは間違いない。
バカ犬が吠えれば解決すると思っているが如く。
779:考える名無しさん
07/05/25 22:54:54 0
>>770
>>691なんかは自演としか思えない。
レス[>>691]は、第三者が面白おかしく茶化しているとしか思えんが。オレには。
780:考える名無しさん
07/05/26 00:55:52 0
>>779
691の内容は自演そのものだが、クライアントは別なのは確実で
単に釣っているか、変なのがもう一人いるんだろう。
>第三者が面白おかしく茶化している
茶化しているだけだろ。
781:考える名無しさん
07/05/26 02:25:45 0
ちょっとまて。意味不明。
分かりにくいので>>1-780を全部自演と仮定する。
・ドット本体の人
・ドットに対話を挑む人
・ドットに論破された人
・ドットを茶化す人
・ドットに関係ないコテの人
・板全般に出回る茶化す人
・スレの実況してる人
・ドットをおだてる人
・ドットが嫌いで堪らない人
・ドットにアドバイスする人
・ドットの言葉に感想書いてる人
一人でもこれだけキャラ分けできればミステリーを作り上げれるわけだ。
ドットが自演をしたレスは、ドット本体が高い確率でレスを返すと絞り込む。
全レスから孤立している可哀相なレスを省いたものが、ドット本人による書き込みと推測可能だ。
782:考える名無しさん
07/05/26 02:25:57 0
ドットの正体とは？
単に「心の仕組みとは？」「理とは？」「悟りとは？」
それを知りたかっただけだろう、実にアフォが行う行動ｗ
それが正体そのもので、それ以外の何者でもない。
彼が知ることができなかったのは「理」に支配されたからだ
そして「心」にも支配されている。それが普通だ？違う
彼は極限を求めた、極みの世界では捏造や誇張、偽り、嘘と空想
の形が作られてしまう。彼は自分で作りたかっただけ。
本質そのものは作れる次元には存在しない、
そのことを拒否しているにすぎない。おほほのほ。
783:考える名無しさん
07/05/26 07:02:54 0
>>781
ドットの書き込みは本人が気がついていないのでクライアントによる
情報が一部漏れ他の書き込みとは違う内容となっている、
ドットがその識別判断手法を知らない限り、自作自演かどうかの
判断は容易にできる。
784:考える名無しさん
07/05/26 10:23:30 0
それで見ると、どの発言が自演だと判断できるの？
785:考える名無しさん
07/05/26 10:51:59 0
>>784
「煽り」を真に受けないで、堂々と自演をしても大丈夫だよ。
（ドットより）
786:考える名無しさん
07/05/26 11:51:11 0
俺はこの板では常時名無しだから、自演とか言われても・・・・・・。
787:考える名無しさん
07/05/26 18:22:46 0
イジメすぎて、ドットが引きこもった件について（ｒｙ
ボクをいじめちゃだめだめだめ
788:考える名無しさん
07/05/26 20:40:29 0
ええええええええーーえーーえーえー
もう退治しちゃったの？
789:考える名無しさん
07/05/26 23:24:21 0
対洗脳・情報操作に対する十箇条 【 心の仕組みドットコム 責任監修バージョン】
1. 与えられる情報を鵜呑みにするな、まずは理非･善悪を見極める心を作れ｡
2. 自分の頭で考えている気になるな、殆どの場合無意識に誘導されていると思え。
3. 数字に騙されるな、数字でも悪意があれば操作する事は可能だ。統計ってやつは算出方法次第で操作できたりするんだ。
4. 過去に目を向けろ、必ず今と繋がっている。
5. 皆が一様に同じ結論、意見に達したときは、情報操作もしくは悪質な誘導、最悪洗脳されていると考えろ。
6. 事象、問題点、結果を箇条書きで抜き出せ、そして関連付けろ。
7. 耳触りの良い言葉ばかり言う奴は信用するな。そいつは下心を隠している。
8. 強硬論をまくし立てる奴は単なるパフォーマンスでやってるだけだ。バックに居る誰か、もしくは何かから目を逸らす目的があると考えろ。
9. 正論ばかり述べる奴には気をつけろ、答をださず禅問答に持ち込み誤魔化す正論は正論ではない｡
10. やばいと感じたら直ぐに逃げろ。それと逃げ道の確保を忘れるな。
心の仕組みドットコム先生の肉声はここで聞ける
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板)
790:考える名無しさん
07/05/27 02:15:06 0
結局逃げたのか、けっこう臆病だな、
建前だけという事を認めたわけだｗ
悟りというのがデタラメだったのを自ら認めるとはｗ
791:考える名無しさん
07/05/27 02:25:37 O
いつのまに…って君たちドンだけあげてんのって言う俺もあげてんの？
792:考える名無しさん
07/05/27 13:31:19 0
なんで哲板はキチガイばっかりになってしまったのか
793:考える名無しさん
07/05/27 17:29:53 0
ていうかここは>>1だけ見ると宗教勧誘じゃねえすか
794:考える名無しさん
07/05/27 19:37:22 0
>>789
ドットはそんなところに現れていたのかｗ
795:考える名無しさん
07/05/27 23:37:42 0
>>793
本人は宗教じゃなくて悟りだといっていますよｗ
「信じろ」ではなく、ドット本人が示す「理」を伝道している
そうです。
796:考える名無しさん
07/05/28 00:13:06 0
偉大な人だったな。
797:考える名無しさん
07/05/28 02:12:27 0
とりあえず
いまだにタバコすってる知障は
死んでくれ
798:考える名無しさん
07/05/28 06:28:20 0
とりあえず
いまだにApple信仰しているDQNは
死んでくれ
799:考える名無しさん
07/05/28 14:43:22 0
ドットは結局、自作自演がばれた発言から黙り込んじゃったね。
相当ショックだったのか？
800:考える名無しさん
07/05/28 21:02:56 0
800ゲット、
スレ終了しました。
このスレの役割はほぼ完了？
801:考える名無しさん
07/05/29 11:01:08 0
自分で堀った墓穴で生き埋めになっただけのバカだからｗ
せいぜいマヌケな真狸とやら相手にマスかいてろってことでｗ
氏んでも、あのバカっぷりは直らんね。
802:考える名無しさん
07/05/29 13:40:17 0
おれは創作キャラだと思ってたんだが、違うのか？
あれは素なのか？ｗｗ
803:考える名無しさん
07/05/29 15:49:02 0
躁キャラだろ。どうせ今は鬱だから沈んでいるんだろうが、
また暴れに出てくるよ。いつかは知らんけどなｗ
804:考える名無しさん
07/05/29 16:03:42 0
小さなヨハネからスウェーデンボルグを取り上げて広辞苑を与えると
ドットコムのできあがりｗｗ
この板の「憎まれ役」の質の低下はいかんともしがたいなｗｗｗｗ
805:考える名無しさん
07/05/29 23:58:25 0
一方その頃･･
⊂⊃ ／^o^＼ ⊂⊃
...............,,,,傘傘傘::::::::傘傘傘.............
＿＿ (^ω^ )＿ おっおっおっ
|≡≡( )≡ |
｀┳━(_)(_)━┳
,..,..┴,...,...,...,...,...,.┴,...,..
806:考える名無しさん
07/05/30 04:17:00 0
創作キャラだと思っていたが、深く検索してみると
れっきとした個人（もはや公人？）っぽいからなあ。
歌とか歌うんでしょ？
真面目な人には誠意で返したいと思うよ、俺は。
807:考える名無しさん
07/05/30 08:17:24 0
同意。 まさか、オペラ歌手とはね
808:考える名無しさん
07/05/31 01:26:39 0
オペラ聞かせろ！
809:考える名無しさん
07/05/31 09:44:33 0
さようなら、ドットコム ...
810:考える名無しさん
07/05/31 14:43:35 0
144 名前：考える名無しさん 投稿日：2007/04/28(土) 20:22:57
>>132
A.貴方は理を悟っているのですか？
B.貴方は事象の全てを知っているのですか？
C.(貴方が悟っているなら)貴方は悟っていることを他人に証明できますか？
D.貴方は他人が悟っているかどうかを見抜くことができますか？
148 名前：心の仕組みドットコム 投稿日：2007/04/28(土) 21:25:06
>>144
①Yes②Yss③No④Yes
③の例外は､その他人が理を悟られていれば､直ぐに分かります｡
162 名前：考える名無しさん 投稿日：2007/04/28(土) 23:23:35
>>148
＞①Yes②Yss③No④Yes
つまり、貴方は自分では悟っていると思っているが、
本当は自分が悟っていないのに悟っていると思っている可能性を排除できないってことですね。
他人に証明できないということは、それを判定する基準が外部にないことを意味します。
にも関わらず、④のように他人が悟っているかどうかを判定できるというのは、論理的矛盾を生じます。
以上により、
貴方、心の仕組みドットコム氏は論理的思考能力のない誇大妄想家であることが証明されたと思います。
ご愁傷様でした。
811:考える名無しさん
07/05/31 14:43:46 0
109 名前：考える名無しさん 投稿日：2007/05/12(土) 14:35:54 0
ドットって哲学して無いじゃん。それ以前に議論もしていない。
結論ありきで、自分の論を押し付けに来ているだけだろ。
議論を通して、論理的な正しさを模索するのがまともな議論なのに、
相手の意見を尊重するどころか、一方的に見下し、自分が正しいと譲らないのは、
論客ではなく、ただの荒らしだ。
110 名前：考える名無しさん 投稿日：2007/05/12(土) 14:56:31 0
>>109
初期の数レスの時点で判明してることだよなあ。なんでこんなに相手するんだみんな。
まさかほんのわずかでも、本気でやつがヒューマニストだと思ってるのか？
812:考える名無しさん
07/05/31 14:43:55 0
ドットの自作自演、自己擁護がわかるところ
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板:106-142番)
813:考える名無しさん
07/05/31 17:42:29 0
彼にはどうも話が通じない。書き込みの内容は非常に狭い範囲でループしてるから
まじで逝っちゃってる人か、日本語苦手な外国人かも知れない。
政治的には反米、親北なので、在日の人である可能性もある。
こんだけ上位を荒らしてるのに規制されないのもそこらへんが理由じゃない？
814:考える名無しさん
07/06/01 00:18:42 0
>>813
段々と書き込みに慣れていって、目に付くスレ全てにレス残していくとか
過去にも沢山いたよね。コテハンで。
いずれも自己崩壊するパターンが多い。
815:考える名無しさん
07/06/01 09:05:05 0
ドットここでも大活躍
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板)l50
816:考える名無しさん
07/06/01 11:45:29 0
ここにはこないｗｗ
眼ぇ血走らせてromしてるけどなｗｗｗｗ
817:考える名無しさん
07/06/01 22:17:58 0
>>816
それ、きもすぎるｗ
818:考える名無しさん
07/06/03 15:28:21 0
URLﾘﾝｸ(www.st.rim.or.jp)
819:考える名無しさん
07/06/03 15:35:27 0
ドットは>>818の川村渇真さんの
「知性の泉」でも見て己の無常さを
痛感して氏ね
820:心の仕組みドットコム
07/06/03 17:33:03 0
>>819
理解に関して難しいことを並べ立てる原因は人に理解する智恵が不足している以外には何もないのです｡
そのことを知らないから､長々と理屈を並べるだけで要の抜け落ちた長文に成るのですよ｡
私に見ろと言うなら少しでも価値あるものを進めて下さいね｡
821:考える名無しさん
07/06/03 18:49:59 0
いつもいつも思うんだけど
論拠に欠けまくっているから
自己正当化する弱輩者になるんだよww
822:考える名無しさん
07/06/03 18:55:19 0
>>820
阿呆丸出しだなwww
823:考える名無しさん
07/06/03 19:45:22 0
>>820
ドットさんの説得力は抜群だね。
猿でもわかるはずなのだが。
824:考える名無しさん
07/06/03 20:53:54 0
144 名前：考える名無しさん 投稿日：2007/04/28(土) 20:22:57
>>132
A.貴方は理を悟っているのですか？
B.貴方は事象の全てを知っているのですか？
C.(貴方が悟っているなら)貴方は悟っていることを他人に証明できますか？
D.貴方は他人が悟っているかどうかを見抜くことができますか？
148 名前：心の仕組みドットコム 投稿日：2007/04/28(土) 21:25:06
>>144
①Yes②Yss③No④Yes
③の例外は､その他人が理を悟られていれば､直ぐに分かります｡
162 名前：考える名無しさん 投稿日：2007/04/28(土) 23:23:35
>>148
＞①Yes②Yss③No④Yes
つまり、貴方は自分では悟っていると思っているが、
本当は自分が悟っていないのに悟っていると思っている可能性を排除できないってことですね。
他人に証明できないということは、それを判定する基準が外部にないことを意味します。
にも関わらず、④のように他人が悟っているかどうかを判定できるというのは、論理的矛盾を生じます。
以上により、
貴方、心の仕組みドットコム氏は論理的思考能力のない誇大妄想家であることが証明されたと思います。
ご愁傷様でした。
825:考える名無しさん
07/06/03 20:54:03 0
109 名前：考える名無しさん 投稿日：2007/05/12(土) 14:35:54 0
ドットって哲学して無いじゃん。それ以前に議論もしていない。
結論ありきで、自分の論を押し付けに来ているだけだろ。
議論を通して、論理的な正しさを模索するのがまともな議論なのに、
相手の意見を尊重するどころか、一方的に見下し、自分が正しいと譲らないのは、
論客ではなく、ただの荒らしだ。
110 名前：考える名無しさん 投稿日：2007/05/12(土) 14:56:31 0
>>109
初期の数レスの時点で判明してることだよなあ。なんでこんなに相手するんだみんな。
まさかほんのわずかでも、本気でやつがヒューマニストだと思ってるのか？
ドットの自作自演、自己擁護がわかるところ
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板:106-142番)
826:考える名無しさん
07/06/04 02:48:26 0
ドットは単なる凡人だろ、どうみても粘着の典型
827:考える名無しさん
07/06/04 12:35:06 0
奇妙な構築物を眺める楽しさか