08/06/07 13:34:12 0
なぜ、様々なスレッドでベジの言葉に反論が集まるかわかるか？
論理的破綻がやたら目立つからだよ。
お前が思考停止していないと言うなら、きちんと論理的に
雑食に対して反論してくれ。
まずは>>533
「殺しちゃいけない命と殺して良い命の線引き」
を論理的に明確にしてみないか？
思考停止していないならできるだろう。
545:考える名無しさん
08/06/07 13:36:40 0
>>538
法律と言うのは社会通念に基づいて作られる。
その法律に盲目的に従うのは、自分で考えることの放棄だよ。
仮に狂信的なヴェジタリアンが増え、多数派となれば、
肉食を禁止する法律ができるだろう。そうしたら、
あなたはその法律に従ってヴィジタリアンになるのかい？
546:考える名無しさん
08/06/07 13:41:48 0
殺しちゃいけない命と殺していい命の線引きの問題は
ヴェジタリアンだけの問題ではない。
肉食肯定者も人を殺すことを禁じることには賛成なんだろ？
なぜ白人とそれ以外で線を引くのが差別として非難され、
人とそれ以外の動物で線を引くのは非難されないか、
自分は論理的に破綻していないと考えている
殺人は否定するが肉食は肯定する人たちは、
それを考えてみてはどうだね？
547:考える名無しさん
08/06/07 14:07:36 O
肉食が絶対悪だとは思わない
肉食を拒絶することが「死」を意味する時代・地域は必ずある
己にとって己の「死」は絶対悪に近い
少なくとも今の日本では、肉食を拒絶することは「死」を意味しない
それどころか「健康」を意味したりする
肉体的にも精神的にもだ
肉を食える事が平和と豊穣の証だと考えている人が多いようだが､
実は､肉を食わざるをえない事は不安と饑餓の証だ､ということに気付く人は少ない
548:考える名無しさん
08/06/07 14:21:18 0
>>546
ベジにも全く同じ事が言える。
なぜ殺していい境界線を、牛と植物の間にしなければならないんだ？
白人とそれ以外を非難して、
牛と植物の間を非難しないのはおかしい。
上記問題とは別に、牛と植物の間が広すぎる問題もある。
仮に全人類がベジに従うとして、この広すぎる境界はどう解決するんだ？
まとめると、
境界線の場所の問題→雑食もベジも究極に正しい境界は引いていない
境界線の広さの問題→雑食の境界は明確（人とそれ以外の間）だが、ベジは不明確
549:考える名無しさん
08/06/07 14:23:34 O
「肉が食える喜び」
この喜びは実にレベルが低い
共食いをするハムスターを見よ
喜び満面の笑みだ
喜びを超えて恍惚の表情ですらある忘我の表情
思考停止の表情だ
「肉を食わなくてもよい喜び」
これこそが真の喜びといえる
それは社会の進化であり人間性の進化でもある
550:考える名無しさん
08/06/07 14:31:27 0
>>545
そもそも、法律を守っている者が、全員、一人残らず、例外も無しに、
盲目的に従っていると思うのが間違い。
法改正って言葉を知っているか？
法律に従いつつ、おかしな点を指摘する事が不可能と言わんばかりの
口ぶりが納得できん。
551:考える名無しさん
08/06/07 14:34:05 0
>>549
つまり境界線が引けないお前は思考が停止しておらず、
境界線を引けないのっておかしくね？と疑問を持つ雑食者が
思考停止と言いたいのだな。
境界線を引けないのっておかしくね？と
疑問に思ってはいけないのだな。
552:考える名無しさん
08/06/07 14:58:13 0
>>545
ばっかみたい
狂信的ベジなんか増える前に淘汰されるっつーの
誰が見たって変なんだからな、あやつらは
詭弁：ありえない解決法を図る、もしくは自分に有利な将来像を予想する
じゃないか
>>546
「人権」ひいては「人命」は全世界で尊重されねばならないものです
人間以外の動物には「人権」がありませんが
人間には「人権」があります
これ、破綻してる？
553:考える名無しさん
08/06/07 14:58:52 0
雑食の主張：
境界線すらきちんと引けない者の意見は信用できない
ベジの主張：
境界線をきちんと引こうとするのは思考停止の証拠だ
どうもベジの主張が正しいとは思えないんだが、まあいいや。
この件は交渉決裂としておこう。
では次の質問。
牛が出すメタンガスが環境破壊に繋がるというのなら
なぜ牛の段階的減産を経て廃絶の道に進もうとしないのだ？
なぜ一足飛びに完全廃絶を狙うのだ？
554:考える名無しさん
08/06/07 15:01:51 0
>>549
またポエムベジか
なんで食べ物板で書き込まないの？
っていうか、それ草でも同じじゃん
「草が食える喜び」は実にレベルが低い
もし、無機物から食糧を合成できるようになれば
「草を食わなくても良い喜び」が実現できる
これこそが真の喜びだろ
もちろんこれは社会や技術の進歩（社会や人間性は進化しない。よって進化じゃない）なくしてはありえぬな？
555:考える名無しさん
08/06/07 15:03:58 0
>>553
思うのだが､野生生物（バクテリアもいるから）のメタンガス排出は完全無視でよいのだろうか？
と言う疑問もある
556:考える名無しさん
08/06/07 15:07:30 0
> これ、破綻してる？
破綻以前の段階で、完全に思考停止しています。
それから、問題は境界線を引くことではないですよ。
合理的理由なしにただ独断的に境界線を引くのでは意味がないのです。
人間と人間以外の種の間の境界線に関してもそうです。
557:考える名無しさん
08/06/07 15:18:23 0
>>556
合理的理由は既に述べているじゃないか、一体どこを読んでいるんだ
さらに思考停止部分もどこにあるのか指摘しなさい
バカベジは弱肉強食を人間同士の殺し合いと同等だとほざくから
おかしいと言われるのだ
558:考える名無しさん
08/06/07 15:25:02 0
>>556
俺の意見は独断で、あんたの意見は独断じゃないんだ。
あんたが言ってるのは雑食の善悪の話じゃないよ。
法律で明確化された境界線すべての否定の話、
つまり法律自体の話だよ。
あんた日本の法律制度も否定するんだね。
だったら外国行けば？もしくは法律制度変えれば？
559:考える名無しさん
08/06/07 16:32:09 0
死刑の是非が問題になっているとき、
現行の刑法を根拠に存置を主張する阿呆はいない。
同様に妊娠中絶の是非が問題になっているとき、
現行の母体保護法を根拠にする阿呆もいない。
ところが、ここにはいるんだな、そういう阿呆が。ｗ
560:考える名無しさん
08/06/07 16:33:19 0
>>557
あら、どこにあったの？ 合理的じゃなかったんじゃね？ｗ
561:考える名無しさん
08/06/07 17:20:00 O
>>559
うんうん､そういうこと
562:考える名無しさん
08/06/07 18:54:40 0
>>559
飲酒運転処罰法やら、道路交通法改正で後席のシートベルト義務化など
実際の法改正には明文化された新しいルールが必要となる。
あんたらルールの明文化をひたすら避けてんじゃん。
「合理的理由なしにただ独断的に境界線を引く」が間違いなら、
合理的理由のある独断じゃない境界線を提示すればいいのに、
なんでやらないの？
あんたらがやってるのは「死刑がなくなったらいいと思いま～す」という
小学生の作文程度の発言じゃん。
それで死刑だの中絶反対を訴えてるんじゃ世論は動かせんよ。
てか実際、エゴベジの話じゃ世論は動かせてないけどね。
563:考える名無しさん
08/06/07 20:57:00 0
>>560
100回読め
564:考える名無しさん
08/06/07 21:04:48 0
>>563
無理無理。
愛護ベジってのは基本的に文章読解力が無いし
何でも自分の都合が良いようにねじ曲げるから
100回読もうが1000回読もうが答えは変わらんよ。
なにせ自分達の思考停止を棚に上げる連中だ。