07/03/28 07:13:15
>>573
＞ ＞ それは「生きることは『苦しみ』であり、苦しみを如何に終わらせ得るか」に尽きる。
＞ ＞
＞ ＞ この問題の解決に資さない知見は全てゴミ＝無記対象。
＞
＞ あなたの今までのレスは、はっきり言ってゴミなんじゃないでしょうか。
（苦笑）あー、そうだったの？いや、池田晶子が573の言うように《生きることの苦しみ》を問題にしていたとは知らなかった。池田晶子の文章から、他人の苦しみにたいする切ない想像力を感じたことは俺にはないです。
池田は形而上学的思考を、それも徹底した形而上学により、形而上学さえ瓦解させる？その辺の思考を目指していたことはなんとなく分かりましたが、しかし573の言うような話は知らなかった。
それに、池田のよくやる問答によるなら、
Q.「なぜ苦しみはあるのか」
A.「あると思うならある」
といった、即物的な回答しか出てこないのではないかな。池田はそうした問答が好きだったでしょう。具体的な展開をしない話が。
あと、やはり具体的な分析ぬきに他人の思考を否定するのは池田晶子的ではないし、彼女が好まないやり方なように思います。
どうですか。