07/02/10 22:05:11
人間と石は同じ説優勢
16:考える名無しさん
07/02/10 22:15:36
馬詰という罵倒言葉があってな
或る種の人間は石と同じなんだ
17:考える名無しさん
07/02/10 22:28:18
先ず、違うものをだしてから、どうして同じじゃないのかという手品のようなことをしていると思うよ。
肉片と石片の違いを問うと、理解できるところがあると思う。
形相が違うのももとから違うものを用意しておいて、答えが決るという奴だ。
18:考える名無しさん
07/02/11 13:03:32
>>6、>>8ぐらいしかまともなことを言ってない。
あとは>>17くらいか。
厨房去ったら3レス？
19:考える名無しさん
07/02/11 15:31:31
何よりも、まず>>1の説明が不十分
何か違うだろうか？ではなく
人間と石片は○○の上で何か違うだろうか？
でないとそれぞれが連想した○○の上で意見が述べられてしまう
20:考える名無しさん
07/02/12 20:57:50
あげ
21:考える名無しさん
07/02/12 21:48:41
そもそもなぜ石片が選ばれたのか。
22:考える名無しさん
07/02/17 10:19:55
生きてる人間と死体のどこが同じなんだ？
23:考える名無しさん
07/04/27 10:55:33
age
24:考える名無しさん
07/04/27 12:18:10
1 名前：考える名無しさん[] 投稿日：2007/02/06(火) 22:07:10
人間が生きることと石片が在ること
人間が死ぬことと石片が砂になること
人間が文明を生み出すことと石片が風景を構成すること
何か違うだろうか？
またポエムかｗ
25:考える名無しさん
07/06/12 17:50:20 0
人間と石片は同じで違う。
違って同じ。
26:考える名無しさん
07/06/13 06:39:02 0
人間と石片は、>>1が挙げた例以外において違う
27:考える名無しさん
07/09/16 10:20:17 0
昔、人間にはもう一つの目（六感）があったと聞いた事ある、
使わなくなったので退化したらしいｗ
28:考える名無しさん
07/09/29 17:49:04 0
ハゲ虫のおっさんはＩＤ出ないどこの板でもageてsageてコテ使ったり使わなかったり関西弁まで使い
詭弁を最も得意としスレを乗っ取った気でいる愚者
これ豆知識な
29:考える名無しさん
07/09/30 01:03:19 0
世界において厳密な対象は無く、
語られたことばが厳密性に基づくというのは
崇拝者の思い込みだからね。
まあこの見解ももちろん俺の思い込みにすぎない、
という君の考えが手に取るように解るわけだが、
これも思い込みにすぎないわけだよもちろん。
そしてこれだけが唯一、厳密な思考の結論なのだよ。
つまり哲学は学問の無意味さを証明したのだよ。
まさに脱学問＝脱知歪腐ということだよ。
哲学に意味を見出すことができない者は
脱知歪腐の素晴らしさを理解できない未熟者なのであり、
早く哲学など諦めて低俗な科学でもやってた方が無難だろう。
30:考える名無しさん
07/09/30 03:36:26 0
>>1
要するに、何に価値を見出すのかってことだな。
まあ、違いは無いんだろうな。
31:あぼーん
あぼーん
あぼーん
32:考える名無しさん
07/11/27 00:55:27 0
何か違うだろうか？
33:考える名無しさん
07/11/30 13:42:29 O
同じではない
だが、違いはない
34:考える名無しさん
07/12/02 08:42:21 O
人と石が在ることに違いはない。
ただ生きている事自体が在り型としての違いである。
35:考える名無しさん
07/12/09 02:34:47 O
さらに
肉体が分解されて土に帰ることと、石が砂になることはある意味一緒のことかもしれないが、それでも石は砂になっても小さな石と言えるが、人は土になったら人とは言えない。
ましてや死は形態の変化のことではない。
もう一つはなんだったっけ？
逆に聞きたい、なにが同じなの？