07/01/24 15:48:20
お前は偏差値すらないだろｗｗｗ
41:考える名無しさん
07/02/17 03:44:16
42:考える名無しさん
07/02/17 05:18:03
あずまんま東
43:考える名無しさん
07/02/17 16:10:52
哲学は文系偏差値秀才の逃げ道。
偏差値しかない人間が哲学をする。
44:考える名無しさん
07/02/17 16:44:17
つまんねーこと言ってんなお前ｗ
45:考える名無しさん
07/03/02 05:32:09
顔関係ねえだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
46:考える名無しさん
07/03/03 23:44:14
落ちぶれたもんだねええええ。
47:考える名無しさん
07/03/22 19:06:46
あずまんを追いかけてもう八年になる
48:考える名無しさん
07/03/26 00:31:45
「フマさん」の新ブログ？ｗ
菊池誠、稲葉振一郎
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
49:考える名無しさん
07/03/26 16:10:19
稲葉振一郎：朝日新聞『反「水からの伝言」に檄』
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
502 ：名無しさん＠社会人：2007/03/26(月) 16:00:49
>>501
やっぱりお前が一番、下らないね。改めて分かったよ
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
50:考える名無しさん
07/03/26 18:06:12
問題は、文科系の妙な連中がそれに乗っかって、いかにも自分の言っていることが「科学的」みたいなレトリックを振り回すことですね。今回の「お水」騒動も、詰まるところそういうことでしょう。
昔駒場で中沢騒動なるものがあったでしょう。自然科学の人が「なんだこのわけの分からんトンデモは」というのはある意味当然。問題は、これが人文社会系の政治的対立構造に利用されたことでしょう。
投稿 hamachan | 2007/03/22 10:55:20
URLﾘﾝｸ(eulabourlaw.cocolog-nifty.com)
51:考える名無しさん
07/03/28 09:46:28
あらま。
> いなば March 27, 2007 @22:05:20
>
> その件については私の方ではてなに一応通報しておきました。
URLﾘﾝｸ(www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp)
52:考える名無しさん
07/03/28 09:47:12
ポモ厨ｗ
53:考える名無しさん
07/03/28 15:50:05
もしも「やまがた」なりすましカキコがスネオの自演だったら、笑うｗ
もしも「やまがた」なりすましカキコがスネオの自演だったら、笑うｗ
もしも「やまがた」なりすましカキコがスネオの自演だったら、笑うｗ
ｽﾚﾘﾝｸ(sociology板:671番)
671 ：名無しさん＠社会人：2007/03/28(水) 06:56:04
ラスカルさんによるmixiの議論のまとめ：
1. 表向きはマルクスとかケインズとか標榜しているくせに、動学マクロその他最近の経済学の動向やジャーゴンを口にする。
2. ところが、経済学をあまり理解していない人間に対しては、話し方が180度変わる。「ルーカス批判」や「期待」の効果を重視するのは現実的ではないとし、「正しい」経済学を学ぶべき（或いは、経済学には期待すべき要素はない）と説く。
3. 経済学から生じる含意が自身の「イデオロギー」に沿わない場合、学問のほうに誤りがあるとし、レッテル張りをする。
4. そしてその目的は、自身の「イデオロギー」の影響力を強め、自著の売れ行きを高めることや、組織内での自分のプレゼンスを高めること。（彼等はすっかり色に染まっているので、その「イデオロギー」を抜きに生きていくことができない。）
5. 彼等はまたネットイナゴを利用した心理戦が得意である。相手の考え方やネットイナゴの性向を利用し、このような言い方をすれば相手はこうした行動を取り、ネットイナゴの反感を買うだろう、ということを理解した上で、
相手に情報を吹き込む。その際、時には、自分はもう以前の「イデオロギー」に拘っていないとか、自分の嘗ての考えは間違っていた、とすら語りながら、別の場面では、全く違うことをいったりする。
6. （略）
7. 4. の目的を達するため、大物（学者）に擦り寄る。時には、その大物（学者）の考え方に応じ、自己の「イデオロギー」をその場で修正することも厭わない。
8. 時々瞬間沸騰的に怒り出すが、それは学問的誠実さによるというよりはむしろ、自身のキャパシティの無さから生じるものである。
9. 肝をつく批判を受けた場合、納豆の糸のように後々まで延々と引きづり、ねちねちと何かを語りながら、相手からの優しい言葉を期待する。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
54:考える名無しさん
07/03/28 15:50:49
679 ：名無しさん＠社会人：2007/03/28(水) 14:43:45
はてなに通報なんて無意味なわけだが、これもアリバイなんだろうなあ。
はてなに通報してフマにダメージを与えてやったぜ
と後で勝利宣言する材料の一つにするつもりじゃん。
680 ：名無しさん＠社会人：2007/03/28(水) 15:09:28
また自作自演かよ。
「やまがた」になりすまして吉原先生を使えない穴○男として
売れなかった本のスケープゴート。
山形にはいつも通りフマの仕業ってことにしとけばいいもんな。
681 ：名無しさん＠社会人：2007/03/28(水) 15:11:39
最近追ってなかったんだけど
クスマルの吉原とは結果的に決裂？
あとhamachanからは切り捨てられた？
55:考える名無しさん
07/03/29 14:07:47
追加：
彼らの究極の目的は「政治力」の獲得であり、自身の「イデオロギー」を社会的な正義として格上げすること。よって、彼らの言動の最も特徴的な点は、学問的真実を超えたその「政治性」に表れる。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
56:考える名無しさん
07/04/10 14:00:23
横道にだいぶん逸れますが、津田先生と菊池先生の見解の相違が大きい点については、既視感をちょっと抱きました。
＞本当は浜氏が悪いのではないんです。第一に他の人が出てこないのがいけない。第二に、彼を無視せずに持ち上げるマスコミがいけない。
＞投稿 きくち | 2007.04.06 17:23
＞浜先生の意見が日本政府のレベルで通るなんてありえないと思います。その手前で、浜先生の言うことはなるほどなんて思う国民はほとんどいないと思います。
＞投稿 zusammen | 2007.04.07 06:20
------
＞ただつくづく考えることですが、これは多分人文系インテリだけを責めていれば済む問題ではなく、経済学者こそが悪いんですよ。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞人文系の人たちがそういった機会にアクセスしてこなければどうしようもないわけで，その意味では「辿り着きたくないか興味が無い」のであれば，確かにどうしようもない。いずれにせよ，自分のやれる範囲で仕事をしていくしかないと思いますが・・。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
------
さらに話が変わりますが、
＞「あれをだめというくらいなら、むしろこれのほうがだめ」という論理展開
うーん。『問題の程度はどのくらいなのか？』という認識も別に無駄ではないのではないかと…。
投稿 うっま～ | 2007.04.09 22:09
URLﾘﾝｸ(ttchopper.blog.ocn.ne.jp)
57:重複につき誘導
07/05/03 13:13:09
【流行れ】東浩紀ｽﾚｯﾄﾞ74【環境分析】
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板)
58:考える名無しさん
07/05/28 09:35:19 0
【裸の】東浩紀ｽﾚｯﾄﾞ76【王様】
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板)
59:考える名無しさん
07/06/01 19:32:42 0
宇野って人に斬られてた
60:考える名無しさん
07/06/01 19:41:44 0
なんで法学部なの？