07/05/06 23:45:32
age
801:考える名無しさん
07/05/24 23:31:58 0
ｽﾚﾘﾝｸ(shar板)
802:考える名無しさん
07/06/03 02:04:17 O
解離性同一性障害の治療は人殺しと何処が違いますか？
803:考える名無しさん
07/06/03 02:57:54 0
>>802
違うところは、何処もありません。
804:考える名無しさん
07/06/03 03:37:38 0
2007年05月16日
東京地裁が学会青年部上級幹部らを弾劾！悪質な違法ビラ配布で280万円の損害賠償命令
「違法ビラにより妙観講の名誉と信用を著しく毀損」と認定
別件の〝盗聴疑惑〟も「真実と認めることはできない」と否定
東京地裁は五月七日、創価学会青年部上級幹部による、日蓮正宗関係者に対する
名誉毀損（めいよきそん）を厳しく弾劾（だんがい）した。この事件は、創価学会杉並総区副青年部長、
静岡・富士正義「県」青年部長ら（いずれも事件当時の役職）が、
理境坊所属妙観講および同講講頭・大草一男氏を誹謗（ひぼう）したデマビラを全国に大量配布し、
大草氏らの名誉を著しく毀損したことに対して、妙観講側が刑事・民事の両面で
訴えていたもの（刑事告訴の方は、すでに本年一月、学会幹部二名が書類送検され決着）。
このほど東京地裁は、学会幹部ら三名に損害賠償金・合計二百八十万円を支払うよう命じた。
URLﾘﾝｸ(www.myokan-ko.net)
中傷ビラのばら撒きにも裁判所が判決をだしたらしい
確か桶川ストーカーの時のやり方も中傷ビラだったよね
マルチポストとの妨害工作を受けた結構重要な記事
集ストにもこんなやり方が使われてるのかもね
805:考える名無しさん
07/06/09 23:35:06 0
>>803
人格は肉体をもたないよ。
806:考える名無しさん
07/06/15 01:36:32 0
厳密に言ってしまうと、刑法は人殺しを断罪していない。
刑法によって罪に問われるのは違法な人殺しであって、
人殺しそのものが罪に問われているのではないことに注意。
刑法が禁じているのはあくまでも違法行為であって人殺しそのものではない。
もしも人殺しそのものが罪だったならば死刑の執行者も起訴されてしまうから。
807:考える名無しさん
07/06/15 10:29:03 0
>>806
なるほど、勉強になります。
808:考える名無しさん
07/06/19 04:38:14 0
>>661
この世に客観は無い。
という考えも客観ではない。
客観など無い。
809:考える名無しさん
07/06/20 23:45:23 0
>>808
そこまで言うなら「客観など無い。」と言うことも無意味。
810:考える名無しさん
07/06/25 16:00:03 0
この前立教の学者が息子に殺されたけどあれについては悪とはいいきれないと思うよ。
死刑制度反対の人でも裁判官への死刑は考慮すべきという人もいる。
811:考える名無しさん
07/07/08 11:59:52 0
殺人は悪であると言うけれど
おそらく９９％の人間が
容認すると思われるタイプの殺人もある
それは正当防衛である
もちろん
この正当防衛という言葉を拡大に解釈して
過剰防衛をする人間を社会は許さないであろう
しかしやむを得ない事態により
己の身を守るために為された防衛は社会が容認する
なぜ殺人はいけないことなのか？
という問いを考えるにあたって
この例外的なケースに注意を向けなければ
おそらく解答は導き出せない
812:考える名無しさん
07/08/03 06:07:18 0
此の世にいると死ぬ程
嫌悪を感じる事に遭遇せずに済む保証など無いから
813:考える名無しさん
07/08/11 19:23:07 0
正当防衛があるなら正当攻撃があってもいいと思うんだが
防衛ばかりが正当化されるのは何故でしょうか？
814:考える名無しさん
07/08/11 19:35:00 0
攻撃は最大の防御なり。
正当防衛を推し進めていけば、いずれ攻撃となります。
815:考える名無しさん
07/08/11 20:11:34 0
でも初めに手を出した方が悪いとされるでしょ
816:考える名無しさん
07/08/11 21:05:50 0
>>815
タレントはたとえ相手が先であろうと、手を出した時点で悪人として取り沙汰される。
マスコミがいる限り、必要悪であり続けると思うよ。
そういう例外。
817:武陽陰士 ◆ATDF4vFZys
07/08/11 21:26:22 O
「殺人が悪は自明云々」よりも
いっそ「悪の存在自体自明じゃない」
と立論してくれたら面白かったんだけどな。
ま、みなさん、「悪」の存在自体はミジンも疑ってないようだ。
818:考える名無しさん
07/08/25 17:37:51 0
たまたま見かけたんでヴァカ叩き
>>811
正当防衛は殺人の正当化ではなくて防衛手段の正当化だ
殺人が正当ではないから正当防衛が問題になるのだ
>>817
悪の存在が自明かどうかという問い方自体はミジンも疑えないヴァカ
存在を「ある」か「ない」かの形式的レベルでしか捉えられないくせに、
自明性を信じているみなさんをバカにしているつもりのおめでたいアフォ
両者とも、ちょっと頭が切れるフリをしても、キレてるところが発覚するだけの超ヴァカ
819:考える名無しさん
07/08/28 07:36:14 0
>>818
>正当防衛は殺人の正当化ではなくて防衛手段の正当化だ
>殺人が正当ではないから正当防衛が問題になるのだ
厳密に言うなら、防衛行為（手段というより）の正当化ね。
その防衛行為が正当とみなされれば、結果的に殺人という行為が罪に問われないこともある、と。
811の言ってることは間違いというほどじゃないし、ヴァカ呼ばわりまでして自分のオツムの良さを主張したいんかね？
>悪の存在が自明かどうかという問い方自体はミジンも疑えないヴァカ
>存在を「ある」か「ない」かの形式的レベルでしか捉えられないくせに、
>自明性を信じているみなさんをバカにしているつもりのおめでたいアフォ
そこまで言うんだったら、おまえさんが哲学板にふさわしい立論をしてみてよ。
書き逃げは卑怯だぞ。
820:考える名無しさん
07/08/28 23:53:49 0
>>819
やめとけ、哲学をしたいんじゃなくて
ただ人を叩きたいだけの野郎だ。
相手にするだけ無駄。
ところで殺人を悪とする、
とするのは思考停止がはたらく
というふうに考えていいんだろうか。
そうなると倫理は思考停止が生むとも判断でき、
となると哲学と倫理は相対するものになるのか？
ま、不完全な理論か。