09/05/08 08:43:08 0
ガンダムやハルヒの中にも哲学はある。
つまりアキバ系は哲学者。
612:考える名無しさん
09/05/08 12:02:27 O
知らなくても問題ないし興味を持った時点で既に存在していると思います
更に"それ"を肯定するのも否定するのも自由です
しかし"それ"を他者に伝えたかったり自分の中で整理したくなった場合に同じ｢もどかしさ｣を感じた先人達がいます
彼等の言葉を共有したり利用する事で｢もどかしさ｣の｢煩わしさ｣が軽減できりゃ良いんじゃないでしょうかね？
"哲"はキッカケでしかなく、"音""数""語""倫理""社会"何でも一緒なのではないでしょうか
>>1さんが必要なく感じてらっしゃるのは恐らく｢哲学学｣・・
｢音楽理論｣みたいな部分だと思います
社会生活には必要ありません
その一方、"哲"や"音"を楽しむのも嫌うのも自由です
613:考える名無しさん
09/05/08 13:29:03 0
哲学は、基地外を隔離しておくためのものだよｗ
614:考える名無しさん
09/05/08 20:59:20 0
考えることと生きることがほぼ同じ意味になるタイプの人がいるんだよ。
考えるなと言われても考えてしまう。
何のために哲学があるかじゃなくて、
そういう人達は、知らないうちに哲学してしまっているというのが、
実態に近いんじゃないかと思うよ。
615:概念μ ◆GAINENU.so
09/05/10 22:08:50 0
616:
09/05/12 08:15:53 0
617:
09/05/12 21:56:12 0
618:
09/05/15 11:04:15 0
619:考える名無しさん
09/05/15 12:48:15 O
哲学は無学な人の精神の拠り所。
本当に知りたいことなら学のある人に学ぶべき。
620:中山車
09/05/15 14:15:06 0
>>596
逆です。プラトン主義から退化してます現在は、哲学で再構築すべきですよ
621:考える名無しさん
09/05/15 16:37:47 0
日本の哲学業界が哲学を貶めているのは間違いない
622:
09/05/16 09:54:24 0
623:中山車
09/05/16 19:10:02 0
哲学の基本くらいは常識であってそれをベースに会話がないから
日本はダメなんだが
624:考える名無しさん
09/05/16 19:32:21 O
とにかくじっとまってろよ
625:考える名無しさん
09/05/16 20:03:33 0
とりあえず人との関わり方に関しては大いに役立つ
626:中山車
09/05/16 21:58:57 0
問題は、無知の知とか肛門期口唇期男根期、神が死んだでもそうだが
そういうのを引用した会話をしたいのに、なかなかできないもどかしさがあるね
前提としてそういうのが教育であるならば、そこからギャグや問題の解決を導くとか
いくらでも笑いのなかでできるのだが、完全に術中になった相手じゃないと時間かかってな
限定されるんだよね
627: 株価【33】 ◆Ryoga2dLZI
09/05/18 01:51:53 還 0 BE:1345430584-2BP(2000) 株優プチ(philo)
URLﾘﾝｸ(www.honda.co.jp)
628:考える名無しさん
09/05/18 23:51:46 0
廃人のための学問
世に奉仕して金を回すことも嫌、遊びに夢中になるほど無知にもなりきれず、
世の中を疎んで疎んで堪えない人が行き着く死に場所。
心や身体を患った人もここに来る。それとともに、宗教関係者もやってくる。
629:考える名無しさん
09/05/19 05:39:57 O
今の社会状況（経済的、思想的環境）で幸せに生きていく為には
どういう基本方針で生きて行くのが良いのかを
考える「適応」の為の学問じゃないの？
630:考える名無しさん
09/05/19 15:42:30 0
>>628
告白厨乙
631: 株価【33】 ◆Ryoga2dLZI
09/05/19 23:25:07 桜 0 BE:504537034-2BP(2000) 株優プチ(philo)
632:永久へ ◆GAINENZdAQ ＠株主 ★
09/05/20 01:42:55 0
633: 株価【30】
09/05/20 23:55:04 0 BE:1471565257-2BP(2000) 株優プチ(philo)
634:考える名無しさん
09/05/23 00:33:17 0
,..--‐‐‐‐‐‐‐‐---..
／::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;)
|::::::::::/ ヽヽ
.|::::::::::ヽ ........ ..... |:|
|::::::::／ ) (. .||
i⌒ヽ;;|. -=・=‐ .‐・=-.|
／::::::::::::::::::::::"ゝヽ ヽノ
/::::::::::::::彡彡,,ヾ, ヽヽヽ i
| ∵∴∵ ` ｰ--‐ '"'´∵∴|
| ∵∴∵∴∵∴∵∴∴∵|
＼ ∵∴∵∴∵∴∵∴／
_ ／:|＼＼ 、.,,,,.. ,／入
やっぱンタンビーるという事実を認めざるを得ないようだね？
635:考える名無しさん
09/05/23 02:47:22 0
退屈しのぎだろ。
636:考える名無しさん
09/05/23 03:21:49 0
哲学の無意味さに気づかせるためにあるのが哲学。
637:考える名無しさん
09/05/23 07:12:58 O
知というフィルターを磨くため
そのことによって現実を豊かにするため
638:考える名無しさん
09/05/23 07:17:33 O
ださい
639:考える名無しさん
09/05/23 07:20:56 0
「哲学は何の役に立つのかと問われたとき、答えは攻撃的でなければならない。
なぜなら、そのような問いは皮肉で辛らつたらんとしているからである。
哲学は国家や教会の役には立たない。国家や教会には別の関心事がある。
哲学はいかなる既成の権力にも役立たない。それは悲しませるのに役立つ。
誰も悲しませず、誰も不愉快にしないような哲学は哲学ではない。
哲学は愚劣をやっつけるのに役立ち、愚劣を恥ずべきものとみなす。
それは次のような使用法以外のものをもたない。
つまり、あらゆる形態における思惟の低俗さを告発すること」
640:ネオマトリクス
09/05/23 12:57:42 0
理屈を克服するためでは？
結局のところ、誰でも何かしらの理屈は考えます。
で、何らかの不条理や嫌な理屈に遭うと、苦痛を感じます。
なので、一切の理屈による苦痛を克服するために、
理屈とは何か？を考え、どんな理屈でも苦痛でなく感じるための方法が
哲学でしょう。
641:平木
09/05/23 17:40:39 0
哲学好きのかたがたがいっぱいおいでなのですね。
私も考えることは飯を食うよりも性に合っているといってよいかもしれない。
私の『哲学』とは、『何事の中にも存在する意味というものを明らかにし、あらゆる物事を希望へと込んでゆくことである。』
と、断定したい。（今のところ）しかし、人間の考えというものは、常に変化しているものだから、また明日になれば、明日の考えが生じてくるに違いない。
642:考える名無しさん
09/05/23 18:27:37 0
哲学とは、人間の認識が不完全なことを証明するものである。理性が答えることの出来ない領域
があるがゆえに人間は自由なのである。カントとﾊｲｴｸは発想は同じである。
643:考える名無しさん
09/05/23 18:46:56 0
哲学と一言で言っても広いんじゃい
分析哲学やら科学哲学やらいっぱいあるんじゃワン
644:考える名無しさん
09/05/23 19:14:24 0
やめね
645:インパルス
09/05/23 19:32:11 0
哲学じゃないから、僕は人に言うことを聞かせたいんだと思われる
646:し
09/05/23 20:35:21 O
おまえなんかとはもう終わってるのに早く気づけや。はい次
647:考える名無しさん
09/05/23 20:49:30 0
無間地獄に行くつもりですか、
煉獄に落ちて精霊さんになりますか
648:考える名無しさん
09/05/23 20:50:28 0
おまいらのようなアホを洗脳するためにあるんだよ。
649:考える名無しさん
09/05/23 21:05:58 0
何って、一種の無だろ、
無に対して考えたら、虚しいとか、何にでも使えるように工夫していって最後は擦り切れて無くなるとか
地獄行き系の人でしょ
650:中山車
09/05/23 21:28:08 0
宗教を客観的に見て、資本主義民主主義人権主義も客観的に見たいなら
哲学くらいは知っておけよ
651:考える名無しさん
09/05/23 22:53:33 O
人間自体がムダなんだが。
652:考える名無しさん
09/05/24 00:20:01 0
哲学は病気や貧困のような重大な悩み以外の、例えば、見栄とか競争心とかでストレス
が溜まっている人に、「それは実はたいした悩みじゃないんだ」と教えることのできる
学問である。小さい自分を打ち破れる点で役に立つと思う。
653:考える名無しさん
09/05/24 00:22:16 0
バートランドラッセルはナルシス対策の哲学だね。
654:中山車
09/05/24 00:45:53 0
哲学は一般的な哲学の表層だけでもいい。教育として予備知識として
詰め込み受験の一部であってもいい。
そしてその底辺が日本人全体にあることにより
それをベースにした表現が可能になり、文学はいまの衰退もなく
お笑いももっと深まる。 わかるかなあ
655:考える名無しさん
09/05/24 06:00:24 O
>>654
日本語でおk
656:中山車
09/05/24 18:52:26 0
哲学教育がないからそれを引用した会話からして成り立たないわけよね
まず哲学自体の内容から説明しないといかんわけよね
657:考える名無しさん
09/05/24 19:31:01 O
ていうか哲学は本来、専門家だけのモノじゃなくて
みんな一人一人の民が生活の中で見つけた法則・抽象意識だということ
真の芸術や哲学は簡明で、わかりやすく、民衆の役立つモノ
それが専門化、末端化、分業化していって
民衆からどんどん離れていったということ
658:考える名無しさん
09/05/24 19:34:23 O
>>650
そして、本来の哲学は
お前みたいに大衆蔑視して優越に浸るための道具じゃない、ということ
659:中山車
09/05/24 20:44:20 0
>>658
違うね、大衆とは本来、武士道や教育勅語の１２得目を前提概念に持っている
哲学者だから
で、現在日本人は大衆ですらないんだよ 哲学の欠如は人間性自体の欠如なんだ。
大衆はバカにしないよ 人間性を損ねているものを指摘しておる。階層認知を再構築したまえ
660:考える名無しさん
09/05/24 22:31:49 0
>>659
>現在日本人は大衆ですらないんだよ
大衆の終わりが、大衆の同一性の円還を終わらせ、「和の精神」も終わり、「この私」という単独者が登場
し始めたのが現代の日本といえる。哲学も同一性を根拠にしているかぎり、その体系が崩壊せざるを
得ないだろう。オタク文化がもはや異端でなくなった日本はすごいと思う。
661:中山車
09/05/25 02:31:38 0
回転は移動でなく姿勢変化ですから
で、砂嵐でメンテがいろんな意味で大変な砂漠なんかでやろうとするのがアホでしょ
662:平木
09/05/25 13:34:28 0
哲学とはもともと（phylosophy）ラテン語で，智を愛するという意味だとか。
「智を愛する」とは、「折々に発見する智慧を楽しんで現実に生かす」ということだろう。
663:考える名無しさん
09/05/25 21:24:01 0
>>659
>哲学の欠如は人間性自体の欠如なんだ。
貴方の「人間性」の定義を語っていただければ、貴方の言っていることがわかるかも。
私は、「人間性」は関係性とか差異性というふうに捉えている。お互いの差異（違い）
を認める、みんないっしょじゃないことを認める。その差異性の感覚の欠如はファシズム
の温床となると思う。
664:平木
09/05/26 11:28:07 0
誰にも知らずひっそりと生きていると思い込んでいるのは大間違いである。
誰にも知られていないように思えても、人はインフルエンザのウイルスのごとくかかわりあっているのである。
という事実に気が付いてゆくこと、これも哲学である。
665:考える名無しさん
09/05/26 11:47:26 O
大丈夫かい？
666:考える名無しさん
09/05/26 19:34:24 0
>>664
自由の哲学と、人と人との調和の哲学の２種類があるってことかね？
英米系とヨーロッパ大陸系と。どっちを選ぶかはその人の資質にもよるのかも。
667:中山車
09/05/26 21:31:39 0
わるい、スレ違い
668:中山車
09/05/27 19:39:32 P
>>663
ホッブスのリヴァイアサンが参考になるかなと思う。
ネットでの情報じゃなくて、図書館で実物の本を読んでみる。その前提があると
僕の人間性についての意見は説明しやすい。
669:考える名無しさん
09/05/27 19:58:16 O
やま
670:考える名無しさん
09/05/27 20:06:42 0
>>668
人間は自己保存のため戦うという自然権を持っている。その自然権をみんなで放棄して、リヴァイアサン
を生み出す。こんな内容ですね。（実は全部読んでません。）
671:考える名無しさん
09/05/27 22:45:40 0
宗教だけでは釣れない人間を釣り上げるためだろ。
そういう意味では哲学も一種の宗教じゃないのか？
672:考える名無しさん
09/05/28 12:32:06 0
>671
１行目と２行目との間に矛盾があることくらい自覚して・・・ないか。
673:考える名無しさん
09/05/29 00:44:23 0
>>672
１行目と２行目の宗教という単語の意味が違うんだろうよ
>>671
なんというか、「社会に役立つ」哲学を研究している人にはちょっと失礼だな。
でも、カントやヴィトゲンシュタインの倫理学をみたり、それも含め哲学を生き方の参考にしようとする人をみれば、そういう解釈もアリだと思う。
674:中山車
09/06/03 18:33:32 0
社会に役立つなんたらって意味ねえだろ
675:中山車
09/06/05 03:14:32 0
まず仕事をしよう。
これが哲学でもある。仕事をしてから哲学を語ればよかろう。
676:考える名無しさん
09/06/05 04:30:48 0
がんばります
677:中山車
09/06/06 23:07:40 0
まずは刺身の上にタンポポの花を置く仕事からだ。がんばってくれよ
678:考える名無しさん
09/06/07 00:33:49 0
「哲学は何の役に立つのかと問われたとき、答えは攻撃的でなければならない。
なぜなら、そのような問いは皮肉で辛らつたらんとしているからである。
哲学は国家や教会の役には立たない。国家や教会には別の関心事がある。
哲学はいかなる既成の権力にも役立たない。それは悲しませるのに役立つ。
誰も悲しませず、誰も不愉快にしないような哲学は哲学ではない。
哲学は愚劣をやっつけるのに役立ち、愚劣を恥ずべきものとみなす。
それは次のような使用法以外のものをもたない。
つまり、あらゆる形態における思惟の低俗さを告発すること」
679:中山車
09/06/07 15:55:01 0
皮肉をブラックユーモアで楽しむ余裕がないんだと思うよ
賛美し機嫌をうかがうワイドショーが基準だからね
680:中山車
09/06/09 01:01:38 0
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
自分の小ささを実感するのも哲学
681:idola
09/06/12 20:17:05 0
世の中の役に立ちたければ働けばいいのです。働いて働いて死ぬまで働き続けて、そうして死ねば良いのです。
生きている間は、法に従い、世の中の迷惑に出来るだけならないように配慮しながら、世の中の役に立つ事だけに貢献し、働い貯めた財産も慈善事業に投資し、そうして短い一生を終えれば良いのです。
大学に哲学科が創設されているのは、また、哲学なる学問が成立しているのは、それだけ、他の諸科学同様、人類が、その恩恵を被ってきたからです。
一つ言えろことは、科学を生み出したのは、哲学です。心理学なども新しいまだ歴史の浅い科学ですが、それも哲学から分離されました。つまり、哲学は、人類規模で役立つ事、必要な事を生み出す母体であるという事です。
人間が何かの問いについて考える時、そこに哲学があります。ただし、独りで考えるような事は誰もが考えている。
少なくとも哲学の普遍性はそこから始まります。そして、独りではなく、「われわれ」で考えようとする。そこが哲学の入り口の一つです。
「私」はなぜ死ぬのか、ではなく、「われわれ」はなぜ死ぬのか、から問いが始まる。
そして、われわれの中でその問いに、答えようとする。
つまり、文章によって、言語によって、その回答を試みる。それが哲学の根幹です。
さまざまな潮流はありますが、主体的に思考する姿勢が、哲学の理解には不可欠であると思います。
682:考える名無しさん
09/06/12 20:20:50 0
みなさんの見解は、主観的すぎます。
根拠はあるのですか？
683:考える名無しさん
09/06/12 20:24:50 O
楽しくして上げるからちょっと頑張りなさい明日は競輪行きます
684:中山車
09/06/12 23:32:06 0
>>682
武士道もプラトンも創造主信仰も根拠なんかねえよ
とにかくそうなんだという強制と同意と根拠があると思い込むことしかねえよ
685:考える名無しさん
09/06/14 18:33:55 0
>>684
それならなぜ、根拠もないことを偉そうに語る人が多いのでしょうか？
686:考える名無しさん
09/06/14 20:09:03 0
>>684
この人、何言ってんのかよくわからん。前後のレスの関連もようわからん。
だれか、相手できてるの？「つまるところ何故我々は哲学するのか」という
哲スレに、ドットという人気者がいるけど、彼ならこの人の相手できるかな？
687:685
09/06/14 20:40:06 0
>>686
684の言っていることは良くわかるよ。
具体的に何がわからないのでしょう？
688:考える名無しさん
09/06/14 20:56:30 0
>>682
主張を受け入れる場合
「根拠を要求する」ときと「根拠を要求しない」ときがある。
更に言えば
「根拠を要求すべき対象」と「根拠を要求し得ない対象」とがある。
「根拠」というのはその程度の意味しかない。
689:考える名無しさん
09/06/14 21:00:33 0
>>688
それは、あなたの意見にすぎないのでは？
主観的すぎると感じますが、いかがでしょうか？
690:考える名無しさん
09/06/14 22:37:06 0
>>689
人間はいつもがいつも「根拠」のあることだけを受け入れているとは限らない。
また
「共感できる他者の主観的見解」は多々ある。
691:考える名無しさん
09/06/14 22:52:31 0
>>690
いや、私が言いたいのは、
「あなたの言っている見解の根拠はどこにあるのでしょう？」
ということです。
692:考える名無しさん
09/06/14 23:21:01 0
>>691
経験上、そういうことが多々あるってことじゃない。君が言うほど、世の中「根拠」
ばっかしで動いてない。経験上、そう思わない？なんとなくそうなってしまったって
こと、あるでしょ。
693:考える名無しさん
09/06/14 23:45:30 0
>>692
＞経験上、そう思わない？
思いません。
根拠もない見解に説得力を感じないのですが・・・
694:考える名無しさん
09/06/14 23:59:57 O
武田軍三万五千上杉軍七万川中島で対峙し亥の刻過ぎ川下後方で激突した。
695:考える名無しさん
09/06/15 07:43:18 0
>>693
君の知的態度は自然科学者としては満点
人間や社会について語るにはかなり未熟
696:idola
09/06/15 13:44:00 0
＞みなさんの見解は、主観的すぎます。根拠はあるのですか？
まず、このような質問をする場合、どこが主観的であり、どの部分について根拠を要求するのか、という事を明らかにしなければ、この質問は、主観的と言えます。
ですが、一つだけお答えしますと、哲学が役に立たないという言明、これこそ、あなたの主観から出てきたものに他ならないのではないですか？
つまり、その前後の文面からも察せられるように、以下のような主観が働いているように見受けられる。
すなわち「哲学は世の中の役に立たなければならない」。
ですがこのような主観に対し、われわれが言いたいのは、世の中の役に立っていないものがどれだけあるか、ということです。
つまり哲学だけを取り上げて、世の中の役に立つかどうかの批評を企てる事自体が不毛であるという事です。
「偉い哲学者でさえ世の中の役に立っていない」と仰られましたが、それをご自身でお調べになったのですか？
でなければそれもまた、主観的な発言と言わねばなりません。
哲学者の中には、（世の中の評価を基準にするなら）ノーベル賞を取られた方もおられますし、単身慈善事業に身を投じた方も沢山おられます。だれも、哲学者と呼ばれる人たちの生涯まではご存じないようですね。（是非勉強される事をお勧めします）
いずれにせよ、自らの生き方に真摯に向き合った人は皆哲学者と言わねばならないでしょう（現に哲学をしているのですから）
マザー・テレサ、シュヴァイツァーなどは伝記で有名ですが、ラッセル、カント、デカルト、スピノザ等々諸科学者にも多大な影響を与えた人は沢山います。
基本的に、哲学者と呼ばれる人は、非常に頭の良い人たちなのです。最も、それが本職なのですが、生計を立てるためには、皇帝や貴族たちのお抱え家庭教師などを勤めていた人もすくなくありません。
彼らは、決して世の中の役に立つことを生きる目的にしたわけではありませんが（そうした人たちもいますが）、彼らは知を愛するが故に、知的営みを追い求める上で蓄えた知を、彼らなりに社会に還元させていったのです。
哲学を、中身のない言葉尻だけの「哲学」として考えるのではなく、それを行為した人たちについて、勉強されてはいかがでしょうか。
697:心の仕組みドットコムＪＲ
09/06/15 20:45:24 0
論理は道理に通ずる心を持たなければしることができません。人類は悟性：理性
の比率が８：２の状態で生まれてきます。道理に通ずる心を理解するには
悟性：理性＝２：８へと比率を引き上げ、欲望を支配する悟性を知性が支配する
理性において、制御しなくてはなりません。
これが「理を悟る」ということです。皆さん！哲学ごっこをしている場合ではないの
ですよ。
698:689
09/06/15 20:51:25 0
>>693
面白い人ですね。
勝手に人を評価しないでください。失礼です＾＾
私個人は全てに於いて未熟であると感じます。
（そのため、この世で修行しているのかもしれません）
ちなみに、適当な見解は私には通用しません。
【基本、全てのことはわからない】ように感じます。何でもいいので、何かわかることがあるのですか？
わかると錯覚しているだけではないのですか？
699:689
09/06/15 20:53:16 0
>>696
＞みなさんの見解は、主観的すぎます。根拠はあるのですか？
これを書いたのは私ですが、
＞「偉い哲学者でさえ世の中の役に立っていない」
これらの書いたのは私ではありません。
（私は、689以降しか書いていません）
ここまで自己中心的な解釈されると・・・
まぁ、いいです。でも、勝手な解釈ばかりしていると、他の人の迷惑になるかもよ＾＾
700:689
09/06/15 21:00:59 0
あなたの言う「道理に通ずる心」ってなんですか？
それを会得できれば、存在についてなにかわかりますか？
詳しく教えて下さい。
701:689
09/06/15 21:05:37 0
ミス。
698の回答先は693ではなく、「>>695」ね。
702:心の仕組みドットコムＪＲ
09/06/15 21:08:11 0
>>700 ６８９様へ
実は、詳しく言うと長くなります。私は哲学書を読まず、広辞苑を読んでいるからです。
「つまるところ私たちは何故哲学するのか」という哲スレで、「道理に通ずる心」に
ついて何度も説明しておりますので、よろしければこちらにご訪問ください。
703:689
09/06/15 21:42:34 0
>>702
>「つまるところ私たちは何故哲学するのか」という哲スレ
ん？お花畑ですね。
ごめん、お笑い系のスレはまた今度。私は、真面目に語りたい気分。
704:689
09/06/15 21:46:46 0
>>702本当にごめんね。
私は【存在とは何？】のスレ主ですが、哲学を本気で語りたいのです。
物理学は専門ですが、哲学は弱いです。
705:考える名無しさん
09/06/15 22:14:10 0
>>704
では真面目に答えよう。
確かに今の【つまるところ私たちは何故哲学するのか】スレは
馬鹿のお花畑になっているんだが、最初の方だけ見て欲しい。
10レスくらいで構わない。
哲学っていうのは楽しいんだ。
答えの出ない問題だろうとあれこれ考えを巡らせ、人と意見を交わす。
なかなか病み付きになる。
上の方で「哲学ゴッコ」という言葉が出てるが、そもそも哲学自体が遊びに近い。
答なんて人それぞれと解っていることを追求するんだから。
人生に悩んで哲学に答えを求める人もいるみたいだけど、
そういう人も結局自分なりの答って出てるんだよね。
その自分なりの答えを他人と比べてみたいだけなんじゃないかな？
勿論、何が楽しいかと言うのも人それぞれだろうから、
「哲学なんて何も面白くない」と考える人もいるだろう。
でも哲学をする人の大半は楽しいからやってるんだと思う。
706:心の仕組みドットコムＪＲ
09/06/15 22:29:29 0
>>704
まさかくるとは思わないんだけど、ドットがこのスレにきたら俺の責任、御免！
あと、ドット以外は結構レベル高いのでよろしく。
707:689
09/06/16 00:55:22 0
>>705
確かに、哲学は楽しいです。
それは共感できます。
私も哲学をかじっていますが、
なんだか、”あたりまえ”のことばっかり主張しているように感じます。
それ以外は、”なにその見解！根拠あるの？”みたいな主張です。
基本、哲学は”あたりまえ”のことを述べているのですが、それを超えた主張を聞きたい。
708:689
09/06/16 00:57:06 0
>>706
>あと、ドット以外は結構レベル高いのでよろしく。
結構レベル高いの定義は、哲学書を読んでいる人のことでしょうか？
私も哲学書をかじっていますが、
哲学書のほとんどは、”あたりまえ”のことを主張している、もしくは根拠のないことを述べている。
という感じですが・・・
709:考える名無しさん
09/06/16 01:15:22 O
だったらフロイト嫁や
710:考える名無しさん
09/06/16 07:50:23 O
世の中にあるもの全てが哲学だって先生が言ってたし
楽に飯食う余裕が出来たから飯以外の事を考える暇が出来ただけ
飯食う以外何もするな、何も考えるなって方が無理あるだろ
711:考える名無しさん
09/06/16 11:51:20 0
>>693
哲学では極めて重要なことですが
「根拠」を要求することは「根拠の根拠」を要求することを意味します。
あなたが「無限に続くであろう根拠の列」にたじろがないのは
思索が常に中途半端だからかもしれません。
712:考える名無しさん
09/06/16 13:12:02 0
「根拠の根拠」は無限に続く。
科学なんかでも「証明の証明」は無限に続く。
どこかで妥協しなくてはいけない。
だから妥協するのは仕方の無いことではあるんだが、
「明らかにおかしいことを妄信してそれを根拠にしている」では誰も納得できない。
713:中山車
09/06/16 15:15:08 0
根拠真理教のやつがレス伸ばしていて笑った。
根拠なんてのは主観であって、主観が共通されたのは共通の価値観ていうんだよ
714:考える名無しさん
09/06/16 19:33:00 0
>>708
ちなみにどんな哲学書を読んでるの？
715:考える名無しさん
09/06/16 22:32:51 P
>>1
率直に言おう。正義の為にある。
716:考える名無しさん
09/06/16 22:43:28 0
>>715
「正義」ってなんですかいのう。
717:689
09/06/16 22:56:56 0
わからないなら、わからないと言えばいいのに。皆様。
なぜ、偉そうに主張するのだろう。
この世でわかっていることなんて何もないように感じるのですが。
718:考える名無しさん
09/06/16 23:02:08 0
>>717
なにを知りたいのか言ってごらん
教えてやっから
719:考える名無しさん
09/06/16 23:03:20 0
＿_
ヽ|＿_|ノ
||‘‐‘||ﾚ ﾌﾞｰ
/(Ｙ (ヽ＿＿ ﾍ⌒ヽﾌ⌒γ
∠＿ゝ (・ω・ ) ）
_/ヽ しー し─J
720:689
09/06/16 23:06:46 0
>>718
では。
”これ”はいったい何ですか？
※”これ”の定義は全てを指します。
＃質問を理解できない場合は、回答しなくても結構です。
721:考える名無しさん
09/06/16 23:18:15 0
>>720
馬鹿かおまえはｗ
おまえが尋ねているのは語の意だ
語というのは前後の脈絡の中でしか意味を持たない
それ以外は音あるいは象形でしかなく意味などあろうはずがない
顔洗って出直せ
722:考える名無しさん
09/06/16 23:21:07 0
>>720
出直せ。
723:考える名無しさん
09/06/16 23:28:20 0
>>717
＞この世でわかっていることなんて何もないように感じるのですが
人間の認識能力には制限があるというカント的意味？その意味なら（客観的）根拠という
ものは、（客観という言葉自体あいまいだが）>>713の言うとうりだ。
君の「この世でわかっていることはなにもない」という発言だが、君の言うとうり
この世のことは人間がわかったつもりですすめている。歴史はいうに及ばず、自然科学
もわかったつもりで作られた。君は『ソフィーの世界』っていう本知っている？
その本のヒュームのところ読んでみて。Ｐ３４７だ。こう書いてあるよ。
「ヒュームによれば、奇跡とは自然の法則に反することだ。でもぼくたちは、自然法則
を経験した、とも主張できない。ぼくたちは、投げた石が地面に落ちることを経験する。
そして、もし落ちてこなかったら、そのこともまた、ぼくたちは自然現象として経験する
だろう」
つまり、物理学が専門の君には申し訳ないが、自然法則も人間がわかったつもりでつくった
フィクションだということだ。そういうことだろ。
724:考える名無しさん
09/06/16 23:36:47 0
>>720
「これ」は固有名のこと？「これ」とか「この」を使わないと固有名にならないって
こと？たとえば「ソクラテスは人間である」という命題、これはソクラテスが一見
固有名に見えるが、実際はソクラテスという名前の人は他にもいるので、哲学者
ソクラテスに対し、「これは人間である」とか「このソクラテスは人間である」という
指示語をつけることによって固有名になる。そういう意味？
725:689
09/06/16 23:36:48 0
ぷ
レベル低すぎる。
726:689
09/06/16 23:44:20 0
理解できない人間は、>>720に回答しないでください。
meiwaku
727:考える名無しさん
09/06/16 23:50:35 0
>>725>>726
どうぞ、勝手にやっていて下さい。君のレベルなんて知らないけど、別にレベルを競う
ために議論してるんじゃないし。まあ～君の「存在とは何」ていうスレもどうせ
だれもレスしなかったんでしょ。
728:考える名無しさん
09/06/16 23:59:57 0
>>726
だいぶ、暑くなってきたんでこういうおかしな奴が出てくるんだね。
729:689
09/06/17 00:05:32 0
回答もせずに、文句ばっかり。だね＾＾
730:考える名無しさん
09/06/17 00:06:39 0
>>729
あれ？まだいたの。
731:考える名無しさん
09/06/17 00:08:18 0
>>729
たぶん、君の相手誰もしないと思うよ。「存在って何」の時みたいに。
732:考える名無しさん
09/06/17 00:11:42 0
>>729
ごめんまちがえた。「存在とは何？」だったね。どうでもいいけどね。
733:689
09/06/17 00:20:21 0
楽しい＾＾
君たちの言動は趣がある。
ちなみに、私は回答できるよ・・・
734:６８９
09/06/17 00:35:15 0
なぜか、私の偽物が湧いてきているようです。
本当ごめんね。
また、別スレでお会いしましょう。
735:中山車
09/06/17 02:57:44 0
根拠がないとダメって制約からしてプアだとさんざん指摘されてるのに中二病なのかね？
勧善懲悪で世の中できておらんぞ
736:考える名無しさん
09/06/17 07:35:38 0
>>735
＞根拠がないとダメって制約からしてプアだとさんざん指摘されてるのに中二病なのかね？
＞勧善懲悪で世の中できておらんぞ
①根拠がないとダメって制約からしてプア・・・だと断定した根拠は何ですか？
②中二病の根拠を示してください
③勧善懲悪で世の中できておらん・・・その根拠をお示しください
①～③には何の根拠も無かったと気付いた場合、返事はいりません。
737:心の仕組みドットコム
09/06/17 08:13:03 0
>>716
＞「正義」ってなんですかいのう。
「正義」って「万人の幸福を確立し､それを維持すること」ですよ｡
>>723
＞もし落ちてこなかったら、そのこともまた、ぼくたちは自然現象として経験するだろう」
誰かが木の上で､その石を掴んだのかな？
738:考える名無しさん
09/06/17 08:38:17 0
ドット、ここに書き込むな。
こっちは真面目に議論してるスレだ。
俺も以降はお前にレスしないから。
739:心の仕組みドットコム
09/06/17 08:57:31 0
>>738
＞こっちは真面目に議論してるスレだ。
嘘突くな｡
真面目に議論している､と言うお前のスレは何番だよ｡
それらしきものは､↓これしか無い｡↓↓これがお前の真面目なスレなのか？
722 ：考える名無しさん：2009/06/16(火) 23:21:07 0
>>720
出直せ。
740:考える名無しさん
09/06/17 10:28:26 0
このスレも終わったな・・・荒らしが二匹湧いてもう議論にならんだろう。
さよなら。
741:中山車
09/06/17 11:50:51 0
>>736
その根拠根拠とうごめく状態が
どちて坊や状態なんだよ まったく意味なし
742:心の仕組みドットコム
09/06/17 12:28:39 0
>>740
このスレで私の書き込みは↓↓此処から始まっているんだよ｡
26 ：凡人：2005/09/15(木) 14:30:28
哲学は
【物事の理を悟り､真の道徳､倫理観に依って産みだされる愛智を持って全てを成す】
事を目的とし直接､他の学問と関連は有りません｡
哲学の目的を意識せずに哲学をおこなう､目を閉じて歩む､？？？ですよね｡
743:中山車
09/06/17 12:58:24 0
根拠真理教の根拠はどこから来ているのかね？
科学という現世利益宗教からかね？
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
まあ昔の釈でもみなされ
744:考える名無しさん
09/06/17 20:13:07 0
>>736
君みたいな人を異常と判断する、世の中の慣習が根拠だよ。
745:中山車
09/06/17 22:31:08 0
>>744
根拠とはなんなのかの根拠を考えるのも哲学だったりするのに、根拠根拠と言い出す中二病の奴の根拠の根拠を聞きたいなｗ
746:考える名無しさん
09/06/17 22:35:30 0
>>744
＞君みたいな人を異常と判断する、世の中の慣習が根拠
世の中の慣習が根拠なら
世の慣習はこれまでも変わって来たし、これからも変わってゆくものだから
おまいの根拠は「移ろいゆく怪しげなもの」って訳だｗ
おまいってオタンコナス過ぎｗ
747:考える名無しさん
09/06/17 22:42:53 0
>>746
世の中の慣習が変わることを君は祈るしかないよ。秋葉原なら、君を異常とみなす
慣習がないから、君はそこでは普通でとおると思うよ。
＞おまいの根拠が「移ろいゆく怪しげなもの」って訳だ。
よく、理解できたじゃないか。根拠君！かしこくなってよかったね。
748:中山車
09/06/17 23:13:31 0
根拠中二病よ
根拠とはなんで、根拠がないとダメという根拠はどこに根拠があるんだ？ああ？
749:考える名無しさん
09/06/17 23:21:18 0
「根拠」はひとまず置いといて、
君達「中二病」って言葉の意味わかってるかい？
750:考える名無しさん
09/06/18 00:33:15 0
【結論】
結局、みんな何もわかっていない。
751:考える名無しさん
09/06/18 00:40:31 0
【真理】
結局、みんな何もわかっていない。
752:考える名無しさん
09/06/18 07:57:05 0
>>747
＞世の中の慣習
世の中ってなに？
おまえことばの意味をなんにも考えずに使ってるだろｗ
笑わないから答えてみ？
753:￣￣＼|￣￣￣￣￣
09/06/18 14:05:17 0
とか言いつつ、下はたいへんな事になってまつｗｗ
↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
754:考える名無しさん
09/06/18 14:10:27 0
.;'
,.';'
';';,..
'';;';';;,.,
''';;';';;'';;;,., ザッ
''';;';'';';''';;'';;;,., ザッ
ザッ ;;''';;';'';';';;;'';;'';;;
;;'';';';;'';;';'';';';;;'';;'';;;
vymyvwymyvymyvy ザッ
ザッ MVvvMvyvMVvvMvyvMVvv、
Λ＿ﾍ＾－＾Λ＿ﾍ＾－＾Λ＿ﾍ＾Λ＿ﾍ
ザッ ﾍ＿＿Λ ﾍ＿＿Λ ﾍ＿＿Λ ﾍ＿＿Λ
＿＿,/ヽ＿ /ヽ＿＿,.ヘ /ヽ＿＿,.ヘ ＿,.ヘ ,.ヘ ザッ
/＼＿＿_／ヽ /＼＿＿＿ /＼＿＿_／ヽ _／ヽ /＼＿＿_／ヽ
／'''''' '''''':::::::＼／'''''' '''／'''''' '''''':::::::＼ ／'''''' '''''':::::::＼
. |（●）, ､（●）､.:|（●）, |（●）, ､（●）､.:|､（ |（●）, ､（●）､.:|
| ,,ﾉ(､_, )ヽ､,, .::::| ,,ﾉ(､_, )| ,,ﾉ(､_, )ヽ､,, .::::|_, )| ,,ﾉ(､_, )ヽ､,, .::::|
. | ｀-=ﾆ=- ' .:::::::| ｀-=ﾆ= | ｀-=ﾆ=- ' .:::::::|ﾆ=| ｀-=ﾆ=- ' .:::::::|
＼ ｀ﾆﾆ´ .:::::／＼ ｀ﾆﾆ ＼ ｀ﾆﾆ´ .:::::／ﾆ´ ＼ ｀ﾆﾆ´ .:::::／
／｀ー‐--‐‐―´＼ ／｀ー‐- ／｀ー‐--‐‐―´＼-‐‐ ／｀ー‐--‐‐―´
755:考える名無しさん
09/06/18 14:15:24 0
はずれｗ
756:考える名無しさん
09/06/18 17:18:29 0
そんなに大人になりたくないのかね
757:考える名無しさん
09/06/18 19:18:36 0
大人なんてわかってくれないという中二病なんですねわかります。
758:考える名無しさん
09/06/18 21:06:18 0
>>752
世の中とは何か？ということだね。あくまでも僕の定義だが、共通のコード（言語、法律
慣習など）によって結ばれている同一性を基盤とした社会。共同体といってもよい。
だから、国家、地方など、そのときの会話の状況で指示される「世の中」は違う。
異なるコードが出会う場所、いろんな地方から出てきた人がいる秋葉原で、君が「根拠は、
根拠は、」と宗教のように叫んでも、いろんな人がいるから君は目立たないよ。
もちろん、ﾛﾝﾄﾞﾝ、パリ、ニューヨークでも君は目立たない。そういう意味では、
根拠真理教は世界宗教になる可能性を秘めているね。君は中２という若さでその教祖って
わけだ。
759:考える名無しさん
09/06/18 21:10:16 0
>>752
あと、もう一つ。たぶんこのスレは君がいないと終わってしまうところまできた。
ずっとこのスレにレスして、我々に笑いを提供し続けて欲しい。
760:中山車
09/06/19 01:03:00 0
根拠はなんだと言った中二は結局、根拠の概念と根拠が必要な根拠は出さず終いかょ これだから中二は・・・
761:考える名無しさん
09/06/19 02:23:55 0
>>760
君も十分、中二病の定義に当てはまると・・・
762:中山車
09/06/19 02:30:32 0
>>761
いいわけはいらないんだよ中二
いいかね、汝と我の会話してんだ。中二という汝が根拠が必要だといった。
中二はそれに答えられないで言い訳、これでは哲学にならん
つまりボケと突っ込みに返しがない。いいかねそんなことでは
一流の芸人にはなれんぞ田舎に帰れ
763:考える名無しさん
09/06/19 02:33:27 O
ところで「お母さん」ってあるだろ？
さん付けだぜ？
764:考える名無しさん
09/06/19 02:55:53 0
>>762
そういうところが、中二病って言われる所以じゃない？
いかにも他人より自分が優れていると勘違いしている所。
765:考える名無しさん
09/06/19 10:39:10 0
勝手に定義を決めてそれが正しいと思い込んでる所もな。
766:中山車
09/06/19 10:46:47 0
勝手な定義というのは、根拠はなんだと言い出してること
その根拠という内容と構造をプレゼンし、根拠が必要という根拠もしめせないままの
我と汝の突っ込みとボケのリレーができてないこと
このことが哲学には君はまだ早いと言われる所以
文字列に書き連ねたらわかるほど簡単なもんじゃない、うてとる器量が必要で
それには汝と我の会話がイキナリストップでは見込みがない。十年後またキナ
767:考える名無しさん
09/06/19 17:18:16 0
議論中に「根拠を示せ」と言ってるんだから、
根拠が必要な根拠など
「聞く側が納得できる材料として根拠が欲しい」というだけだろうに。
要するに根拠が示せないから煙に巻いて逃げてるんだろ？
流石は厨二病のコテだね。
ちなみに君達、「中二」とか「中二病」とか言ってるけど、
「中二」じゃ単に「中学二年生」って意味しかない。「中二病」じゃ意味すらない。
２ちゃんでよく使われる用語としては「厨二」や「厨二病」が正しい。
768:中山車
09/06/19 17:41:55 0
>>767
はい問題外、根拠はなんなのかたとえばイデア論も根拠ではあるがその根拠の根拠はない
根拠が必要だといった中二は、プラトンも出来なかったことをほざいた。
根拠は体系ろしての連鎖をもって示すが、その核の部分の設定自体には根拠はないという観測が出来てる奴が
哲学を語るのではないのかね？
で根拠はなんだ？と聞いた奴が、根拠の必要性を答えられない段階で、中二病であることがわかっただけの現状しかない。
くやしかったら根拠の必要な根拠を示すのが中二の童貞卒業儀式となろう。がんばりたまえイカ臭い中二
769:考える名無しさん
09/06/19 17:57:44 0
やれやれ。
自分の間違いを認められない者ほど惨めで滑稽なモノは無いな。
「聞く側が納得できる材料として根拠が欲しい」
つまり君の話は納得するに値しない。
納得させたいならその材料を提示しろ、とそういうことだ。
納得させようと思っていないなら、そもそも君との会話など無価値だな。
これが「根拠の必要な根拠」だよ。理解できるかな？
君の理解に及ばない様なら何も言わずに去れ。これ以上恥をかく前に。
770:考える名無しさん
09/06/19 18:06:11 0
がんばれ。負けるなよ。
あとから俺が判定してやるからな。
771:中山車
09/06/19 18:10:51 0
>>769
はいまた敗北ですね
根拠とはなんなのか、世の中の本質とはなんなのかを問うのも哲学です。
あなたは根拠と言い出し、根拠とはなにであるかなぜ根拠が必要かを説明する能力がないのですから
貴方の負けです。
772:考える名無しさん
09/06/19 18:14:59 0
果たして君は理解力が無いのか？ それとも文章が読めないのか？
普通に>>769の文章を読めば明確だ。
根拠とは「物事を納得させる、又はするための材料」
必要な理由は「納得させる、又はするため」だ。
それが無い君の言葉など妄言でしかないんだよ。
君に理解する能力が無いなら、私に説明する能力があろうと無意味なんだがね。
773:考える名無しさん
09/06/19 18:29:13 P
>>716
それぞれの民は、自らの信ずるところに従って、正義とは何かを考える。
世界の民同士で正義のぶつけ合いが発生するわけだ。
774:中山車
09/06/19 19:28:01 0
>>772
はい連続脱落者、君のイデアもなにもない１５点だな
775:考える名無しさん
09/06/19 19:43:57 0
イデアｗ
結局、理解できなくて逃げ出したか。
無駄な時間を使ってしまった。
776:考える名無しさん
09/06/19 19:47:51 0
>>769>>770
そりゃ、君たちのほうが上だよ。笑えるキャラクター度は。別に君たちと哲学議論してるわけじゃない。
君たち、とくに根拠真理教の中２の教祖様のキャラクターがおかしくて、レス続けてるだけなんだ。
777:好事苑♪
09/06/19 19:52:51 0
【正義】 自己都合の別称。
類語に「正当化」がある
この語の基本的解釈は次、
「わたしが正しい、まず私を理解し受け入れろ」
勢い余って本音を漏らすＤＱＮも、、
「私だけが正しい、おまいらの意見など聞いてどうする」
「いいか、私の幸せが第一だ、次がおまいら、、いいな！」
778:考える名無しさん
09/06/19 20:14:14 0
「根拠の根拠」とやらを尋ねている時点で
「根拠」が話の上で必要不可欠である事は証明されてるのに、
なんなんだこの漫才は。
779:中山車
09/06/19 20:16:37 0
言い訳はいいから、根拠真理教中二は、根拠の素晴らしさでも布教すればよかろう。泣き言はもいういいぞ、枕を濡らして泣くほどんぽことでもないだろう。
中二はどうしても、神さまなんかいるの的な質問坊やだが、突っ込みにはほんと弱いねえ
780:中山車
09/06/19 20:19:10 0
>>778
根拠の根拠はないと自白しちゃって・・・・・ｗ
それは君の意見の仮肯定の裏づけ、それがないと自白したのだから根拠の根拠はない、根拠自体もないって話
仮肯定での推論であって認めてはいない。つまり君の自壊による敗北だったわけｗ
781:考える名無しさん
09/06/19 20:43:50 0
根拠が必要無いと思うならいいんじゃないか？
確かに君の話はなんの根拠も無い無意味な妄言でしかない。
そんな妄言に価値を見出すのは私には無理だが、
君は勝手に無意味で無価値な妄言を垂れ流して勝ったつもりになるといい。
何の根拠も無く勝った気分になれる君は幸せ者だ。
うん。君が正しい。負けを認めよう。
「根拠」なんて物を考えなければ無価値な人間でも幸せになれる。
君みたいな奴が幸せになる方法はそれしかないんだから、それがいい。
「俺は幸せだ。根拠は無いが、確かに幸せなんだ」
そう叫んで幸せな人生を送れよ。
782:考える名無しさん
09/06/19 21:04:14 0
みんな、漫才はもういいから。
真面目に議論したら？
783:中山車
09/06/19 21:04:32 0
根拠が必要だと発言したものがその必要性を説明できなかった段階で哲学になってないのがわかれば結構です。
784:考える名無しさん
09/06/19 21:29:07 0
説明はしたろう？
理解できなかったからって見ないフリは良くない。
そして決着したのにネチネチ言うのもみっともない。
785:中山車
09/06/19 21:38:18 0
>>784
何番レスで成り立ってるのかね？成り立ってないからバッシングなんだがｗ
786:考える名無しさん
09/06/19 21:40:55 0
>>785
良く読みなさい。
787:中山車
09/06/19 21:46:25 0
>>786
だから成り立ってないのしかないが＞１００３番目でも書いたか？君の主観でしかない根拠じゃないか
ここで根拠なんていうのは主観の共認者同士の同意でしかないってくらいは、答えを出せよ
まったく汝と我の掛け合いになってねえよ
788:考える名無しさん
09/06/19 21:51:19 0
そう。根拠がないと掛け合いにならない。
「根拠なんて無いが『根拠』は必要なんだよ！」
じゃ話にならんだろ。
ま、結局のところ何を言っても理解できないんだろう。
789:中山車
09/06/19 22:33:15 0
>>788
根拠が必要だというものが必要性を提示して納得させられなかったのだから終了
また十年後に来たら？
790:考える名無しさん
09/06/19 22:37:55 0
>>772>>785
根拠とは「物事を納得させる材料」ていうけど、それは、「みんな、そうしてるから」
とか、「みんなそう思ってるから」的ないい加減なものなんじゃない？ちなみに、みんな
どうして、紙切れでしかない日本銀行券を受け取るの？金（ゴールド）と交換してくれない
んだよ。受け取る根拠は？
それは結局、将来にわたっても「みんな受け取ってくれるはず」といういい加減な内容の
根拠だ。
根拠真理教の教祖に尋ねる。ドルが基軸通貨になっている根拠について、どう思う？
ニクソン・ショック依頼、金ドルは交換停止だが、それでも人々が、ドルを基軸通貨と
して認めている根拠について君の意見を聞きたい。
次にこれは答えなくてもいいが、資本主義というものがいかにいいかげんな「根拠」の
上に成立っているかを説明する。マクロ経済学の数式に
Ｙ（ＧＤＰ）＝Ｃ（消費）＋Ⅰ（投資）＋Ｇ（政府支出）・・・①
という数式がある。この式をみればわかるが、ＧＤＰの増減はＣ（消費）だけでなく
Ⅰ(投資）にも影響を受ける。この投資Ⅰは、ケインズがいうには企業家のアニマル・
スピリット（血の気）に依存する。つまり、資本主義というものは、企業家の心理
という不安定なものの上に成立ち、その投資が行われないと、現在のように景気が悪く
なる。「おそらく、誰か投資を行うだろう」といういい加減な根拠の上に成立っている
のが資本主義だ。ただ、現在のように（設備）投資が減少している事態には政府支出Ｇ
が必要であるが、これが増大すると、長期金利が上昇し、投資Ⅰを金融面で萎縮させる。
そのような懸念がだされているのが、現在の先進各国の状況である。
結局のところ、①式の投資Ⅰがおこなわれないと（もしくは政府支出Ｇが投資Ⅰを誘発させ
ないと景気は回復しない。逆に,企業家の心理が冷え込み、投資が減少すると、景気は
悪くなる。
これが、資本主義は「誰か投資してくれるだろう」といういい加減な根拠のもとに成立して
いることの説明である。君なら「企業家が投資をしてくれる根拠は？」ってたずねないかい？
791:考える名無しさん
09/06/19 22:47:31 0
>>789
確かに。納得させられないのだから終了だ。
負けは認めた。君の勝ち。
しかし君が話を理解できる知性を身につけない限りは
十年後だろうと五十年後だろうと無意味だね。
負けた理由が「相手が馬鹿だから」というのも不思議なモンだ。
792:中山車
09/06/19 22:53:17 0
集団同意が根拠になる。その集団同意はなにがいいかとか、そもそも集団同意とは何かとか哲学はやりはじめる。
根拠以前の前フリがあるんだよ
いきなり根拠はと来るのがわかってない証拠で、ここまで突っ込まれたというのも自覚したほうがいいぞ
793:考える名無しさん
09/06/19 22:54:26 0
>>791
君が根拠真理教の教祖なら>>790の質問に答えてくれ。>>787の中山車氏
の「根拠」の説明は正しいと思うのだが。
794:考える名無しさん
09/06/19 22:55:46 0
>>792
まったく、そのとうりだと思います。
795:考える名無しさん
09/06/19 23:17:13 O
ああ
796:考える名無しさん
09/06/20 00:31:11 0
みんな、頭硬くなっているね。年？
797:考える名無しさん
09/06/20 00:34:36 0
【結論】
結局、みんな何もわかっていない。
798:考える名無しさん
09/06/20 05:22:33 0
>>1-797
おまいら馬鹿過ぎて何処から教えてやったらいいものか検討がつかない
まず根拠無用だとする理由を述べてみ？
ロジカルにだぞロジカルに
まいらの今日のご機嫌など誰も関心ないぐらい解かってるだろなコラ！
799:中山車
09/06/20 10:51:57 0
>>798
根拠無用論者なんかいないが？よく嫁
800:考える名無しさん
09/06/20 12:10:53 0
つか分かってること足すだけじゃ情報量は増えないんだから
どこか新しいパラダイムのためにはダイナミックな直感がいるだろ。
その直感を哲学って言うんじゃね？
801:考える名無しさん
09/06/20 12:37:01 0
「根拠」は、本来、「納得しようとする人間」のために必要なものだろう。
自分のために必要なものを相手に求める態度は、やはり「子ども」かも・・・
802:中山車
09/06/20 13:47:17 0
根拠とそれに付随する価値観体系を網羅し、同意されたとき
それは同意した人間集団のなかで、肯定されるイデアとなり
その核心部分を根拠という。
しかし体系が違えば参考になっても同意は得られないかもな
プラトンもできなかったことを言い出した中二もやっぱ凡人だったか
803:考える名無しさん
09/06/20 17:51:36 P
大人はわかってくれないみたいな(笑)
804:な
09/06/20 19:35:59 O
おれには生きていく為に必要
無ければ自殺してる
805:中山車
09/06/21 03:44:55 0
>>804
どんな根拠？
806:考える名無しさん
09/06/21 09:06:01 P
巨根
807:考える名無しさん
09/06/21 09:36:16 0
巨チンカス?
808:考える名無しさん
09/06/21 13:02:21 O
自分を守るため！
809:考える名無しさん
09/06/21 19:32:31 0
私にとって哲学は
「分からないイライラ」を軽減するためにある。
実際は、ますますイライラすることが少なくないが・・・
810:考える名無しさん
09/06/21 21:48:17 i
哲学は考えるんじゃない。感じるんだ。
No think. Be feel
811:考える名無しさん
09/06/21 21:51:29 P
感じてどうする？(w
812:考える名無しさん
09/06/21 22:17:40 0
ｱﾝｱﾝ
813:考える名無しさん
09/06/22 18:59:52 0
せっかくドットが消えたのにまた新しいコテ荒らしが湧いてたのか。
もしかして同一人物か？
814:考える名無しさん
09/06/22 19:27:08 i
>>811
気づくんだ。
815:考える名無しさん
09/06/22 22:35:10 P
>>814
気づいてどうする？(w
816:考える名無しさん
09/06/23 19:02:55 i
捨て去るんだ
817:考える名無しさん
09/06/23 20:31:29 0
なにをよ？
818:考える名無しさん
09/06/23 20:57:52 i
己をだ。
819:し
09/06/23 21:42:10 O
生きてねーよ
820:中山車
09/06/23 22:31:57 0
まず哲学が機能するとしたら、表層だけでいいから
哲学の主だったものを教育で教えることだ。基礎教養としてあったら
共通のネタとしてそこから文学もテレビ番組ですら、引用されレベルが高くなる。
日本文学がゴミになり、文系がカスになったのは、武士道という哲学もないままのエコノミックアニマルになったからであり
アニメだってもっとすごい展開もあったのに、基礎的に幼児並みの感性しかない現在日本人の原因になっている。
哲学を否定するものは、そのことが体系的にわかってない幼児である。はやく声変わりくらいには成長しな
821:考える名無しさん
09/06/24 17:00:57 0
哲学教育があれば文系がましになるのは賛同
822:考える名無しさん
09/06/24 17:32:36 0
文系をましにするには、物理・数学をやった方がいい。
823:考える名無しさん
09/06/24 22:49:10 0
量子論とかの本読んでるよ。
824:中山車
09/06/24 23:04:28 0
>>822
文系が哲学苦手ではゴミもいいとこ、論理性もないバカだから、CO2温暖化詐欺なんかを信じる知能しかない
もちろん、国立環境研究所のエモリンとかもバカだがな
825:考える名無しさん
09/06/25 00:27:57 0
／⌒ヽ
/ ´_ゝ`）すいません、ちょっと物理専門人間が通りますよ。
| /
| /| | 皆様へ質問>>哲学を語る前に物理は学びましたか？
// | |
Ｕ .Ｕ
826:中山車
09/06/25 01:02:47 0
>>825
べつに学んでいないが、CO2温暖化神話を最初から嘘だとわかる程度の知能はある。
もちろん物理専門のキミは、その最低限の脳みそはあるんだろうね？
827:中山車
09/06/25 10:16:17 0
CO2温暖化詐欺というのは、数々の科学的基礎で矛盾だらけなので
それを信じてしまうのは、脳に問題があるレベルであって
バカじゃないなら武田氏や養老氏の考え方と結論の出し方はまったくもって、正常の知能があれば導かれる答えなんで
そしてそれもわからない者の知能は・・・・・・・まあ国立環境研のエモリンのレベルが高いと言い出す人間には、何を言っても無駄かもだが
828:心の仕組みドットコム
09/06/25 11:44:57 0
ふ～ん､､
829:考える名無しさん
09/06/25 21:54:37 0
／⌒ヽ
/ ´_ゝ`）すいません、ちょっと物理専門人間が通りますよ。
| /
| /| | 皆様へ質問>>物質世界にいるのに物理も学ばないで、
// | | 思想（哲学）を語るのは、早すぎかと
Ｕ .Ｕ 思いますが？
830:考える名無しさん
09/06/25 22:00:53 0
>>中山さま
／⌒ヽ
/ ´_ゝ`）すいません、ちょっと
| / 物理専門人間（正確に言うと学問はすべてかじった）が通りますよ。
| /| |
// | | 温暖化の原因は太陽かもね。
Ｕ .Ｕ 私は、仕事が宇宙系なので少し情報があります。
でも、最近の太陽の動きが変なのです。
逆に、これから地球は寒くなるかもよ。
831:考える名無しさん
09/06/25 22:04:53 0
>>828
どうだ、ドット。このスレで、「理を悟ることが大切です。哲学ごっこをしている場合ではないですよ」
という、おまえの持論を展開できるか？まあ、みんなスルーすると思うけど。
832:考える名無しさん
09/06/25 22:07:34 0
>>828
ていうか、おまえがついてこれるレベルじゃないんで、帰んな。
833:考える名無しさん
09/06/25 22:31:56 0
ドット、北に帰国、、、
834:考える名無しさん
09/06/25 22:46:23 P
>>824
俺も信じてないが、自説をどうぞ
835:考える名無しさん
09/06/25 22:46:50 0
>>829
映画『天使と悪魔』で、宇宙誕生の秘密である反物質の生成は神の仕業だそうだ。
近代哲学では、それ以上原因をさかのぼれない、無から有を生み出したものとして
神が想定された。だから、哲学で既に想定されていた神（＝エネルギー）
の存在を物理学が証明した、という内容が『天使と悪魔』だ、という解釈もでき
そうな気が・・・・・
836:考える名無しさん
09/06/25 22:48:35 P
>>829
そうだが、社会思想史を学ぶには哲学科が手っ取り早い。
837:考える名無しさん
09/06/25 22:52:40 P
では、この3次元界が存在することを証明せよ。
838:考える名無しさん
09/06/25 23:05:27 0
3次元界かどうかもあやしいが
839:考える名無しさん
09/06/25 23:20:48 O
ほれ横浜で切断死体浮かんできたぞ
840:し
09/06/25 23:22:39 O
ほれどんどん来るぞ
841:考える名無しさん
09/06/25 23:36:40 0
落ち着け
842:中山車
09/06/25 23:43:06 0
>>830
あなたのような方が、国立環境研究所のエモリンを再調教すれば、２兆円の振り込め詐欺CO2温暖化詐欺には騙されなかったかも知れませんね
843:考える名無しさん
09/06/26 00:09:19 0
達観ができない奴は温暖化詐欺に騙される。
それは妥当性が高いように見せかけるオレオレ詐欺と同じ原理だ。
証拠とあげているものに証拠能力がないことに気がつかない時点で
騙されている。科学では予言などできないのに予言をする学者を
信じるとは、それは預言者を信じるオカルト信者の名前を変えたカルト団体
と同じ。
エセ科学を歌うカルト団体はたくさんある。哲学を行うなら自分すら信じるな。
何かを基点に信じた時点で、哲学者にはふさわしくない。
844:考える名無しさん
09/06/26 00:13:31 0
>>843
君は自分の考え方を信じているようにみえるが
845:中山車
09/06/26 01:47:02 0
温暖化詐欺と占い師番組は同じレベルなのによく騙された知能で恥ずかしくないよね
846:考える名無しさん
09/06/26 02:06:22 O
学問というのは何かの役に立たなくてもよい
それでも哲学について言えば、存在論を扱うとか
科学的真理の保証付けとか、重要な役割がある
847:考える名無しさん
09/06/26 02:48:16 O
妄想を絶対崇高なるものとして
肯定したいがための恐るべき幼稚な意地
848:心の仕組みドットコム
09/06/26 03:01:46 0
ふ～ん､､
849:考える名無しさん
09/06/26 03:25:22 O
まぁその哲学者の妄想こそが真理なのだが。
というかもともとこの世界は幻影かもしれぬ。いや、幻影と考える方が本当という気がする。よくよく考えるば全てが不思議すぎる。
こんな不可解な曖昧な妄想のような世界で
真理という崇高な妄想で、風穴をぶち抜き爽快な空気を運んでくれる哲学者の
探求はなんと凄烈な純真な営みか。
850:考える名無しさん
09/06/26 03:28:19 O
哲学は哲学自身も哲学してしまうのであった。
今は自分の尻尾に噛み付く
蛇なのであった。
851:心の仕組みドットコム
09/06/26 13:38:34 0
>>850
＞今は自分の尻尾に噛み付く
＞蛇なのであった。
ふ～ん､､
蛇の尻と尾は何処が境目なのかな～｡
蛇のお尻を見てみたい｡
852:中山車
09/06/26 14:06:30 0
肛門の先が尻尾じゃないかなヘビ
ほんと、基礎だけでいいから勉強しないと、文系で哲学離れなんてほんとどうしようもねえな
853:心の仕組みドットコム
09/06/26 15:00:09 0
>>852
＞肛門の先が尻尾じゃないかなヘビ
ふ～ん､､
すると蛇の尻は肛門から上で何処までですか？
哲学は諸学の源ですから､理系でも文系でも哲学から離れたら使いものに成らないのです｡
854:考える名無しさん
09/06/26 15:32:01 O
>>853
いい加減隔離スレに帰れよ。
855:中山車
09/06/26 16:55:11 0
我と汝の会話が続かないなら見込みがない。必要無いですませて２０年後にでももなた来れば良かろう。
哲学自体に疑問持ってるステージのもので、疑問持ってるのは少しは見込みの芽があるんだが
いかんせん習得する可能性ないなら、２０年ほど彷徨うしかないだろう。
856:心の仕組みドットコム
09/06/26 20:19:00 0
>>855
ふ～ん､､
＞哲学自体に疑問持ってるステージのもので、疑問持ってるのは少しは見込みの芽があるんだが
＞いかんせん習得する可能性ないなら、２０年ほど彷徨うしかないだろう。
私は哲学に疑問は有りませんが､君は哲学に疑問を持つ少しは見込みの芽が有る哲学徒なのかな？
君の哲学に対する疑問を是非聞かせて戴きたいものです｡
857:考える名無しさん
09/06/26 20:51:30 O
前に進んでも何も起きん。女をみても何も起きないし何も起こらん。先にきて通った道で終わった。
858:考える名無しさん
09/06/27 00:00:15 0
>>856
ドットちゃ～ん。そのうち、アホだってばれるから、いいかげんに帰り～。
859:中山車
09/06/27 00:13:12 0
>>856 ふーーーーーーん
否定で終わってないステージでまだ」かすかに見込みはあるようだね
で？ キミからの展開ってまーーーだぁ？
860:心の仕組みドットコム
09/06/27 07:24:39 0
>>859
諸学の源である､哲学を行い理性を備えた者ならば軽々に↓↓
＞文系が哲学苦手ではゴミもいいとこ、論理性もないバカだから、CO2温暖化詐欺なんかを信じる知能しかない
↑↑何て証明不可なことを断定しては成りません｡
861:↑ なに一つ証明できないアホｗ
09/06/27 07:42:23 0
>>860
862:↑としか言えない馬鹿w
09/06/27 09:24:17 0
>>861
863:考える名無しさん
09/06/27 10:19:44 0
哲学は諸科学を統合する王者。
864:考える名無しさん
09/06/27 10:49:07 0
哲学はあらゆる学問の土台
865:考える名無しさん
09/06/27 23:41:18 0
哲学の役立たず !!
866:考える名無しさん
09/06/28 00:23:07 0
情報ツウは得をする！
⇒ 情報サイト URLﾘﾝｸ(sho-zai.com)
867:中山車
09/06/28 03:39:18 0
>>860
ふーーーん、そんな返しで、我と汝の会話のつもりなわけ？ふーーん
868:考える名無しさん
09/06/28 08:57:10 0
>>860
ドットちゃ～ん。理性：悟性＝２：８で生まれてくる人類が、理を悟ることにより
理性：悟性＝８：２に成長する、ドット理論を展開しないとダメじゃないか。
こんなアホ理論ですが、皆はん、聞いてやって下さい。
869:心の仕組みドットコム
09/06/28 10:20:06 0
>>867
ヨイショ､ヨイショ､君のレベルに下げるのに本当に苦労するよ｡
870:考える名無しさん
09/06/28 11:21:58 0
>>867 >>869
君たちのやりとりを見ていて心配になることが３つある。
1.日本人の思想基盤を深く考察したことがあるか
2.「哲学」と「西洋哲学」の区別がついているか
3.「理性の扱い得るカテゴリー」という発想があるか
折角この「優れて格調の高いスレ」が盛り上がりつつあるのだから
二人とも「隔靴掻痒」の議論は卒業し給え
871:考える名無しさん
09/06/28 12:03:04 0
>>870
中山さんとドットをいっしょにしちゃダメだよ。>>869のドットをみてると、他スレ「つま哲」
で、だれもレスしてこないから、暇つぶしに中山さんに絡んできているとしか思えん。
872:考える名無しさん
09/06/28 12:11:33 0
>>869
この、あほ！さっさと消えろ！哲学書を読んだことがなく、広辞苑で理性の意味を調べる
おまえのくるところじゃないんだよ。おまえのレベルを自覚しろ！
873:考える名無しさん
09/06/28 12:16:33 0
君達には、ドット哲学の深遠さがわからんのか？
キリスト=釈迦<<<<<<<<<<ドット
なんだぞ。
874:考える名無しさん
09/06/28 12:33:02 0
ドット笑うところでしょうか？
875:考える名無しさん
09/06/28 12:41:54 0
>>870
>２「哲学」と「西洋哲学」の区別がついているか
>３「理性の扱いうるカテゴリー」という発想があるか
２よくわからない。「無」と「神」の違いってこと？
３「語りえぬものには沈黙せねばならない」というヴィト的意味？
それなら、ドットは、理性で扱えないカテゴリーなんてない！って
答えるよ。
876:心の仕組みドットコム
09/06/28 16:36:10 0
☆哲学って何のためにあるの？
1.日本人の思想基盤を深く考察するためか？
2.「哲学」と「西洋哲学」の区別をするためか？
3.「理性の扱い得るカテゴリー」を探すためか？
違うだろう｡
哲学とは理性を通して物事を考査する学問の一種だろう｡
877:考える名無しさん
09/06/28 16:53:45 0
>>876
哲学とは「理性を通して物事を考査することの限界点」を確定するための学問だ。
878:心の仕組みドットコム
09/06/28 17:30:53 0
哲学（てつがく、希: φιλοσοφια＝愛知）は、前提や問題点の明確化、概念の厳密化、命題間の関係の整理などの理性的な思考を通じて、
様々な主題について論じて研究を進める学問の一種。
その理性的な思考自体も研究対象になる。また、そのような思考を通じて形成される立場も哲学と呼ばれる（ソクラテスの哲学、など）。
879:中山車
09/06/28 18:26:33 0
共産主義も哲学だったんだよねえ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
組曲、マルクス経済学
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
組曲、現在国際政治
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
裏組曲、現在経済学
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
これは水着サービス
880:中山車
09/06/28 18:30:14 0
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
哲学いっぱいあるぉ
881:考える名無しさん
09/06/28 18:41:48 0
>>878
また、広辞苑の丸写しか。一度でいいから、誰のでもいいから、哲学書を読んでみろ。
読まずに、議論をふっかけ、アホ丸出しの必殺パターンをいつまで続ける気だね？
あほ、あほ、あほ、あほ、あほ、あほ、あほ、あほ、あほ、あほ、あほ、あほ・・・・
あ～、何回言っても言い足りない！
882:考える名無しさん
09/06/28 18:45:47 0
>>878>>876
あほ、あほ、あほ、あほ、あほ、あほ、あほ、あほ、あほ、あほ、あほ、
悲しくなるくらいアホだ。たのむから、アホを自覚して！