06/11/27 09:38:03
思想家の価値を外的な事情で裁こうとすること、だね
181:考える名無しさん
06/11/27 10:22:47
よくわからないな。
たとえばどんな思想家のどんな価値について
外的な事情でどう裁くわけ？
182:考える名無しさん
06/11/27 10:32:29
ハーバーマスの最悪な部分って、
思想家の価値をもっぱら印象論で決める部分だろう。
183:考える名無しさん
06/11/27 11:00:51
ハイデガーは、ナチスに加担したが、偉い。
これ間違いだろう。
正しくは、
ハイデガーは、ナチスに加担したから、偉い。
これが、正解だろう。
ゴットフリート・ベンも、事情は似たようなもんだ。
184:考える名無しさん
06/11/27 19:52:02
>>183は、悪趣味な発言だった。
見なかった事に、してください。
185:考える名無しさん
06/11/27 20:13:28
京大はどうなの？ベンヤミン。
186:考える名無しさん
06/11/27 21:22:49
そりゃ色々いますから
187:考える名無しさん
06/11/28 00:06:23
Routledge critical thinkersの邦訳版シリーズ（シリーズ現代思想ガイドブック）
が青土社から出てますが、ベンヤミンは翻訳されていませんね。
188:考える名無しさん
06/11/28 00:43:39
>>187
原著自体が存在しないようですよ
URLﾘﾝｸ(www.routledge.co.uk)
189:考える名無しさん
06/11/28 14:23:44
>>179
左翼の脆弱性と、ニーチェを、どうやって、絡めればいいんだ？
わかりやすく、書いてくれ。
>>180,>>181
カール・マンハイムの「知識の存在被拘束性」について、
考えれば、簡単に解決する。
図書館か、インターネットで、十分だ。
>>185,>>186
念のため、聞いておくが、池田浩士とか、野村修じゃ、ないだろうな。
190:考える名無しさん
06/11/28 14:29:34
>>189
ベンヤミンを読む気ない人は常駐しないでほしい
191:考える名無しさん
06/11/28 19:01:16
>>190さん
まあ、そんな、固いこといわないでよ。
ベンヤミンと、フランクフルト学派の関係って、
かなり、重要じゃない。
192:考える名無しさん
06/11/28 19:13:51
>>191の続き
もちろん、ベンヤミン読もうとしたんですよ。
でも、ニーチェ以上に、解釈ばらばら、でしょ。
翻訳は、わけわからないし。
どこから、手をつければいいの。
わかりやすく教えてくれない。
193:考える名無しさん
06/11/28 19:20:04
浅井健二郎の翻訳は、恐ろしくて、
もう、読めない。
194:考える名無しさん
06/11/28 21:27:49
>>188
なぜかRoutledgeのHPには載ってないんですが、アマゾンには載ってるんですよ。
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
なんでかは分かりませんが。
195:考える名無しさん
06/11/29 00:36:38
>>192
だってあんたはドイツロマン主義=右翼で片付けそうなんだもの。
このスレでも言われていたメニングハウスの『敷居学』と、
初期の思弁的なテクスト群を読まないことには、先に進まないのでは？
196:考える名無しさん
06/11/29 08:56:16
>>189池田浩士とか、野村修
古い人でしょ？？それって。
あくちゅあるなところでは？
197:考える名無しさん
06/11/29 18:29:59
池田せんせはとっくに退官されましたが？ いまは精華。
198:考える名無しさん
06/11/30 13:20:13
>>197
そうなんですか。来年京大の院に行くつもりなんですが。
199:考える名無しさん
06/11/30 22:34:01
浅井健二郎は基地外。
200:考える名無しさん
06/11/30 23:28:29
>>195さん
ありがとう｡
ちょっと､検討してみます｡
時間かかりそうだなあ｡
難しそうだなあ｡
私には､無理かもしれない｡
201:考える名無しさん
06/11/30 23:33:26
>>198
それ､笑うとこ？
202:考える名無しさん
06/11/30 23:54:32
web-master@L.u-tokyo.ac.jp
203:考える名無しさん
06/11/30 23:55:50
web-master@L.u-tokyo.ac.jp
204:考える名無しさん
06/12/01 00:00:37
shomu@L.u-tokyo.ac.jp <shomu@L.u-tokyo.ac.jp>
205:考える名無しさん
06/12/01 00:02:03
web-master@L.u-tokyo.ac.jp
206:考える名無しさん
06/12/01 17:33:39
京大でベンヤミンやってるやつなんていないよ。浅井先生マンセー。
207:考える名無しさん
06/12/01 18:33:03
URLﾘﾝｸ(www.lit.kyushu-u.ac.jp)
208:考える名無しさん
06/12/01 18:34:13
URLﾘﾝｸ(www.lit.kyushu-u.ac.jp)
209:考える名無しさん
06/12/01 18:34:56
URLﾘﾝｸ(www.lit.kyushu-u.ac.jp)
210:考える名無しさん
06/12/01 18:35:40
URLﾘﾝｸ(www.lit.kyushu-u.ac.jp)
211:考える名無しさん
06/12/01 18:43:46
>>206
URLﾘﾝｸ(www.h.kyoto-u.ac.jp)
212:考える名無しさん
06/12/01 18:46:00
>>206
URLﾘﾝｸ(www.h.kyoto-u.ac.jp)
213:考える名無しさん
06/12/01 22:09:36
貴重なベンヤミンスレを荒らさないで下さいね。
214:考える名無しさん
06/12/01 22:25:23
>>211 >>212
京大にも、一応いるんだな。
知らなかった。
215:考える名無しさん
06/12/01 22:29:45
>>213
すでに、完全に荒れている。
ベンヤミンが、ここ見たら、喜ぶかもよ。
216:考える名無しさん
06/12/02 05:28:59
>>207.>>208.>>209.>>210
九州大学に、メールを出して、ここのこと教えてやった。
返事来るだろうか？
217:考える名無しさん
06/12/02 18:51:38
>>187,>>188,>>194
その青山社から、出ているシリーズの「ハイデガー」を、買ってきた。
中に挟んである、チラシを見たら、
「ニーチェ」の翻訳者に、三島憲一の名前が挙がっている。
「ベンヤミン」の翻訳、三島憲一でも、いいんじゃないか？
それとも、浅井健二郎じゃないと、だめなのか？
三島憲一と浅井健二郎の関係って、どうなんだろう？
名前知らないはずは、ないだろうしな。
誰か、詳しい人いない？
218:考える名無しさん
06/12/02 21:10:04
三島憲一の、ベンヤミン解釈には、何か問題があるようだな。
三島憲一の人格の問題ではないようだが、それとも、
人格の問題なのか？
どのへんが、問題なんだ？
誰か、断片的な発言ではなく、普通の日本語で教えてくれないか。
気になって、仕方が無い。
お願いします。
219:考える名無しさん
06/12/03 00:04:52
初期ベンヤミンの情熱をわかろうとしないことだろうね
青年ニーチェ派とかいってフランス思想を嘲笑していたけど、
三島はそもそも文学が好きじゃないんだろう
220:考える名無しさん
06/12/03 15:04:31
>>195さん、>>219さん
本当にありがとう。
やっと、話が見えてきました。
私のドイツ語力は、三島憲一の足元にも、及びません。
でも、私も文学に、関心ほとんどありません。すみません。
厚かましい質問になるんですが、
日本人が書いた、ベンヤミンに関する、良い本て、ないでしょうか？
翻訳って、読むの難しいです。
ドイツ語を、原著で読むのは無理です。
答えてくれると、嬉しいんですが。
>>190さん
こういう話なら、いいでしょうか？
良かったら、返事くれると、嬉しいです。
221:考える名無しさん
06/12/03 22:01:37
浅井健二郎は基地外
222:考える名無しさん
06/12/03 22:02:29
浅井健二郎は基地外
223:考える名無しさん
06/12/03 22:03:20
浅井健二郎は基地外
224:考える名無しさん
06/12/03 22:03:58
浅井健二郎は基地外
225:考える名無しさん
06/12/03 22:11:42
ちょと、聞きたいんだが、
浅井健二郎の、ベンヤミン解釈の評価って、
どの程度なんだ。
知っている人いるだろ。
教えてくれないか。
226:考える名無しさん
06/12/03 22:19:28
URLﾘﾝｸ(www.lit.kyushu-u.ac.jp)
227:考える名無しさん
06/12/03 22:20:39
URLﾘﾝｸ(www.lit.kyushu-u.ac.jp)
228:考える名無しさん
06/12/03 22:21:41
URLﾘﾝｸ(www.lit.kyushu-u.ac.jp)
229:考える名無しさん
06/12/03 23:00:37
道籏先生なつかしい
230:考える名無しさん
06/12/04 00:23:36
､ヾ:;:::::::::::::::::::::':::::::-､
､ﾐ::::::';:::::::::::::::::;';:::::::::::::::::ヾ、
i':::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
ミ:::::::::::::::::;:;;::::::r -‐'''"'ヽ::::::::::!;!
ﾐ::;r--‐' ｀ヾ ﾐ::::::::::i
.l::! ;.:ﾐ､:::;::::l,r‐､
ヾ _,......::::/'ヾ:::: ;.!
! .::'r t.j;､:::/:::: ::' ' !
i.llir_,=:ll!,.- :l:. ::::'::',!:::::::; ...!-'!:ヽ
_! `｀´' l! ' ,`－´ .::::: ::::::::l:::::::｀:::
ヾ ‐ '´; ,ｨ:., .::::::::::::l:::::::::::::
ヽ ,r';';":;:::";';;! ..:::::::::::/::::::::::::: アウラですよ、アウラ。
,r::::::::ヽ ''-''.二-‐'"..:::::::::;:::::::::::::::::::
/::::::::::::::::::::ヽ、 __,...::::::::::;:::::::::::::::::::::::
l:::::::::::::::::::::::::! /::::!:::::. /::::::::::::::::::::::::
_ /:::::::::::::::::::::::::l ./::::::::ヽ /:::::::::::::::::::::::::::
231:考える名無しさん
06/12/05 15:46:38
土曜日京都で会ったけど、京大の教授
こんなルックスだったよ。
232:考える名無しさん
06/12/05 22:34:05
>>190さん
返事くれませんか？
233:考える名無しさん
06/12/06 20:22:23
>>190さん
返事くれませんか？
書きたいこと、あるんですけど、
190さんの、許しを得ないと書きづらいです。
簡単な返事でいいです。
お願いします。
234:考える名無しさん
06/12/06 20:58:33
>>190さん
返事くれると、嬉しいんですけど、無理かもしれませんね。
返事くれたことにして、話を進めます。
>190さん、私は、あなたのように性格悪くて、嫌味な馬鹿、大嫌いです。
私が、ベンヤミンみたいな基地外、読む気あると思いますか？
ヒトラーがいたら、浅井健二郎と、あなたは、ガス室送りです。
ベンヤミンも、もう少しで、ガス室送りだったんですがね。
根性なくて、自殺してしまいましたね。
私の文章読んで、どうでしょうか？
穏やかな、気持ちになったら、嬉しいです。
235:考える名無しさん
06/12/06 21:51:46
池沼かよ…
236:通りすがり
06/12/06 21:55:32
カラオケ置いてある飲み屋なんぞで、
持ち歌を先に唱われて、気分を害している年増女みたいなオッサンじゃね？
237:考える名無しさん
06/12/06 22:37:05
正論だったりして
238:考える名無しさん
06/12/06 22:39:40
ベンヤミン糞ってのが？
まさか
239:考える名無しさん
06/12/06 22:56:40
浅井健二郎→ガス室
これには、賛成。
240:考える名無しさん
06/12/06 22:57:33
三島憲一とハーバーマスの信者がそんなこと言ってていいのか？
という根本的疑問がのこりますが
241:考える名無しさん
06/12/06 23:01:15
>>239
浅井健二郎に、会ったことあります。
242:考える名無しさん
06/12/06 23:05:19
ゴットフリート・ベンの信者じゃないの？
243:考える名無しさん
06/12/06 23:12:45
そうなの？
政治思想で思想家を裁く人なのに？
244:考える名無しさん
06/12/10 15:46:26
ベンヤミン読んでても、いいこと全然ないですよ。
大学に残ろうと思っても、ポストないですよ。
みんな、どうやって教授に取り入るか、以外考えてないですよ。
私は、途中で止めて、正解でした。
そもそも、左翼じたい崩壊しています。
その、普通の左翼を批判するアドルノとか、ベンヤミンなんか
読んでどうするつもりですか？、
その上、ドイツ思想の天才、三島憲一のベンヤミン解釈に、
問題あるなんて言い出すなんて、すごいですね。
そんなこと言ってたら、絶対、大学に残れません。
皆さん、大学生、それとも、大学院生、どっちですか？
早く、別の道をさがした方が、いいですよ。
皆さん、頭いいんでしょう。
他でも、十分やっていけます。
左翼思想にかぶれるのは、若いときだけで、十分です。
>>234
これ、面白いですね。
浅井健二郎って、どんな人なんですかね？
おおよそ、想像がつきますが。
社会にでたら、浅井の小型版、いっぱいいます。
まあ、こういうことって、若いとなかなか、分からないもんです。
私も、そうでした。
たまには、年上の馬鹿の言葉に、耳を傾けてください。
長々と、失礼しました。
245:考える名無しさん
06/12/10 17:25:21
>>244
＞左翼思想にかぶれるのは、若いときだけで、十分です。
では、現在のおまいの思想を聞かせて貰おうか(w
246:考える名無しさん
06/12/11 00:22:09
>>245さん
年齢を重ねれば、わかります。
奇麗事は、虚しくなるだけだです。
文章の最後に,wを付けてるうちは、理解できないでしょうね。
もちろん、そのまま、一生終えてもいいんですよ。
浅井健二郎って、おそらく、そういう人でしょう。
他人に、迷惑かけまくって、死ぬ。
そうゆう、人生もありです。
質問の答えですが、いまの私の思想は、リベラルです。
谷垣さんに、近いです。
谷垣さん、大変ですね。
自宅を抵当に入れて、借金一億円ですもんね。
それから、私、忙しい時が多いです。
質問に、答えられない時、多いと思います。
許してください。
247:考える名無しさん
06/12/11 01:07:00
>>246
＞文章の最後に,wを付けてるうちは、理解できないでしょうね。
wを使用するとかしないではなく、中身で判断して答えろよw
一国でさえ資本主義国が存在すれば、社会主義社会を実現させることは
できない。資本主義一人勝ちの現状ではリベラルを支持せざるを得ないだろうなw
が、その思想に甘んじてよいのか？協同組合社会主義はまだまだ可能性
はある。
248:考える名無しさん
06/12/11 01:59:32
>>247さん
まだ、起きていました。
あなたの発言に驚きました。
レーニン、スターリン、毛沢東、ポルポト派、
これらが、何したか、知っていますよね？
ファシズムと、共産主義は、全体主義という点では、同類です。
共産主義が、世界を支配していたら、今、人類は、存在しません。
ソ連と、中国の間の、戦争の歴史を考えれば、明白です。
もしかして、あなたは、過激派ですか？
それなら、こんなところで、議論しても無駄です。
総理大臣の暗殺でも、計画してください。
議論の前提が、変です。
ベンヤミン読んで、大学教授めざす方ほうが、まともです。
あなたの質問への、答えは、これで最後にします。
私や、私の家族に危害を、加えることだけは、止めてください。
不可能だとは思いますが、あなたが、２ちゃんねる、の内部にいる可能性を、
捨て切れません。
過激派は、一般人に危害を加えない、はずですよね。
これだけは、守ってください。
249:考える名無しさん
06/12/11 02:09:00
もう、ここには、来ません。失礼します。
250:考える名無しさん
06/12/11 02:21:17
>>248
頭大丈夫か？
普通に日本国で生活してるのに、どうして俺が過激派になるんだ？(w
公安に目を付けられているわけでなしw
病院行って来いよww
251:考える名無しさん
06/12/11 20:23:29
>>250 ←単なるキチガイだな。
ここ、キチガイ多いな。
252:考える名無しさん
06/12/11 20:25:42
ベンヤミンって、キチガイを引きつける魔力があるんだな。
253:考える名無しさん
06/12/11 20:27:13
なんでだろ？
254:考える名無しさん
06/12/11 20:41:39
>>250
早く、出て来い。
255:考える名無しさん
06/12/11 20:50:55
>>250です。
私は、頭の悪いキチガイです。
256:考える名無しさん
06/12/12 00:33:29
俺が本当のキチガイだwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
257:考える名無しさん
06/12/12 00:38:08
お前は、誰だ
俺が、真正のキチガイだwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
258:考える名無しさん
06/12/12 00:39:34
キチガイっていいよね
259:考える名無しさん
06/12/12 00:41:00
基地内
すなわち共同体に守られた人間なり
260:考える名無しさん
06/12/12 00:41:13
お前ら、誰だwww
俺が、本物のキチガイだwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
261:考える名無しさん
06/12/12 00:55:24
キチガイの定義は？
自罰的、かつ、他罰的行為（あるいは、無作為）に陥った者。
262:考える名無しさん
06/12/12 02:11:59
共同組合社会主義wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
263:考える名無しさん
06/12/12 09:06:40
協同組合社会主義も知らんのか？(w
( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
264:考える名無しさん
06/12/12 09:09:38
まだ、起きていました。
あなたの発言に驚きました。
レーニン、スターリン、毛沢東、ポルポト派、
これらが、何したか、知っていますよね？
ファシズムと、共産主義は、全体主義という点では、同類です。
共産主義が、世界を支配していたら、今、人類は、存在しません。
ソ連と、中国の間の、戦争の歴史を考えれば、明白です。
もしかして、あなたは、過激派ですか？
それなら、こんなところで、議論しても無駄です。
総理大臣の暗殺でも、計画してください。
議論の前提が、変です。
ベンヤミン読んで、大学教授めざす方ほうが、まともです。
あなたの質問への、答えは、これで最後にします。
私や、私の家族に危害を、加えることだけは、止めてください。
不可能だとは思いますが、あなたが、２ちゃんねる、の内部にいる可能性を、
捨て切れません。
過激派は、一般人に危害を加えない、はずですよね。
これだけは、守ってください。
↑
どう見ても、こいつが基地外だろww
短絡的な決め付けwww
小学生の作文www
俺が過激派である証拠を見せよwww
265:考える名無しさん
06/12/12 09:40:46
過激な人が好きなのわたし
266:考える名無しさん
06/12/12 20:38:37
>>264←完全な基地外
267:考える名無しさん
06/12/12 20:40:10
>>264←本物の基地外
268:考える名無しさん
06/12/12 20:40:59
>>264←真正の基地外
269:考える名無しさん
06/12/12 20:51:04
>>266-268
揃ってゴミ箱行きw
270:考える名無しさん
06/12/12 21:36:41
>>269
お前、障害何級だ？
1級か、２級か、どっちだ？
271:考える名無しさん
06/12/12 21:39:19
>>270
おまいは知能障害なwww
272:考える名無しさん
06/12/12 21:42:23
>>265さん
>>234は、過激だが、>>264(>>269)は、単なる基地外だ。
273:考える名無しさん
06/12/12 21:45:57
誰か、>>271を、精神病院に隔離してくれ。
274:考える名無しさん
06/12/12 21:48:45
じゃぁ～、こいつの言ってる、俺が過激派であるとの証拠を示して
言えw
>>272-273は収容所送りwww
275:考える名無しさん
06/12/12 21:49:17
>>271の病名なんだ？
何処かに、精神科医いないか？
276:考える名無しさん
06/12/12 21:51:33
>>274
お前は、過激派でなくて、単なる基地外。
277:考える名無しさん
06/12/12 21:52:50
>>275は精神分裂秒分類不能型www
278:考える名無しさん
06/12/12 21:54:05
>>276
おまえは基地外二乗なww
279:考える名無しさん
06/12/12 23:06:10
人格障害じゃないか？
私は、精神科医ではないが。
280:考える名無しさん
06/12/12 23:08:12
基地外のふりをしている、のでは、ないようだ。
真正だろう。
281:考える名無しさん
06/12/12 23:10:30
ｗの付け方が、異様だ。
282:考える名無しさん
06/12/12 23:12:55
精神科医でも、対応できないだろう。
だれか、殺してやれ。
283:考える名無しさん
06/12/12 23:31:27
親いるだろ。
息子殺して、自殺しろ。
284:考える名無しさん
06/12/12 23:37:07
私なら、そうする。
285:考える名無しさん
06/12/12 23:51:11
皆さん、どう思います。
ここ見てる人、いるでしょう。
意見ありませんか？
286:考える名無しさん
06/12/12 23:53:58
文学板のジュネのスレいま鎮静化したけど
あまりに殺伐としててここよりすごいぞ
287:考える名無しさん
06/12/13 00:04:14
>>286さん
今、見てきましたが、こっちのほうが、異常です。
288:考える名無しさん
06/12/13 00:10:36
ほんとですかｗわざわざどうもお手数をかけました
289:考える名無しさん
06/12/13 00:33:32
ジュネって、渋沢竜彦レベルですね。
こっちのほうが、異常だ。
290:考える名無しさん
06/12/13 07:58:21
この基地外の呼び方を、統一する必要がある。
「w」←で、どうだ？
291:考える名無しさん
06/12/13 08:03:56
「w」は、真正の基地外だ。
こいつが、見ている限り、まともな議論は不可能だ。
徹底的に、やる必要がある。
なんで、こいつが、ベンヤミンを知っているんだ？
皆、意見あるだろ。書いてくれ。
292:考える名無しさん
06/12/13 08:11:01
それから、文章の最後にwは、つけるな。
混乱する。
付けていいのは、「w」だけだ。
なんで、wに、執着するんだろう。
293:考える名無しさん
06/12/13 08:11:05
要はその人が何を前提としているのか
前提としているものが違えば議論は平行線を辿るだけ
まずはそこをクリアにしないと全ては徒労になってしまう
僕がまず最初に言いたいのはそのことです
294:考える名無しさん
06/12/13 08:19:49
>>293さん
「w]の前提が、まったく見えない。
協同組合社会主義ってなんだ。
「w」の考え出した、特殊用語か？
「w」＝浅井健二郎、ってことは、ないだろうな？
295:考える名無しさん
06/12/13 08:24:37
どうなって、いるんだ？
まったく、わからん。
基地外にも、二種類ある。
理解可能な基地外と、理解不可能な基地外だ。
「w」←理解不可能。
296:考える名無しさん
06/12/13 11:32:57
ナンセンスが気に入る年頃なんだろ
297:考える名無しさん
06/12/13 12:10:25
すごいな、このレベルの低さはwwww
298:考える名無しさん
06/12/13 12:12:16
ベンヤミンはフランクフルト学派の一員だったよね
299:考える名無しさん
06/12/13 12:16:05
ベンヤミンを哲学科で研究している人っていますか？
ベンヤミンを研究対象に選びたいのですが、
ドイツ文学科に行くほどドイツ文学やドイツの文化に興味がないので
どうすればよいか分かりません。
300:考える名無しさん
06/12/13 12:16:42
>>248
浅すぎる。東欧社会主義・西欧社会主義の存在も知らんとは。
転向したかどうか知らんが、こういう奴って不勉強な奴が多い。
301:考える名無しさん
06/12/13 12:22:37
しかも、ソ連×中国 東欧×ソ連の構図も知らないではないか？
302:考える名無しさん
06/12/13 12:53:05
>>299
哲学科でベンヤミンを研究している人は時々いるが、
かえって浅くなっていると思う
ドイツロマン主義の文学と一緒に研究すれば、
ほぼ観念論哲学同様の難易度のテクストに触れ続けることができると思うよ
303:考える名無しさん
06/12/13 14:15:19
>>299
やめたほうがいい。
今、大学教授になるのは、無理だ。
ベンヤミンは、独学が一番だ。
ベンヤミンだって、博士論文、通らなかった。
304:考える名無しさん
06/12/13 14:26:24
それより、>>297は、「w」だろうな。
みんな、「w」に、ついての、考えを書いてくれ。
305:考える名無しさん
06/12/13 16:18:09
>>304
2chやってるなら、wの多用位知ってるだろw
初心者ばっかしかwww
306:考える名無しさん
06/12/13 17:43:40
まず論文スタイルで書かないところが近代の二義性をしめしててそれがポイント。
エッセイの思想。
ベンヤミン、アドルノ、ブロッホ。
日本なら誰だろう。いわゆる批評家はみなエッセイスタイルの思想家かな。
花田清輝、小林秀雄、市村弘正
307:考える名無しさん
06/12/13 21:48:45
>>305さん
職業なに？
小学校の先生ですか？
308:考える名無しさん
06/12/13 23:25:48
やっと、わかりました。
「w」は、人を怒らせて、喜ぶ変質者ですね。
こういうのは、人格障害に当てはまるのでしょうか？
変なホームページ作っていた、小学校の先生がいましたが、
似たようなものでしょう。
「w」さん、この分析は、どうでしょうか？
309:考える名無しさん
06/12/13 23:38:07
完全なはずれwww
310:考える名無しさん
06/12/14 00:50:33
>>309さん
結構、動揺しているんじゃありませんか？
ここ見てる、皆さん、私の分析どうでしょう。
意見を聞かせてください。
311:考える名無しさん
06/12/14 01:48:28
>>310
＞結構、動揺しているんじゃありませんか？
はぁ？
312:考える名無しさん
06/12/14 07:16:48
>>311
wを使え。動揺してるようだな。
313:考える名無しさん
06/12/14 10:04:31
浅井健二郎のストーカーが来て以来、このスレ荒れてるな。
314:考える名無しさん
06/12/14 11:02:38
>>312
はぁ？
315:考える名無しさん
06/12/14 11:58:39
で、
浅井健次郎って誰？
316:考える名無しさん
06/12/14 12:21:28
あと三島憲一シンパもな。
この二人最悪
317:考える名無しさん
06/12/14 23:04:38
誰か、整理してくれない？
ベンヤミンの思想とは、矛盾するけど。
318:考える名無しさん
06/12/27 08:06:27
浅井健二郎ストーカー
三島憲一シンパ
この二人のおかげで、多くのことが判明した。
浅井健二郎＝人格に欠陥あり
三島憲一＝ベンヤミン解釈に問題あり
って、ことでいいんだな。
話は変わるが、最初の方で浅井の翻訳を絶賛してた人、
どうなったんだろう？
ショックで、寝込んでなければ、いいんだが。
319:考える名無しさん
06/12/28 06:22:13
浅井健二郎のストーカー＝粘着質
三島憲一のシンパ＝人格障害（かな？）
「w」＝変質者
こんな、感じでしょうか？
ベンヤミンより、こっちの方が、興味深いかもしれませんね。
皆さん、書きたいこと、たくさん、たまってるんじゃないですか？
どうして、こんなに、静かなんでしょうか？
320:考える名無しさん
06/12/28 06:37:14
話は変わりますが、
東京大学と九州大学で、噂になっていませんか？
インターネットの、恐ろしさを考えれば、
十分ありえると、思いますが？
321:考える名無しさん
06/12/30 02:23:11
浅井健二郎の画像、どこかに、ありませんか？
麻原彰晃と、比べてみたいのですが。
検索してみましたが、見つかりません。
322:考える名無しさん
06/12/30 17:27:11
>>319
＞ベンヤミンより、こっちの方が、興味深いかもしれませんね。
頭、大丈夫か？(www
323:考える名無しさん
06/12/31 00:11:21
(ﾟдﾟ )
ﾜﾛｽｗｗｗｗノヽノ |
< <
(ﾟдﾟ )
ﾜﾛｽvvvvvvvvノヽノ |
< <
(ﾟдﾟ )
ﾜﾛｽ～～～～～～～ノヽノ |
< <
( ﾟдﾟ )
ﾜﾛｽ―――――ノヽノ |
< <
324:考える名無しさん
07/01/01 06:52:43
本日、午後7時、NHK教育
「小宮正安」登場！
325:考える名無しさん
07/01/03 00:15:06
>>322さん
「w」さんですか？
お元気そうですね。
今年も、よろしくお願いします。
326:考える名無しさん
07/01/03 00:23:22
>>190です
ベンヤミンを読む気ない人は常駐しないでほしい
327:考える名無しさん
07/01/03 00:27:36
>>326
ベンヤミンを読む気ない人は常駐しないでほしい
328:考える名無しさん
07/01/03 00:28:29
>>327
ベンヤミンを読む気ない人は常駐しないでほしい
329:考える名無しさん
07/01/03 00:31:05
>>190
ヒトラーがいたら、浅井健二郎と、あなたは、ガス室送りです。
330:考える名無しさん
07/01/04 07:15:36
>>190さん
あなたの、ベンヤミンの読み方を、教えてくれませんか。
できれば、ベンヤミンのような、晦渋な文体ではなくて、
普通の文体でお願いします。
こんな場所で、ベンヤミンの真似をしなくても、いいでしょう。
331:考える名無しさん
07/01/04 20:46:52
>>322さん
私と、あなた、性格が似ていますね。
仲良くしましょうね。
332:考える名無しさん
07/01/05 00:05:43
いやww
333:考える名無しさん
07/01/06 00:25:38
「w」さんにも、嫌われましたか。
このスレを分析するのに、６時間程かかりました。疲れました。
つい、調子に乗って、メチャクチャ書いてしまいました。
>>190さん、そして、多くの皆さん、許してください。
議論を、ベンヤミンに戻してください。
私は、姿を消すことにします。
大変、失礼しました。
334:考える名無しさん
07/01/11 23:45:27
普通に電波っぽい
335:近刊予告
07/01/26 00:43:07
ベンヤミン・コレクション 4
批評の瞬間 ちくま学芸文庫
ヴァルター・ベンヤミン/著
浅井健二郎/編訳
出版社名 筑摩書房
発行年月 2007年3月
価格（税込）1,575円
ISBN 4-480-09025-8
336:考える名無しさん
07/01/26 02:25:49
>>335
情報ありがとうございます。
ベンヤミン・コレクションの第3巻は1997年刊なので
ずいぶん間が空いてますが、もし出るなら嬉しいですね。
337:考える名無しさん
07/01/26 02:29:26
何が収録されるんだろう
338:近刊情報
07/02/27 14:23:40
世界思想社 『ベンヤミンの迷宮都市 都市のモダニティと陶酔経験』
近森高明 3/下 ¥2,940
ベンヤミンのテクストの再解釈をつうじて、｢観察者｣と｢陶酔者｣のはざまに、
精神分析と都市論の理論的接合を試みる意欲作。
339:考える名無しさん
07/03/01 10:53:28
面白そうですね。
世界思想社は好きな出版社なので
出たら探してみます。
340:考える名無しさん
07/03/10 04:33:43
>>337
URLﾘﾝｸ(www.bk1.co.jp)
341:考える名無しさん
07/03/14 23:41:16
批評買った
342:考える名無しさん
07/03/22 07:36:03
どうか教えてください。
Illuminationen 所収の Kurze Schatten というタイトルの文
日本語訳は出ているでしょうか？
どの本に入っていますか？
343:考える名無しさん
07/03/22 14:22:12
近森天才。この人実際には非常に文学的なセンスある人だよ。面白かった。
こういうこと書くと自作自演だとかかならず書き込むやつがいたりして
不快に思うこともあるだろうけど、それでも書き込まずにはいられない。
東なんかも文学的なセンスが背景にあったら、こういう方向でもっと理論を
発展させられた。近森君は日本でここ数年現代思想の人が出したものもよく
消化しているね。
しかしデリダというよりは、ドゥルーズに補助線を引いて読める読み方だね。
ファンタスマゴリーの直接性をなかば肯定しているような読み方。
スピノザとも繋げられる。アドルノ的ではないけど、十分自覚している。
最近いわれるイメージの人類学なんかとも繋げられるね。
迷惑かけたらごめんね。
344:考える名無しさん
07/04/15 18:35:18
天才なんて書く以上、迷惑かけまくりだな
345:近森高明
07/05/08 21:59:57
私は都市を彷徨って「陶酔」する天才です。
346:近森高明
07/05/08 22:09:55
浅井健二郎(九州大学教授、東京大学名誉教授）
「浅井先生って厳しいな。でも、弟さんよりやさしいな。
兄弟だけあって、顔とか、外見とか、人間性とか、思考法とか、そっくりだもんな。」
「弟って誰？」
「確か、麻原彰晃っていう名前だったと、おもう。」
「？？？？？？」
347:考える名無さん
07/05/20 22:03:18 0
浅井健二郎と麻原彰晃って、
本当に兄弟なんでしょうか？
348:Hannibal ◆Lwtv9RqBLQ
07/05/21 02:31:03 0
たしか従兄弟だ。
349:考える名無さん
07/06/09 21:42:47 0
浅井健二郎と麻原彰晃って、
①同一人物
②双子
③兄弟
④従兄妹
何番が正しいんでしょうか？
350:考える名無しさん
07/06/09 21:46:51 0
>>349訂正
④従兄妹→④従兄弟
351:考える名無しさん
07/06/17 08:01:50 0
浅井健二郎先生の今年の授業、どうなっているんでしょうか？
親切な九州大学の学生さん、教えていただけませんか？
352:考える名無しさん
07/06/23 22:40:56 0
ベンヤミンと関係ありませんが、私の趣味はクラシック音楽の鑑賞です。
それで気付いたのですが、『レコード芸術』に、
上に媚びるのが上手い小宮正安さんが、連載を持っています。
面白いので、皆さん、読んでみて下さい。
353:考える名無しさん
07/06/23 22:43:58 0
ベンヤミンに戻ります。
浅井健二郎＝麻原彰晃
↑
これって、アレゴリーでしょうか？
ベンヤミンに詳しい方、説明していただけないでしょうか？
354:考える名無しさん
07/07/14 03:32:36 0
素朴な疑問なんですが、
どうして、東京大学教授が九州大学教授になるのでしょうか？
このような人事、聞いたことがないのですが。
内部事情に詳しい方、いらっしゃいませんか？
355:考える名無しさん
07/07/29 06:13:21 0
浅井健二郎先生
ここ、ご覧になっていませんか？
感想を聞かせていただけないでしょうか？
356:浅井健二郎
07/08/14 18:57:52 0
>>355
俺って、そんなに弟に似ているかなあ？
357:考える名無しさん
07/08/17 07:48:34 O
アウラをオーラと言い換えると、ちょっと馬鹿っぽい。
358:考える名無しさん
07/08/17 23:32:10 0
ベンヤミンによると、複製技術時代以前の芸術は「オーラの泉」だったｗ
359:考える名無しさん
07/08/19 00:18:14 0
そうだっけ
360:考える名無しさん
07/08/20 17:01:34 0
えっ？
361:考える名無しさん
07/09/01 14:23:39 0
「ベンヤミンの思想」＝「オウム真理教の教義」
362:考える名無しさん
07/09/29 12:26:05 0
URLﾘﾝｸ(www.lit.kyushu-u.ac.jp)
363:考える名無しさん
07/09/29 12:30:46 0
>>362
10月2日開講
どなたか、状況を教えていただけないでしょうか?
受講者、何名でしょうか?
364:考える名無しさん
07/10/12 19:15:00 0
浅井健二郎先生のお言葉
「優れた批評作品はすべて、ある『神秘的な瞬間』を、みずからの言語運動の原点として秘めている」
「浅井先生って厳しいな。でも、弟さんよりやさしいな。
兄弟だけあって、顔とか、外見とか、人間性とか、思考法とか、そっくりだもんな。」
「弟さんって、誰？」
「確か、麻原彰晃っていう名前だったと、おもう。」
「？？？？？？」
↑
これは、『神秘の瞬間』を秘めた、優れた批評作品でしょうか？
365:考える名無しさん
07/10/13 11:59:56 O
アウラバトラー
ベンヤミン
366:考える名無しさん
07/10/16 12:46:58 0
philo：哲学［重要削除］
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:96番)
367:考える名無しさん
07/10/17 10:32:14 0
ここ私怨すげえええな
368:考える名無しさん
07/10/17 17:38:02 0
メシアニズムとサリンか。
369:考える名無しさん
07/10/23 13:35:32 0
>>366
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:97番)
370:考える名無しさん
07/10/27 18:24:46 0
>>366,>>369
「誹謗中傷」と「悪口」って違うんですね。
371:近刊
07/11/02 12:13:02 0
大宮勘一郎『ベンヤミンの通行路』未來社
11月末 ¥3,360
372:考える名無しさん
07/11/11 12:14:19 0
嫌われ者
373:考える名無さん
07/11/11 20:05:25 0
>>372
誰が？
374:考える名無しさん
07/11/25 17:57:04 0
晶文社クラシックスの複製技術時代の芸術と、ちくま文庫のベンヤミン・コレクション１の複製技術時代の芸術の違いってなんでしょうか？
375:考える名無しさん
07/12/27 15:23:58 0
ここ、言葉の暴力もの凄いですね^^;
376:考える名無しさん
08/01/01 00:44:40 0
浅井健二郎先生
明けましておめでとうございます
377:考える名無しさん
08/01/02 20:15:38 0
わざわざなぜ？
378:考える名無しさん
08/01/08 05:17:49 0
>>377
単なる嫌がらせでは？
379:考える名無しさん
08/01/09 04:14:28 0
だれか>>374に答えてあげてやってくださいな。
380:考える名無しさん
08/01/09 12:23:54 0
>>374
晶文社：野村修訳
ちくま学芸：浅井健二郎訳
381:考える名無しさん
08/01/20 13:46:48 0
分かりやすいと思います。
↓↓↓
北田暁大「ヴァルター・ベンヤミン―反メディア論的省察」
（所収：吉見俊哉 編『メディア・スタディーズ』せりか書房）
今井康雄『ヴァルター・ベンヤミンの教育思想』世織書房
382:考える名無しさん
08/01/27 05:00:10 0
浅井健二郎語録
「君の感性と思考のコードを異言語空間へと越境させよう！」
「日常の生活経験を超える空間へと精神の触手を伸展させること。」
「いたずらに答えだけを求める受験勉強のような生は貧しいということを、知れ！」
「文学は発話空間への自己投企である！」
URLﾘﾝｸ(hesvr.rc.kyushu-u.ac.jp)
383:考える名無しさん
08/01/29 04:54:37 0
今時こんな、ハ，ハズカシイ。
384:考える名無しさん
08/01/29 09:42:01 0
1年向けの概論・入門の類のようだから、このぐらいのフレーズは問題ないと思うけどなぁ。
文学・批評・哲学にほとんどふれたことのない、
大学受験終わったばかりのいまどきの層を相手にするわけだし、ある程度クリシェで恥ずかしいような言葉も必要になるよ。
クリシェであることもまったく知らない連中とかいっぱいいるんだから。
3-4年向けのゼミの説明でこれ使ってたら学生内でも引かれるかもしれないが。
385:考える名無しさん
08/03/11 14:17:46 0
ベンヤミンの迷宮都市 都市のモダニティと陶酔経験 [著]近森高明
[掲載]2007年04月01日
[評者]橋爪紳也（大阪市立大教授・建築史、都市文化論）
URLﾘﾝｸ(book.asahi.com)
386:考える名無しさん
08/04/15 03:53:43 0
31 ：オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!：2008/04/14(月) 08:04:18 0
女性銀行員、小学生に裸体撮られて晒される！！
ｽﾚﾘﾝｸ(mmominor板)l50
43 ：マテリア：2008/04/15(火) 03:41:38 0
>>31
エロエロ杉だろｗ
結局大人達の中に小学生の少女一人いて
大人達に言われるがままに服脱いじゃったんだなｗｗｗｗ萌えだｗ
俺もネトゲやってロリのかわいこちゃんとオフしてえええええｗｗｗ
387:考える名無しさん
08/05/03 00:52:47 0
Who Killed Walter Benjamin...
Spain/Netherlands/Germany 2005, directed by David Mauas
URLﾘﾝｸ(www.whokilledwalterbenjamin.com)
388:考える名無しさん
08/05/12 00:31:39 0
黒魔術による世界の没落
エートル叢書 １８
著者/訳者名 カール・クラウス／著
山口裕之／訳 河野英二／訳
出版社名 現代思潮新社 (ISBN：978-4-329-01018-6)
発行年月 2008年04月
サイズ ３６７Ｐ ２０ｃｍ
価格 3,990円（税込）
389:考える名無しさん
08/06/11 09:55:08 0
このところアサイ先生の話題が出なくなりましたね
390:考える名無しさん
08/06/19 18:19:51 0
来年３月には消えてくれます。ご定年。
391:考える名無しさん
08/06/19 19:40:09 O
定年後はベンヤミンコレクションの続きをどんどん出して浅井氏にはべンヤミンを完訳してほしいな
392:考える名無しさん
08/06/20 03:42:08 0
ケッ
393:考える名無しさん
08/06/24 23:36:40 0
レーニンとベンヤミンの違いは、マルクスの唯物論のデモクリトス読替派とプラトン読替派の差異しかない。
394:考える名無しさん
08/06/25 01:16:48 0
なわけねー
395:考える名無しさん
08/08/15 22:01:39 0
夢の世界とカタストロフ
スーザン･バック･モース著／堀江則雄訳
岩波書店12月21日税込価格：7,140円
ISBN：9784000023542
近代の夢が破局を迎えた冷戦の終結。
ネオリベラリズムに簒奪された歴史を再び目覚めさせようとする試み。
396:考える名無しさん
08/08/24 01:30:27 0
ベンヤミンの日本人の研究はいいの？
397:考える名無しさん
08/08/24 01:31:36 0
どういうこと？
398:考える名無しさん
08/08/24 04:23:01 0
日本人によるベンヤミン研究が優れているかどうかを尋ねているんじゃね？
399:考える名無しさん
08/08/26 15:54:29 0
ベンヤミンの神的暴力は機械神的暴力と言ってもいい
メシアニズムの機械仕掛けの神的救済と区別すべき
ソドムゴモラヒロシマナガサキみたいな「オッペンハイマーの火」だよ、きっと
400:考える名無しさん
08/08/26 19:17:23 0
そういうわかりやすい暴力じゃないだろ
知らぬうちに滅んでる
401:考える名無しさん
08/09/11 00:11:26 0
イタリアの現代思想って美学からスタートした人多くて
ベンヤミンの影響すげーあるんだな
402:考える名無しさん
08/10/09 11:09:05 0
sage
403:考える名無しさん
08/10/10 04:18:39 0
【このスレッドは ル・サンチマン™ の提供でお送りしております】
404:考える名無しさん
08/10/10 17:35:46 0
【このレッドチン™ しております】
405:考える名無しさん
08/10/14 18:03:46 0
神話的なものに代わる神的なものを求めねば
求神論者としてのベンヤミン
を再建しよう
406:考える名無しさん
08/11/11 19:13:38 0
思想としての翻訳
ゲーテからベンヤミン、ブロッホまで
三ッ木 道夫 編訳
税込価格 ： 3570円 (本体価格3400円)
ISBN ： 978-4-560-02477-5
2008年12月刊行予定
理想の翻訳を考究してきた10人の必須文献集
ジャンル ： 思想・翻訳論
体裁 ： 四六判 上製 250頁
刊行年月 ： 2008-12
内容 ： ベンヤミンの翻訳論において「最良のもの」と評されたゲーテ及びパンヴィッツの論考
を含め、全10人15本の基礎文献を収録。翻訳とは何かを考える上で必須の、翻訳関係者待望の翻訳論集。
URLﾘﾝｸ(www.hakusuisha.co.jp)
407:考える名無しさん
08/11/30 23:27:14 0
いい得て妙>>403
アウラってオカルトっていうけど
オーラの事じゃなくて単なる記号的な意味でしょ
408:1月の近刊
08/12/12 15:29:37 0
『ヘルダーリン研究』
ペーター・ソンディ
ヘルダーリン研究会訳
\2,940 法政大学出版局
409:考える名無しさん
08/12/12 19:32:33 0
>>408
そんなものが！！ 嬉しい情報だった。かおうかな
410:考える名無しさん
08/12/15 10:21:46 0
>>408
ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!!
ついにソンディのヘルダーリン論が日本語で読めるようになる！
禿しく期待。ついでにツェラン研究も訳してくれないかな。。。
411:考える名無しさん
08/12/17 23:36:13 0
すみません、初心者です。
「歴史哲学テーゼ」って文庫本で入手できますか？
412:考える名無しさん
08/12/17 23:45:38 0
岩波文庫のアンソロ『暴力批判論』に野村訳が、
ちくま学芸文庫のアンソロ『ベンヤミン・コレクション1』に浅井訳が（原題「歴史の概念について」となっている）、
岩波現代文庫に今村仁司による読解つきで『ベンヤミン「歴史哲学テーゼ」精読』に、それぞれ手に入れることができる。
今村のは自身による訳だったかどうか忘れた
413:考える名無しさん
08/12/18 09:23:10 0
>>412
ありがとうございます。
じゃあ初心者が解説つきで勉強するなら今村本を買えばいいわけですね。
414:412
08/12/19 07:24:12 0
今村なら悪くはない解説書いてそうだとは思うけど、
正直初心者向きのいいベンヤミン本が今何なのかよくわからない。
ドイツロマン主義などの脈々たるドイツ系譜やカント/ヘーゲルからじっくり考えつつ、
ベンヤミンを試すがめつ読み直すのが一番なのではないかと思う。
ドイツロマン主義に関するベンヤミン視点の入った本としては、
アントワーヌ・ベルマン『他者という試練』がお勧め。
ただし、これはベンヤミン論ではない。
415:考える名無しさん
08/12/19 20:15:27 0
ベンヤミン 子どものための文化史
（平凡社ライブラリー 657）
Ｗ．ベンヤミン＝著
小寺昭次郎 野村修＝訳
定価：1785 円（本体：1700 円） HL判 412頁 2008.12
ISBN978-4-582-76657-8 C0320 NDC分類番号 209
本書は20世紀のユニークな思想家ベンヤミンが、亡命前にベルリンのラジオ番組で子どものために放送した原稿。西洋文化の基本問題を分かりやすく、かつ巧みに綴った異色の作品。
416:412
08/12/19 20:40:43 0
>>415って、昔晶文社から野村訳で出てた本の改題新訳じゃない？
なんだか似たようなタイトルを前にどこかで見たような・・・
ショーレムのベンヤミン論、復刊しないかなあ
417:考える名無しさん
08/12/19 20:50:53 0
>>416
「改題新訳」ではない。純粋な「復刊」だ。
418:412
08/12/20 07:34:49 0
復刊だったのか。吉報だな
419:考える名無しさん
09/01/05 03:56:45 0
あのね、Penguin版「複製技術時代の芸術作品」の表紙が面白いと思ったの。
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.uk)
420:考える名無しさん
09/02/08 04:14:15 0
URLﾘﾝｸ(www.kyushu-u.ac.jp)
421:考える名無しさん
09/02/08 04:17:56 0
浅井教授の最終講義が「実施予定なし」ってどうゆうことでしょか？
422:考える名無しさん
09/02/08 05:35:56 0
>>419
ほんとだ。「複製」されてる。
423:考える名無しさん
09/02/08 06:01:05 O
シュレスビヒ・ホルシュタイン問題
424:近刊
09/02/08 09:16:36 0
細見和之
『ベンヤミン｢言語一般および人間の言語について｣を読む
言語と語りえぬもの』岩波書店 2/24 ¥3,045
ベンヤミンの世界像が集約的に表現された最初期の論考を詳細に読み解き、
その思想的基盤に迫る。
425:考える名無しさん
09/03/15 19:28:50 0
浅井教授引退後のベンヤミン研究の権威って誰になりそう？業界にくわしいやつ、教えてくれ。
426:考える名無しさん
09/04/02 22:32:38 0
「ベンヤミンの権威」って最悪だな。そういう奴がベンヤミンの博士論文を落とすんだよ。
427:考える名無しさん
09/05/06 18:13:42 0
Hermann Cohen Gesellschaft
URLﾘﾝｸ(www.hermann-cohen-gesellschaft.org)
Critical idealism - North American Hermann Cohen Society
URLﾘﾝｸ(criticalidealism.blogspot.com)
428:考える名無しさん
09/06/02 17:59:28 0
ベンヤミンの権威、スピノザの権威、これらは絶対ありえません。
そういうやつらは同時代に生きてたらベンヤミンの博士論文を落とすに同意。
429:考える名無しさん
09/06/12 19:47:01 0
「トラの威を借るキツネ」で「ベンヤミンの権威」になることも、やたら卑屈になってベンヤミンを崇拝するのも、表裏一体というか、同じ心性の持ち主。
その意味で、むやみに西洋の思想を崇拝する文系の研究者は、ほとんどすべて「権威」なんだよ。
ベンヤミンの権威でないベンヤミン研究者、スピノザの権威でないスピノザ研究者、そういうやつがいたら尊敬するが、まずほとんどいないと思う。
こういうことを書くとさ、「俺だけはそうじゃない」なんて言い張るやつがいそうだが、そういう自覚のないやつに限って、えてして最悪の権威主義者であることが多い。
つまり真っ先に「ベンヤミンの博士論文」を落とす輩。
430:考える名無しさん
09/06/12 19:58:45 O
山名宗全
431:考える名無しさん
09/06/12 20:11:58 O
いいから早く出してやれよかわいそうだから
432:考える名無しさん
09/06/12 20:23:53 0
>>431
推測というか想像というか、なんつーか発想が貧困だよな。
狭くてイヤな世界なんだろうね。
433:考える名無しさん
09/06/12 21:29:15 0
そんなことよりちくまの図説入り入門書
434:考える名無しさん
09/06/14 12:32:52 0
これか
ベンヤミン (ちくま学芸文庫 ヒ 4-5) (文庫)
ハワード・ケイギル (著), アンジェイ・クリモウスキー (イラスト), 久保 哲司 (翻訳)
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
意外と良さげな本かも。
買った人感想おながい
435:考える名無しさん
09/06/17 20:40:40 0
久保先生が、原著を入門書として使ってたんだって。
原著者は、ロンドン大学の人みたい。
そんなに悪い本とは思わないけど、
絵があるのがいいか、どうか。
ベンヤミンの文章の感じとは違う、
粗野って言うか、見る人を選ぶような絵です。
436:考える名無しさん
09/06/23 01:23:19 0
話の途中に割り込んですまん。
ちょっとこのスレに立ち寄ったんだが、結局アウラって歴史的に見出されたものなの？それとも実体的なものなの？
「複製技術時代の」を読むと、アウラの例として自然の風景が真っ先にあげられているんだけど、かりにアウラが歴史的に見出されたものだったら、こんな例は出さないと思うんだが？
たぶん初歩的な質問なんだろうが、誰か分かりやすく解説してくれ。
437:考える名無しさん
09/06/23 01:36:24 0
当然、歴史的に見出されたものだ
自然観も歴史によって規定されているから
438:考える名無しさん
09/06/25 01:01:43 0
>>437
＞自然観も歴史によって規定されているから
それはたしかにその通りなのだが、ではなぜ、わざわざ自然を例に挙げているのか、その意図が依然として不明なのだが？
アウラが歴史的に見出されたものなら、早い話、骨董なんかを例に挙げたほうが紛れがない気がする。
439:考える名無しさん
09/06/25 01:06:38 0
自然vs歴史という根深い二分法を「自然誌（史）」によって崩したいのだから、適切な例ですよ
440:考える名無しさん
09/06/25 02:16:12 0
そうは言っても「自然史」というのは、難解な概念だなぁ。
一体どういうものをイメージすればいいのだろう？
いわゆる博物誌みたいなのとは違うようだし・・・
441:考える名無しさん
09/06/26 00:46:59 0
>>439
申し訳ないが、話が微妙にずれている気がする。
自然史についてはよく分からないが、そもそも「複製技術時代」で論じられているテーマ（少なくとも主要テーマ）ではないと思うし、「歴史的に見出されたもの」としてのアウラ概念を提示したいなら、どう考えても芸術作品を例に出すのが本筋だと思う。
それに、
「ある夏の午後、ゆったりと憩いながら、地平に横たわる山脈なり、憩う者に影を投げかけてくる木の枝なりを、目で追うこと」
一体これのどこが自然史と関わってくるの？これって単に美的な享受の対象としての「自然」でしょ？
442:考える名無しさん
09/06/30 01:01:27 0
これって、ひょっとして専門家の間でも明快な解答の出ていない問題なのかな？
ということはベンヤミンが、「アウラは歴史的に見出されたものなどではなく、ある種の実体概念」と考えていた可能性もあるということなんだろうか？
とりあえずそういうことなんだと理解しておきます。間違っていたらどなたか、訂正してください。
443:考える名無しさん
09/06/30 01:44:46 0
>>442
実体のわけない
444:考える名無しさん
09/06/30 01:50:53 0
>>443
いや、だからその論拠が欲しくて書き込んでいるんだが？
なんでベンヤミンが、アウラ概念を説明する例として、芸術作品でなくて自然の風景を挙げているのか？
研究者の間でこれはどう解釈されているわけ？
445:考える名無しさん
09/07/04 14:43:47 0
ウェブでも色々調べてみたが、「アウラは歴史的に見出されたもの」と自明の事実のように書かれているのがほとんどですね。
でもこのスレでの反応を見るかぎり、どうやら全然自明の事実ではないらしい。
つまりベンヤミン自身は、「アウラは歴史的に見出されたものなんかではない」と考えていたふしがあるということでいいのかな？
明確な否定論拠がないようなので、とりあえずそう理解しておきます。
間違っていたらどなたか、分かりやすく（つまり論拠とともに）訂正してください。
446:考える名無しさん
09/07/04 15:37:30 0
「歴史的に見出されたもの」と「実体的なもの」とを対立させる
というのはどういうことなの？
「歴史的」とか「実体的」という言葉をごく特殊な意味で理解するので
なければ、その二つは別に対立するものでも矛盾するものでもないと
思うけど。
自分で勝手に問題を捏造して、自分独特の答えに勝手に納得している人だと
思われたくないのであれば、もう少し説明を付け加えた方がいいと思うよ。
まぁどうでもいいけど。
447:考える名無しさん
09/07/04 15:53:52 0
ようはベンヤミンのアウラ概念を素朴なものとして難じたいんでしょ
でも論者がそういうこと言ってくれないから食い下がってる
448:考える名無しさん
09/07/04 16:37:06 0
>>446
そうだね。
「歴史的に見出されたものではない＝実体的なものである」
と言い切ってしまったら、たしかに短絡的。
なんでまあ、「ある種の実体概念」というふうに含みを持たせておいたわけだが。
「歴史的」とか「実体的」という言葉にひっかかるようなら、とりあえずそれは引っ込めてもいいんだ。
要するに知りたいのは、なんでベンヤミンが、アウラの例として真っ先に自然の風景をあげているかということ。
芸術作品だったら、時の経過と共にアウラをもつようになるか、ある種の社会的条件のもとでアウラが見出されるとか、そういうこともあるわけだし、そういう相対的なものとしてのアウラ概念を提示したいんなら、芸術作品を例に出すのが本筋だと思うんだ。
それをせずにあえて自然を持ち出すというのは、ベンヤミンに何らかの意図があるように思えるのだが？
誤解をしてほしくないが、議論をふっかけたり難癖をつけようとしてるんじゃない。
専門家の間でどういう解釈がなされているか、それが知りたい。
かりに結論が出ていないなら、出ていないと教えてくれればいいだけだしね。
449:考える名無しさん
09/07/04 16:38:18 0
>>447
それは逆でしょ。
カルスタ的な意味で解釈されたアウラ概念のほうが、よっぽど素朴だと思う。
＞でも論者がそういうこと言ってくれないから食い下がってる
誤解のないように言っておくが、別に議論や自説の主張をしたくて書き込んでいるんじゃないよ。
研究者の間での解釈を知りたい、ということだけなんで。
450:考える名無しさん
09/07/04 16:40:20 0
>>449
「カルスタ的な」って意味で、
勝手に雑な社会構成主義を想定して反駁してるわけだろｗ
俺はドイツ観念論の系譜における「自然」に言及したのにスルーしてるし、
あんたが「自然」という時の手つきが実体化を招いている
451:考える名無しさん
09/07/04 16:41:12 0
>>448
>芸術作品だったら、時の経過と共にアウラをもつようになるか、ある種の社会的条件のもとでアウラが見出されるとか、そういうこともあるわけだし、そういう相対的なものとしてのアウラ概念を提示したいんなら、芸術作品を例に出すのが本筋だと思うんだ。
>それをせずにあえて自然を持ち出すというのは、ベンヤミンに何らかの意図があるように思えるのだが？
この言い方があからさまに「芸術vs自然」に縛られすぎ
452:考える名無しさん
09/07/04 16:48:05 0
>>450
すまん、繰り返しになるが、議論がしたいんじゃなくて、専門家の間での解釈が知りたいだけなんだよ。
＞俺はドイツ観念論の系譜における「自然」に言及したのにスルーしてるし、
スルーなんかしてないよ、自然史という概念はよく分からないと明言してるじゃん。
だったらあなたのいう、「ドイツ観念論の系譜における自然」という観点から、ベンヤミンの挙げている「アウラの例」を説明してほしい。
453:考える名無しさん
09/07/04 16:52:13 0
>>451
＞この言い方があからさまに「芸術vs自然」に縛られすぎ
じゃあ聞くけれど、ベンヤミンは「芸術vs自然」という図式に縛られていないから、アウラの例としては、自然の風景だろうが芸術作品だろうがどっちでもよくて、それでとりあえず自然の風景を挙げているというわけなのかな？
454:考える名無しさん
09/07/05 01:20:32 0
なんか、見事なスルーっぷりだね（笑）
質問している立場なんで、今まであまり言わないようにしていたが、これまでのスレの流れは、
「質問する」→「スルーが続く」→「答えが出ていないことを確認して去ろうとする」→「居丈高にからんでくる」→「再び質問する」→「スルーが続く」
この連続なんだぞ。
それになんだ、ものすごい上から目線というか、笑ってしまうくらいゴーマンで権柄ずくだぞｗ
455:考える名無しさん
09/07/05 01:22:09 0
結局、この流れから推測しちゃうと、
●研究者の間でも、確たる答えは出せていない。（だけどそれを認めるのは癪だし、ベンヤミン研究の沽券にかかわるからスルーしている）
●勉強不足で答える能力がない。
このどっちかになってしまうぞ。
ま、２ちゃんなんてこんなもんだろうからいいんだけど。
でもまあどなたか、心ある研究者が通りかかったら、時間が経っていてもいいんで、書き込みしてください。
お願いします。
456:考える名無しさん
09/07/05 02:31:31 0
アウラはだね、鯛にはあるが鯵にはない。
「腐っても鯛」ってことで太宰にはあっても、解説していた
井上なんとかにはまるで無い。
その違いだね。
457:考える名無しさん
09/07/25 10:53:48 0
よく分からん
458:相対的神秘主義者
09/07/25 11:43:26 0
そうすれば、一過性の宇宙のふるまいのなかでは、実際にはなにごとも厳密に「サンプリング不可能」、
仮に採取できたとしても比較相対するものがない、と言うことだと思う。
あくまで、そのものは何ものかの追究からは逃れられないということになると思う。
ですから、「同一」とか「一致」などというのは厳密にはあり得ないということになる。
あくまで「相似」にとどまる。
すべては、時間のなめらかさのなかで、瞬間の深部に固執しすぎたものということもいえる。
459:考える名無しさん
09/07/28 08:53:31 0
やっぱり分からん
ガンダムに例えてくれないか
460:考える名無しさん
09/07/28 10:00:01 0
旧ザクはアウラで満ちている
なぜかガンダム以上に
461:考える名無しさん
09/07/28 14:57:55 0
細見さんのってどうですか？
462:考える名無しさん
09/07/28 14:59:54 0
今となってはもっといい本がいくらでもあります
463:考える名無しさん
09/07/30 16:26:44 0
>>462
著者名と題名を挙げてくれませんか？
お願いします。
464:考える名無しさん
09/07/30 19:52:22 0
メニングハウスの『敷居学』かな
465:考える名無しさん
09/08/01 11:44:36 0
浅井健二郎著『弟』
466:考える名無しさん
09/08/03 05:41:09 0
浅井健二郎先生、定年後、私立大学に天下りしなかったみたいですね。
そんなに潔い方だとは知りませんでした。
『ベンヤミン・コレクション』の第５巻，第６巻に取りくんでおられるのでしょうね。
「思考のコードの破壊と再構築を繰り返さなければならない」そうですから大変ですね。
浅井先生、お体を大切にしてください。
467:463
09/08/03 06:31:47 0
>>464さん、ありがとう。
メニングハウスの『敷居学』は読みました。（実はあんまり理解していません）
>>462によると「もっといい本がいくらでもあります 」とのことですが、
どなたか教えていただけませんか？
お願いします。
468:考える名無しさん
09/08/06 18:04:39 0
>>465
パソコンの前で凍りついた
469:考える名無しさん
09/08/10 04:54:17 0
>>467
三島憲一著『俺のベンヤミン解釈が間違っているだと、ふざけんな。お前が書いてみろ！』
470:考える名無しさん
09/08/10 15:23:33 0
>>467
アドルノ『ベンヤミンと協同組合社会主義』
471:考える名無しさん
09/08/11 09:55:58 0
>>467
ブレヒト著『ベンヤミンと蛸』
472:考える名無しさん
09/08/11 09:58:29 0
>>467
パウル・ツェラン著『ベンヤミンはアウシュヴィツを経験していないから、思索が浅い。』
473:考える名無しさん
09/08/11 11:55:15 0
はっはっは……こいつぁいいや！
やい！お前たち！一体百姓を何だと思ってたんだ？仏様だとでも思ってたか？ん？
笑わせちゃいけねぇや！百姓くらい悪ずれした生き物はねぇんだぜ！
米出せっちゃ無え！麦出せっちゃ無え！何もかも無えっつんだ！
ふん！ところがあるんだ。何だってあるんだ。
床下ひっぺがして掘ってみな！そこになかったら納屋の隅だ！
出てくる出てくる…瓶に入った米！塩！豆！酒！
山と山の間に行ってみろ！そこには隠し田だ！
正直ヅラしてペコペコ頭下げて嘘をつく！何でもごまかす！どっかに戦でもありゃあすぐ竹槍つくって落ち武者狩りだぃ！
よく聞きな！百姓ってのはな、けちんぼで、ずるくて、泣き虫で、意地悪で、間抜けで、人殺しだぁ！ちきしょう！おかしくって涙が出らぁ！
だがな、そんなケダモノ作ったの、一体誰だ？お前たちだよ！侍だってんだよ！馬鹿野郎！
戦の度に村ぁ焼く！田畑踏ん潰す！食い物は取り上げる！人夫人にコキ使う！女を漁る！手向かゃあ殺す！
一体百姓はどうすりゃあいいんだ！百姓はどうすりゃあいいんだ、百姓は・・・
ちきしょう……ちきしょう！
菊千代／映画「七人の侍」
474:考える名無しさん
09/09/13 15:30:49 0
浅井健二郎先生の話なんですが、大学の卒業論文の審査の時に、
学生の論文にとにかく難癖をつけて、女の子は泣いてしまう程だった、
という噂を聞いたことがあるのですが、本当でしょうか？
475:考える名無しさん
09/09/17 21:57:49 0
事実は知らんが、卒業論文審査で突っ込むのは「難癖」とは普通いわんだろ
それこそ詳細な事実でもつかんでれば、不適当な要求かどうかの判別もつくだろうが、
得てして学生間の教官風聞なんていい加減なもんじゃないの
476:考える名無しさん
09/09/21 09:16:10 0
浅井健二郎先生は、頭狂大学教授から窮醜大学教授に左遷されましたよね。
理由を知っている方、いませんか？
477:考える名無しさん
09/09/24 04:18:00 0
浅井健二郎先生が左遷された理由って何でしょうか？
①セクハラ
②アカハラ
③暴力行為
考えられるのはこの辺りでしょうか。
教えてくれる親切な方、いませんか？
478:考える名無しさん
09/09/25 06:29:02 0
桃山学院大学の高田里惠子先生、ここ、ご覧になっていませんか？
先生ならご存じだと思うのですが、教えていただけませんか？
479:考える名無しさん
09/09/25 06:31:23 0
浅井スレでも立てて勝手にやってろよ
いくら過疎スレでも研究者の個人情報スレに特化されてはかなわん
480:考える名無しさん
09/09/25 14:08:53 0
岩波新書 ９月の新刊
德永恂著 現代思想の断層-「神なき時代」の模索-
ベンヤミンにも言及があるようです
質問があるのですが、どうして名前の「徳」の字を
わざわざ「德」にするのでしょうか？
左翼にこういう馬鹿多いですよね。廣松渉とか。
救いようのない連中なんでしょうか？
481:考える名無しさん
09/09/25 14:44:45 0
姓名判断の画数でも気にしてるんだろう
482:考える名無しさん
09/09/25 16:27:59 0
>>481
なんで、左翼が姓名判断みたいな迷信にこだわるんですかね？
483:考える名無しさん
09/09/25 16:57:23 0
徳永恂大先生、ここ見ていませんか？
「德」←これって旧字体ですか、それとも異字体ですか、
まあ、どっちでもいいですが。
本当の理由を説明してくれませんか？
484:考える名無しさん
09/09/25 18:16:58 P
>>483
おまえは渡邊も渡邉も全部渡辺にしたいタイプ？
485:考える名無しさん
09/09/25 21:05:12 0
>>484
そういう意味ではないんです。
保守的な人が名前の漢字にこだわるのは普通ですよね。
なんで、筋金入りの左翼がそんなことにこだわるのか理解できないのです。
話は多少ずれますが、同じ大阪大学にいた三島憲一が、
何かの本で「カントの研究者が初詣に行くのはおかしい」と批判しているのを、
読んだのですが、（何の本だったか忘れました、すいません）、
それなら、上司の德永恂を批判しろよ！っていうような話です。
486:考える名無しさん
09/09/25 21:12:30 0
「いいだもも」みたいに平仮名表記すれば気がすむわけ？
そもそも「漢字＝右翼」という発想が貧困だとは思わないの？
「夜露死苦」みたいな漢字表記を多用した一昔前の暴走族はみんな右翼だったの？
487:考える名無しさん
09/09/25 21:25:26 0
「徳永恂」で十分でしょ。
「德永恂」って表記させるには、わざわざ岩波書店の編集部と話合う必要があるでしょ。
そんなに、家柄やら家系にこだわるなよ！って話。
488:考える名無しさん
09/09/25 22:51:12 0
岩波書店のホームページに梗概が掲載されています
暇な人は見に行ってみてください
489:考える名無しさん
09/09/26 11:23:08 0
名前はアイデンティティの象徴だし、
自分がこう書いて欲しいと思っている字と違って他の人に書かれたら
違和感や反発があるもんでしょ。
それでいいんじゃないの？
490:考える名無しさん
09/09/26 11:32:38 0
いや、たぶんそういう問題ではなくて、
徳永氏はこれまで他の本でも「徳永」で通してきたのに
晩年のここに至って、妙なこだわりかなんかで
「德永」と表記させるというのは、混乱を来すし
厄介なので、やめてくれってことでしょ。
491:考える名無しさん
09/09/26 21:33:32 0
考えていたら分かりました。
德永恂が「德」の字にこだわるのは、
神なき時代だけど、死んだら霊魂は残るから、
先祖供養は大切にって事ですね。
492:考える名無しさん
09/09/27 07:18:04 0
>>491←みんな、こいつの相手すんな
それより、この本ってどうなんだ？
初心者には良い本なのかな。
読んだ人いたら、感想を聞かせてくれないか。
493:考える名無しさん
09/09/27 13:11:22 0
>>491が正解だったら、もの凄い本ですね^^
494:考える名無しさん
09/09/28 03:43:14 0
>>492
その本は読んだことないんですが、
德永恂は、三島憲一と同じく社会思想史には詳しいけど、
文学には関心があまりないはずですよね。
そうだとすると、德永恂のベンヤミン解釈はあまり良くないって
いうことになるんじゃないでしょうか？
495:考える名無しさん
09/10/04 14:59:06 0
皆さん、ベンヤミンの思想を理解できますか？
翻訳を買って来て読んでもほとんど無理だと思います。
そこで、ベンヤミン研究の日本における第一人者である浅井健二郎先生から、
ベンヤミンについて直接に教えを受けた私が、理解の仕方を伝授します。
水泳に例えると解りやすいです。水泳教室に入会しますと、まずバタ足から
教えてくれて、徐々に難しくなっていきますよね。この方法は間違いです。
浅井先生の方法は違います。泳げない生徒を水の中に突き落とすのが、
正しいベンヤミン理解には不可欠です。溺れる馬鹿はどうなってもいいのです。
人間の生き方には格差がありますから、自分のような選ばれた人間だけが、
ベンヤミンを理解すれば十分というのが浅井先生の考えです。
理解していただけたでしょうか？
余談になりますが、私が教えを受けた当時、浅井先生は口の周りにヒゲを生やしていました。
顔が非常な有名人と似ていた気がしたのですが、誰だかいまだに解りません。
いったい誰だったのでしょうか？
496:考える名無しさん
09/10/04 16:41:36 0
キチガイが一人住み続けているな・・・
497:考える名無しさん
10/02/03 10:08:25 0
三島憲一『ベンヤミン 破壊・収集・記憶』が改訂の上で、
講談社学術文庫から最近再版されたね。
日本人の書いたベンヤミン本では、今のところ本書が最高峰
ということになるのだろう。
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
498:考える名無しさん
10/02/03 21:04:27 0
【国際】 「同性愛は、自然の摂理に反する」 ローマ法王、イギリスの同性愛者差別禁止法案を批判
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l100
★「自然の摂理に反する」 法王、英国の同性愛者差別禁止法案を批判
・ローマ法王ベネディクト１６世は１日、同性愛者に対する雇用差別を禁止する英国の
法案について、教会の職員採用にも適用される見通しであることから「自然の摂理に
反する」と反発、法案成立を目指す英労働党政権を批判した。英メディアが２日伝えた。
英議会で審議中の法案は、宗教儀式をつかさどる聖職者らを除き、教会の運営全般に
従事する職員については、同性愛者や性転換の経験者であることを理由に採用を
拒否しないよう求める内容。法王の批判の背景には、カトリックの伝統や教義が
脅かされるとの危機感がありそうだ。
法王は１日、法王庁（バチカン）を訪れた英国のカトリック教会の司教らに対し、
英国は機会の平等を保障しようとする強い意欲を持つことで知られているとの
認識を示した上で、その目的の達成を目指す法律のいくつかは宗教団体の自由を
「不当」に制限してきたと述べた。
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
499:考える名無しさん
10/02/06 23:14:37 0
文庫再販がなぜ最高峰という証明になるのだ？
おまえアホか
500:考える名無しさん
10/02/06 23:21:19 0
>>499
じゃあ日本人の書いたベンヤミン本で
この三島の本を超えてるのって挙げてみろよ。碌なのがない。
501:考える名無しさん
10/02/07 04:09:58 0
禄なのがない。
そうですか。
それが事実ですか。
そう受け取っていいんですね？
502:考える名無しさん
10/02/07 09:04:45 0
>>499
>>497は、文庫再版されたことが、最高峰の証明だなんてことは一言も書いておらん。
よく読め。
503:考える名無しさん
10/02/07 19:58:12 0
よく読みましたが、そう受け取られても仕方ない内容です。
504:考える名無しさん
10/02/08 00:25:50 0
>>503
で、三島本以外のおすすめは？
日本人の書いたベンヤミン論でよろしく。
505:考える名無しさん
10/02/08 21:33:06 0
秋丸知貴「ヴァルター・ベンヤミンの『アウラ』について」
URLﾘﾝｸ(homepage2.nifty.com)
506:考える名無しさん
10/02/08 21:35:16 0
>>504
私は知りません。
知らないからいろいろ聞いているんです
507:考える名無しさん
10/02/09 11:31:15 0
>>505
大学一年生のレポート課題をここに貼られても。
508:考える名無しさん
10/02/18 05:30:59 0
最高峰かどうかは知らんが、俺は鹿島茂先生の
「パサージュ論熟読玩味」が面白かった
509:考える名無しさん
10/02/25 06:20:36 0
三島憲一教授の話ですが、
大阪大学教授を定年後に、東京経済大学教授に、
「天下り」されてますよね。
これは、三島教授の数々の発言と矛盾していますよね。
おかしくありませんか？
510:考える名無しさん
10/02/25 23:36:31 O
おかしくない。
天下りには背後に細緻で組織的な既得権益の力関係がうごめいているが
三島教授にそれはないw
むしろ日本最高峰の知性の人としては不遇だろ。
511:考える名無しさん
10/02/25 23:43:01 O
やや語弊があった。「日本におけるドイツ思想史最高峰の知性の一人」としてはむしろ不遇かも。
512:考える名無しさん
10/02/26 21:09:44 0
清水さんの手足になったのが、三島なw
513:考える名無しさん
10/02/26 23:38:57 0
>>503
そう受け取ることも可能な書き方ではあるね。
でも可能なだけだな。
514:考える名無しさん
10/02/26 23:47:29 0
>>510
おかしいことと不遇であることはべつに矛盾しない。
よって「むしろ…不遇だろ」の意味がわからない。
そしてまた、べつに不遇だとも思えない。
そしてまた、表現がやや大袈裟ではあるが、この場合もやはり
「背後に細緻で組織的な既得権益の力関係がうごめいて」もいたはずだ。
要するに、天下りは天下り。
515:考える名無しさん
10/02/27 01:14:39 O
514は「・いたはずだ」という推量的言辞と「要するに・・」以下の断定的判断との間の論理的飛躍を補説すべきでは。
516:考える名無しさん
10/02/28 01:03:10 0
今村さんが呼んだんだろ。
517:考える名無しさん
10/02/28 16:01:50 0
3月の新刊
平野 嘉彦『死のミメーシス―ベンヤミンとゲオルゲ・クライス』 (岩波書店)
518:考える名無しさん
10/03/21 03:58:38 0
>>509
三島憲一氏に直接質問するのが一番速いでしょうね。
でも難しいなあ…
519:考える名無しさん
10/03/21 07:19:13 0
「天下り」っていうか、三島クラスの大学教授の場合は「引き抜かれた」
と言うべきでしょ。阪大は62才定年だったんだし、今は誰でも再就職できる
わけではない。定年で自動的に役職に就けるような官僚の「天下り」と
同等にみるのは不適切。
520:考える名無しさん
10/03/22 10:27:44 0
>>519
「天下り」を「引き抜かれた」と、言い換えるのは良い案ですね。
一昔前は、官僚が公益法人とかに「引き抜かれた」わけですが、
最近では難しくなってきたので、大学教授に「引き抜かれる」のが増えてますもんね。
話が、三島憲一教授のベンヤミン解釈に戻るのですが、
上のほうで出てきた「三島教授の解釈は文学的視点が欠けているので良くない」
という見解についてはどう考えたらいいのでしょうか？
教えてくださる方がおられると助かるのですが。
521:考える名無しさん
10/03/24 02:53:36 O
三島さんてのは、その本性においては文学的感性の方が過剰なような気がするな。？それを、これまた過剰性においてはやや劣るかもしれないものの、論理的意志が一方で呵責なく知的に表現を統御しているような・・・