02/03/11 03:16
謝って済む問題じゃないんですよ。
3:１
02/03/11 03:28
すいません・って謝って済む問題じゃないんですね・
どうすれば済むのですか・
4:天之御名無主
02/03/11 03:32
謝んなくても済む問題でもあるけどね。
5:ただのとおりすがり
02/03/11 03:55
自分からどんどん話題を振ったりして、こまめに自分の立てたスレに
意見を述べていったらいいのではないでしょうか？
「～について語る」とかってスレの立て逃げが多いので、
自分からどんどん積極的に頑張ってイイスレにしてください。
共通性は色々ありますよね。冥界に行く話とかも誰が読んでも
似てるな～って思いますもんね。
6:天之御名無主
02/03/11 07:20
そんなことはギリシア神話スレで語り合ってるけどね。
7:天之御名無主
02/03/11 07:28
じゃあこのスレは完全放置の方向で。
しかし何故>>1は句読点が「。」や「、」でなく「・」なのですか？
8:天之御名無主
02/03/11 08:41
そんな苛めなくてもいいやん。もっと無惨なスレもあるんだし。
9:天之御名無主
02/03/11 09:41
それにしてもこの板は人が少ないくせにスレたてに厳しいよね。
ローカルルールを見ると過去にいろいろあったのかなとは思うけど。
10:↑
02/03/11 13:15
過去に駄スレ立てて虐められた僻み?
11:天之御名無主
02/03/11 21:35
糞厨房ばっかりだから放っておくと駄スレで一杯になっちゃうんだよ。
12:9
02/03/12 02:35
>10
いや、小心者なんで2chでスレ立てたことないす、そういえば。
他の板と比べて議論しずらいとは思ってたんで。
このスレはまあともかく、２次第では面白くなりそうなスレも
ガンガンに潰してる人もいるんで。
人が少ないのが駄スレが自然淘汰される率低い原因なんすかね、やっぱ。
13:ただのとおりすがり
02/03/12 23:51
一応優しくアドバイスしたつもりなのですが、ここの１さんも
立てたっきりみたいですね～。初めのうちは立てた人の意見が
ちゃんとでた方がやっぱり盛り上がると思うのですけどもね。
14:天之御名無主
02/03/14 18:20
ｽﾚﾘﾝｸ(min板:103-112番)n
ギリシャ神話スレのこのあたりで話されていますね。
私もこの話題をしたくてスレをせっかく探し当てたのに、
立て逃げかよ(#ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!)>>1
これだけだと何なので
◇イザナギ黄泉の国へ ⇔ オルフェウス
◇スサノオのヤマタノオロチ退治 ⇔ ペルセウスのアンドロメダ救出
このあたりはかなりよく似ていると思うのですが。
起源は同じだったりすると面白いなと。
15:天之御名無主
02/03/14 22:03
「よもつへぐい」もあるし
16:山野野衾
02/03/14 22:11
＞１５
それだとイヌイットその他も含まれますね。まあそれを言ってたら日本とギ
リシャに限らず世界的な類話のスレになってしまいますが。
ところで両者の近縁性については故大林太良先生らが書いておられた筈です。
（関連書籍を余り持っておりませんが）
17:天之御名無主
02/03/14 22:15
世界中の神話でよく似ていたり共通していたりするモチーフが多い
ことについては、精神分析（ユングあたりだったか？）で、だれか
言及していたのでは？記憶違いでエリアーデあたりだったかも？？
でもこんな研究ってありましたよね？
18:山野野衾
02/03/14 22:19
＞１７
比較神話学や比較文化学の先生方の発言ではよく聞かれますね。この点につ
いては肯定的な側と否定的な側に大きく分かれますが。
19:１７
02/03/14 22:27
>>18
こんな研究ってなんか「眉唾もの」って感じしますもんね（笑）
一歩まちがえばオカルト電波系のこじつけ話になる・・・・・
20:天之御名無主
02/03/14 23:04
今ははっきり言って、伝播過程が分って来ているので、単純な
肯定否定派のひとたちはいませんよ。旧石器まで遡りそうな
モチーフがいくつもある。
21:天之御名無主
02/03/14 23:13
北斗Uzeeeeeなんていってみるtest
22:木村鷹太郎
02/03/15 03:46
木村鷹太郎
23:FKHba-04p62.ppp13.odn.ad.jp
02/03/27 20:01
test
24:天之御名無主
02/05/25 22:55
ﾊ n ＿ )Vヽ-ﾍ ,ﾊ ﾉﾍ __ _ ,ﾊ ﾉl __
）ヽノ;;;;;`ﾍノ;;;;ヽ／;;(ノ`ー､_ﾉ`;;;;;;;;;;;;;;;`";;;;`=";;;;;;V;;;(ノ;;Ｖ`';;;;;`ｰ";;;;ヽ-'^;;;;;V7
Z:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ろ
>;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;＞
＜;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;=-''''''ヾ;;;;;;;;;;;;;;;;〃''''‐=:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;)
ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;| | ヾ､;;;／ `i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;フ
ヽ,,ィ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;| | ::::::: | |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ､
'ヽ,,-ﾍ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|」 ::::::::::::::: | |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾊ;;;;;;;;;;;;;;;;;へ)￣
'"|| ||`''"|| レ'||V`^,:ベﾐ. ,,,,,,,,,,,;;;;;:: ::;;;;;,,,,,,,,,, ）|;;べ-､N^Vr‐､ )/^,ﾆ,"
|| || || || |'（/|'",-‐ - ゛ "-‐ -､"''|<イ'!. ヽ. | l | .| ／￣￣￣￣￣￣￣
|| || || || ｌ,//| ‐=ﾆ'ﾆ=‐'i""i'‐=ﾆ'ﾆ=‐ || |,人- ヽ |'‐ | .i‐ .| ＜ 糞スレ立てたの？偉いねえ～
㊤. ㊤. ㊤ ㊤ ヽ`＜￣￣￣ V六V ￣￣￣＞'ﾉ_. ヽ__ヽ.| | | | ＼＿＿＿＿＿＿＿
,,,..-r-┬┬iiiiiiirェｴl"'''=====イ .ド====='''"/~ヽ.`lliiヽ. `|‐-| |"'' |､＿/~'l
十十┼┼l|||||'-〈;;;;;;;| ヽ( )/ ./ ||=.||||〉''- !.,, y′ .| ,／` /
. | | | | l|||||'-‐ヽ;;;;;;||./ ,.-ﾆ-､ ヽ∧ ー''ヽ／＼＿ "'丶_／` .／‐l､
| | | | ||||||'-/＼＼l ＼ ￣ 一 ￣ ／ ヽ ノ⌒‐､ ヽ. ／` _／ ―＼
. | | | | |||||'‐/;;ｌ;;;ｌ＼ヽ:::::ヽ / |'´ l_,.-''" /-――|
. | | | |.|||||'_/;;;ｌ;;;;ｌ;;;;ｌ〉 | ::::`ー--―'′ ∧ ′ /,--――|
. | | | |||||||||| | | | ＼＼ :::::::: ／∧＼_ ,.イ/／／￣~'''-二|
25:天之御名無主
02/07/06 23:08
URLﾘﾝｸ(tv.mangazoo.com)
26:天之御名無主
02/07/07 00:00
URLﾘﾝｸ(www.jameswong.com)
27:天之御名無主
02/07/07 02:02
URLﾘﾝｸ(samuel:jeff295@bratschool.com)
URLﾘﾝｸ(samuel:jeff295@bratschool.com)
URLﾘﾝｸ(samuel:jeff295@bratschool.com)
URLﾘﾝｸ(samuel:jeff295@bratschool.com)
URLﾘﾝｸ(samuel:jeff295@bratschool.com)
URLﾘﾝｸ(masa3540.hoops.livedoor.com)
URLﾘﾝｸ(masa3540.hoops.livedoor.com)
URLﾘﾝｸ(www.dd.iij4u.or.jp)
28:天之御名無主
02/07/26 04:13
■ ■
■ ■
■ ■ ■■ ■
■ ■ ■■■■■■ ■
■ ■ ■ ■■ ■
■■■■■■■■■ ■■ ■
■ ■ ■ ■
■ ■ ■■ ■
■ ■ ■ ■ ■■ ■
■ ■ ■ ■ ■ ■■
■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
■■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
■ ■ ■ ■
>>28
29:天之御名無主
02/07/26 04:22
ﾊ n ＿ )Vヽ-ﾍ ,ﾊ ﾉﾍ __ _ ,ﾊ ﾉl __
）ヽノ;;;;;`ﾍノ;;;;ヽ／;;(ノ`ー､_ﾉ`;;;;;;;;;;; ;;;;`";;;;`=";;;;;;V;;;(ノ;;Ｖ`';;;;;`ｰ";;;;ヽ-'^;;;;;V7
Z:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ろ
>;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;＞
＜;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;=-''''''ヾ ;;;;;;;;;;;;;;;;〃''''‐=:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;)
ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;| | ヾ､;;;／ `i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;フ
ヽ,,ィ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;| | ::::::: | |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ､
'ヽ,,-ﾍ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|」 ::::::::::::::: | |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾊ;;;;;;;;;;;;;;;;;へ)￣
'"|| ||`''"|| レ'||V`^,:ベﾐ. ,,,,,,,,,,,;;;;;:: ::;;;;;,,,,,,,,,, ）|;;べ-､N^Vr‐､ )/^,ﾆ,"
|| || || || |'（/|'",-‐ - ゛ "-‐ -､"''|<イ'!. ヽ. | l | .| ／￣￣￣￣￣￣￣
|| || || || ｌ,//| ‐=ﾆ'ﾆ=‐'i""i'‐=ﾆ'ﾆ=‐ || |,人- ヽ |'‐ | .i‐ .| ＜ 糞スレ立てたの？偉いねえ～
㊤. ㊤. ㊤ ㊤ ヽ`＜￣￣￣ V六V ￣￣￣＞'ﾉ_. ヽ__ヽ.| | | | ＼＿＿＿＿＿＿＿
,,,..-r-┬┬iiiiiiirェｴl"'''=====イ .ド====='''"/~ヽ.`lliiヽ. `|‐-| |"'' |､＿/~'l
十十┼┼l|||||'-〈;;;;;;;| ヽ( )/ ./ ||=.||||〉''- !.,, y′ .| ,／` /
. | | | | l|||||'-‐ヽ;;;;;;||./ ,.-ﾆ-､ ヽ∧ ー''ヽ／＼＿ "'丶_／` .／‐l､
| | | | ||||||'-/＼＼l ＼ ￣ 一 ￣ ／ ヽ ノ⌒‐､ ヽ. ／` _／ ―＼
. | | | | |||||'‐/;;ｌ;;;ｌ＼ヽ:::::ヽ / |'´ l_,.-''" /-――|
. | | | |.|||||'_/;;;ｌ;;;;ｌ;;;;ｌ〉 | ::::`ー--―'′ ∧ ′ /,--――|
. | | | |||||||||| | | | ＼＼ :::::::: ／∧＼_ ,.イ/／／￣~'''-二|
30:天之御名無主
02/07/26 04:22
>>29
31:天之御名無主
02/07/26 04:36
＿＿＿＿
／ ＿＿＿_＼
/ ／━ ━ ＼
/ / ＿ ＿ |
| / --（(･)）―（(･)）(
(6 ￣ つ￣ ヽ
｜ ＿＿＿ | ／￣￣￣￣￣￣￣
| ∴）＼＿/ （∴ | ＜ メガネはどこですか？
ヽ ― 丿 ＼＿＿＿＿＿＿＿
＼＿＿＿＿＿／
32:天之御名無主
02/07/26 04:52
＿＿＿＿
／ ＿＿＿_＼
/ ／━ ━ ＼
/ / ＿ ＿ |
| / --（(･)）―（(･)）(
(6 ￣ つ￣ ヽ
｜ ＿＿＿ | ／￣￣￣￣￣￣￣
| ∴）＼＿/ （∴ | ＜ メガネはどこですか？
ヽ ― 丿 ＼＿＿＿＿＿＿＿
＼＿＿＿＿＿／
>>32
33:天之御名無主
02/07/26 04:56
す
ば
ら
し
い
ね
>>33
34:天之御名無主
02/07/26 10:03
こんなとこでスペースの実験しなくても
35:天之御名無主
02/07/26 17:14
?
36:天之御名無主
02/08/18 09:29
ｽﾚﾘﾝｸ(download板:159番)
37:
02/09/09 23:20
URLﾘﾝｸ(strangewa.mine.nu:8080)
38:
02/09/10 15:27
URLﾘﾝｸ(216.239.33.100)
39:
02/09/10 16:30
URLﾘﾝｸ(www2.big.or.jp)
40:customer-148-223-48-114.uninet.net.mx
02/09/10 18:33
テスト
41:天之御名無主
02/10/22 00:43
URLﾘﾝｸ(http.dyndns.org:8080)
42:キシリア
02/10/30 06:21
, -‐ '´￣￣￣￣￣￣￣｀` ‐-､_
, ‐'´ ｀`‐､
／ , - '´￣｀ ‐- ､_ _, -‐'´￣｀` ‐- ､ ＼
/ .／:::::::: ￣ ::::::＼ ヽ
l ./::::::::: -‐- ::::::ヽ l
| .l:::::::: ｀ ｰ ､＿＿, -一'´￣ ::::::l .|
. │ |::::: ＿＿＿＿ ＿＿＿＿ ::::::| .|
. |. |:::::／ ＼ ／ ＼::::| . |
│..|::::::￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣:::::|..│
| |:::::::: ::::::| |
| ＼:::::: ━ ━ :::／ |
/⌒ヽ. |::::: |:::: | :::::| ./⌒ヽ
.l /⌒| |::::::: |:::: | ::::::| |/⌒l |
| |/⌒|...|::::: l |::::: | ｌ :::::| |/⌒l .|
.. | | _（_|...|:::::: / |::::: | | ::::|...| l__:） |
| l__,ﾉ| .|::::: ＿.／ ＼＿＿＿＿／ .＼.＿ ::::::| .| l__ﾉ./
フフ・・・・・・ へただなあ兄上 へたっぴさ・・・・・・・・！
アースノイドの殺し方がへた・・・・ 兄上が本当にやりたいのは・・・
こっち（コロニー落とし）・・・・・・！ これをそこの地球の軌道上まで持っていって・・・・
「これは地球市民に対する裁きの鉄槌である！」とか言ってさ・・・ バカな連邦に一泡吹かせたい・・！
だろ・・・・？ だけど・・・ それはあまりに南極条約違反だから・・・・
こっちの・・・ しょぼいソーラ・レイなんかでごまかそうって言うんだ・・・・・
兄上 ダメなんだよ・・・・・・！ そういうのが実にダメ・・・・！
せっかく大量虐殺ででスカッとしようって時に・・・・ その妥協は傷ましすぎる・・・！
43:天之御名無主
02/11/03 18:04
アムロ「一機だけ・・・」
店員「一機・・？一機ってそれモビルスーツ一機ってことかい！？」
アムロ「コク・・・」
店員「はいっ・・・！アムロ君ガンダムお買い上げっ・・・！」
アムロ「（一機だけならいい・・・）」
店員「はいっエネルギー満タンだよっ」
アムロ「・・・・」
店員「で、武器は？」
アムロ「え・・・？」
店員「せっかく新型に乗るんだよ・・！素ガンダムってんじゃ味気ないって・・！
装備しようよ・・・！何でもいいからさ・・！」
アムロ「じゃあ・・・頭のバルカン・・・・」
ブライト「嘘をついちゃいけない・・・・！」
アムロ「え・・・？」
ブライト「フフ・・・・・・ へただなアムロ君 へたっぴさ・・・・・・・・！
モビルスーツの買い方がへた・・・・ アムロ君が本当に買いたいのは・・・
こっち（ビームライフル）・・・・・・！ これをガンダムに装備してさ・・・・
シャアのモビルスーツにぶっ放してさ・・・ 『連邦のモビルスーツは化け物か！？』とか言わせたい・・！
だろ・・・・？ だけど・・・ それはあまりに値が張るから・・・・
こっちの・・・ しょぼいヘッドバルカンなんかでごまかそうって言うんだ・・・・・
アムロ君 ダメなんだよ・・・・・・！ そういうのが実にダメ・・・・！
せっかく新型乗り回してスカッとしようって時に・・・・ その妥協は傷ましすぎる・・・！」
44:アナベル・ガトー
02/11/06 09:58
, ' ｌ|| ｌ|ｌ , l|ｌ ヽ フフ…
. / l|| ｌ|| ,ｨ /l/| ||ｌ 、ヽ トリントン基地の
/ ｌ|| ,ｲ ./! / | / | lll ﾄ､ ||l |l l＼! ガンダムを見せてくれませんか…？
. ,' ,.イ l|| / l ll/ l |l/ | ll/ ｌ | l ||l |
／ | lll /| / | / | / | / ヽl !.ヽﾄ、 || 新型なんでしょ・・・？
. | / :l lll /─|/‐-l/、 l/ ,. -─ヽ!ｰ` ヽ |ll |ll |
l ll / | r:､ / ` '´ ヽ ,r‐､ | クク………
! ./ |/| |ll|.＝＝＝=｡== ==｡=＝＝＝ |l|ｌ|'-､ l !
|/ | | | ｀ ｰ--‐ ' | : ｰ--‐ ' ´ | !｀ i | ||
| | ! ::| : | .|ヽｌ l ! やっぱりね……
／ｌ |l| :::| : |ｌｌ!_ﾉ.,' !＼ 見当は
／ `ｉ| r_::| : _， :| |_ノ ,' ＼ ついていたけど……
_, ｲ ヽ 、 ｰ' , ,|,! ll ,' ト 案の上、2号機は核弾頭装備・・・
-‐' ´ .| ヽ ￣￣￣￣￣￣￣￣ ／:| / !
-‐' ´| |;;ヽ ＿＿_ .／:: :| l / :| 宇宙市民を喰いものにすることばかり
. | |;;;;;;;＼ ￣￣ ／::: │/ | 考えてきたジャブローのモグラどもの
| !;;::::::::::＼ .／:::: |/ :| 発想──‐・・・
. | l;:::::::::::::::::＼ ／::::: | |
| :|:::::::::::::::::::::::`ｰ:':::::: | | 南極条約違反・・・
45:天之御名無主
02/11/11 01:12
�@ 民話の中のオカルト �@
ｽﾚﾘﾝｸ(occult板)
46:天之御名無主
02/11/12 21:36
せっかくあがってきたのでカキコ。
>>14
以前読んだ、吉田なんとか先生の２０年以上前の本では、イザナギの黄泉行きの話や、
天の岩戸の話は、話の基本構造だけでなく、特異なディテールまで酷似していて、
明らかに共通の起源を持つと考えられる、と書いてありましたけど。
47:山野野衾 ◆W7NDQJtGoM
02/11/12 22:17
吉田敦彦先生ですね。大林太良先生でも可。
48:46
02/11/14 21:07
>>47
そうそう、吉田敦彦先生です。
古本屋で買った、７０年代の本でした。
その本には、日本へは少なくとも５回の大きな民族移動があって、そのうち
最後に来て支配階級になったのが朝鮮半島から来た民族で、
朝鮮の檀君神話と日本の建国神話にも共通点が多い、と書かれてました。
これらの説は、今日ではどう扱われているのでしょうか？
49:山野野衾 ◆W7NDQJtGoM
02/11/14 22:03
＞４８
大林先生も去年亡くなられましたし・・・かなり分が悪いかと。少なく
とも７０年代まではこういった世界的なスケールを持った説が容認され
ていましたが、今では逆に日本史の中でどう発達していったのかを考え
るのが普通です。伝播論はあまり支持されていません。（真偽とは別に）
50:48
02/11/15 20:30
>>49
そうなんですか・・・
あれ読んだ時には、なるほど・・と納得したんですが。残念ですね。
５回の民族移動の方はどうなんでしょうかね。
「輩」とか「はらから」とかの「から」は、（母系？）氏族を表わす
中央アジア起源の言葉とか書いてあって、面白かったんですが。
レスありがとうございました。
51:天之御名無主
02/11/15 23:27
これ、小学校のとき気づいて一人であせってた・・・
イザナギの黄泉行きの話で気づいた。
52:PURE-GOLD
02/11/16 00:11
★ 総合芸術情報ポータルサイト ★
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
◎情報、広告掲載無料受付中！◎
URLﾘﾝｸ(www.pure-gold.jp)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
53:親切な人
02/11/16 00:16
ヤフーオークションで、凄い人気商品、発見！！！
プランテック製の「 RX-2000Ⅲ 」を改造済み
にした、アイティーエス製の「 RX-2000Ⅲ 」↓
URLﾘﾝｸ(user.auctions.yahoo.co.jp)
ヤフーオークション内では、現在、このオークション
の話題で、持ちきりです。
ヤフー ID の無い方は、下記のホームページから、
購入出来る様です↓
URLﾘﾝｸ(www.h5.dion.ne.jp)
54:天之御名無主
02/11/22 14:42
/::／ ーーーー ..＿＿__:::::ヽ:::::／.／,__／
./／ ―￣￣ ::::::::::::／:／／_／::::::
/ ￣―＿ 桃 ＿―￣ ::::::::::::|／／／:::::::
|＿＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿:::::::::::|／::/⌒＼::::::
.|＼￣￣_@) ≡ヽ￣￣￣￣@／::::::::|:彡|:/⌒:| |＿＿＿
..| ￣￣::／::: :::: ￣￣￣￣ :::::::::::::| ..|/::::::::| |――
...|丶＿_／::::::: ＼＿＿＿＿／:::::::::|彡|／＼:| |￣￣￣
....| ::::／::::::::::: ::::::::::::::| .|:::::::::|//:::::
.....| ／::::::::::::::: ＼＿＿ ::::::::::| |√）//＿＿＿
......／::::::::::::＿::::) :＼ ::::::::::::::::|:::|＼//――
....( :::''' 、::＼::::::::::::::::::|..|ヽノ￣￣￣￣
| ￣￣￣￣￣￣￣￣ ::::|::::::::::::／|/ ＼:::::::::
.. | ＿＿_ :::::::::::::::／：: ＼＿＿＿
.... | ::::〓 ::::::::::::::／：: ＼―
...... | ::: ::::::::::::／：：
........ | :::::::::::／：：：
.. | :::::::::／：：：
.... ヽ :::::／：：：：
....... ヽ :::／：：：：：
.. ヽ／ |：：：
俺に目を付けられた鬼たちの運命なんて三つしかねえんだ。
しぼられるか 奪われるか 殺される・・・・・！
55:【三島】 ＤЁ∇†Ｌ 【一八】 ◆ZovKl1lpks
02/11/24 03:32
フン・・・
56:【三島】 ＤЁＶｉＬ 【一八】 ◆ZovKl1lpks
02/11/24 03:34
こんなもんか・・・・・
57:天之御名無主
02/11/24 05:44
ヽ(`Д´)ノ
58:天之御名無主
02/11/24 05:54
よく高校とかの先生がユングの説明するときに使うなぁ、このネタ。
59:天之御名無主
02/11/24 06:04
>>17 ユングですよ。伝播説の代表はレヴィ･ストロース。
科学性を重視する人は伝播説を支持しがちだけど、
人が同じことを思いつく可能性なんか無限にあるしね。
なんでも伝播で説明するのはおかしい。
60:天之御名無主
02/11/24 07:03
>>59
レヴィ･ストロースは伝播説じゃないですよ。
(別に伝播説と対立もしていませんが)
構造的同型性ですから、どちらかと言えば伝播以外の類話発生メカニズムを説明する立場です。
ユングとは別の理論ですし、類話の成立を説明するための理論でもないですけどね。
61:天之御名無主
02/11/24 07:06
構造的同型性というのは言語構造その他文化一般に適用される説ですね。
えーではA.ユングとレヴィ･ストロースの対立点、
B.伝播説の代表者と代表理論とをｷﾎﾞﾝﾇです。
62:天之御名無主
02/11/24 07:24
>>61
＞A.ユングとレヴィ･ストロースの対立点、
ユング理論とレヴィ･ストロース理論は、対立すると言うよりも噛み合わないものです。
理論の前提となる｢無意識｣の定義が違うからです。
レヴィ･ストロースに限らず構造論の立場からするとユング派の無意識の理論は、｢実体的｣として退けられます。
レヴィ･ストロースでは、ユングの言うような図式では｢共通無意識｣を考えません。
まず、ａ）同じ文化を共有するメンバーの間では世界の認識の仕方に同型性があり、その意味で｢無意識｣にあたる領域の認知にも同型性があるとされます。
次に、ｂ）異なる文化の間で表面上異なるように見える世界認識の仕方も、メタレベルからみれば同じ人類普遍のパターンから変形されたものである、と仮定されます。
ａ）は文化人類学のフィールドワークの蓄積から経験的に断定される事項です。
ｂ）は構造主義人類学の方法論的前提として仮定される事項です。
ａ、ｂの違いに注意してください。
構造主義人類学とは、異文化の神話研究を通して人類に普遍的な認識パターンをよりよく理解するための方法論です。
ユングのアーキタイプのような普遍概念を先に立ててそこから神話を分析するわけではありません。
逆に、ある文化の神話を異文化人にも理解可能なように返還するキーポイントを｢発見｣できたときに、その読解方法は優れた分析だと評価されることになります。
例えば、レヴィ･ストロースが提唱した、生のもの／煮たもの／焼いたものといった三項対立項がこれの一例にあたります。
よく勘違いされますが、構造主義人類学は、別に神話や類話のストーリーやモチーフの類似を研究するわけではありません。
神話の話者に前提されているはずの、世界観(*)の構造的同型性を扱うものです。
(*)構造主義人類学でいう｢世界観｣は日常語で言われるそれよりかなり限定された意味があります。
とりあえず、ここでは、仮に、野生／自然／人間の区別をつけるコードの体系とでも言っておきます。
63:天之御名無主
02/11/24 07:35
>>61
＞B.伝播説の代表者と代表理論とをｷﾎﾞﾝﾇです。
伝播説と言うのは、どちらかと言うと、古い理論ですので、現在では代表者と呼べる人も、代表理論と呼べるものもないと思います。
特に｢あらゆる類話をすべて伝播として解釈する｣という意味での伝播論ならば、20世紀に否定されたと考えてよいと思います。
強いて言えば、｢一見伝播したかに見える類話の内から、真に伝播を跡付けられる物、伝播の可能性を否定出来るもの、どちらとも断定出来ないものを区別し整理していく理論｣が現代的な伝播理論にあたると思います。
うえで、仮に現代的な伝播理論と呼んだものは｢強いて言えば｣の要約ですので。
複数の方法論が並列しているのが現状です。
例えば、伝播経路を復元出来るかどうか、を重視する立場とか。
類話の伝播よりも伝播に伴う変型･変質を研究課題にする立場ばとか。
生業形態が類似の文化の間での伝播を重視する立場とか。
話者にあたる民族の移動を考古学的に復元できる系統を、厳密な意味の｢伝播｣と規定する立場とか。
いろいろな立場･方法論があります。
ですから代表的な理論も代表者も現代では見当たらないと思います。
64:天之御名無主
02/11/24 07:40
>>62 なるほど！
「世界の認識の仕方」における「同型性」の認識と
「アーキタイプ」存在の措定とをうっかり混同すると大変ですね。
もっともアーキタイプは諸神話神話間とそれらと夢や幻覚のパターンの類似
から想定された「普遍概念」なわけですが…。
65:天之御名無主
02/11/24 07:42
もっともアーキタイプは諸神話神話間とそれらと夢や幻覚のパターンの類似
から想定された「普遍概念」なわけですが、
その類似は構造主義的に見ればあくまで「見かけ上の現象」にすぎないと。
66:天之御名無主
02/11/24 07:52
構造主義も一定の普遍的（人類共通の）認識コードを措定はするけれど、
あくまで認識様式であってアーキタイプ的なものではないと。
構造主義というと大陸合理論より経験論的に
タブラ･ラサとして精神をとらえるみたいな偏見（？）を持ってまして。
まあ一枚岩ではないわけでレヴィ･ストロースは上記の点カント的ですね。
67:天之御名無主
02/11/24 07:54
伝播説とアーキタイプ説の中間に
アーキタイプがなければ伝播自体不可能（伝わることすら不可能）という説が
あるようですが、構造的同型性をもってしても説明可能なわけですね。
68:天之御名無主
02/11/24 08:04
62,63勉強になりました。ありがとうございました。
69:天之御名無主
02/11/24 10:05
たとえ過疎板でも知ったかぶりは怖いのう・・・
70:天之御名無主
02/11/24 10:45
>>46 吉田敦彦氏の著書名お願い。
71:天之御名無主
02/11/24 10:48
大林太良氏の著書名もお願い。
72:天之御名無主
02/11/24 10:53
伝播？ギリシャから日本に民族移動があったっての？ニチユ同素論みたいだな。
73:天之御名無主
02/11/25 19:41
神武天皇とアレキサンダー大王東征神話の共通性。
日本神話と聖書の共通性。
74:天之御名無主
02/11/25 20:04
アレキサンダー東征に関する伝説は、
セレウコス朝シリア→ソグディアナ→ウイグル→新羅→大和
と｢エピソード」が経由した説がありますね。
フリュギアのゴルディオンの王ミダスに関する｢王様の耳は驢馬の耳｣も同じルートで伝播したという説です。
ゴルディオンはアレキサンダーの関るゴルディアスの結び目の舞台ですから信憑性がある説だと思います。
(ゴルディアスはミダスの伝説上の父)
75:天之御名無主
02/11/25 20:11
講談で有名な大岡裁きで、１人の子どもを自分の子だと主張する二人の女のエピソード。
これは、旧約にソロモン王の裁きの話として同型の｢エピソード｣があるのですが。
ａ）戦国末期に日本に渡来した宣教師によって伝播した説
ｂ）(>>74のアレキサンダー伝説とほぼ同様に)アラビア→ペルシヤ→中国と伝播した説
と両方ありますね。
折衷して、一端ｂで伝わっていたためにａで再発見された、なんて説もある。
どちらにしろ、エピソードの伝播は日ユ同祖論のようにオリジナルな話者である民族自体の移動を伴うとは限りませんので。
ないとは言えないと思います。
同時に、類似性と言っても断片的に挿話(エピソード)が伝播してきた可能性から考えた方が合理的です。
76:蝿皇子 ◆MLX/At3sMc
02/11/29 08:07
両方のルーツがシュメールでしょう。
旧約聖書もシュメール起源であるように。
オルフェイウス神話がイザナギ神話になったというのは無理がある。
それ以前にイナンナの冥府降りの神話があるのだから、古くてより近い方が日本に伝わったと考える方が自然でしょう。
ユングも支持したい誘惑にかられますが、まずは手堅く考えた方が良いでしょう。
77:天之御名無主
02/11/29 11:37
>>76
＞古くてより近い方が日本に伝わったと考える方が自然でしょう。
一見もっともらしい意見ですが、距離や時代がきもなのではありません。
ギリシアと黒海周辺のスキタイとの神話での親近性が第一のキモで、
次いで、内陸アジアでの遊牧民系文化での伝播力が第二のキモになります。
仏教の北伝ルートを考えるとわかりますが、古くてより近いインドから、直接日本に伝わったわけではないですね。(一端西斬新したものが東に伝播したでしょ)
それに、細かいことを言うと、幾つかのエピソードがメソポタミア神話から移入されたからと言って
ギリシア神話や、聖書の「ルーツがメソポタミア」などと言うのは針小棒大表現と言う物です。
自然でも手堅い考えでもありません。
78:天之御名無主
02/12/05 23:40
46ではないんですが。
＞70-71
吉田敦彦『ギリシァ神話と日本神話』。ただし絶版かと。
いまでにも手に入るのは『日本の神話』『日本神話のなりたち』あたり。
基本的に吉田先生は日本神話に限って言えば伝播説をとる方なのでｗ、
日本神話関係を読めば、たいてい伝播説に出会えますｗ。
ただ吉田先生は、伝播説をとらないで、構造分析した著作の方が面白いと思う。
『ギリシァ文化の深層』『オイディプスの謎』あたり。
大林太良『日本神話の起源』。これも絶版。
ただ大林先生も日本神話に限っていえば伝播説をとる方なので、
先生の日本神話関連の著作を読めばたいていそのテの話に出くわします。
お二人の共著『剣の神・剣の英雄』はまだ手に入ったはず。これは面白かった。
お二人とも大変な勉強家ですから、伝播説の妥当性について知悉してたと思うんです。
にもかかわらずお二人が伝播説に傾いていったのはなぜなのか、興味深いです。
江波先生といい、戦後日本のロマンティズムだったんですかねー。
79:山崎渉
03/01/11 03:12
（＾＾）
80:天之御名無主
03/01/13 14:44
81: ◆LENDbHNe42
03/02/04 10:03
82:天之御名無主
03/03/12 16:16
>>79,80
83:天之御名無主
03/03/30 06:15
ギリシアと黒海周辺から日本に至るスキタイ兜の遺跡出土で一番多いのは、半島南部のカラと
ヤマトじゃん。トルコ系、ペルシャ系騎馬、遊牧民の一部が半島部族建国の
支配層で、一部はそのまま日本も流入していたのは事実です。２～６世紀。
ウイルス遺伝子分析の研究で東大も、現代日本人と突厥子孫あたりのＤＮＡとの
合致を認めてますが。確か15％くらいはルーツ同じでしょ。
84:天之御名無主
03/03/31 05:09
という電波を信じる人。
85:天之御名無主
03/04/08 20:18
URLﾘﾝｸ(www.st.rim.or.jp)
こんなのもあったよ。
海神ポセイドン＝海神スサノオ
豊穣神デーメーテール＝太陽神（豊穣も司るらしい）アマテラス
で天の岩戸とギリシャ神話のポセイドンの姉レイープを比べるページは結構あった。
法隆寺にギリシャ建築が影響を与えているって習ったし、
神話も伝わったのかもね。
86:山崎渉
03/04/17 09:26
（＾＾）
87:山崎渉
03/04/20 04:52
∧＿∧
（ ＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
88:山崎渉
03/05/21 22:42
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―
89:山崎渉
03/05/28 15:05
∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ ( ＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣〕
＝ ◎―◎ 山崎渉
90:山崎 渉
03/07/15 12:47
__∧＿∧_
|（ ＾＾ ）| ＜寝るぽ（＾＾）
|＼⌒⌒⌒＼
＼ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~￣￣￣￣
91:天之御名無主
03/07/16 14:03
ヨミの国に行くとことか。モロパクリか？
92:天之御名無主
04/03/06 16:09
そもそもギリシア民族自体の起源がはっきりしないわけで・・・。
93:天之御名無主
04/08/27 01:57
あげてみよう
94:天之御名無主
04/08/27 13:30
比較の厳密さが低い（意図的に低くしている可能性もある）ので、類似例が次々の無限に繰り出される。
その学識は驚くべきもので、賞賛を禁じ得ないが、しかしそれによって何が分かったのかというと、
どうも似た例がたくさんあるなあ、という以上にはならないのである。現象の普遍性の指摘がなされることは、
現象を特殊性の枠に閉じこめず、したがって特殊な意義づけを避けるために大事だろうし（たとえば天皇制）、
それによって不明の部分の意味が解明できることも多いのだろうが、他方あまりに具体性の程度が低くなって、
個別の問題性が薄まってしまう。どこにでもあることなら珍しくなくなってしまうのだ。
95:７１７
04/08/27 19:49
向こうのスレの717ですが、>>94は萩野貞樹氏について語っているんでしょうか？
94氏の意見には全面的に賛成。
ですが、それで結局、イザナギ－オルペウスについては貴兄はどうお考えでしょうか？
私としては、どこにでもあることなら珍しくもないけど、ここまでストーリィ展開の一致をみると
さすがに関連性があったんじゃなかろうか、と思ってしまいます。
96:７１７
04/08/27 21:30
みんな向こうで白熱してる……。
こっちゃこーい、こっちゃこーい ﾉｼ
97:むこうで議論してた人
04/08/28 01:34
漏れはこっちにきてるのだが、なにも始まらないからみてるだけ…
98:天之御名無主
04/08/28 01:36
>>95
批判的な読み方のトレーニングをしてみよう。
イザナギ-オルフェウスで、違うところがあるとすればそれは何だと思う？
99:７１７
04/08/28 12:09
批判的に読むことならそんなに難しくなさそうです。
それよりも、このストーリィの酷似の原因を諸氏がどう説明しているかに興味があります。
「伝播説」、「偶然説」、「深層心理説」、この３つしか妥当な仮説はありえないのか？
向こうでは「伝播」よりも「偶然」をとる人の方が多いようです。
その理由として、「伝播」した証拠や形跡を示しえないからというのですが、
そうすると逆に、「偶然」で酷似したストーリィが離れた地域でまったく別個に発生したことが
あったという証拠や形跡を示さないとおかしい。
われわれは経験的に、そのような「偶然」よりも「伝播」の方が起こりやすいと感じてしまうから、
どうしても萩野氏の説が魅力的に思える。 この「経験的」とか「感じてしまう」というのが
科学的ではないと言われるとそのとおりなのですが、そんなことを言い出したら文系学問なんて
科学的でない仮説ばかりということになりませんか？
たとえば、古今集のＡという歌が優れているという評価がある場合でも、
実際にはＡという歌とＢという歌のどちらが優れているかなんて科学的には証明できない。
そこまで極論しなくても、ヤマタノオロチの正体は川の氾濫、なんて説も科学的根拠に乏しいわりに
学会では「定説」化している。定説とまでいかなくても、主要な学説のひとつなんですよね。
そこからすれば萩野氏の説は、非常に主要な学説として迎えられるのが普通だと思うんだが……。
最後に、「深層心理説」については語る人が少ないので、ユング専門家とかの降臨きぼんぬです。
100:天之御名無主
04/08/28 12:24
一言だけ。
文系学問をナメすぎ。
101:天之御名無主
04/08/28 13:24
＞そうすると逆に、「偶然」で酷似したストーリィが離れた地域でまったく別個に発生したことが
＞あったという証拠や形跡を示さないとおかしい。
どんな証拠だよ。証拠はともかく｢全く別個に発生したことの｣形跡って何だよ。
理系の俺から見ても意味不明だ。
102:むこうで議論してた人
04/08/28 17:27
＞ヤマタノオロチの正体は川の氾濫、なんて説も科学的根拠に乏しいわりに
＞学会では「定説」化している。定説とまでいかなくても、主要な学説のひとつ
萩野氏の著作にはたしかにそう書いてあったが、どうなんだろ？
「ヤマタノオロチの正体は川の氾濫」なんて本当にそんな有力説になってるかな？
今時、真顔でそんなこという学者いる？昔の学説じゃないの？
103:天之御名無主
04/08/28 17:37
>>94はURLﾘﾝｸ(www.wako.ac.jp)のﾊﾟｸﾘ
104:天之御名無主
04/08/28 23:19
>>102
根拠薄弱で、いまどき「主要」とはとてもいえないというのはそのとおり。
完全否定も難しいだろうけどね。
105:７１７
04/08/29 23:48
亀レスですが・・・
>>100や>>101のようなレスは、私への直接的な回答ではなくて、批判のための批判と思いますので、
申し訳ないんですが、煽りあいになって脱線するのはイヤなのでとりあえずスルーさせてください。
>>102、>>104
いまどき有力説ではないとのこと。そうでしたか。不勉強ですみません。
しかし、「河川の氾濫」ではない代わりに「自然への畏怖」とする説なども所詮科学的な証明などできませんね。
こういうとき、人文科学は悲しいかな、結局「科学」たりえないんだと、空しくなることがあります。
若干話柄がズレますが、萩野氏の態度として好ましいと私が感じる部分に、神話を
過去の歴史的事実とむすびつけることを嫌い、神話を神話として受容すべきだと説く姿勢があります。
つまり、「ヤマタノオロチ」は「ヤマタノオロチ」であり、他のなにか（自然現象など）に類推すべきでない
というのがまさにそれです。所詮「科学」たりえないと思った人文科学も、比較神話というアプローチに
よってこそ、学説の妥当性なり正当性なりを担保できるんじゃないかと思わされたり・・・。
>>103
よくぞ見つけられましたね。今回見つけたのか、以前からお知りだったのか、いずれにせよお見事！
松村一男氏の文章でしたか。なにげにこの文章を読むことで、私の疑問への回答の一つになってたりｗ
106:102
04/08/30 01:40
>>105
漏れが言いたかったのは「川の氾濫」説はもちろん「8人の豪族」説も含めて
その他、神話をストレートに固有の歴史としてみる説（スサノオを実在の人物視
するような説）じたいが有力か？という疑問。
民間・在野・2chの歴史マニアにはいても学界ではどうなのかな？
107:天之御名無主
04/08/30 06:49
＞神話を過去の歴史的事実とむすびつけることを嫌い、神話を神話として受容すべきだと説く姿勢
こんなのこいつだけの特権じゃない罠。20世紀後半の神話学はもっぱらこの方向だろ。
レヴィ･ストロースとかデュメジルとか。
もう少し事情を知ってから現在の神話学に文句を言ったほうがいいと思われ。
108:天之御名無主
04/08/30 07:55
イデオロギーとして「神話を神話として受容すべきだと説く」が前提にあるＰＨＰの人と
文献資料や言語学的成果などを自ら丹念に調査し、熟考した結果その方向に至った学者とは
一緒にするのはどうかとおも
109:天之御名無主
04/08/30 13:24
マンガやんけ。出直せ。
110:天之御名無主
04/08/30 19:37
>>108-109は言いたい趣旨はわからなくもないが
状況を誤解してると思うのでとりあえず今の流れでは無視。
>>107
それはちがう。あなたのいってることは確かに世界の常識ではある。
しかし世界の常識は日本の（人類学ではなく歴史学界の）非常識、
って状況を、萩野は憂えているわけで。萩野はあなたの仲間だよ。
111:天之御名無主
04/08/30 20:09
憂い？
私怨としか思えん
112:天之御名無主
04/08/30 21:08
憂いでも私怨でもなんでもいいが要するに指摘してるってことだよ
113:７１７
04/08/30 21:39
>>110氏に同意です。
萩野氏の憂いだか私怨だかはともかくとして、
語弊をおそれずにまとめてしまうと、彼の論点はいつも
「日本の神話研究は歴史事実と混同してるヤツらが権威づらしててけしからん」
というようなところに戻ってきます。外国の先達の業績を我が物にしようという意図はなさそうですよ。
逆に外国の研究者の方が、日本神話という研究対象をより客体化して観察できるために、
優れた視点をもつ場合すらあるとして、外国人研究者を褒めているくだりもあるくらいです。
114:天之御名無主
04/08/30 21:44
その割に大林に触れてないのは何故だろう
115:天之御名無主
04/08/30 22:05
うしろの参考文献リストを眺めてれば分かるでしょ
公立図書館にある本をつまみ食いしただけ。
116:７１７
04/08/30 22:10
>>114
そこまでは本人に聞いてみないことにはわかりません。すみません。
ところで、じつは私は萩野氏をあまり好きではありません。
私の尊敬してた学者を何人か実名で叩いてたりしますし・・・。
それでも、彼の人物はともかくとして、その説諭するところには同調できる部分もあるというまでであって、
彼のことなら何でもかんでも擁護したいと思うものではありませんので。悪しからず。
117:天之御名無主
04/08/30 22:24
>>114‐115
それだけとってみても萩野が歴史学の表層だけ学んで
神話学史を省みてないことがよう分かるやん？
118:天之御名無主
04/08/31 00:49
批判のための批判にきこえるが。もっと生産的な議論きかせてくれない？
期待してるから。
とくにあなたのいうその「神話学史を省みた」場合には、
どういう結論になるのかききたい。
119:101
04/08/31 01:20
直接的な回答とわれてもと、二つの神話がまったく別個に発生した場合、別個に発達した形跡なんて残らないだろう。
その存在しようのない形跡を示せと言われて、示せる奴がいたら凄い。
伝播の形跡を探し出して証明することなら（原理的には）可能だろうが、
別個に発達したことということは、伝播の証拠の不在によってしか示せないのでは？
もちろん、、証明できるだけの形跡が残っていなくても、実際には伝播したという可能性もあるわけだけれど
それを言ったら、別個に発達した可能性もそれ以上にあるわけでしょう。
120:天之御名無主
04/08/31 02:42
両者の間に交通が途絶していたという証拠もしくは
証拠じゃなくても、そういう憶測があり得そうな状況証拠があればいいんじゃないの？
逆にいえば、それが説明できない限りは「可能性の範囲内で」
伝播説は永遠に残るということでもあるけど。
121:天之御名無主
04/08/31 16:53
>>115につっこまないとは誰も読んでないな
122:天之御名無主
04/08/31 19:46
>>120
ギリシアと日本がどれだけ離れてると思ってるんだ？
123:天之御名無主
04/08/31 23:48
個人的には伝播説にロマンを感じるんで支持したいんだが
伝播説が正しいならギリシャと日本の間に伝播の痕跡が残っていなきゃおかしい
多頭の蛇の化け物が出てくる話や
死んだ妻を追ってあの世に行く話しって
ギリシャと日本以外に存在するんかいな
124:天之御名無主
04/09/01 00:02
中国に相柳っていう九頭の蛇の化け物がいるらしい
日本(ヤマタノオロチ)･･･中国(相柳)･･････････････････ギリシャ(ヒドラ)
まだまだ遠いな
125:天之御名無主
04/09/01 02:46
インドのアナンタなんかも多頭の蛇の化け物（ナーガ）。
バビロニアのエヌマ・エリシュにも多頭の蛇の化け物が出てきた。
インディアンの神話にもでてこなかったっけ？
それどころか現実にも時々複数の頭を持つ蛇の奇形が存在する。
これは伝播の証拠になるのか？
126:天之御名無主
04/09/01 08:20
>>122-123
だからスキタイ説なんじゃないか。
127:天之御名無主
04/09/01 09:00
ちゅーか伝播を考える必要があるほど独立に発達したことがありえないようなタイプの話か？
多頭蛇やあの世に妻を追う話が。
128:天之御名無主
04/09/01 22:08
伝播説といっても日本とギリシアの類似をとくに問題として
日本＝ギリシア間の伝播だけを考えてるわけだが今このスレでは。
しかし類似性をもう少しゆるくとって全世界の神話を
みな同源とみる広義の伝播論もありうる。この場合は
伝播経路は問題にならず、分岐年代の方が問題になると思うけど。
129:天之御名無主
04/09/01 22:33
＞みな同源
確実な印欧原神話よりさらに上位構造であるユーラシア原神話仮説なんてのもあるね。
130:天之御名無主
04/09/01 23:19
｢冥界に妻を迎えに行き失敗する夫｣なんてものは伝播がなくたって思いつきそうなものだ。
愛しい人が死んだあと、再びこの世に連れ戻したいとか思うことは、普遍的にあるだろうし。
それよりその前提になってる、人が死んだあと、死体をこの世に残したまま、その死んだ人間が赴く他界がある
って発想の方がよっぽど奇妙な考えに思える。
文化的に伝えられてるから普通に思えるが、そういったアイデアを独立で思いつくってのはよっぽどの独創性が必要に思える。
子供達を文化的に隔離して育てて一から文化を作らせたら、何故かあの世という発想を自然に思いついたりするんだろうか。
131:７１７
04/09/02 00:01
>>130 伝播がなくたって思いつきそうなもの
別スレの>732でも近い意見がありましたね。私がギモンに思うのはそこにもあります。
いまでこそ、小説や映画で、いとしい恋人を救出するという筋立ては陳腐に思えますが、
これって、小説や映画が神話等をモチーフにしたからなのかもしれないなって。
つまり、イザナギ神話やオルフェウス神話を聞いたときに、「ああ、ありがち」 なんて思うのは本末転倒
（たとえば現代っ子が本物のカブトムシを見て、「模型そっくりだ！」と驚くような） なのかもしれないと。
恋愛史上主義的な現代でこそ、恋人（ラブストーリー）だけは格別な美談としてとられがちですが、
もしかしたら、古代人にとっては恋人を救出するのも、親や先祖を救出するのも、兄弟を守るのも、
みーんな等価値だったのかもしれませんよ？
132:天之御名無主
04/09/02 00:05
憶測に憶測を重ねてもしかたない
133:７１７
04/09/02 00:12
つづきです
しつこいですが、ここで再び萩野説にもどると、
オルペウス型神話において 「誰が死んだのか」とか、「タブーとして与えられた難問」 の種類というは、
各地の神話を実際にみてみると、無数のパターンがあるみたいなんですね。
そうしてみると、イザナギ神話における 「恋人（配偶者）」 の 「姿を見てはいけない」 という組合せも、
「伝播がなくたって思いつきそうな（中略）普遍的」 なストーリィと言い切れるかどうか疑問が出てくるわけです。
モデル化（単純化）して考えること自体は、物事の本質をつかむのに有用ですが、危険な面もあるんですね。
無数にあるストーリィの断片パターンの組合せのなかでギリシアと日本という二つの離れた場所で、
全体の構造、筋立て、事件の継起順など細部まで似たストーリィがあったという事実を考えるとき、
伝播説というものを荒唐無稽の説であるとして単純に切り捨ててしまうのではなく、むしろ最有力説の
ひとつとして積極的に評価していかなくてはならないんじゃないかと、私は思うんです。
134:天之御名無主
04/09/02 00:42
まだやってんのか。
135:天之御名無主
04/09/02 00:45
とりあえず、たとえば「入口付近でふりかえった」と「待ってる間にのぞきこまれて
追いまわされた」とがどうして同じだと思えるのかぐらいは説明してくれんかな。
ディテールまでいっしょだとか、逆にモチーフとしていっしょだとか、比較基準が
恣意的に使いわけられているようにしか見えんのだけれども。
136:天之御名無主
04/09/02 08:55
とりあえず萩野の本よめば？
137:天之御名無主
04/09/02 09:58
>>131
オルフェウスの話は美談じゃなくて悲恋ものだろ。
ちょっと親や先祖じゃ代用できない。
スサノオノミコトが何で泣いてたか知ってる？
アマテラスに別れを告げに行ったとき、どこに行くつもりだった？
138:天之御名無主
04/09/02 12:48
>>135
根本的に同じでしょう。
鶴の恩返しとオルフェウス神話は同源の物語ではないかと思うのですよ
139:天之御名無主
04/09/02 13:48
>>136
ザッハークになぜ蛇が生えているのか？
悪魔が肩にキスしたからである。
神話は神話として、そのまま読むべきである。
確か、こんなことを書いてたな。あとがきでデュメジルやエリアーデ、レヴィ･ストロースを読んだと
あるけど、結局このおじさん何もわかってない……。
ちなみに上記の問題についてはデュメジルの『戦士の幸と不幸』にあるし、
近年ではCalvert Watkins, "How to Kill a Dragon", 1995にもあるな。
140:７１７
04/09/03 00:42
萩野氏が有能か否かはともかくとして、全体をとおして彼の言わんとするところを私なりに解釈しますと・・・
「○○という神話のエピソードは、日本独自のものであり、実は△△という歴史事実と関連付けられる」 式の
日本神話にを神聖視するような読解がよろしくないと（※）言ってるんだと思います。
氏は、こういう日本神話の状況をもって、「歪められた日本神話」 と非難してるんだと思いますよ。
私の主張する 「伝播説は最近はあんまり流行らないみたいだけど、それってどうなのよ？」 という論旨とは
別モノですので、そこんとこはくれぐれも混同して萩野批判などなされませぬよう。 蛇足ながら。
（※） たとえば、「このエピソードは、この歴史事実を隠喩していた！」 というような解釈が横行してて、
イザナギ神話などでもそういうようなことを言う人たちがいますが （そういう人たちが現在の学会の
主流派のようですが）、実は世界中さがせば似たようなお話なんていっぱいあるんだよ、と。
イザナギーオルペウス神話の例にも見られるように、古事記・日本書紀を日本固有の神話だとか、
歴史事実の反映だとかっていう読み解き方はやめて、神話は神話として見るべきじゃないの？
ってのが萩野氏が全体をとおして言っている主張なんだと思います。
141:天之御名無主
04/09/03 01:07
永遠に続く堂々巡り
142:天之御名無主
04/09/04 00:41
伝播論がどうであろうとそれとは無関係に、歴史反映説はむりっぽいなー
143:天之御名無主
04/09/05 01:38
●世界の謎・怪奇現象●
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.com)
144:ライダーマソ ◆VQKJgiezS6
04/09/05 08:05
全部読んでなくて恐縮だが717は伝播だとして、真ん中に類似の神話がない理由を説明できてるのか？
あと、伝播説を否定する根拠に「日本とギリシャの距離」を持ってくるヤツには、吉村作治のエジプトのロータス＝蓮華紋＝菊花紋説や
奈良の千塚古墳などからペルシャ伝来の宝飾品が発見されていることについてどう思うのか聞きたい。
URLﾘﾝｸ(www.city.kashihara.nara.jp)
145:天之御名無主
04/09/05 11:43
>>114
後半については、それこそ「真ん中」(中央アジアや中国、半島など)に
類似遺物があるから受け入れられてるんだと思われ
146:コピペ
04/09/05 13:39
この板の皆様に意見を求めてみます。
「ふたりはプリキュア」には新しい闇の魔人が登場しました。
ベルゲイ、ジュナ、レギーネの配置は仮面ライダーBLACKのゴルゴム三神官と
同様の配置（壮年の男性、青年、若い女性）。
GBのRPG「セレクション」でハイン王子に試練を与える三人の魔法使いマーテル、
シャボー、カミュもこの配置である。
考えてみればKOFのオロチチーム（社、シェルミー、クリス）
も、この配置の変形といえるな。
これらは一例ですが、おそらくこの組み合わせは他の作品にも多く存在するでしょう。
彼らに共通しているのは、善でも悪でも物語内での役割は
「主人公に試練を与える」という点なのも共通する。
これの祖形は何でしょうね？
西洋神話の冒険譚あたりにあるとの話を聞いたことが、私はあるのですが。
147:天之御名無主
04/09/05 13:55
URLﾘﾝｸ(nihonsinwa.at.infoseek.co.jp)
ここに３つの試練神話がいくつか載ってる。
祖形は……あんのかな？
上のページにある金羊毛が「呪術的主権-戦闘性-豊穣性」という印欧的祖形に対応するものと見れば、
「壮年=主権者、青年=戦士、若い女性=生産者」という対応になるかもしれん。コジツケだが。
148:天之御名無主
04/09/09 23:55
イザナギは、二人の間に生まれた子供の炎に焼かれ黄泉の国へ去った
イザナミを恋い慕う。
イザナギは生きながらにして暗い冥界に降り、イザナミを連れ戻そうとする。
冥界に下りたイザナギは暗がりの中でイザナミと出会うが、イザナミは
冥界の食べものを食してしまったため、戻ることを冥界の主に相談する。
そのとき、私の姿を見ないようにと釘を刺す。
しかしイザナギは冥界に明かりを灯しその姿を見てしまう。
酷い姿を見られたイザナミは怒り狂い、イザナギに襲い掛かる。
イザナギとイザナミは国生み神話の中で語られる出来事において、
まず、形なきものに形態を与える。そしてその後、形態を得た世界の
中で働く神々を作り出す。この世界の中で働く自然界の緒力の背後には
これらの神々がそれぞれ活動している。
形態をもつの中にはイザナギ・イザナミ２神のもつ働きが活動している。
創造と崩壊、生と死である。
この２神の生んだこの世界に存在する人間にも、当然このことがあてはまる。
死すべき存在であるイザナミはカグツチを生んだ際、その炎に身を焼かれ
黄泉の国へ去っていく。イザナミは世界の中で過ぎ去っていくもの、
はかないもの、感覚的なものを意味している。
149:天之御名無主
04/09/09 23:56
イザナギと同様、人間の心魂もイザナミを求める。イザナミは黄泉の国の
食物を食したため、連れ帰ることが困難になる。はかなさを追い続けること
の意味をイザナミは火灯、すなわちはっきりとした意識の下で認識する。
それは八つの雷神を伴った恐ろしい姿で現れる。
同じ八という数字はヤマタノオロチの中にも見出せる。
イザナミとヤマタノオロチの中で八という数字が生きている。
イザナギが正しく認識した瞬間、イザナミは襲い掛かってくる。
いくつもの危機を克服してイザナギは元の世界にもどって来ることに成功する。
人間の魂はイザナギ・イザナミの二つの間を行き来し揺れ動いている。
神話の中で表現されるようにこの二つは対立しているように見える。
しかし、形あるすべてのものはこの両者の統一した力によって生じた。
もし人間の心魂の中でイザナギと同じようなことが体験されるなら、
その時に生じる危険が述べられているようにも受け取れる。
帰ってきたイザナギはもうイザナミを求めることはない。
そして、世界との関係において、一人で神々を生み出すことができるようになる。
この試練を克服することなしには祓いを司る神々や、今まで生んだ神々よりも
上位の神々を生むことはできなかっただろう。
神話は人間の内面で体験される、または内面に生じた出来事について、
述べているかのようでもある。
人間の体験した事柄であるならば、同じような体験をした人物が各民族に存在して
いたことも考えられる。神話に共通性があるとしても不思議ではないだろう。
150:天之御名無主
04/09/10 03:09
単純に元ネタがあったんでそ
151:天之御名無主
04/09/16 21:36:55
どうも歴史学会と神話学会は相容れそうにないな
152:天之御名無主
04/09/16 21:42:50
相容れないのは、どちらかというと
個別地域の専門家と比較文化の研究家。前者のほうが保守的だが確実、後者のほうはラディカルだが夢想的。
前者に歴史学者が多く、後者に神話学者が多いのは事実だが。
153:天之御名無主
04/09/16 22:12:41
>>152
言えてる
前者が考古学的史料や言語研究に基づき提言するのに対し
後者は論理の飛躍が大きすぎることもしばしば
往々にして語感が似てりゃアフォの一つ覚えのごとく同一起源説を出してくるしな
（ツングース＝天狗みたいなｗ）
154:天之御名無主
04/09/17 00:16:47
それは逆だろ。
155:天之御名無主
04/09/17 03:10:40
>>146
セレクション持ってた… 選ばれし者とかいう
タイトルだったか。パスワード間違えて
やる気無くした。ところで、プリキュアの敵と
ｺﾞﾙｺﾞﾑは明らかに悪です。
156:天之御名無主
04/09/18 08:09:36
＞往々にして語感が似てりゃアフォの一つ覚えのごとく同一起源説を出してくるしな
そりゃどっちかっていうと素人古代史にありがちなんじゃ…
神話学は文脈・構造でしょ。一単語レベルの類似やこじつけは
トンデモ古代史にはいくらでもある
157:天之御名無主
04/10/26 22:36:51
158:天之御名無主
04/10/28 20:37:10
スキタイ神話とかって残ってないの？>>伝播説
仮に伝播説でも、ギリシャのが後かも知れないんじゃない？
文字の発明が早かっただけで。
それはそうと、イザナミは正気じゃないよね。顔見られたくらいで殺すなんて。
ギリシャのは普通に着いて来てたのに。
それから法隆寺建設の時に伝わったってのは無理があるんじゃない？
そんな最近のを神話に組み込まないよ。
159:天之御名無主
04/10/30 03:08:50
>>158
法隆寺云々は、たしかに。
神話はめちゃくちゃ古くないと、荒唐無稽なのに権威をもつってことはありえないだろう。
しかし、だからこそイザナミ云々もへんな合理主義をもちこむのはどうか。
ギリシアの方が納得できるのはすでに合理化（改作）された後だから、とも思える。
160:天之御名無主
04/12/24 05:02:57
ジョルジュ・デュメジル
ｽﾚﾘﾝｸ(min板)
161:天之御名無主
05/03/07 11:55:24
古代の人は神話と今でいう小説を同じようなに取り扱うだろうか?
今日の神話へのアプローチでは決して神話の語るイメージの
原風景には辿り着けないように思える｡
162:狼?
05/03/07 17:57:54
ヤマタノオロチに関してはわからないことが多いが、天群雲剣（後の草薙剣）は島根の川で鉄が取れるところから来たという説が有力かも?
（小学生の頃島根のバスガイドさんから聞いた）
そういう方向で考えると川の氾濫でいいのかも?（蒸し返しでご免）
活字によって文書という形で伝わるようになった時点で神話の原風景は閉ざされてしまったのかも…
でも、モトは教訓とか催事、説教（親が子供を叱るではなく、お坊さんや牧師さんや神官が説くようなもの）として用いられたものだとしたら…
どうかな？
163:天之御名無主
05/03/08 05:28:05
人間の思考も空気感染するってさ
164:天之御名無主
05/03/12 04:12:49
まったくの入門者ですが
大学外から神話学に入ろうとすれば（本屋とか図書館とかで）
どうも最初に大林太良という人にぶちあたるのですが
大林さんのは伝播論で、否定されつつある過去の人ってなスタンスなのでしょうか？
165:天之御名無主
05/03/12 05:16:32
別にいちいち最新の学説ばかり追っていかなくても良いんじゃないの？
大林説の中では、とくにインド・ヨーロッパ系神話が朝鮮半島から到来した
というのがほとんど否定されてるというのは事実。
上で言われてる支持されてない伝播説というのは、この説を言ってるんだろう。
ただし、伝播説は方法論が上のレスにあるように細分化されてるから、
それぞれの方法論から再評価せずに一気にばっさり切り捨てるのは、それはそれで問題。
個人的には東アジア地域限定の比較は依然有効な部分があるのではないかと思う。
そういえば角川の「世界神話事典」が新装版で出るらしいね。
現状では、松村一男さんの神話学の本がお勧め。
166:天之御名無主
05/03/12 20:34:22
松村一男『神話学講義』は、「松村神話学の方法論序説」としては、
読む価値がありますが、「神話学の学説史」としては最低の部類です。
松村氏の本を読むのは最後の方でいいかと。入門書には適してない。
「松村神話学」の生徒ならともかくね。
松村氏は、他のスタンスの学者の業績にはあんまり理解が及んでいないんですね。
その点、大林太良さんは、ご自分の学的スタンスとは別に、
入門書等では、神話学の学説史を「公平に」紹介なさっています。
基本的には今でも、神話学の入門書は、大林太良がベストです。
『神話学入門』など。
あと、吉田敦彦氏の著作も、神話学の研究スタンスの多様性という点で大事。
大林・吉田の著作は比較的手に入りやすいだろうし、このあたりから読むのが吉。
日本人学者では、このおふたりは今でもちょっと別格。安心して入門してちょ。
167:天之御名無主
05/03/13 01:40:08
>>166
ネット上は松村批判がほとんど見られないのと
低レベルな事典監修を連発して素人信者が増えそうな現状に鑑みて
もう少し具体的な問題点とか批判とか書き込んでくれませんか？
168:天之御名無主
05/03/13 04:13:18
ヘリオス（太陽神）＝ヘレン(ギリシア語の「光」）＝ホルス（太陽神）
＝日（おお「ひる」めのむち）
セト（古い太陽神、荒野の神とされた）＝セツ（アダムとイヴの第三子）
＝猿田彦神（古い太陽神）
＝素戔嗚尊（泣き「枯らす」神、第三子、書紀いわく荒れ田の主）
‥‥などと思っておりますが‥‥
169:天之御名無主
05/03/13 22:01:45
ただのこじつけじゃないか
170:天之御名無主
05/03/13 23:28:56
> ただのこじつけ
ま、そうなんですが‥‥
私は人類の単一起源説を信じてるんですけど、人間が言葉を発明したのは
いつごろのことだと思われます？ 私はHomo Sapiensがご先祖様から分化して
すぐだと考えています。
当時から太陽はとても存在感のある天象でした。だから名前も直ちにつけられた
でしょう。それに、海や山のように、人類の生息域拡大に伴って見えなくなる
ようなものでもない。言葉の再発明の余地は、なかったんじゃないでしょうか。
太陽を、Solとか、インドではSuriaともいうそうです。サンスクリットのSの音は
西方でHの音と交代しますので、Sで始まる太陽を表す言葉と、Hで始まる言葉は
同じものかもしれない。
ハワイ語でla, マウイ語でraというそうです。頭の一文字が落ちたとしたら、
似ていませんか？
言葉は人間と同じ速さで伝播するので、古い言葉やそれに付随する物語は、
世界の果て同士で通じることがあっても、そういうこともあるだろうね、
と思います。
171:170
05/03/13 23:39:19
や、ちょっと考えると、
> 言葉の再発明の余地はなかった
これはいくらでもありえますね。ケニングとか。
ここは一つ、広い心で、
古い言葉が残る余地はあった
と読み替えてくださいよ。
172:天之御名無主
05/03/13 23:48:39
『言葉』と『文字』について古代と今のような唯物論的な傾向のある現代では
語感が似ているとしても､その判断基準など､その取扱いかたはかなり
異なってくると私は思います｡
例えば太陽についても､その光と熱は偉大で､圧倒されるような印象を持っていたと認識されて
いたというのは間違いないと思いますが､問題は古代の各諸民族にとって太陽が具体的にどの
ような存在として現れていたか､把握されていたかではないでしょうか?
173:天之御名無主
05/03/13 23:53:43
もし言語の異なる民族同士である対象を意味する言葉の語感が似ていたとするなら､
伝播を考えるよりまず､どのような認識が､精神がその言葉に吹き込まれているかを見ようとする
態度に､正しい判断への依り所が見出だされると思うのですが｡
174:天之御名無主
05/03/14 00:41:55
ギリシャ神話と北欧神話の共通点ならあるけどな
ジークフ（ｒｙ
175:170
05/03/14 00:57:35
私の投稿は学問板にふさわしくなかったことを理解しました。
スレｔッドを汚して申し訳ありません。反省しております。
ご叱責ありがとうございました。
176:天之御名無主
05/03/14 01:09:03
ままま、そんなにかしこまらないで意見を出し合っていきましょうよ
177:天之御名無主
05/03/14 01:11:39
ロムの初心者としては参考になりましたです
178:天之御名無主
05/03/16 19:28:10
ギリシャにはゼウス・ポセイドン・プルートーなどが登場するギリシャ
神話があり、インドではブラフマー・シヴァ・ヴィシュヌ、北欧では
オーディン・ロキ・トール、エジプトではオシリス・イシス・ホルス
などの神々が中心となる神話がそれぞれ伝承されている。そしてここ
日本にも「古事記」「日本書紀」等に描かれた独自の神話が伝わっている。
こうした神話の中には遠い距離を隔てているにも関わらず、びっくり
するくらい内容が良く似ている箇所もある。
日本よりも歴史が古く、進んだ文化を持っているとされる国々の神話に
日本神話とよく似たモチーフが現れている。日本神話伝播説の根本的な
出発点はここではないのか。しかし諸民族の神話を追っていくなら、
彼処彼処でその方法が浅薄である事を知るはずである。例えるなら、
同じ服を着た二人がいるとすると、その同じ衣装を見るのではなく、
その衣装をまとった人物の方を見るのが大事なのである。
そしてその神話を生んだ日本の独自性をはっきり示しているのは、
日本では万世一系、古くから途絶えることなく国を治める天皇家の
皇統が続いていることである。日本神話の地平には歴史が繋がって
いる。仮にゲルマン神話の主神オーディンの子孫が今でも北欧を治
めているとしたらどうであろうか？
179:天之御名無主
05/03/16 19:36:56
最近主流となっている日本神話の取り扱い方を見ていると、何の慰めにも
ならないような印象しか受けないのは気のせいだろうか？
上にも述べられているが、解釈として大陸からの伝播説や、自然現象の
神格化‐例えば火山の噴火や雷などを指す‐といったもの。また氏族間の
対立を神々に置き換えたものなどがある。こうした観点によるとヤマタノ
オロチのくだりは出雲にある八つの川の氾濫であったり、須佐之男命が
保食神を殺すくだりは、農作物をめぐって起きたスサノオ族とウケモチ族
との争いであったと説明できるのである。他にも違うケースはあげられるが、
今日ではこのような解釈が慣例となってきている。
しかし、このような解釈に従わずとも、神話は神話として、神話を古代の
人々の心魂に生じた壮大なイメージとして受け取る道も見出せるにちがいない。
なぜなら上記のような神話の読み方からは何も生まれてこないのだから。
このような合理的解釈、神話は空想の産物だったが、ついに現代になって
科学が現実と向き合うようになったという感じ方は克服されなければなら
ない。伝承されてきた神話の中には、古代日本人の神々への思いがイメージ
豊かな方法で語られている。アマテラス、スサノオを心に思い浮かべるとき、
生々しいイメージが古代人の中には生じていたのであろう。
現代人が空想的とみなす神話には、おそらく非常に豊かな現実的な内容が
充ちているのだ。神々を見上げる古代の人々が抱いていた感情が共に追体験
できるときにこそ、神話の中から神々は語りかけてくるのだ。
私が以前>>148,149のことを書いたとき、以上のような思いがあった。
改めて、そのときの気持ちのまま、イザナギ・イザナミ神話の考察を
述べるのを許していただけたらと思う。
180:天之御名無主
05/03/16 19:38:35
＞仮にゲルマン神話の主神オーディンの子孫が今でも北欧を治
＞めているとしたらどうであろうか？
イギリス王室はどれもオーディンにさかのぼりますよ。知らなかった？
181:天之御名無主
05/03/16 19:51:32
それは詳しく調べていなかったので知りませんでした。
本当ならば、とても深いなんともいえない気持ちになります。
私がここで言いたかったのは、そのことによって生じる何らか
の感情の事についてだったのです。それをわかっていただけたらと
思います。
182:天之御名無主
05/03/16 19:54:54
◎伊邪那岐の命の冥界下り
伊邪那岐・伊邪那美命は十四の嶋と三十五柱の神々を生んだが、最後に
火の神である迦具土の神を生んだとき、伊邪那美命は死んでしまう。
嘆き悲しんだイザナギはイザナミを埋葬した後、迦具土の神を斬り殺す。
愛しきイザナミを失ったイザナギの悲しみは、非常に大きかった。
イザナギはイザナミを追い求めて、生きながら暗い黄泉の国へと降りていく。
しかしそこで出会ったイザナミは黄泉の国の食べ物を食べていた。
イザナミは黄泉の国に由来するもので満腹した。そのためにイザナミは現世、
すなわちイザナギと同じ神的な高みに住み続けることができない。
イザナミは現世に帰るため、黄泉の神に相談を持ちかけようとする。
その際、イザナギに自分の姿を見ないようにとクギをさす。
しかし待ちかねたイザナギは櫛に火を灯して、イザナミの姿をはっきりと
見てしまう。それはうじがわき、八つの雷神を伴った恐ろしい姿で現れる。
イザナギは驚く。そしてこの光景を受け入れることができずに逃げ出す。
姿を見られた瞬間、イザナミは大変な恥しさと怒りをもって襲い掛かって
くる。逃げ帰ろうとするイザナギを、イザナミは黄泉国の住人を遣わして
自らも追いかけてくる。逃げるイザナギはさまざまな危険を通過して、
ようやく黄泉の国と現世の境界にある黄泉津平坂に至る。イザナギはその
境界に大きな岩を置き、道を塞ぐ。もはや安全である。
183:天之御名無主
05/03/16 19:55:40
イザナギとイザナミは生と死を隔てるその岩を挟んで向かい合い、
イザナミは「美しい汝命よ、私は一日に千人の人間を殺そう」と言う。
イザナギは「愛しい汝命よ、ならば私は一日に千五百の産屋を立てよう」
と答える。イザナミはこれより黄泉津大神と名乗り、黄泉の国の神
となる。
イザナギと死すべき存在イザナミの二神は火の神を世界に生み出そうとした。
しかし、イザナミは火の純粋な力に耐えることができない。イザナギは
火の神を殺さざるをえない。人間の魂はイザナギに由来する。しかし、
黄泉の国に滞在することによって、人間の魂はイザナミの運命に関与する
ように定められた。イザナミは生あるものに死を与えようとする。
イザナギは死にあるものに生を与えようとする。魂の永遠性が、魂が
生と死を通して永遠に変化することが示されている。
184:天之御名無主
05/03/18 23:57:06
イザナミの１０００人殺す宣言に対して
イザナギは１５００人新たに産む宣言で対抗。
結局イザナギは死者を生き返らせることは出来ないわけですね。
185:天之御名無主
05/03/19 01:55:05
死者を生き返らせたらたいへんだろ。
186:天之御名無主
05/03/20 00:57:35
死んだ人はみんな神様になります。
187:神的存在危機一髪
05/03/20 12:17:26
神話とは一つの出来事から膨れあがり、伝言ゲームのように伝えられ、
脚色されて今日に至った作り話。人が神の存在を造り、そのように
なりたいと願い、敬い尊び、やがて自分が神だと信じ込み、自分の手下の
脳内にすり込む。それを伝承し続けた結果、形が異なるが中身が似ている
様々な神が創造された。神が見えたと言う人は、おそらくポケモンを
見て白目向いてアワをふく子供の症状（てんかん？）と一緒で、ちょっと
やばい自分の脳で作り出した映像を自分勝手に解釈し、他人に神の思し召し
という名目で語っていたに違いない。
ここまで話が世界的に大きくなってしまった以上、神を否定してしまうと
人間の歴史に泥を塗ることとなり、後戻りが出来ない状態になっているのが
現状である。みんなどこかで解っているはず。神が存在しないことを・・・。
188:神的存在危機一髪
05/03/20 12:40:04
神についてなんでそんなに深く考えることがあるのか・・・。
神が居なけりゃ悪魔も居ない。
宇宙が壮大で、人間はちっぽけで、人間以上のモノが溢れかえっている
この現状で、人間の上に神が存在するという戯れ言は、
いまさら語る価値無しだと思われる。
神という言葉の意味、設定そのものがおかしい。
火は熱い。水は冷たい。弱い者が死に、強い者が生き残る。
人間は生きてるし、地球は回っている。
自然は豊かであり怖いもの。
いまさら神に想定しなくてもいいのではないかと思う。
189:天之御名無主
05/03/20 13:40:25
> 186
それは明治以後の発想じゃないですか？
死者が神格化されるのは、東照大権現と同格になることを意味します。
徳川幕府政権下では、許されないんじゃないでしょうか。
190:天之御名無主
05/03/20 13:43:40
スレタイから外れてるぞ
イザナギとイザナミの事教えて！
ｽﾚﾘﾝｸ(min板)
神道の世界観について教えて
ｽﾚﾘﾝｸ(min板)
日本神話総合-第1話：天地開闢
ｽﾚﾘﾝｸ(min板)
191:天之御名無主
05/03/20 15:51:17
日本神話とギリシャ神話に共通性があるのは…
MMRによれば集合的無意識による。
詳しくはMMRを読もう！
わいも読むで～。
192:天之御名無主
05/03/20 21:06:26
>>191
世界に散在する神話が類似するのはユングの言う集合的無意識
の所為とよく引用される。
が、仮に日本神話とギリシャ神話がとくに類似するのであれば
どうして日本とギリシャでのみそれが発現するのかという疑問
が生じる。
193:天之御名無主
05/03/21 11:09:33
NHKの人気番組 「プロジェクトX～挑戦者たち～」にて、「千年の秘技・たたら製鉄 復活への炎」と題し、島根県のたたら製鉄の復活がとりあげられます。
番組では日本刀の素材である和鋼(わこう)の製造法であるたたら製鉄の復活に取り組む安来-奥出雲地方の人たちの奮闘が描かれています。
ぜひ、ご覧ください。
放送予定
・放送日 ３月２９日（火曜日） 21時15分～21時58分
・再放送 ３月３１日（木曜日） 00時15分～00時58分
詳しくはNHKのホームページをご覧ください。
194:天之御名無主
05/03/22 14:53:21
比較神話学のスレにすればいいのに、なぜ日本神話とギリシャ神話限定。
洪水伝承とか各地にあるぞ
195:天之御名無主
05/03/22 15:15:27
>>194
神話の関連性を考えろ。むしろ考えてくれ。
ｽﾚﾘﾝｸ(min板)
196:天之御名無主
05/03/22 16:47:59
日韓友好！！
URLﾘﾝｸ(blog.drecom.jp)
197:天之御名無主
05/03/22 21:25:25
NHKの人気番組 「プロジェクトX～挑戦者たち～」にて、「千年の秘技・たたら製鉄 復活への炎」と題し、島根県のたたら製鉄の復活がとりあげられます。
番組では日本刀の素材である和鋼(わこう)の製造法であるたたら製鉄の復活に取り組む安来-奥出雲地方の人たちの奮闘が描かれています。
ぜひ、ご覧ください。
放送予定
・放送日 ３月２９日（火曜日） 21時15分～21時58分
・再放送 ３月３１日（木曜日） 00時15分～00時58分
詳しくはNHKのホームページをご覧ください。
198:天之御名無主
05/03/28 23:15:28
NHKの人気番組 「プロジェクトX～挑戦者たち～」にて、「千年の秘技・たたら製鉄 復活への炎」と題し、島根県のたたら製鉄の復活がとりあげられます。
番組では日本刀の素材である和鋼(わこう)の製造法であるたたら製鉄の復活に取り組む安来-奥出雲地方の人たちの奮闘が描かれています。
ぜひ、ご覧ください。
放送予定
・放送日 ３月２９日（火曜日） 21時15分～21時58分
・再放送 ３月３１日（木曜日） 00時15分～00時58分
詳しくはNHKのホームページをご覧ください。
199:天之御名無主
05/03/29 07:37:48
日本とギリシャ神話ってとこですまんが、
吉田先生がらみで行くと、
ハイヌウェレ型と記紀でウケモチが殺されて五穀誕生は伝播説としては否定されてるの？
200:天之御名無主
05/03/29 11:10:39
べつに否定はされてないでそ？
201:天之御名無主
05/03/30 14:58:18
ヤマタノオロチ＝洪水の氾濫、という解釈は、19世紀に流行った
マックス・ミュラーとかの神話学の名残り。
自然神話学派と呼ばれる彼らは、古代神話は全て自然現象などを象徴的に
語ったものと解釈して、納得しようとした。
とーぜん、それだけで全てが説明つくわけなく、いまや前々世紀の遺物学説。
ところが、なぜか一般の日本人は、そういう見方で合理化しようとするのが
好きで、学会とは別のところで、そういう解釈が延々と生き残っている。
（このスレでも、定期的に出没する）
202:天之御名無主
05/03/30 15:17:32
ここで注意すべきは、漠然と「日本神話」と言ってしまっているが、
比較の対象となっているものは、具体的には「記紀神話」であること。
古事記・日本書紀の編纂は7世紀。（ちなみに、ギリシアのオルフェウス神話
とかは、紀元前に既に確認される）
159の>神話はめちゃくちゃ古くないと、
>荒唐無稽なのに権威をもつってことはありえないだろう。
のような見方は、現代人の先入観で、それまで神話をもたなかった神に、
後に神話が付加されるということはいくらでもある（例 ローマの神々）。
そもそも、神話を「荒唐無稽なのに」というところが、既に現代人のものの見方で、
既存の神に7世紀の朝廷の権力によって、新たな神話が付加されても、
あのようなストーリーを荒唐無稽だと思っていない人々には受け入れられるはず。
記紀神話編纂の時点で、渡来系の文化と共に伝わっていたモチーフが採用された
というのが、吉田敦彦の説では重要だったはず。
そういう具体的な時期の問題を全く考慮に入れず、神話＝古いものという先入観で
対等に比較して、「伝播だ」「いや違う」とかを議論しても、ナンセンスではないのか？
203:天之御名無主
皇紀2665/04/01(金) 22:05:05
>>202
ある神話が受け入れられるかどうかは荒唐無稽かどうかじゃなくて
「確かにそういうふうに大昔から伝承されている」という共通認識だろう。
たとえ合理的な話でも古伝承と違ってれば権威的なものになりにくいんじゃないか？
逆にいかに荒唐無稽でも古伝承どおりならば先祖代々の言い伝えとして尊重されるだろう。
204:202
皇紀2665/04/01(金) 22:49:32
>>203
でも、人類の創生と共に神話があったわけではないから、どこかの時点で
神話はつくられるはず。
古伝承といっても、それ以前にイザナミ・イザナギ神話のようなスケールの
大きい創世神話などがあったとは限らず、せいぜい各豪族の祀る神々の
エピソードや、地方神の縁起などが、独立して散らばっていただけのところに、
当時力を増していた天皇家が、自らの祖神を中心とし、各豪族の神をその
下においたヒエラルキーを形成した神話をつくった。
それが7世紀の記紀神話編纂では？
それで、その際に既存の伝承ではカバーされていなかったテーマを神話とする
必要上、外来のモチーフが利用された、という意味の伝播ではないのかな？
205:天之御名無主
皇紀2665/04/01(金) 23:56:27
>>203
古伝承であるということと「確かにそういうふうに大昔から伝承されている」という共通認識とは別物じゃん。
伝承って言い方は何だが、権威付けのためにものに古さが捏造されるのは良くある話。
それに口伝伝承は噂話のような面もある。
その場その場の状況にあわせて意味の解釈や話の構造が変わるのはよく知られている。
206:天之御名無主
皇紀2665/04/02(土) 01:00:39
>>204
＞古伝承といっても、それ以前にイザナミ・イザナギ神話のようなスケールの
＞大きい創世神話などがあったとは限らず、
あったともなかったとも限らないね。
＞（前略）神話をつくった。それが7世紀の記紀神話編纂
イザナミ・イザナギ神話は海外に類例が多いのだから
7世紀の捏造ってことは考えにくいだろうな。
>>205
「これは古い」と主張することはできるが
その主張を当時の人々が納得するかどうかは別問題。
「みんな知らない言い伝えだけど、実はこれは古いのだ」というだけでは
「はぁ？」って情況だろう。未開部族にしろある程度の古代帝国にしろ
神話は部族のメンバーとか帝国の諸部族とかに共有されているから
一部の者の捏造が通用するような情況にない。
＞その場その場の状況にあわせて意味の解釈や話の構造が変わる
それも程度問題だと思うが。そんなにころころ変わるなら世界各地の神話は
千変万化して無限のバリエーションを生んでしまう。現在の神話学を成り立たせる
ような類似点・共通性はとっくに消失してしまっただろう。
207:天之御名無主
皇紀2665/04/02(土) 02:30:56
＞「みんな知らない言い伝えだけど、実はこれは古いのだ」というだけでは
＞「はぁ？」って情況だろう。
どこの馬とも知れないものが言い出せばね。
＞神話は部族のメンバーとか帝国の諸部族とかに共有されているから
＞一部の者の捏造が通用するような情況にない。
単一の「正しい神話」なんて物が共有されてたりはしなかった
古事記の冒頭でも、みんな勝手な神話を唱えまくってるから、正しい歴史をここに書くね、と書いてあるじゃん。
208:天之御名無主
05/04/02 04:13:23
>>207
＞＞「みんな知らない言い伝えだけど、実はこれは古いのだ」というだけでは
＞＞「はぁ？」って情況だろう。
＞どこの馬とも知れないものが言い出せばね。
馬の骨でないならすでに支配階層だろ。なんで新たな神話を必要とするんだ？
＞単一の「正しい神話」なんて物が共有されてたりはしなかった
その部族なりその国なりには単一の神話が共有されてるだろ。
＞古事記の冒頭でも、みんな勝手な神話を唱えまくってるから、正しい歴史をここに書くね、と書いてあるじゃん。
大枠・大筋では単一の神話といえる。まったく似ても似つかない縁もゆかりもない神話群が
あったわけではない。実情がうかがえるのは日本書紀の「一書曰く」。これでみると細部の差だろう。
日本書紀は本文として採用しなかった伝承も何通りも記録している。
古事記は本文で採用したもの以外は却下しているだけ。
209:天之御名無主
05/04/03 02:05:39
>>208
＞馬の骨でないならすでに支配階層だろ。なんで新たな神話を必要とするんだ？
そういうもんなのか？新たな神話を作るのは支配を確立するためだけなのか？
エヌマ・エリシュ（これ自体がバビロンが帝国を立てたときに作られたとされてるが）がアッシリアによって
マルドゥク神話からアッシュル神話に変わったこととか有名だろ。
＞大枠・大筋では単一の神話といえる。まったく似ても似つかない縁もゆかりもない神話群があったわけではない。
ある程度共通の枠組みがあったから単一の神話っていうのは強弁じゃないのか？
いや、文脈によってはその通りと言ってもいいんだが
＞「はぁ？」って情況だろう。未開部族にしろある程度の古代帝国にしろ
＞神話は部族のメンバーとか帝国の諸部族とかに共有されているから
＞一部の者の捏造が通用するような情況にない。
これの根拠になるレベルじゃない。
それにこの時代の神話じゃなくて、古代ギリシアとかエジプトとかメソポタミアとかインドとか神話史料が大量に残ってるところでは
色々なバリエーションをもった神話が同時存在してたのが確認されてるよね。
マハーバーラタの中でさえ神話ってのは色々矛盾してるから深く考えるな、というような意味の台詞が出てくるわけだし。
210:天之御名無主
05/04/03 19:14:02
>>209
＞エヌマ・エリシュ（これ自体がバビロンが帝国を立てたときに作られたとされてるが）
＞がアッシリアによってマルドゥク神話からアッシュル神話に変わったこととか有名だろ。
日本の場合、王朝交代と神話交替が同時にともなっている例が確認できない。
＞ある程度共通の枠組みがあったから単一の神話っていうのは強弁じゃないのか？
多少の異伝・異説というのはギリシア神話にもインド神話にもたくさんある。
それでもっていちいちギリシア神話ではないとかインド神話ではないとか言ってる奴はいない。
そもそも内容を統一した定本以外はその神話とはいえない、という考え方はおかしい。
＞これの根拠になるレベルじゃない。
なんで？
＞いや、文脈によってはその通りと言ってもいいんだが
じゃいいんじゃん。
＞それにこの時代の神話じゃなくて、古代ギリシアとかエジプトとかメソポタミアとかインド
＞とか神話史料が大量に残ってるところでは
＞色々なバリエーションをもった神話が同時存在してたのが確認されてるよね。
＞マハーバーラタの中でさえ神話ってのは色々矛盾してるから深く考えるな、
＞というような意味の台詞が出てくるわけだし。
同じように、古事記と日本書紀と古語拾遺と旧事紀ではいろいろ違ってるわけだし
日本書紀にもいろんな「一書曰く」があって矛盾してる。同じでしょう。
211:202
05/04/04 00:02:49
ちょっと議論が、神話の伝播の問題から、神話の多様性の問題へと変わってきたようだが
（誰がどれとどれを書いているのか、わかると議論が追えてよいのだが）、
一応火付け役として、また書きます。
>>206
>イザナミ・イザナギ神話は海外に類例が多いのだから
>7世紀の捏造ってことは考えにくいだろうな。
ちょっと意味がわからない。「海外に類例が多い」ということは、
日本オリジナルではないのだから、比較的後にモチーフが伝播した可能性が高くなるのでは？
別に、7世紀に編纂されたからといって、捏造といっているわけではない。
（もし、海外に類例が少ないのなら、7世紀の創作の可能性は高いだろうが）
先の書き込みでも、7世紀の編纂の時点で、その「海外の類例」のモチーフをかりてつくったという
意味の伝播があったと考えるべきでは、と書いたのだが。
212:天之御名無主
05/04/04 00:13:44
何の話をしているのかさっぱりわからなかったが、そういうことか。
ようは記紀編纂以前に中国思想とは無関係な宇宙レベルの創世神話があったかどうかという話？
213:202
05/04/04 00:22:47
それと、207あたりからの発言を見ていると、何を「神話」とイメージしているか、
で食い違いがある方々が議論しているので、話がかみ合わないのでは？
伝承Aと伝承Bで、設定や細部がかなり違っても、同一の神が両方に登場したり、血縁関係にあるとされている神が
それぞれに登場していれば、それらは皆同じ「神話」の一部と考えている方がまずいる。
それから、同じ神や血縁の神が出ていても、話の内容がかなり異なっていたり矛盾があったり、
あるいは現代への伝承媒体の違い（『古事記』と『風土記』とか）があれば、別々の「神話」と見る方もいる。
こんなかんじかな？違うかもしれないが。
勝手に名づければ、前者は「神話体系」、後者は「個別伝承」とでも言えるのかな？
個人的な意見では、前者はかなり意図的につくられる場合が多い（極端な話、現代の学者によるものだってある）。
7世紀の記紀神話編纂も、政治的な意図の下での、日本初の「神話体系」作りであって、その時点で古くからの
「個別伝承」にはないモチーフが導入されたのが、このスレで話題の「日本神話とギリシア神話の共通性」の元だと思うのだが。
214:天之御名無主
05/04/04 19:53:58
>>210
＞日本の場合、王朝交代と神話交替が同時にともなっている例が確認できない。
王朝交代に限定したつもりはないよ。時代の状況によって新しい解釈や創作が入るでしょ、といってるの。
人類学の調査でも、インフォーマントに聞いた神話の内容は、そのインフォーマントの解釈や想像が入るとされ、
ある背景を持った個人が、ある状況下で、人類学調査者としてきている相手に対して語っている、とされていることを忘れるな、と言われてるわけだし。
変化を防止するシステムがあるならともかく、一般論としては神話は生き物として色々変わっていく。
別に神話に限らなくとも、普通の歴史好きなんかでも「自分なりの解釈」をもってる人は多い。
もちろん、一人の解釈が自動的に他人に受け入れられるとは限らない、というのがそちらの主張だろうし
それはそのとおりであって単純にはいかないが、固定された単一の神話があって、皆がそれに従っているというよりも
色々な解釈や語りの生きたネットワークの安定性としてみた方がいいんじゃないか？
そして、その安定性は絶対的なものじゃないだろうことは、世界の神話を見れば明らかだと思う。
日本の中世期に語られてた神話の研究も色々進んでるらしいが、色々記紀神話とは変わってるんじゃないの？
＞それでもっていちいちギリシア神話ではないとかインド神話ではないとか言ってる奴はいない。
誰もそんなことはいってないじゃん。何言ってるの？
＞じゃいいんじゃん。
だから、そういう文脈じゃないじゃん。呼び名はどうでもいいといってるだけ。
別の文脈の議論、別の前提、で語られてる場合は、また話が変わってくるといってるだけだよ。
＞なんで？
「単一の神話」が固定されてるから、新しいモチーフが付け加えられたり削除されたり改変されたりすることがありえない
という議論に対しては、それをありえなくするほどのレベルで固定された「単一の神話」かどうかが問題だから。
>>211
＞ちょっと議論が、神話の伝播の問題から、神話の多様性の問題へと変わってきたようだが
すまん。
215:天之御名無主
05/05/26 18:05:05
age
216:天之御名無主
05/05/27 15:00:53
天之御中主神(天主・御中主):絶対神＞＞高御産巣日神・神産巣日神:造化三神(宇宙・万物・神・霊の創造神)＞＞
別天神・神世七神:人類の創造・生命を司る神(宇魔志阿斯訶備比古遅神、他)＞＞イザナギ・イザナミ＞＞＞
＞『天照大御神(高御産巣日神の命令で天界(高天ヶ原)の統治)＞＞スサノオ・ツキヨミ:以上、三貴神』＞＞
天皇関連の神(大国主も天皇との契約から此処)＞＞産神＞誕生神(氏神)＞広意義での八百万の神＞人間神(豊臣・乃木)＞＞自然神＞霊獣・人工的な神＞他。
217:天之御名無主
05/05/27 15:07:51
神話と神道教義における神とは違うと思う。
218:山野野衾 ◆a/lHDs2vKA
05/05/28 19:33:34
>>214
＞色々記紀神話とは変わってるんじゃないの？
違いますねえ。仏教神話と言っていいぐらいですよ。
記紀神話と記紀の神名が全国的に知られる様になったのは、それこそ近代の
「復古」の影響ではないかと・・・と、二月も前のレスでしたか。
219:天之御名無主
05/07/19 04:44:59
突然失礼いたします。ワールドカップ板より来ました。
先日のコンフェデレーションズカップ、対ギリシャ戦前後に立った以下のスレ、
大会後は放置され、すっかり寂れてしまっています。
そこで、せっかくなので民俗学板の皆さんに使っていただこうと思い、
こうして宣伝にやって来た次第です。
レスに対してツッコミ入れるもよし、チラシの裏として使用するもよし、
気が向いたらどうぞカキコしていって下さい。
日本神話ＶＳギリシャ神話
ｽﾚﾘﾝｸ(wc板)
ギリシャ神話崩壊
ｽﾚﾘﾝｸ(wc板)
220:天之御名無主
05/07/19 05:30:22
221:天之御名無主
05/07/19 09:04:56
神話の内容全てに、意味を求めちゃいけないんじゃない？
伝播だろうが、独自成立だろうが、その過程には複数の人間が関与したはず。
記憶違い、読み違い、その場の思いつきなど話が変わってしまう要素は山ほどあるｗ
222:天之御名無主
05/07/19 10:42:32
デュメジルの理論や文化人類学の構造主義ではそのような不確定要素を排除した上で残る
構造が不変のものだとされてる。
構造主義的な神話理論に対して「その場の語り」を重視する立場もあるが、あまり説得力はない。
そもそも複数の人間が関与するなら、
個人による記憶違いや読み違い、思いつきなどの不確定要素が伝承される確率は減っていくけどね。
223:天之御名無主
05/07/22 16:15:59
というか､神話がそんなに改竄や間違いが混入しているものとしたら､
なんの権威があろうか?
224:なか
05/07/22 16:41:27
逃げたね？
225:天之御名無主
05/07/22 18:15:24
>>223
権威なんかあるの？っていうのは置いといて改竄はあって当然だと思う。
古事記にしろ日本書紀にしろ、時の権力者に都合の良いように書かれてる。
226:天之御名無主
05/07/22 19:26:53
時の権力者の都合のいいように書かれているとしても､それが神話として書かれなきゃいけない必然性が
理解しにくい｡神々に結び付けなくとも､いわゆる英雄伝のような外的な出来事を綴った歴史書でよかったんじゃないか?
神話が改竄されたものであれば､その事実は隠しきれないだろう｡そんなものが､
そんな神々が結果として信仰の対象になるだろか?例えば後から加えたような部族の氏神への信仰が根付くと思われるか?
227:天之御名無主
05/07/22 20:01:22 BE:300192285-
マンサイじゃないか。だれかがギリシャでエディプス王やったけど、あれなんか
かなり、スサノオ神話ににてる。近親相姦とか母への思い。そのままか。エディプスコンプレックス。
と、カドゥケウスの杖と新道の玉串の紙垂は両方とも蛇の交尾をあらわしてるね。
228:天之御名無主
05/07/23 04:01:30
>>218
山野は捏造するから気をつけよう。
229:天之御名無主
05/07/23 04:04:37
>>226
神話に「改竄」という言葉を使うこと自体が間違ってるんだよ。
オリジナルが存在するとでも思っているのか？すべてはバリエーション。
230:天之御名無主
05/07/23 11:45:16
真実は一つだ
ただし各民族にとって､って意味でな
231:天之御名無主
05/07/24 07:02:38
ギリシャの場合はポリス同士の対立だったり新植民市建設だったり
政治的にアイデンティティを明確化させる必要が生じた時に
よく前時代のものから神話の捉えられ方が変質しますよ
232:天之御名無主
05/07/25 18:27:01
>>226
編纂当時は歴史書だったのでは？
233:天之御名無主
05/07/25 19:26:20
>>232
神話編纂の時代、歴史という概念があったかどうか？
234:天之御名無主
05/07/26 08:58:46
記録を残そうっていう気持ちはあって当然だとオモウヨ
235:天之御名無主
05/07/27 23:01:17
とりわけ古事記は歴史書というより
系譜の整理（と序列づけ）みたいな感が強い気がする。
その意味では、当時の現世的勢力争い臭芬々というか。
ただ結果的には古伝承の断片が書紀なんかより色濃く残存してしまった。
236:天之御名無主
05/07/29 16:07:05
んなこたぁない
237:天之御名無主
05/07/31 14:24:12
メソポタミアの神話が東西に広がっていったと考えるのが一番自然なんじゃない？
言語体系や位置関係、文化交流を含めて考えれば
メソポタミア＝日本 アルタイ語族を通じて伝達
メソポタミア＝ギリシャ 文化交流を通じて伝達
238:天之御名無主
05/07/31 23:58:32
それはむり
239:天之御名無主
05/08/01 06:25:53
それで信じさせようってのは無理
240:天之御名無主
05/08/17 00:14:04
宇宙人が教えてくれたと考えるほうが自然
241:天之御名無主
05/08/19 22:14:50
なんだかわからないものをカミと呼んだ古代人と
なんだかわからないものを宇宙人とよぶ現代人。
言葉を言い替えてるだけでなんの解決にもなってないね。
242:天之御名無主
05/08/20 14:28:19
宇宙人と考えることのほうが現代人的思考なんて思ってるんじゃねっか?
243:天之御名無主
05/08/20 15:11:17
だいたい宇宙人に何のメリットがあるのか、と
244:天之御名無主
05/08/21 10:55:33
損得だけか同期じゃねーダロ(ｗ)
245:天之御名無主
05/08/22 04:54:44
244は241を百回よめ。
246:天之御名無主
05/11/04 01:28:02
古事記を面白いと思う人っている？
247:天之御名無主
05/11/05 14:55:40
age
248:天之御名無主
05/11/05 17:07:18
つい最近、古事記は日本書紀と風土記を下敷きに作られたとする説を知ったヤツならココにいる。w
だったら書紀に出てない話も出てるわな。紀記のどちらにしろ天武の正当性を示す様に作られたものだろ？
249:天之御名無主
05/11/07 21:35:09
まとめ
天皇家にハクを付けるために、あちらこちらからいい話を寄せ集めた。
それが日本神話。
250:天之御名無主
05/11/08 15:35:50
いまだに70年代みたいな説を受け売りしてる奴が多すぎるな。
ハクをつけるため？
そんな目的意識があった割りには
荒唐無稽な話ばっかりだがな、神話っつーのはw
251:天之御名無主
05/11/09 00:56:31
完全に目的意識を持って編纂されてるのが解るのは蘇我氏の横暴さ加減を書いてるあたりとかかな、
神武前後からが天武の正当性を徐々ににじませてるんじゃないのか？
つか、>>250は記紀の神話以外の部分も最後まで読んだ事がある人間なのか？
252:天之御名無主
05/11/09 22:43:46
>>250
荒唐無稽な話だからこそ、凄いってことじゃないの？
253:天之御名無主
05/11/12 00:28:39
びっくらした＜ここの名無し名
全部自演かと思ったｗ
254:天之御名無主
05/11/12 12:36:35
ハクつけるためにつくられたってんなら事情を知らない外部の人間なら
まだしも内部の人間からしてみるなら、誰がそんな話を真にうけるんだ？
作りものの神様なんて信じるかってーの。
255:250
05/11/13 02:52:25
>>251
250は249へのレスだよ。
256:天之御名無主
05/11/13 12:07:59
ｽﾚﾘﾝｸ(juvenile板)
↑
神話とか民話について語りたい香具師はどうぞ
257:天之御名無主
05/11/14 16:20:41
>>254 作ったんじゃなくて、もとからあった神話に加筆･修正かましたんじゃないかな？
天皇家は天照の末で天命によりこの国を治めてるとかさ、
多数の人間が知っている、また其の儘でもまるで問題ないような原初の神話部分は必要以上には弄らずにさ。
258:天之御名無主
05/11/17 05:38:17
>>257
どうでもいいような瑣末な部分ならわざわざ加筆修正する意味ないし
仮にしたとしても後世ここで論争にもならない。
重要な根幹部分なら加筆修正でも大問題になるだろ。捏造と同じなんだから。
259:254
05/11/18 01:10:40
>>257
文字だとよく伝わりにくいのだが、『問題ない』とはどういう意味で？
天照大御神への神話に対して､後から天皇家は実は天照大御神の
直系に連なる一族である、などと神話に加筆していたとしても
まずその共通の神話がある程度広い範囲に伝わっていないと､誰も天皇家を
認めたりはしないだろう｡
また本当に神話に基づく信仰が天皇家側に根付いていたのなら、
そのような加筆・修正行為は､神々への冒涜に外ならない｡
対外用に仕立てたとしても､その神話は神話ではなく権威付け以外の
何物でもないだろうよ。
260:天之御名無主
05/11/18 02:34:03
もともと天皇家は天照大神の直系であると喧伝して、周知の上で、
それに、さらに説得力を持たせるために書かれた物だと思う。
そのために、元々の土着の信仰や神話を統合させたり、体系づけたんじゃないの？
そもそも神話とかって権威付けの性格が強いものだと思う。
ギリシア神話でゼウスが色好みなのは各家の始祖に神を求めたからって言うし。
261:天之御名無主
05/11/22 01:04:20
>>260
「思う」ばかりいっても根拠がないと説得力がない。
ゼウスだって古代ギリシアに一神教みたいにゼウス信仰しかなかったんなら
ともかく、あそこも多神教でそれぞれの土地に有力な神々が祀られていたわけだし。
そういうのを無視してゼウスに捏造しても自分の領地治まるのか？
262:天之御名無主
05/11/26 13:09:55
根本的にどの氏族も『自分達は〇〇神の裔だ。』って言ってた時代だから、天皇家が権力基盤を整えた段階で『自分達は実は天照の裔だ。』って言い出しても特に問題ないのでは？
ま、禿げ鼠が日輪の子ってよりは信じてもらえたでしょw
263:天之御名無主
05/11/26 14:42:43
>>261
順序を逆に考えては？
つまり多神教の中でゼウス信仰をしていた集団が地域のなかでｲﾆｼｱﾃｨﾌﾞを握った。ってなー
264:天之御名無主
05/12/04 17:23:51
なぜギリシアではオルフェウスが振り返ったとき妻は消えて、日本では妻が襲って来るのだろうか？
ここらへんはギリシアと日本の妻に対する価値観の違いが現れてるところだと思う
265:天之御名無主
05/12/05 12:52:36
戦争で負けて一人だけ逃げ帰ってきた兵士に対して
死んだ仲間の寡婦がよってたかって｢裏切り者｣って言って突き殺したりなw
266:天之御名無主
05/12/05 23:25:26
日本はヨメに対する恐怖が強いんじゃ。
鬼ヨメなんていう言葉もあるし
267:天之御名無主
05/12/11 21:22:34
>>264 確かｷﾞﾘｼｱ神話だと死を司る神と眠りを司る神が兄弟かなんか非常に近しい関係じゃなかったっけ？
つまり｢振り返ると消えている｣のは目が覚めると消える｢夢｣と同じなのでは？
それと、風葬と土葬という葬送の違いも関係あるかもな。
ｷﾞﾘｼｱ神話のいう死者の国は地下だけど、ｲｻﾞﾅｷﾞはｲｻﾞﾅﾐがﾓｶﾞﾘしてある場所に行った-つまり変わり果てているとはいえｿﾚが見れることになってるし、
少なくとも峠のあちらとこちらで生者と死者の国が分かれていても死者の国は地下に設定されてないしね。
読み比べる程に違う話にしか見えなくなるんだが…
268:天之御名無主
05/12/11 22:29:32
埋葬と違って風葬だと場合によっては腐りかけのものまで見ることになるから…
過去・現在を問わず｢親が子供に何かをさせたくない・見せたくない｣と思い、それを禁じる時に｢○○したら、お化けが出るよ｣と言うように
幼い子供が風葬場所に行かないように作ったのが黄泉津平坂の話なんじゃないかな？
それが証拠にｲｻﾞﾅｷﾞも末子のｽｻﾉｦにだけ、母の居る所に行くことを禁じてますね。
だから、日本神話のｲｻﾞﾅﾐは襲って来るのです。