09/10/26 10:22:14 wAM2Kst2
この法律でのポルノの定義は小児への性暴力及び類似行為の犯行映像ではなくて
生物学的に成体である18歳未満の同意に基づく裸体（少年も含む）若しくはセミヌードも明らかに含むだろ。
しかも施行前に合法的に販売購入された既存の作品や所有物への時効も無い
児童ポルノの定義が曖昧で広範囲にぶっ飛びすぎ。
結婚年齢が18歳以上になったのは社会が高度化したこの僅か数十年だよ。
人間は数千年の間、10代前半～中盤には恋愛や結婚をして来た、
生物学的にも至って正常。そんなおまいらの先祖はみんなロリ性犯罪者か？
こんな事は1990年代後半まで問題にならなかったから、
既存の一般書籍、雑誌、映画ドラマなどの映像作品、
過去のテレビ放送の録画されたもの、レンタルビデオのコピー、
一般店頭で購入されたアニメ、ゲーム、殆どあらゆる
メディアコンテンツやアートの中に意図するしないに関わらず
「ポルノ」と解釈できる物が紛れている。どうみてもアートの物もあるが、
解釈によってはお色気目的で境界線上の物が大多数だ。
問題は人口のごく一部に紛れている有害且つ異常な小児性犯罪者じゃない。
映像作家、写真家、芸術家、漫画家、作家、オタク文化
それらの文化コンテンツを趣味として収集保存して来た人々全てが検挙の対象となる
自画像、家族写真、隠された恋愛の思い出であっても
それがヌードやセミヌードでも犯罪なのだ。
単純所持違法化（というか今回の児ポ法案）の真の目的は政府による
思想言論統制（特に今ではネットや自費出版物）
表現の自由、個人の思想的自由への侵害、文化の弾圧、
法の不遡及の蹂躙、犯罪適応範囲の広範囲化による警察権力の強化だ。
どう見てもこれらは暴挙であり憲法違反である。