09/09/26 11:58:33 Vtebr7Cj
・何故それを法として新規に作る必要があるのか？→曖昧。
・既存の法律の厳格適用で対処できないのか？→出来る。
・既存の法を侵害していないか？→表現の自由と内心の自由を侵害。むしろメディアを使って学ぶ機会をも奪っている。
・取り上げる全ての事象の根拠と証拠は？→無し
・それは具体的かつ科学的であるのか？→具体的かつ科学的でない。
・どこまでがその法の範囲となるのか？→無限大
・何が良くて何がだめなのかの具体的なガイドラインはどうなっているのか？→そういう物は無い。
・抽象的な表現は無いか？→全部が抽象的です。
・解釈が各個人によって大きく変わるような文章が入っていないか？→大きく変わりまくりです。
・その法律を行使する事が出来る存在にはどの程度の権限が与えられるのか？→権限無限大。
児童ポルノ法を作った後の危険性は十分認識できるが、
メリットはどこにも無い。
今の児ポ法は児童の人権を守るという目的からかけ離れてしまっている。
本当に児童を守りたいと思っているのなら二次元規制論なんてでてくるはずがない。
結局「なんでも欧米・国際潮流大好き」の外圧の犬になってまで、
警察の権限・利権組織の拡大が目的になってしまっているか、
性的に見える表現物そのものを別件使ってでも
取り締まるのが目的になってしまっているようにしか思えない。