04/02/18 23:11
・・漢学者ねぇ。漢学者としては考証がお粗末だと思う。
王念孫みたいに論理一本槍で実証的にやっていた本物の漢学者
と比べると、白川さんのは宛て推量、思いこみが多すぎてねぇ。
加藤常賢の方が上。
白川さん及び応援団の方々、謙虚になりましょうよ。
私は加藤常賢の「漢字の起源」の方を推すけど。白川さん、漢字の起源から
かなり多くのことを参考にしてるんじゃないの？
でも意地でも「漢字の起源」には触れたくないみたいだね。
加藤常賢がコロタイプ版「漢字ノ起源」を出したのは30年以上前のこと。
角川書店から出した「漢字の起源」は25年ほど前じゃないかな？
あれは当時画期的な字の研究書だったはず。字から古代中国の民俗を探っ
た初めての本だからね。
加藤の学説も白川の学説もどちらも一長一短だな。大体微妙な部分では
正解が出しにくいんだから。