03/04/18 11:58
>>271
＞因子があったとしても契機が無ければ発現しないのではないか？
その契機が何であるかはわからない。
文字は常に社会構造と生活様式の煩瑣性から生まれてくるものと私は
理解している。未だに文字を知らぬ人々は＜未開＞と言う事ではなく
それを取り巻く人間関係、社会形態、宗教性がただ単純なだけだと思うよ。
＜文字を必要としなくとも快活に生きていける＞
べつに「遅れている」のではなく、ただそれだけ。
（もし、古典に書かれてあることを或る程度信じるとするならばｶﾅｰﾘ複雑
だと思うよ、古代中国）
私は白川説を肯定する、と言うものではなく「理解できないことはない」
と言う立場だ。しかし、イクラなんでもいきなり＜六書構造＞に則って
文字をセットで作ったということはないだろう。しかし、象形から仮借
に至るまでの発展速度は案外速かったと思う。ｱｰｷﾀｲﾌﾟは一時代に出来上がった
と言っても過言ではないのかもしれないね。
あなたはどう思うの？何が引っ掛かる？