03/03/01 11:20
読むべき考古資料が出てくれば、読んで「報告」を出すのは当然。
そーゆー報告は、糞みたいな思いつきを書いた「論文」なんかより遥かに「実証的」だし、「学問」だろ？
03/03/01 11:20
読むべき考古資料が出てくれば、読んで「報告」を出すのは当然。
そーゆー報告は、糞みたいな思いつきを書いた「論文」なんかより遥かに「実証的」だし、「学問」だろ？
03/03/01 11:20
読むべき考古資料が出てくれば、読んで「報告」を出すのは当然。
そーゆー報告は、糞みたいな思いつきを書いた「論文」なんかより遥かに「実証的」だし、「学問」だろ？