09/04/29 16:46:26 k3ZvGPxR
とりあえず諸外国の事例について。まあ、これについては方々のブログで書かれているようなので今更だが。
まずドイツについて。
>一部の報道では、今回の国籍法改正が成立すると仮装認知が増えるおそれがあるとして、
ドイツにおける今年三月の法改正を取り上げております。
しかし、このドイツの法改正は国籍法の改正ではありません。国籍法の方は、相変わらず
ドイツ人父親による認知だけでドイツ国籍の取得を認めております。
今年三月に行われたのは民法の改正でありまして、ドイツの官庁が認知無効確認の訴訟を提起
できるようになった、そういう内容でございます。
URLﾘﾝｸ(www7.atwiki.jp)
長いので省略したが、読んでない人は全員リンク先を全部読むように。
で、田中康夫が書いているヨーロッパ11カ国では云々の元ネタは
URLﾘﾝｸ(abirur.iza.ne.jp)
で紹介されている会合でまあ、間違いはないだろう。
>・イギリス…１９９０年代から実施されている。法的根拠はないが、移民行政によって行われている。口腔組織を採取し、政府により権限が与えられている機関で分析する。費用は、国が負担する。
で始まる有名なやつね。
で、これ、読めば誰でも分かるように移民政策の話なんだよね。
当該ブログでも
>これは移民の話なので、日本の場合と単純比較はできないかもしれませんが、
と書かれているように、日本の国籍法問題とは全然関係がないわけ。
国籍法問題は移民問題ではないのだから。
特にやましいところがなければ、わざわざ移民問題の例をださずに、今回国籍法問題と同じ問題に対して
諸外国がどういう対応をしているか、、調べて、述べればいいわけよ。
で、そうなっても出てくるのはせいぜいドイツくらいだし、そのドイツについても上記引用文の通り。
正直なところ、わざわざ移民政策に対して諸外国の動向を調べるくらいなら、なんで国籍問題に絞って調べないのか疑問なんだが。
正直、諸外国でDNA検査が義務化されつつあるって端的に嘘だろ。
すくなくともそんな根拠、どこにも示されていないよね。
まあ、フランスとかの動向を俺が調べているわけではないので、DNA検査してたら悪いと思うけどさ。
でも本当にそんなことしてたら、嬉々として例に挙げそうなものだが。わざわざ移民政策なんか持ち出す必要ないわけだし。
なんというかメディアリテラシーの試験のお手本みたいな事例だよな。
諸外国では云々にだまされたやつは、もうすこし、なんというか、新聞記事とかを疑って読む訓練した方がいいと思うぞ。