08/12/07 21:41:57 OU0EFtlS
>>579
>>575
それから，付け加えると，法廷意見の結論部分も通常の法令違憲の場合（存在している法
令を違憲とする場合）とは違う書き方をしている。
法廷意見四(3)最後の段落
「国籍法3条1項の規定が本件区別を生じさせていることは，憲法14条1項に違反するもの
であった」。
国籍法3条1項が意見とか，同項のこの部分が意見とか書いていないよね。
あと，調査官の解説も読むといい。
08/12/07 21:41:57 OU0EFtlS
>>579
>>575
それから，付け加えると，法廷意見の結論部分も通常の法令違憲の場合（存在している法
令を違憲とする場合）とは違う書き方をしている。
法廷意見四(3)最後の段落
「国籍法3条1項の規定が本件区別を生じさせていることは，憲法14条1項に違反するもの
であった」。
国籍法3条1項が意見とか，同項のこの部分が意見とか書いていないよね。
あと，調査官の解説も読むといい。