08/12/07 17:47:35 fC7M4AL3
>>525
すみません。私が馬鹿でした。そしてカルトでした。
日本語としておかしいのも私のほうです。
失礼しました。
謝罪します。
＞ということは客観的に唯一の解が決まっていると考えているわけね
判決文の読解に自説が入り込む余地があるのかなと思って質問したんです。
私も法解釈に唯一の解が存在するとは、思っていません
素直に判決文を読んだ上で
「論理飛躍と司法権逸脱行為があるのでないか」
と疑問に思っただけです
08/12/07 17:47:35 fC7M4AL3
>>525
すみません。私が馬鹿でした。そしてカルトでした。
日本語としておかしいのも私のほうです。
失礼しました。
謝罪します。
＞ということは客観的に唯一の解が決まっていると考えているわけね
判決文の読解に自説が入り込む余地があるのかなと思って質問したんです。
私も法解釈に唯一の解が存在するとは、思っていません
素直に判決文を読んだ上で
「論理飛躍と司法権逸脱行為があるのでないか」
と疑問に思っただけです