08/12/05 16:36:49 +B2pmVq7
>>569
帰国子女は今現在でも大いに問題になっていると思いますが。
それが大量流入となれば・・・
ああ、大量流入の論拠でしたね。
まあ、チャンネル桜の論説ででた数字（30000のフィリピーナが準備中）なんて信用されないのでしょうし、
厚労省や農水省にみられれる官公庁の腐敗から類推される昨今の法務省の売国法連発の不審さに基づいて予想される買収の可能性とか、
この法案に対する外国の注目度の異常な高さも所詮ネットの数字だと仰るでしょうし、
まあ、日本で政府が把握している外国人婚外子14000という、【既に認知を受けている】該当者の数字を出しても駄目「その数字は参考にならない」と言われるのでは、
勿論大量流入の論拠などあるはずもありません。まだ施行されていないので。
そうですね、はい。
法学板としては正確に数字が出ないとね。
そういう法学に則ってつくられたのが今回の国籍法改正案ですからね。ええわかっています。
しかしその法を制定することで引き起こされる現実を類推する必要は、本当に法学的にはないのでしょうか？
「数字をだせ」といわれても、日本では先例がなく、海外の例をだすしかないのですが、「日本の制度は違うから大丈夫」と言われるのではどうにも。
賄賂というものの存在を法学では加味しないのでしょうが、社会学・犯罪学的には加味する必要がありますよね。
法はつくるが、それで引き起こされる問題はお前等がなんとかしろというのはあまりにも暴論ですよ。
>>584
偽装ですよ。
最高裁違憲判決に合致する例は認めるのは仕方ないし、それによって引き起こされる問題を緩和するために行政があるのですからそれは行政にまかせます。
しかし、ただでさえ殺到するであろう帰化申請に、偽装申請が混じって本当に真贋がみぬけるのか、と。
多分多くの偽装が成功するんじゃないかと思うのは当然ではないですか？
ましてや今回の立法過程は、とうてい民主的な採決とはいえないものでしたから、行政の課程においても既に穴があるのではないかと類推するのはそれほどおかしいことでしょうか？
報道もみなさん「まとも」だったとおっしゃってますが、これだけ問題視する人間がいるのだから、それに正論でもって「大丈夫」と納得させるのが報道というものですよ。
内容がまともかどうかはともかく、報道が「まとも」だとは全く思えませんね。