08/11/20 12:43:03 aOwYkJLb
やはり性急な改正でなく、原告のような場合には
在留特別許可を出して、偽装認知防止策を盛り込んで
国籍法改正をすべきじゃなかったか。
問題は原告の強制退去をどうにかしてあげることだったわけだから
この不利益がなければ、問題自体が暫定的に保留できたと思うな。
婚姻を要件とすることで偽装防止に役立っていたことはありえるし
これを無くすことの不利益は、原告のような者を救済する代償として
大きなものになる気はする。
しかも届出だけで国籍取得になるから、改正するならこの点も改正しないと。
判決内容で違憲審査の適用の理由とした立法の趣旨を考えると
届出だけでなく、調査を可能にして許可制の方がいいんじゃないか。
692:法の下の名無し
08/11/20 12:45:19 gy3ppQbC
綺麗にまとまった事だしサメの話でもしようか
693:法の下の名無し
08/11/20 12:53:44 gy3ppQbC
>>691
そういう話なら付帯決議に則った法令が出来るように法務省に言う方が良いんじゃね
ここで聞いてもしょうがない
694:法の下の名無し
08/11/20 13:01:46 TPE4Sr9t
>>690
君もVIP民のようなノリだな
695:法の下の名無し
08/11/20 13:07:56 5oA6Zgwc
VIPで騒いでるのもヌー速住人からあおってるだけだと・・・
696:法の下の名無し
08/11/20 13:08:44 TPE4Sr9t
まあ、法学勉強してないのに、態度だけでかいと言うのは法学板で良くある話、
何か角ばった文面なんだが、大半は何処かの引用に手を加えたものだったり。
一種の権威主義だね。
697:法の下の名無し
08/11/20 13:14:05 Y0+wBpQn
>>691
>在留特別許可
提訴後まもなく出てるよ。
>調査を可能にして許可制
それなら帰化じゃん。
お前，判決文読んでないだろ。
698:法の下の名無し
08/11/20 13:17:59 Y0+wBpQn
>>687
>長期にわたる流れ
この騒ぎ，そんなに前からあったの？
699:法の下の名無し
08/11/20 13:20:56 Y0+wBpQn
>>666
法務省内で案がまとまった段階からネットでも新聞でも報道されてるのに……。
ネトウヨの陰謀論って本当に面白いですね。
700:法の下の名無し
08/11/20 13:29:35 aOwYkJLb
>>697
＞提訴後まもなく出てるよ。
それは、執行停止の仮処分によるものじゃないのか？
俺は、この判決が確定した後の政府・国会の対応として
当面そうした方がよかったんじゃないかと言ったの。
＞それなら帰化じゃん。
帰化じゃ処理できない。
国籍法5条1項
法務大臣は、次の条件を備える外国人でなければ、その帰化を許可す
ることができない。
2号 二十歳以上で本国法によつて行為能力を有すること。
それに判決文も読んだ。
701:法の下の名無し
08/11/20 13:47:07 K3AF2FIT
>>666
しかしよくこんな板に貼り付ける気になるな
レスを読む勇気もないんだろうな
702:法の下の名無し
08/11/20 13:59:19 GhULxHGX
>>698
ネトウヨ勢力が生まれていく過程とかの流れ
703:法の下の名無し
08/11/20 14:14:23 hW2Z5Zl9
ネトウヨは自分のリアルな経験なり知識なりに基づいて動いてるんじゃなくて、ネット書き込みで不安感や嫌悪感を煽られて感情的に動かされるのがほとんどだろ
暴動を起こさずにせいぜい電話・FAX・チラシ配りしかしないんで、社会の不満を晴らすためはけ口としてはいいんじゃね
704:法の下の名無し
08/11/20 14:16:07 gy3ppQbC
またＶＩＰかららき☆すた
こんな真昼間から煽り煽られお疲れ様です！
私と一緒にネトウヨ叩きをしましょう
705:法の下の名無し
08/11/20 14:19:45 Y0+wBpQn
>>700
在留特別許可については，最判の後に出たものでは
奥田安弘・法律時評・法時80巻10号1頁に出ています。
ほか，本件1審判決を解説・批評したものには書いてあります。
Ｘが帰化するとした場合は国籍8一によります。条文はよく読みましょう。
このことは判決文の法廷意見四(2)カにも出てきます。判決理由は条文を参照
しながら丁寧に読みましょう。
ネトウヨに対して恥ずかしくないように勉強しましょう。
706:法の下の名無し
08/11/20 14:20:48 gy3ppQbC
ここはＶＩＰの出張所です
真面目に質問したい人はググるか、本職の弁護士にでも聞きましょう
貴重な人生を無駄にしてはいけません
ここで答えなど何一つ得られません
きしめんの話なら出来ます
707:法の下の名無し
08/11/20 14:29:12 GhULxHGX
というか、これ関連のスレの中ではスレ数が少なく、
全部読むことも可能だと思う。
そして、ほぼ全ての質問パターンと回答は出尽くしている。
だからまず読むこと。
ある意味、かなり有用なスレだ
以降、チクワの話に戻ろう。
708:法の下の名無し
08/11/20 14:29:28 Y0+wBpQn
>>706
きしめんの「きし」の語源は何ですか？
709:法の下の名無し
08/11/20 14:30:23 gy3ppQbC
>>708
きしめんの条文をすべて読んでください
710:猫 ◆u0ZYnEjMF6
08/11/20 14:36:10 yt5RuLP2
URLﾘﾝｸ(www19.atwiki.jp)
に関して
URLﾘﾝｸ(www7.atwiki.jp)
でもちゃんとふれられていないようなので気づいたので書いておく。
この問題って、単に中国でも「国籍法」という言葉が使われているだけではないか。
中国語のグーグル検索するとたくさん出るわけだ。もちろん日本ではなく、中国の国籍法の話が。
普通に考えれば、すぐ気がつく話だと思うんだが。
いくら陰謀論にしても幼稚すぎないか、と思うんだが。
あのwikiひどすぎるので、もう廃棄した方がいいと思うぞ、と老婆心ながら思う。
711:法の下の名無し
08/11/20 14:41:31 d4JEj3Fm
URLﾘﾝｸ(nihonchanshuppan.web.fc2.com)
国籍法通した連中のサンプルみたいなのを拾った。
この委員会の行動パターンがまんま創価とか河野、今後の対策の対応にしてみ
712:法の下の名無し
08/11/20 14:45:36 gy3ppQbC
ここはリムルダールの町です
713:法の下の名無し
08/11/20 14:45:40 DjeAE6A2
>>710
私達の正しさを証明するのに満足する答えがあればそれでいいんです。
正しい答えに更なる検証なんて余計なことは必要ないんです。
だって皆の言うことが間違っていて、私達は絶対正しいのだから。
と考えている限り無理だと思います。
714:法の下の名無し
08/11/20 14:49:39 d7g7byXi
>>710
それ違うスレで指摘したらなぜか中国シンパに認定された
715:法の下の名無し
08/11/20 14:49:56 gy3ppQbC
いいから勉強か仕事でもしてろ
それからサメの話しようぜ
716:法の下の名無し
08/11/20 14:51:05 TPE4Sr9t
>>710
お？人権擁護法スレから逃亡した 猫 さんじゃないですか
お久しぶり！
717:法の下の名無し
08/11/20 14:51:57 gy3ppQbC
ジェット・リーのリーについて法的に解釈お願いします
718:法の下の名無し
08/11/20 14:52:26 TPE4Sr9t
>>710
なあ、猫さん、コテ変えてまだ自作自演やってるんですか？
719:猫 ◆u0ZYnEjMF6
08/11/20 14:53:14 yt5RuLP2
>>714
ああ、すでに指摘があったか。まあ、誰か気づいて当然ではあるからな。
別の話をすると。例えば「民法」とか検索すると台湾が一位で、日本が二位、中国が三位なんだよな。
台湾は日本人以上に日本の民法に関心持っているのかな、なに企てているんだろうね。
720:法の下の名無し
08/11/20 14:55:37 gy3ppQbC
そうだね
プロテインだね
721:法の下の名無し
08/11/20 14:56:36 TPE4Sr9t
>>719
あんた、法務省が絡んでるとすぐ出てくるね。
何で？
722:法の下の名無し
08/11/20 14:58:09 YsibTWbb
>719
そりゃだって法人に債権に大改正だもの
何してくるか分かったもんじゃないよ。日本の財産没収されちゃうかも。怖いネー
723:法の下の名無し
08/11/20 14:58:27 gy3ppQbC
みんな怒らないで聞いて欲しいんだけどこんな時間にどうして書き込みできるの？
仕事は？学校は？
今は真昼間だよ？どうしてここにいられるの？
法的に説明をお願いします
724:法の下の名無し
08/11/20 14:59:27 TPE4Sr9t
>>719
ところで、猫は試験受かったの？
725:法の下の名無し
08/11/20 14:59:48 YsibTWbb
>723
ぼく相撲取りなんだ。朝稽古おわると暇なんだ
726:法の下の名無し
08/11/20 15:01:05 MSzlan6X
>>723
あああああああ
幸せのおおおおお
727:猫 ◆u0ZYnEjMF6
08/11/20 15:01:32 yt5RuLP2
>>722
憲法も台湾からのアクセスが日本よりも若干多いんだよね。
台湾はとても日本の憲法改正を気にしているようだ。内政干渉ではないかね。
728:法の下の名無し
08/11/20 15:01:33 gy3ppQbC
奇遇だな
俺も相撲取りだよ
この間相撲取り5級に受かったよ
729:法の下の名無し
08/11/20 15:01:51 bKOTUu9N
>>725
本場所中にどうかと・・・
730:法の下の名無し
08/11/20 15:02:55 TPE4Sr9t
>>727
110 名前：法の下の名無し[sage] 投稿日：2008/06/26(木) 01:34:15 ID:ahtXKBi5
ところで、 猫 ◆u0ZYnEjMF6 は本名なのですか？
119 名前：法の下の名無し[sage] 投稿日：2008/06/26(木) 09:13:44 ID:ahtXKBi5
>>107
なあ、２ちゃんでコテハンに「解同乙」って言ったら
「擁護委員に説示を食らっても仕方ない行為」とか頭おかしいだろうｗ
124 名前：法の下の名無し[sage] 投稿日：2008/06/26(木) 18:48:42 ID:ahtXKBi5
>>107
> NEETみたいに根拠なく人を解同関係者呼ばわりしているような人間がいればいるほど、
> 擁護法の必要性は増すのだよ。
>>107 解同乙ｗ
やっべ、今ので擁護法の必要性が増したわｗ
擁護委員に説示を食らっても仕方ないｗ
猫 ◆u0ZYnEjMF6 マジで馬鹿ｗ
731:530
08/11/20 15:03:15 f2CSAYze
スレチにつきスルー願う。これで終りなので許してくれ。
>>569
真摯に返してくれてありがとう。
君のレスの多くは、読ませてくれるものだった。
何かに熱くなることを恥とし忌み嫌う余りに、
次第に彼らを見下すことに熱くなって我を忘れてしまっていることに気づかない者が多い中、
苛立ちながらも親切に説明してくれていたように思うからだ。
私は君にどうしろとは言っていないよ。
インテリの無自覚は無知の軽薄よりも始末が悪い。
当初のレスで君はそういう奴ではないなと感じた。
だから君のような人にはむしろ法の知識だけではなく、人の機微のようなものを見通す目も
養ったら磐石なのじゃないかなと思っただけだ。
後々法曹に携わろうという人なら国の宝でもあるわけだからね。
確かにあまり言いたいことはわからないかも知れないな。単なるお節介かも知れん。
こちらはむしろ教示いただいた方だ。礼を言う。
法板へのスレチすまん。
732:法の下の名無し
08/11/20 15:05:12 TPE4Sr9t
>>727
641 名前：猫 ◆u0ZYnEjMF6 [sage] 投稿日：2008/09/07(日) 07:58:00 ID:eOJFAJdw
損得で思ったんだが、小刻みくんが俺に粘着すると誰が得するのだろう。
もちろん俺は気分が悪くなるが、論争で負けたのならともかく、俺は負けているとは思ってないから
別段気にしない(まあ、客観的な論争の勝ち負けと主観的なそれは食い違う可能性があるので、
別に猫は勝ってないよ、と思う人は、あくまで猫がそう思いこんでいるだけとでも思ってくれ)。
擁護法賛成反対云々で言えば、小刻みが書き込めば書き込むほどギャラリーの同情は俺に集まるだろうし
(もちろん、何があっても反対派という人もいるだろうし、そんな人は小刻みの書き込みに拍手喝采するのだろうが)
そもそも、小刻みみたいな人間がいるから、擁護法は必要なんだよねえ、とも思わないでもない。
たかが擁護法推進派の俺に向けられる罵倒がこうなのだから、実際擁護法で守られるべき対象に小刻みによって向けられる悪意が
どの程度のものかと言えば、まあ、結構恐ろしいだろう、というのは想像に難くない。
実際のところ、こんな人間に粘着されてもなお、つまり俺の立場に立ってなお「これは表現の自由であって正当なんだ」
と言い切れる人間はあまりいないだろう、と思う。その意味では俺は一応相手してあげているわけで表現の自由に寛容な方だw
まあ、そんなわけで感情の問題抜きで考えれば小刻みによる俺の罵倒で一方的に損するのは小刻みなわけだが、
これはどういう事なのか。この問題は以下のように考えれば簡単である。
つまり小刻み＝猫なのである。
猫は、擁護法を推進する際に、無意識的に、表現の自由を乱用する存在が現実にいれば
その主張は強固になると考えた。こういうやつがいるから擁護法が必要なんだ、という話になるから。
しかし一方で猫は結構まともな人間なので、自分以外の人間にあまり迷惑を掛けたくなかった。
そのため主な罵倒範囲は猫とその擁護者に向けられる。
しかし、同時に、IDを隠さないといけないとも無意識的に考えていた。
家のパソコンは常時接続なので、ID固定だからな。
というわけで、猫は外に出るたびに、ネカフェやら何やらで書き込みをしていた。
IDがころころ変わるのもそのためである。同時に書き込む必要があるときは携帯使えばいいしな。
また一時期猫は書き込みをしていなかったがそのとき小刻みがほとんど発生していなかったことも客観的な証拠となる。
つまり、小刻みは俺の弱い心が生み出してしまった幻影なのだ。
ごめん、みんな、小刻みなんて本当は存在しなかったのだよ。
733:法の下の名無し
08/11/20 15:05:53 gy3ppQbC
>猫大好き
まで読んだ
734:法の下の名無し
08/11/20 15:06:43 TPE4Sr9t
>>733
うん、この人面白いよ
735:法の下の名無し
08/11/20 15:16:06 aOwYkJLb
>>705
ある程度、判決の要点に着目したから
よく精読していない面がある。
ただ判決は、日本国との結びつきを示すものとしての家族関係が
実質的にあるなら、内縁関係であっても保護に値する旨言ってるから、
政省令で届出にこういった実質的な日本国との結びつきを証明する事項を
義務付けて、それを調査する形になる分には全然問題ないな。
736:法の下の名無し
08/11/20 15:17:26 TPE4Sr9t
>>733 これとか爆笑ｗ
45 名前：衒学(560) ◆ekPtNYjo0U [sage] 投稿日：2008/06/23(月) 21:25:44 ID:mFnW4E34
52 名前：衒学(560) ◆bCD8n.UM52 [sage] 投稿日：2008/06/25(水) 00:18:07 ID:CQLdAI3Q
今まで前スレと違うトリップ付けてた。ゴメン。
431 名前：法の下の名無し[sage] 投稿日：2008/08/10(日) 00:48:01 ID:xQjMT4UZ
87 名前：囀り機械 ◆ekPtNYjo0U [sage] 投稿日：2008/08/09(土) 04:00:49 ID:vxmrdlo9 ← 2008/08/09(土) 04:00:49
どうも。
なんか印象的な切っ掛けがないと、一所懸命落書きする気も起きないので、 ←
426 名前：猫 ◆u0ZYnEjMF6 [sage] 投稿日：2008/08/09(土) 04:16:56 ID:4asKn/uv ← 2008/08/09(土) 04:16:56
じゃあ、せっかくなので異常なし報告ということで。
むちゃくちゃ忙しい、というほどでもないのだが、何かそれなりにあたらしい論点が ←
出てくれないと、改めて書くことがない、というか。
432 名前：法の下の名無し[sage] 投稿日：2008/08/10(日) 00:59:53 ID:LMpfJPFC
>>431
ん？衒学＝ぬこってことかい？
433 名前：法の下の名無し[sage] 投稿日：2008/08/12(火) 17:09:12 ID:Ff3tY0+R
流石に別人だろ。
議論に対するスタンスが違いすぎるし。
猫は相手を小馬鹿にする事が目的みたいになってるのに対して、
衒学は少なくとも議論にしようという心意気はあった。
実際に議論になってたかどうかは別として。
434 名前：法の下の名無し[sage] 投稿日：2008/08/13(水) 15:23:40 ID:XyX7ltrU
なるほど、そんな風に使い分けてるのか
737:法の下の名無し
08/11/20 15:21:13 GhULxHGX
>>731には同意。
738:法の下の名無し
08/11/20 15:30:29 p8TmBAut
>>735
実体法で何ら要件とされていない事項の証明を義務付けることが
全然問題ないだと？
ﾈﾄｳﾖと言わるような人達と同レベルの主張はやめてくれ。
「結論先にありき」の思考は全然構わないが、法的、論理的に説明
できないのであれば、何の説得力もない。
739:法の下の名無し
08/11/20 15:32:09 GhULxHGX
>>710のは
２ちゃんねるへのアクセスが中国からが異様に多い（これは本当）
というネタのアレンジだなあ。
騒ぎの展開を観察すると面白いな。
ともいっておれんので夜にでも注意しておく。
740:法の下の名無し
08/11/20 15:32:49 TPE4Sr9t
猫 ◆u0ZYnEjMF6 が DNA鑑定を否定してるってことは、DNA鑑定必要なんだな、
ありがとう、参考になったよ。
741:法の下の名無し
08/11/20 15:33:19 gy3ppQbC
そういやそろそろ受験シーズンか
まぁみんな頑張ってくれ
俺つくね食ってるから
742:法の下の名無し
08/11/20 15:38:29 TPE4Sr9t
>>741
いや、司法試験だよ、筆記試験には「教科書嫁」とか書きそうだし、
彼の凄まじい作文力で論文通ったのか心配で・・・ｗ
彼、数年前からずーっとこの板にいるから、通ったのかな？っと。
743:法の下の名無し
08/11/20 16:31:21 aOwYkJLb
>>738
まぁ、その通りだが。。。
改正法案の不備と見るほかない。
法的な論点は、各審級で出尽くしてる感があるから、
おれは、自分の立場として最高裁の近藤崇晴裁判官の補足意見をあげる。
「多数意見は，国籍法３条１項の定める要件のうち準正要件を除いた他の要件のみ
をもって国籍の取得を認めるのであるが，これはあくまでも現行の国籍法を憲法に
適合するように解釈した結果なのであって，国籍法を改正することによって他の要
件を付加することが憲法に違反するということを意味するものではない。
……中略……
しかし，例えば，仮装認知を防止するために，父として子を認知しようとする者と
その子との間に生物学上の父子関係が存することが科学的に証明されることを
国籍取得の要件として付加することは，これも政策上の当否の点は別として，
将来に向けての選択肢になり得ないものではないであろう。」
744:法の下の名無し
08/11/20 16:51:33 ffjYmjXs
法務官僚も外国の事例を調べてなかったらしいね。ダメだこりゃ。
なんていうと官僚擁護のレスがつく悪寒。
とりあえず外国では出来て日本で出来ない、
法学的理由は明らかにするべきだね。
745:法の下の名無し
08/11/20 16:53:55 NeXYlNOT
中華人民共和国日本自治区に近づいてきたな
政治家の8割は中国にキンタマ握られてる
マスゴミも完全に支配されてるわけだし
これで日本も完全に終わる
746:法の下の名無し
08/11/20 16:59:01 p8TmBAut
>>743
＞「多数意見は，国籍法３条１項の定める要件のうち準正要件を除いた他の要件のみ
＞をもって国籍の取得を認めるのであるが，これはあくまでも現行の国籍法を憲法に
＞適合するように解釈した結果なのであって，国籍法を改正することによって他の要
＞件を付加することが憲法に違反するということを意味するものではない。
法学板の住人なら、これはよく理解しているし、要件創設を否定している人はいないだろう。
＞しかし，例えば，仮装認知を防止するために，父として子を認知しようとする者と
＞その子との間に生物学上の父子関係が存することが科学的に証明されることを
＞国籍取得の要件として付加することは，これも政策上の当否の点は別として，
＞将来に向けての選択肢になり得ないものではないであろう。」
近藤判事のこの意見は、血縁関係を要件とすることの是非について論証したものではない。
君は近藤判事と同じ立場というが、これについての論証がなされない限り、やはり説得力を
持ち得ないだろう。
厳しい言い方をして申し訳ないが、君の主張は政治的な域を出るものではなく、法的主張に
なりえていないと感じる。
747:法の下の名無し
08/11/20 17:02:45 Bj1ruip+
こんな法案無理に通すから、世界恐慌の始まりになったら責任取れよ。
東京株、終値５７０円安７７０３円 １０月２８日以来の８０００円割れ
11月20日15時27分配信 産経新聞
２０日の東京株式市場は、世界経済の後退懸念から幅広い銘柄が売られ、
日経平均株価は８０００円を割り込んで取引を終えた。
平均株価は前日比５７０円１８銭安の７７０３円０４銭。
終値での８０００円割れは１０月２８
748:法の下の名無し
08/11/20 17:04:56 TPE4Sr9t
おーい、【政治経済】平成床屋談義 町の噂その135 の クソ賛成派来いよ
逃げてんじゃねーぞ。
749:法の下の名無し
08/11/20 17:08:02 j0+r0h7u
相続権も付与されるんですか？
だとしたらまずいと思うんですが
750:法の下の名無し
08/11/20 17:08:02 JWb/KLzb
あれ、此処は法学板だよな
751:法の下の名無し
08/11/20 17:10:16 cUmTWxNr
本気で株価に影響与えてると思ってんだろうかもう止んでるな
752:法の下の名無し
08/11/20 17:16:13 GhULxHGX
日本国籍を与える事例に対し、
民法に基づき、利害関係者として、国が認知に異議を申し立てることはできますか
これによりDNA鑑定が常に行われるようにすることは可能でしょうか。
753:法の下の名無し
08/11/20 17:20:21 gy3ppQbC
ここはＶＩＰの出張所です
あなたの求める答えはひとつも得られません
貴重な時間を無駄にする前に、
ググるか当該の役所にでも聞く方が早いし確実です
あと、猫はかわいい
754:法の下の名無し
08/11/20 17:22:20 TPE4Sr9t
>>753
猫はかわいいよ
それとVIPに晒してるの君？
755:法の下の名無し
08/11/20 17:27:28 aOwYkJLb
>>746
しかし、こちらに立証責任を課してばかりだな。
この場合、法的な論証というのは結局憲法上の疑義の検討ということになるか。
ＤＮＡ検査の憲法適合性についは、人権規定と国家主権についての考察になるが
外国人の権利・義務の国際法での扱いと国内での過去の判例などなど
調べ物が多くて、そう簡単に論証なんてできん。
そうそう説得力がないない言うな。
756:法の下の名無し
08/11/20 17:32:21 2tVd05fa
>本案が法務省から内閣に持ち込まれた時、
>極めて巧妙な内容の詳細隠蔽があったのは事実であり、
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>私はその事を１５日記事・２のコメント欄に書きました。実はこれは平沼代議士の
>「閣僚に聞いたらみんな知らなかった。麻生首相も知らないだろう」
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>というご指摘に基づいています。
>どうも法務省が人権擁護法案の時の失敗を避けようと、わざとやった節があるようです。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
URLﾘﾝｸ(knnjapan.exblog.jp)
757:法の下の名無し
08/11/20 17:37:06 TPE4Sr9t
809 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2008/11/20(木) 16:44:53 ID:Lmjs6xpJ
「何が何でも国籍法改正には反対派」
「DNA鑑定を審査に加えることを明記するなら改正自体はしかたない派」 「DNA鑑定を明記するよりは、柔軟に対応できるようにしといた方がいい改正賛成派」
とりあえず、「何が何でも改正反対派」と「DNA鑑定を加える？事を条件に改正賛成派」が、 一緒くたに反対を叫んでいるが、実際には大きな差があるような。 昭和で裏側氏が来て国籍法について触れていますが、
結局、「戸籍法」「国籍法十二条（出生届けの提出について）」の改正が無い限り、
今回の一部改正では現状とほぼ変わらない障壁があるそう。
最高裁の違憲判決がある限り、いつかは変えないと行けない訳だけど、 どう落ちどころを見つけるかですね。
758:法の下の名無し
08/11/20 17:40:07 Y0+wBpQn
>>752
偽装認知は当然無効。「異議申し立て」も要らない。
何回同じことを言わせるんだ!過去ログ読め!
759:法の下の名無し
08/11/20 17:43:07 gy3ppQbC
ツンデレ分入りました
760:法の下の名無し
08/11/20 17:44:52 i1NqbbyC
YouTube検索→「国籍法改正案」YouTube検索→「国籍法改正案」YouTube検索→「国籍法改正案」グーグル検索→「緒方県」
405 ：エージェント・７７４：2008/11/18(火) 23:20:45 ID:y1nRDsKL
835 名前：可愛い奥様[] 投稿日：2008/11/18(火) 21:35:10 ID:oVsEdQWM0
衆議院の法務委員会で時間が稼げなかったのは予想外でしたが、
皆さんまだあきらめないでください。
次の主戦場は参議院法務委員会です。
委員のうち1人でも反対すれば、委員の差し替えに時間がかかり
国会会期末、時間切れで廃案にできる可能性があります。
参議院 法務委員会
松村龍二（自民）
青木幹雄（自民）
秋元司（自民）
舛添要一（自民）
丸山和也（自民）
山崎正昭（自民）
千葉景子（民主）
松岡徹（民主）
小川敏夫（民主）
川上義博（民主）
今野東（民主）
鈴木寛（民主）
前川清成（民主）
松浦大悟（民主）
仁比 聡平（共産）
近藤正道（社民）
江田五月（無所属）
山東昭子（無所属）
761:法の下の名無し
08/11/20 17:45:32 xFBwY5NJ
（話が）まわってまわってまわってまわ～る～
762:法の下の名無し
08/11/20 17:45:43 fQzNisd9
俺はDNA採用ならいいよ派。
何がなんでも反対だった自分が恥ずかしいよ…。
763:法の下の名無し
08/11/20 17:51:21 YgkshmXN
>>762
不法に国籍取得をたくらむほどの輩が、DNA鑑定の偽装工作をしないとでも？
防止策をとったからといって安心するほうがよほど危険な気がするが
764:法の下の名無し
08/11/20 17:52:03 TPE4Sr9t
823 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2008/11/20(木) 17:02:38 ID:Lmjs6xpJ
ふ～ん、論破済みなんだ。
そんな抜け穴あるんだったら裏側氏が喜ぶだろうから、教えてくれば？
出産してから3ヶ月以内に、海外であれば在外公館に届けなければならないなんて、大きな壁だと思うけど。
誘導先みても、書いてなかった。
765:法の下の名無し
08/11/20 17:52:26 gy3ppQbC
付帯決議の「科学的な云々」「偽装を防ぐ為に関係各所とどうの」ってのが、
どうやって法令になるか法務省チェックしとけばいいんじゃね
これがキッチリ決まるなら逆に今よりズッと厳しくなるだろ
廃案とか叫んでも通るわけ無いじゃんＪＫ
だから、ナポリタン食えよ本当マジで
766:法の下の名無し
08/11/20 17:53:39 TPE4Sr9t
>>763
DNA鑑定も審査に含めるって話だろ？
767:法の下の名無し
08/11/20 17:57:15 p8TmBAut
>>755
法理を離れたあるいは誤った理解に基づく君の主張に対して、それは違うよ
と指摘しているだけなのだが・・・
別に君の個人的な政治的意見なり主張を否定するつもりは全くない。
ただ、政治的議論をやりたいなら他の板でやればいいんじゃないの？
768:法の下の名無し
08/11/20 17:57:41 gy3ppQbC
あなたご存知ですか？
ハイ
ＹＥＳ
769:法の下の名無し
08/11/20 17:57:53 DjeAE6A2
》766
なんだ、あなたですか？
床屋スレで私を猫さんと間違えたのは？
ちなみにずっと携帯なんでｗ
770:法の下の名無し
08/11/20 17:59:29 LlnJpr7e
「廃案にしろ」って叫ぶより法務省令をしっかり見ていった方が
ずっと有意義だと思うんだがなあ。ま、大騒ぎすることで
法務省の中の人も多少は考慮するだろうから無駄じゃないんだろうけど、
参院通過した時に、本気で発狂してテロとか起こしたり自殺したりするヤツが
現れたらいい迷惑だからやめてほしいね。
771:法の下の名無し
08/11/20 18:00:50 ffjYmjXs
>>762
そもそも、何が何でも反対ってどういう意味なんだ？
772:法の下の名無し
08/11/20 18:02:37 l5YyxLqt
法学板は程度の低い極東に居座った自分だけ偉いチャンにかなり憎まれてますね
773:法の下の名無し
08/11/20 18:03:02 A9miCadb
法務省、入管の仕事内容・仕事ぶりを知らずに、
大騒ぎしている人多すぎ。特に既婚女性がひどい。
774:法の下の名無し
08/11/20 18:03:18 TPE4Sr9t
>>769
猫さんはかわいいよ、君みたいに社交的ではありませんし煽ったら発言の９割は批判で埋まります。
775:法の下の名無し
08/11/20 18:06:12 Bj1ruip+
法学の人って、
MSのWindowsUpdateみたいなよけいやいらない追加法案について、
どう思っていますか？
776:法の下の名無し
08/11/20 18:06:18 gy3ppQbC
16歳女子高生の既婚女性ですが何か？
今決めた前からの話なので間違いありません
777:法の下の名無し
08/11/20 18:08:01 DjeAE6A2
>>774
これは失礼ました。
778:法の下の名無し
08/11/20 18:10:12 TPE4Sr9t
>>777
僕は人まね大得意なのよゴメンね
779:法の下の名無し
08/11/20 18:10:17 ffjYmjXs
>>773
君がどこまで仕事ぶりを知ってるのかしらんが、
一般国民に「信頼してくれ」→国民「よし任せた」
というほどの信頼関係はないだろうjk
780:法の下の名無し
08/11/20 18:11:03 fQzNisd9
ねぇ、外国人参政権審議入りしたんだけど、法学的に外国人参政権ってどんな風に見られてるの？
今回の改正案は、最高裁で決定されたわけだから、遅かれ早かれ改正しなくちゃならん。
って趣旨はわかるんだが、
外国人参政権を欲してるのは棒子団体だけなんだよね…。
781:法の下の名無し
08/11/20 18:11:23 gy3ppQbC
板の人が少なすぎてちょっと書き込みが多いと警告が出るｗｗｗ
この板本当は俺しかいない予感
スクリプトか？お前らみんなスクリプトなのか？
そういや同じ話題が何度もループしてるな