07/03/15 21:57:17 Pp5d5WIP
質問です。
終身刑には、仮釈放のある終身刑（相対的終身刑）と仮釈放のない終身刑（絶対的終身刑）が
ありますが、日本人の多くは、後者のみを終身刑と呼んでいます。
このため、多くの国（特にヨーロッパではほとんどの国）における終身刑が、日本の無期懲役と同じ
相対的終身刑であり、しかもその仮釈放の運用が日本よりも甘い国も多くあるにもかかわらず、「日
本は諸外国と違い終身刑はない」などと度々言われていますが、このような誤解を防ぐためにも、
絶対的終身刑のみを終身刑と呼ぶのをやめるべきだと思うのですが、皆様はどうお考えですか？
ある死刑廃止論者が、「無期懲役は期限を決めない懲役で、10年で仮釈放が可能であり、死刑とは
大きな差がある。厳罰と人権の妥協点として、死刑を廃止して、諸外国のように終身刑を導入するべ
きだ」と主張していましたが、無期刑の仮釈放の実際の運用（詳細は私のblog参照）に鑑みれば、この
ような主張は全く妥当ではないと思います。※なお、私は、絶対的終身刑は世界的にも稀な刑罰であり、
成功しないと思っています。
同様に、厳罰論の立場から、「死刑と無期の間に終身刑をおくべきだ」との主張もありますが、
これも、「終身」という言葉をそのまま解釈し、死刑・絶対的終身刑・相対的終身刑の３つも同時に
置いている国がほとんどないという現実を無視していて極めて不適当だと思います。
URLﾘﾝｸ(lucius.exblog.jp)
↑はluciusという人のブログ、
↓は私のブログです
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)（日本の無期懲役とヨーロッパの終身刑の実際～マスコミの責任の大きさ）
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)（世論調査と絶対的終身刑）