05/10/04 15:45:40 /Ck5xPCx
その陪審制度中止の理由はどこから来たんだ？
戦前の陪審制では，法定陪審以外は被告人が拒否できたから
陪審適合事件のうち２５,１９２件中，陪審に付されたのはわずか３９８件．
その３９８件の無罪率は１７％で確かに高い．
しかし，裁判官は陪審の更新(陪審判断の拒否)ができた．
しかも政治犯は陪審対象外だった．
国側が無罪率に危機感を抱いたってことは考えにくいが．
118:法の下の名無し
05/10/04 15:51:09 /Ck5xPCx
もうちょっと付け加えると，陪審で有罪判決が出ると控訴ができなかったし
選択陪審で有罪判決を受けると，陪審費用を負担させられることになっていたから
選択陪審に限っていえば，被告人が陪審を選択したのは無罪を勝ち取る自信がある
ケースだったと思われる．
119:法の下の名無し
05/10/04 16:02:05 /Ck5xPCx
訂正： X ３９８件 → ４８４件
120:法の下の名無し
05/10/04 16:04:48 C58s4sp3
>>116
＞最大の理由は財政危機にある
ところで、法曹関係公務員の平均年収はいくらなの？
121:法の下の名無し
05/10/04 16:08:14 PcbZMOCR
日本のサラリーマンの平均年収は４３０万円前後なんだが
法曹関係公務員の平均年収はいくらなの？
財政危機なのは公務員の馬鹿高い給料のせいだろ。
122:法の下の名無し
05/10/04 16:41:27 uBFAkJnb
ピンからキリまでいるサラリーマンの平均年収と比較すれば
当然高いと思うぜw
123:法の下の名無し
05/10/05 15:58:11 K/HUs51m
俺は長期出張で地方から東京へ飛ばされ４ヶ月くらい滞在して仕事をしたことがあるが、
そういう時は自宅にハガキが送られたり電話をかけても連絡は取れないわけだが、
もしそういう時に裁判員に選ばれたらどうなるわけ？
本人は出張で遠方にいるから裁判員に選ばれたことすら分からないわけだが・・。
最近は経済のグローバル化で世界中に長期出張しているサラリーマンもいるし、
遠洋漁業の漁師もずーーーーーーっと遠洋に出てたりするんだがどうすんの？
あと、大学進学のために地元に住民票を残したまま遠方の大学に通う学生もいるが、
こういう学生が地元に一時的に戻るためには片道２万円とか多額の交通費が掛かるんだが、
こういう費用も全部裁判所が支払ってくれるんだろ？
124:法の下の名無し
05/10/08 14:17:26 izm/xUwb
＞某市議会議員の給料・・月に約９０万円。賞与５ヶ月分。
＞市議会への交通費が１日に１１，０００円
＞政務調査費が月に４２万円
裁判員の日当が８０００円って有り得ないだろ！！
交通費＋日当＋宿泊費＋食費＋休業補償＋迷惑料を払うべき！！
125:法の下の名無し
05/10/08 20:55:11 KUQNv3nG
交通費＋日当＋宿泊費 は支払われるが、あとは無理。
126:法の下の名無し
05/10/08 21:15:07 Hqsg5BaM
その市議会議員は確かにもらいすぎだろという気がするが、
裁判員の日当を語るときに、議員と比べることになにか意味があるのか？
127:法の下の名無し
05/10/12 22:14:03 eLUqOCDU
もしも裁判員と裁判官で意見が分かれて決着が付かない時はどうなるの？
例えばこんな場合。
例） 有罪→裁判員全員 無罪→裁判官全員
128:法の下の名無し
05/10/13 08:54:53 CxeC93pn
このケースの場合、無罪となる。
129:法の下の名無し
05/10/14 10:01:00 YcIUpKM4
いや、きっと流しになって新しい裁判員を選ぶ事になるかと。
130:法の下の名無し
05/10/14 20:49:39 J6mShZUh
>>127
それは条文を読むと評議継続だと思う。
多数決 ただし 多数の中に１人は
裁判官が入っていること だよね 確か。
で この場合 裁判官３人に裁判員６人の内の
２人が説得されて ５：４で 無罪になると思う。
まぁ裁判官の１人が説得されての有罪もあるがoioi
オレが裁判長だったらオレの意見に合うまで
延々「延長」するｗ 帰りたくなる裁判員が根を上げる。
オマエパンピーだろ！そんなことにはならん！！＞オレ
131:法の下の名無し
05/10/14 22:19:09 yDko0iIK
>>130
裁判員法６７条２項を良く読め。
もちろん評議を続けることはかまわないが、それでも意見が割れていたら
このケースの場合無罪にするしかないことは条文上は明らかなんだが。
132:法の下の名無し
05/10/16 21:07:56 SX1tgRT1
>>131
１２７の文章からすると「継続」ですね。
あなたの「かまわぬ」や「それでも」は論理矛盾
で どうなるかは ショーミのハナシ
裁判長のガンバリ次第だと思う（笑）。
133:法の下の名無し
05/10/16 22:17:25 r4nhew2A
高裁は職業裁判官がやるからな
134:法の下の名無し
05/10/17 00:42:26 jw5zTbNT
DOQが裁判員…恐ろしい…
135:法の下の名無し
05/10/17 00:57:53 WdvRq88V
手続整備するだけして、導入直前で頓挫ってのが一番いい希ガス
136:法の下の名無し
05/10/17 21:12:07 CTwxO+TZ
なんだか 全国紙に全面広告出してるし
やるんだろうな やることは とりあえず。
法律で決まったことは なんとしてでもヤル
の傾向がイチバン！の方々の・・・ですから。
法治国家の基本。
反対派は 確実に実施される を前提に
闘争されるのが吉！
137:法の下の名無し
05/10/18 15:01:20 rDeKLFX4
結果的に、あるいは意図的に、おれたちは、国家との「共犯」の練習をさせられることになるだろう。
また、「召集令状」の予行演習にもなるだろうな。
138:法の下の名無し
05/10/18 21:06:39 PjZxNjLR
>>137
２点とも そうでしょうね。
オレの見方は どちらも昔に帰るんだなと思う。
原初は「村中のみんなで裁いていた」
「村毎に自衛していた」
結局 よく知らんがoioiアテネの都市国家が
理想なんじゃないのかなぁ
日本国民の民度も高くなったしoioiホントかいｗ
自分たちで裁く 自分たちで戦う
に少しだが近づくと で ２点とも賛成。
139:ﾎｯｼｭｼﾞｴﾝの国内ﾆｭｰｽ解説
05/10/19 19:18:21 OCqMVcsm
長谷川京子さん、内山理名さん、早見優さん……。刑事裁判に国民が参加する
裁判員制度を知ってもらおうと、最高裁が次々と著名タレントを起用する広報戦略に
乗り出した。新聞や雑誌、ネットに広告を出すほか、小冊子や広報ビデオもつくった。
国民の７割が「裁判員に消極的」という世論調査結果があるだけに、「お堅い」路線を
離れ、芸能界との慣れない契約に取り組んだ。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
彡ミ ＿＿＿ ＿_ そんな子供だましに１３億も使うんじゃなく裁判員制度が
|ヽ /| ,,,,,,,,l / / 国民にどのような利益を齎すのかキチンと説明すべきです。
|ヽ | | ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~
⊥ | ￣|￣||￣￣￣￣￣| タレント使えばいいって、政治家とか官僚は
凵 `TT |￣l￣￣￣￣￣l 国民をお子さまレベルだと思ってるんですね。(･∀･ )
05.10.19 朝日「裁判員制度にタレント投入 最高裁、１３億円かけ広報」
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
140:法の下の名無し
05/10/27 22:01:03 aPNE/9qa
>>138
七人の侍
べし（赤塚不二夫）の世界
141:ﾎｯｼｭｼﾞｴﾝの国内ﾆｭｰｽ解説
05/10/30 18:41:17 zZ1CSOM6
日本の刑事裁判の問題点や将来像を探るシンポジウム「刑事弁護に求められているものは…」が２９日、
京都市中京区の京都弁護士会館で開かれた。裁判員制度の導入を前に、「より多くの市民が刑事裁判に
関心を持つことが大切だ」と呼びかけた。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
彡ミ ＿＿＿ ＿_ 裁判員制度の事だろうが、別に刑事弁護に
|ヽ /| ,,,,,,,,l / / 関心がないのではなく、裁判員制度を今ごろ
|ヽ | | ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~ 持ち出す国の意図に警戒感が強いのですがね。
⊥ | ￣|￣||￣￣￣￣￣|
凵 `TT |￣l￣￣￣￣￣l 戦前を模した国の政策に弁護士はもっと関心をもつべき。(･∀･ )
05.10.30 Yahoo「刑事裁判に関心持つことが大切 中京でシンポ 京都弁護士会など」
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
142:法の下の名無し
05/10/30 18:46:38 JpsOMF2a
ロースクールや参審制は、米国法に近づけることで、構造障壁を取り除く意図があるような
143:法の下の名無し
05/10/30 21:17:04 RV8lmk7B
>>137の理解が正しいんじゃないか
国家の片棒担がされることになる。
「召集令状」については逆だろうけどな。
良心的兵役拒否の練習として、良心的裁判員拒否を人々は覚えることになるんちゃうか。
144:法の下の名無し
05/10/30 21:45:16 97P4hvkn
国民主権が真なら裁判官に担がせてた司法の片棒を担ぐのは全く真っ当なことだろ
145:法の下の名無し
05/10/31 19:56:04 14bWFoWg
裁判員制度なんか無理やりに実施するよりも
行政府の司法支配（統制）をなんとかするほうが先だと思うが
146:法の下の名無し
05/11/02 20:30:14 K5Q60fJO
>>145
無理・矢理（矢口真里の略）ってどこがぁ？
147:法の下の名無し
05/11/03 23:48:15 crbSBlBs
>>145 は なにゆってるのかわからんちん
深遠な脳内思考の現れだと思うんで再ＵＰを願う
馬鹿向けにね！しなけりゃオマイも馬鹿の仲間ｗ。
148:法の下の名無し
05/11/04 00:24:39 4b2csSpe
>>147
板違いです
クスリ板ででもどうぞ
149:ﾎｯｼｭｼﾞｴﾝの国内ﾆｭｰｽ解説
05/11/07 18:20:53 mrhgmkJX
２００９年５月までに導入される裁判員制度に向けて、法務・検察当局がＰＲに躍起になっている。
制度自体の認知度は徐々に高まっているものの、「国民が自ら刑事司法に参加する」と
いう意義は浸透しているとは言えず、「なりふり構っていられない状況」（法務省）。法務省では、
法相や検事総長といったトップまでを担ぎ出して、あの手この手のパフォーマンスを繰り広げている。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
彡ミ ＿＿＿ ＿_ パフォーマンスではなく、裁判員制度の導入で生じる
|ヽ /| ,,,,,,,,l / / 国民の利益性は何なのかを説明するだけで良い筈ですが？
|ヽ | | ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~
⊥ | ￣|￣||￣￣￣￣￣| 国民が彼らと同じレベルで事態を判断
凵 `TT |￣l￣￣￣￣￣l 出来るという事を認めたくないんですかね。(･∀･ )
05.11.7 Yahoo「裁判員制度の意義浸透狙い、検察トップも異例のＰＲ」
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
150:法の下の名無し
05/11/07 23:06:39 ++qmJf4m
つーか、裁判所も検察庁も、本音ではやりたくない、
というのが大勢を占めるらしいのに、よくやるよ。
まあ、杉浦法務大臣の発想と似たようなもんか。
151:法の下の名無し
05/11/08 07:47:16 qfWEJzLw
それが「司法制度改革」なんだよ。
法曹三者を極力排除した結果、現場の声が反映されない制度ができたわけで・・・
152:司法コメンテーター
05/11/08 18:01:05 WFrOcV4d
最高裁当局は裁判員制度に２つのねらいをこめている。
１つは、裁判に民意を反映させることで、国民による裁判批判を封じ、かつ、行政府による裁判無視を防ぐこと
今や首相も実質公選制となり郵政民営化も実質的には国民投票に近い形で成立したともいえる。
「民意」がバックにつければもう誰も反対できない。
もう１つは、冤罪のような間違った事実認定の責任の所在を分散させること
もちろん、誤った判断の半分を裁判員に押しつけるというねらいもあるが、
もっと深い狙いがある。
今後、裁判員裁判が始まる前に、検察官と弁護人が、争いのない事実については、
合意文書という形で、事実はこうですということにしてしまう。
この合意された事実が間違っていた場合、当然、事実誤認の責任は検察官と弁護人にある。
このように、事実確定のプロセスに当事者を関与させることで、
誤った事実認定について、責任の所在を分散させる狙いがある。
153:ﾎｯｼｭｼﾞｴﾝの国内ﾆｭｰｽ解説
05/11/09 11:59:56 IyaH9RRc
2009年5月までに導入される裁判員制度への理解を広めたいと、松尾邦弘・検事総長が9日、奥田碩・トヨタ
自動車会長を同社東京本社に訪ね、従業員に広報する場の提供などの協力を依頼した。検察首脳による極めて
異例の企業行脚の第1弾。まず6万5000人の従業員を抱える日本のトップ企業に率先して協力してもらうことで、
ほかの企業への波及効果も期待している。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
彡ミ ＿＿＿ ＿_ つまりは企業のトップダウンで裁判員制度を
|ヽ /| ,,,,,,,,l / / 国民に認めさせ、従わせようということだろう。
|ヽ | | ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~
⊥ | ￣|￣||￣￣￣￣￣| いっそのこと、トヨタのアシモに
凵 `TT |￣l￣￣￣￣￣l 裁判員やらせるのはどうでしょう、検事総長。∩(･∀･) ﾒｲｱﾝ ｶﾓ｡
05.11.9 日経「検事総長がトヨタ会長に裁判員制度で協力依頼」
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.co.jp)
154:法の下の名無し
05/11/09 12:17:13 GbS4FDbR
検察トップも、奥田経団連の軍門に下る！
検察官の給料も、元はといえばトヨタが稼いだ儲けだからねｗ
155:法の下の名無し
05/11/09 17:01:03 M5HUmrxs
男は強姦を容認し、女は逆ってデータあるけど、どう？
156:法の下の名無し
05/11/09 19:42:32 6nv4lIkM
暴力団組員が被告人の事件って暴力団関係者が傍聴席にわんさかいるけど
そんな中で裁判員できる人って勇気あるよね。
裁判官は必要あれば公費でボディーガードがつくけど
裁判員は自腹で身を守るしかない。
俺っちが住んでる田舎じゃ誰もやらないと思うけど。
157:法の下の名無し
05/11/09 20:14:27 jVPeVDPf
かつらを支給するんだ！
158:ﾎｯｼｭｼﾞｴﾝの国内ﾆｭｰｽ解説
05/11/09 20:46:01 3UJsKq/D
９日の会談は、トヨタ自動車が裁判員制度の仕組みについて最初に説明を受けた
企業だったことをうけて、松尾総長から謝礼の意味を込めて実現したということです。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
彡ミ ＿＿＿ ＿_ トヨタの製造コスト倍増キャンペーンは
|ヽ /| ,,,,,,,,l / / 避けられんでしょうな。
|ヽ | | ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~
⊥ | ￣|￣||￣￣￣￣￣| 会長はこれまで消費税から列車テロまで国と組んで
凵 `TT |￣l￣￣￣￣￣l さんざんな事を国民側にやってくれましたからね。(･∀･ )
05.11.9 TBS「裁判員制度、検事総長が奥田会長と会談」
URLﾘﾝｸ(news.tbs.co.jp)
159:法の下の名無し
05/11/09 22:32:15 iIQ4U53g
>>152
なるほどねー
って感心してもいいがｗ
オマイの裏目読みと同等同格に
立法の主旨のマンマとも取れる
今日このごろ
160:法の下の名無し
05/11/10 22:11:52 QVWMEVUN
>>152
なるほどねー
161:法の下の名無し
05/11/12 00:41:45 hzRwCO7q
国民は利用されるだけか。
162:法の下の名無し
05/11/12 11:29:50 xJRGmMN0
>>152
>誤った事実認定について、責任の所在を分散させる狙いがある。
でも、今まで裁判所が誤った事実認定について責任を問われた
ことなんてあるの？ 問われたって、責任取ったことなんてないのでは。
本気でわからないが、この制度、法曹三者も法務省も、どの政党も国民も、
誰も本気で望んでいるとは思えない。
何で無理やり導入しようとしてるんだろう。やめればいいのに。
163:法の下の名無し
05/11/12 11:52:43 6jlsQt2j
>>162
佐藤幸司と一部の弁護士（いわゆる「市民派」）は本気で望んでいると思われ。
164:法の下の名無し
05/11/12 17:09:37 GadnrjSH
裁判所は、民意という流動的で危ういものに権威付けしてもらおうとは思っていないし、
非難の矛先を曖昧にしてもらおうとも思っていなかっただろう。
裁判員制度のような大雑把な裁判が、裁判官の仕事の全てだと誤解される危険性の方がずっと大きいことは、
考えれば分かりそうなものだが。
165:法の下の名無し
05/11/12 23:14:49 gNuODKea
↑「大雑把な」って何？分からんよ。
166:司法コメンテーター
05/11/12 23:36:53 JmcXHPLs
>>162
裁判員法案成立当時、この法案に諸手を挙げて賛成していた大手マスコミの責任が相当重大である。
ちなみにその後大手マスコミの中では、産経が最初に、続いて読売が裁判員制度反対に回っている。
やはり良識のあるマスコミは、よく問題を検証し、間違ったことは間違ったと潔く認めるようだ。
一度賛成してしまったため、それを覆せないでいるのは、朝日だが。
議員の多くは、この制度の問題点も何もわからず、ただ賛成票を投じただけのようである。
>>164
民間人が加わっているという事実が重要なのであって
その事実自体は不変であり何も流動的ではない。
陪審制度の本質は もともとは、私の町の裁判所という住民自治
しかし あえて そういう地元密着の小さな事件ではなく
日本全国民が注目するような重大事件に裁判員制度を導入した。
何故かわかるか？
こういう国民の関心を呼ぶ事件について裁判員を導入することで
司法が民意に基づいていることを強くアピールできるからだ。
これまでマスコミによる判決批判がなされたのはこういう国民の関心のある重大事件についてだったからだ。
167:法の下の名無し
05/11/13 10:44:59 RPfjKct0
量刑まで裁判員が関与するに決めるというのは米国や英国の陪審にもない制度。
これは日弁連や英米法御用学者ではなく最高裁当局が入れ込んだものである。
なぜ最高裁当局はあえて自らの牙城を崩してまで英米にないものを入れたのか。
それはマスコミや国民による判決批判が主に量刑についてなされていたからに他ならない。
168:ﾎｯｼｭｼﾞｴﾝの国内ﾆｭｰｽ解説
05/11/13 18:39:26 lBgUu+pw
４年後に始まる「裁判員制度」をめぐって、審理の対象となる殺人などの事件の被告が
３年続けて増えていることがわかり、法務省は制度への理解を広める一方、治安の維持
にも力を注ぐ必要があるとして、危機感を強めています。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
彡ミ ＿＿＿ ＿_ 刑事事件が増えているとしても格別、それが裁判員を要する
|ヽ /| ,,,,,,,,l / / という根拠にはならない。ﾖｯﾃ､ﾋｺｸﾉ ｼｮｳｹﾞﾝﾊ ｺﾝｷｮｶﾞﾅｲ｡
|ヽ | | ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~
⊥ | ￣|￣||￣￣￣￣￣| だから裁判員はアシモで
凵 `TT |￣l￣￣￣￣￣l いいじゃない。 ｿﾚﾄﾓ ｱｲﾎﾞ ﾆｽﾙ? (･∀･ )
05.11.13 NHK「裁判員制度が対象の犯罪 急増」
URLﾘﾝｸ(www.nhk.or.jp)
169:法の下の名無し
05/11/13 18:42:50 MttSli1q
ぼちぼち やられている裁判員模擬裁判
裁判官と裁判員で 量刑の食い違いが
出ているとか。これは面白い現象だと思う。
風穴が開くかもしれない。
170:法の下の名無し
05/11/13 22:41:02 Bq6luc27
>165
「精密司法」に対する適当な言葉がないものでね。
迅速と分かりやすさを優先すると、何が劣後することになるかな。
いわんとする状況が全く飲み込めないど素人さんなら半年間ROMってなさい。
171:法の下の名無し
05/11/14 21:55:08 SvBgrvhu
法律家自体にやる気がないのに
制度が定着するわけがない。
司法制度改革がアメリカの圧力による（＝アメリカの国益にかなう）ものであることは
意外と知られていない。
172:法の下の名無し
05/11/14 21:59:10 ICF47Q8G
案外上手くいくだろうな
173:法の下の名無し
05/11/15 17:57:54 FMTRm9VQ
案外上手くいくだろうな。裁判ショーとして。
裁判員裁判を上手くやること自体が最大の目的と化しているしな。
その蔭で多くの守られるべきものが犠牲になっていることを国民は理解できないであろうが。
それにしても 裁判員裁判を 国民主権や民主主義のみで語り
自由主義と民主主義の緊張関係を念頭に置いていない法曹が多すぎる。
憲法をしっかり勉強していないに違いない。
174:法の下の名無し
05/11/15 19:20:13 FZm1arWb
裁判員制度で語られるべき自由主義って何？
175:法の下の名無し
05/11/15 20:36:36 ri36s/Ub
多数決原理に負けない権利保障ｗ
176:法の下の名無し
05/11/15 21:25:15 du+badeV
裁判官が１人は 入っていること
177:法の下の名無し
05/11/16 23:06:33 tRAN5K/l
裁判員制度紹介のＨＰができました
URLﾘﾝｸ(cgi.members.interq.or.jp)
178:法の下の名無し
05/11/22 18:24:00 kuX6kdDq
マルチ
昨日のＴＢＳの月曜ミステリー劇場
「検察審査会」を見た人 いる？
見逃したよｗ
どうだったの 裁判員制度との関連は？
179:法の下の名無し
05/11/23 19:37:38 W9yolEQE
>>177
５９６３
でも 文字の色指定が薄くて読む気にならない
おそらく 内容も薄いと思われ
180:法の下の名無し
05/11/28 00:06:19 wn1xuf74
真実は不滅『住友海上保険株式会社を暴く！』
生録テープ有り。大阪地検・裁判所・住友海上での生の声が聞ける！！全４３巻・未公開テープ公開中。
URLﾘﾝｸ(page.freett.com)
181:法の下の名無し
05/11/30 22:56:48 JRwSa5Su
裁判官が裁判員を誘導する方法その１
被告人質問の補充尋問で、裁判官の心証を開示してしまうような質問をする。
裁判員は、ああ裁判官はこう思ってるんだと思い
その後の評議ではその裁判官の意見に合わせようとする。
182:法の下の名無し
05/12/01 03:28:56 KuEmeQpy
その２はないのかよ。
183:法の下の名無し
05/12/02 19:13:45 l+ecv+sj
裁判員が偏見に満ちているとどうなるのか
今日の米国に生まれる黒人新生児の三人に一人は刑務所に送られる
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
184:法の下の名無し
05/12/02 20:47:32 0zg+wwZy
>>181
それを聞いた裁判員は 考える時間を得て
オレにも裁判官にモノ言えると 気づき
あえて逆らって 評議が おかしなことになるｗ
185:法の下の名無し
05/12/02 21:10:49 0zg+wwZy
>>183
>裁判員が偏見に満ちているとどうなるのか
そういう想定は想定外で やってみて結果を見てのこと。
恐れあるかもｗで実施３年で 見直し規定になっている。
裁判員６人の内 まともなのが何人いるかだろうね。
予備選考で おかしなのは はねられるから一応安心と。
もし 満ち満ちたら それは 民意で 偏見ではないと
見なして（民意は成熟していると見立て）いるだけのこと。
と こと ことと が大杉も無理はない オレ言問橋近くの住民
大阪から見たらか。
橋の下 堤防青テント（からでもネットは可ｗ）ではない 念の為。
186:法の下の名無し
05/12/02 21:26:01 l+ecv+sj
「司法制度三大改悪」というネーミングが２ちゃんで飛び交っている。
187:法の下の名無し
05/12/02 23:15:50 68BD7F7+
>>186
んな現象はない
ムカァシ んな言はあったが
しょぼんになった
オマイは その当事者か（残念！）
188:ﾎｯｼｭｼﾞｴﾝの国内ﾆｭｰｽ解説
06/01/10 18:40:49 1u+NeA8O
平成二十一年までにスタートする裁判員制度に対応する法廷を備えた奈良地裁の新庁舎
（奈良市登大路町）が十日、業務を始めた。改築などに伴って同様の整備をした庁舎は他にも
完成しているが、新築された地裁本庁舎に設置されたのは全国で初めてという。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
彡ミ ＿＿＿ ＿_ で、ホンダのアシモは裁判員に起用しないのですかな？
|ヽ /| ,,,,,,,,l / /
|ヽ | | ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~
⊥ | ￣|￣||￣￣￣￣￣|
凵 `TT |￣l￣￣￣￣￣l 私ら愚民では裁判の足手まといになりますんで。(･∀･ )
06.1.10 Yahoo「新法廷 奈良でお目見え ９人分裁判官、裁判員席」
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
189:法の下の名無し
06/01/10 21:41:05 p2wwWf8i
俺が裁判員に選ばれたら。
かのスーパーフリーの和田に対して被告人が選択できる次の求刑を言い渡す。
① 懲役１５年
② 懲役３年ただし去勢手術付
もし貴殿が和田の立場ならどちらを選ぶかな？
190:法の下の名無し
06/01/11 20:22:03 KDxONGJo
>>189
そもそも それって
裁判員制度の対象となる事件
なの？
191:法の下の名無し
06/01/12 14:24:09 UCylpxL2
>>163
> >>162
> 佐藤幸司と一部の弁護士（いわゆる「市民派」）は本気で望んでいると思われ。
望んでいるのは，市民派の中でも一部だよ。中坊に近い人達だけ。高山俊吉弁護士
あたりは，明確に反対派だ。
192:法の下の名無し
06/01/15 22:23:25 AGhbeFWj
流れを遮ってすみません。裁判員制度で質問です。
評議は多数決（ただし裁判官が最低一人はその決に入っていないといけない）
と聞きました。
仮に、有罪：裁判員全員 対 無罪：裁判官全員 と割れて膠着状態に陥った時
どのように決が下されるのでしょうか？
どなたか宜しくお願いします。
193:法の下の名無し
06/01/15 23:18:37 z8pyZvYX
>>192
バカ。
194:法の下の名無し
06/01/16 05:07:48 fP0poY0R
裁判員に選ばれたらしばらく拘束されて家に帰れないって聞いたけどマジ？
拒否不可でしばらく家にも帰れないって違法じゃないのか？
195:法の下の名無し
06/01/16 17:26:39 fP0poY0R
書き忘れたけど
この拘束ってのは裁判が行われている期間内はどこかの宿泊所に泊められて帰宅不可なのかという意味です。
196:法の下の名無し
06/01/16 19:09:47 2CblcFK4
んな事はない。普通に家から通えるよ。
ちなみに遠方の人には裁判所が交通費や宿泊費を出すとのこと。
197:法の下の名無し
06/01/17 20:51:14 0XDKYxBI
>>192
そういうときは 決を下さない（下せない） 評議続行。
そういうときは 裁判官３人が 多数派工作をやり
弱そうなのから一本釣りで
有罪：裁判員４人 無罪：裁判員２人＋裁判官３人
になるまでやりｗ 決を下して はい！お開き お疲れ様と。
198:法の下の名無し
06/01/17 21:08:06 0XDKYxBI
>>195
その 世間と遮断隔離は よく知らんが 米国かどっかのことでは？
日本では お近くの地裁まで 通勤すると。
よっぽどのことがあると 宿泊（も考えとく必要ありか）。
で 通常２－３日の通勤で終わるらしい というか それで
終わるように下準備をガッチリやっておくとか
ということは 素人の裁判員には まず
つけいる隙 判断する余地は ほとんど無いとoioi
もし紛糾して ２－３日で終わらなかったら
（被告人が 突然 否認に転ずるとか）
仕切り直しで また しばらく下準備にかかって
改めて・・・今度こそ２－３日で終わる 終わらせると
なのでは？（始まってみないとわからんか？）
199:法の下の名無し
06/02/15 11:58:49 UJ7VpMGo
裁判員に選ばれてしまったら店を休みにするしかないのだけど、
その間の従業員の給与は払わなくてもかまわないのかな？
従業員もなぜ休みにするかの説明もなく、その間の給与が保障されないと
納得してくれませんよね。
困ったな。
200:法の下の名無し
06/02/15 18:17:29 UWcweB8u
なんか裁判員制度は反対だけど、今日の東京高裁判決見てると、裁判官は何とかしないとダメだと思ったな。
要約すると「知的障害ある被害者の証言は信用でき、強制わいせつの事実は疑いないが、被害者証言の日時はあいまいであり、無罪」だって( ´,_ゝ｀)
もう支離滅裂ｗ
信用するのか信用しないのか。
疑いないとする前提にした日時はどこいったのか。
なんとかできんのかね
201:法の下の名無し
06/02/15 19:09:44 cvTICgu7
その判決のことは知らないが、そのレスから推測するに訴因特定の問題だろ
裁判員制度かどうかとは無関係出し、裁判官の資質も関係ない
202:法の下の名無し
06/02/15 22:22:22 9RaSVkXs
審判対象たる訴因に対しては、
合理的疑いが入ることになるんだろうから、
無罪じゃない？
他方、抽象的な訴因にしようとするなら、
訴因不特定で却下となるわけだし。
203:法の下の名無し
06/02/24 00:45:15 psWX67ji
裁判員モデル法廷って東京、大阪以外にどこにあるんだ？
204:法の下の名無し
06/02/24 02:17:19 /xzBkRAU
>>202
いや、>>200の事件は訴因特定じゃなくて、訴因の認定において知的障害者の証言を一部信用してるわけじゃん。一部信用できても他は信用できないって理由おかしいでしょｗフツーに。
「一部抽象的だから証言全体が信用性を欠く」ならわかるよ。そうじゃないもん。
それに、合理的疑いを入れるなら犯行事実にいれないとおかしいじゃん。「君が殺したことは間違いないが、昨日か１週間前かわからないから無罪」ってのが非常識なことくらいわかるでしょ。
205:法の下の名無し
06/02/25 00:10:31 9qZnIuyS
>>204
あなたが自分で妄想した判決内容に、トンデモ発想に基づいて文句をつけるのは勝手だけど、
妄想なら自分の家にあるチラシの裏にでも書いていればいいんじゃないですか？
206:法の下の名無し
06/02/25 05:25:49 uvfwGXkg
>>205
回答できないならチラシでも読んでたら？
207:法の下の名無し
06/02/26 17:01:25 a0OjHct2
今日は２２６事件の記念日
あれも裁判員制度だった
208:法の下の名無し
06/03/02 19:53:39 oBgTzPex
裁判員制度について
URLﾘﾝｸ(www.yoronchousa.net)
209:法の下の名無し
06/03/03 23:17:01 MX5I+B8g
参加します。
しかし、マジ０９年までに実施できるのだろうか？
210:法の下の名無し
06/03/05 02:20:48 97Tebfb1
裁判員になろう／ 崔場 仁
平成一八年 詞：崔場 仁 曲：Ｍ・レイノノレズ
みなさん方の中に 裁判員になりたい人はいませんか
ひとはたあげたい人はいませんか 裁判所じゃ人材求めてます
＊裁判員になろうなろうなろう 裁判員になればこの世は天国
市民の中の市民はみんな 裁判員になって花と散る
刑罰科したい人いたら いつでも裁判所におこし下さい
死刑でも懲役でも何でもありますよ とにかく有罪が基本です
＊リフレイン
放火や殺しや強盗に興味を持っている方は
いつでも裁判所にお越しください 手とり足とり教えます
＊リフレイン
日本の平和を守るためにゃ 死刑や懲役がいりますよ
警官さんにも手伝ってもらい 悪い犯人や共犯をやっつけましょう
＊リフレイン
裁判所じゃ人材求めてます 年令学歴は問いません
祖国のためならどこまでも 素直な人を求めます
＊リフレイン
211:法の下の名無し
06/03/05 13:41:53 DW8G7nns
↑強烈な皮肉という理解でよいのだよね？それなら俺も賛同するよ
212:法の下の名無し
06/03/05 23:37:20 ct/8FtGo
裁判を受ける側に拒否権ほしいなあ。
自分なら素人に邪魔されたくないんだが。
213:裁判員制度は非日本的制度、必ず失敗する
06/03/08 01:24:06 Pc59/XId
770 山野野衾 ◆CXSSL1llHI sage2006/02/26(日) 23:11:47 ID:
欧州の例と比較して、主従間の双務契約関係が薄弱であったとか、「庶民」層
の法の場における権利主張の機会やその為の団体が未形成であり、自前の近
代化は達成出来なかったものの、中国や朝鮮と比較して欧州に倣った近代化
を自ら達成する事が容易であった、と言われますね。
ただ「法」に対する観念としては、上から強制されるものであって本来無い方
が良い刑罰とセットになったものという印象が持たれており、法という単語
が権利をも意味していた欧州とは今でも異なるという指摘があります。
裁判員制度とか陪審員制度というのも、あれは「法」というものを自ら参加し
て勝ち取る権利と見做しているからこそ望まれるものであって、法に対して
及び腰な日本人の精神風土では違和感が残る。
778 山野野衾 ◆CXSSL1llHI sage2006/02/27(月) 10:47:19 ID:
＞あれは日本で言う村の寄り合いがそのまま継承され近代の衣
陪審制という制度そのものではなく、それらを受け入れる現代の「法」意識
の下地、文化的環境というものの違いについて述べるのに言及しました。
アンケート（というのも聞き方次第ですが）結果からも、どうも「日本人的」
な制度ではないものを、欧米から安易に借用する事には反対です。
少なくとも歓迎されていない事、政府の説明で納得して受け入れてもらえる
様なものでない事は、明らかかと。
（略）
214: ◆wqOlxcJ6y.
06/03/08 06:46:29 dqbVhBE9
質問すっ。
よく呼び出し状受け取って、無視したら罰則って言われてるけど、その呼び出し状の受取りを拒否したら、どうなるのでしょうか？。詳しい方！解説よろしくだすm(__)m
215:法の下の名無し
06/03/08 07:29:34 jc+SDDs6
同じじゃね？そういうものは法律上一般に、「正当な理由のない拒否」とされる。虫も拒否も同じ扱いだろう。
216:法の下の名無し
06/03/10 14:23:03 rEesK4rD
選ばれて凶悪な殺人現場の証拠写真とか見るのイヤだなぁ。。精神的に参ってしまいそう。。。
217:法の下の名無し
06/03/10 15:06:12 h28v6PFR
実際裁判員になる人は今までの判例とか法律を知らないのが普通だと思うんです
今迄の判例や法律上で裁判官の判断だと無罪だとしても
有罪と判断した裁判員が多かった場合はどうなるんですかね
裁判官が判例だとか法律を説明して無罪とするのでしょうか？
それだと裁判員が居る意味は無くなるような気がするし
逆に有罪にするのであれば法律の持つ意味が薄くなるような気がするし
判例も法律も知らないと言う事は裁判員個人の感情しか判断基準が無い訳だから
この制度が実施されたら冤罪で刑務所に入る人が増えるかもね
人を裁くってそんな安易なもんなのかな？
218:法の下の名無し
06/03/10 15:14:33 wEz/hW3M
最近、変なことが罷り通り過ぎ。
裁判員もロースクールも必要無い。
219:法の下の名無し
06/03/10 21:57:34 fyLWTT6f
パンフが内山理名だすポスターはハセキョー4月で契約が終わりみたいよ（笑）
ローも裁判員もいらないんだがなかなか言う人がいないな
220:裁きは終わりぬ＠安楽死
06/03/11 04:50:11 BJcGZRP2
自由民主の票田政策ではないと思うが、審議に参加したはいいが
その後で企業は人員削減を理由に退社命令を出すということはありえる。
裁判員制度と情報公開で、変なクセが人間につく。
就労していた会社の組合決議で、異議を唱えるようなことになる。
誘導者は、罪人扱いだ。結果が出ていないが、審議素材はどのように与えられるかは争点だ。
裁判員制度の教科書でもつくり、長野県の善光寺の組合化は罪か悪かやむをえないのか
という問題になる。
主義主張のキマリは、誰が決めるのか。言いたいことはあるが遠慮なく名誉毀損で訴えるような
主義主張も、悪くはないと伊那ADSL実験では利用者の観点から指摘されている。
221:裁きは終わりぬ＠安楽死
06/03/11 05:37:26 BJcGZRP2
裁判員制度実現で民事訴訟を起こしやすく、法廷没収を確実なものにしろ。
子供のいじめや会社の退社も民事訴訟で、金銭決着をつけることを視野に入れろ。
裁判員制度実現と情報公開で世論のマスコミと社会の票田など審理するものが必要とされる
キマリは何か、分厚い教科書ぐらいは作って通読した上で語るような感覚は欲しい。
222:裁きは終わりぬ＠安楽死
06/03/11 13:15:42 BJcGZRP2
裁判員制度と情報公開で誘導を受けているので間違いないが、
オウム真理教事件麻原容疑者は賛同者がいるので勝ち組で、
名もないクミの親分は賛同者がいないので負け組みか。
情報公開したとたんに自分のほうに利害関係が来る場合は、ピストルで消したほうが
自分は生き残るな。不労者や部落民は貧乏で金がないので、力のあるやつは
殺人でもやって死刑になったほうが頭がいいかもしれない。池田中学殺害事件で死刑執行。
連続少女殺害事件で死刑執行。情報公開の観点から利害関係を正確に、洗い出せるのか。
223:法の下の名無し
06/03/20 21:30:27 LDqXYlOi
んなもんやりたい奴がやりゃいいんだよ
224:法の下の名無し
06/03/21 16:06:29 HcEVCGuA
裁判員制度はきっといい制度なんだろうと思うけど、
強制はしないでもらいたい。
225:法の下の名無し
06/03/21 19:14:03 z5ipzu2U
特殊な活動してる市民ばかりにならんか？
226:法の下の名無し
06/03/21 19:50:39 Ruk5fRHh
分断策に出て少数派にする
227:法の下の名無し
06/03/21 22:10:53 KiN/HYas
>>203
大阪地方裁判所以外で大阪高裁管轄では、
神戸地方裁判所と京都地方裁判所にある。
228:法の下の名無し
06/03/22 00:07:58 ItUQ6yTM
結論
ア○コの新保険「裁判員保険（仮）」
等の出現によって１０万円払い逃げする人間が続出
→数年で廃止の悪寒
229:法の下の名無し
06/03/22 17:06:35 zb6YCp45
これいくら貰えるの？
230:法の下の名無し
06/03/22 22:25:58 J2gINkAg
検察審査会なみの日当（増額検討中）と交通費がでる。
ただし お金にはかえられない貴重な体験ができる（と思う）。
231:法の下の名無し
06/03/23 09:25:24 f57ADdFN
日当が出るのはいいけどさ、日雇い仕事やバイトだと「稼ぎ＝収入」だから
８０００円ももらえれば御の字だよね。
自営業だと１０万の売上で２万の収入なんて事が普通にあるわけだよ。
それだと日当でたとえ２万もらっても（店を閉めても家賃やら色々と経費がかかるから）
大赤字じゃないか。
232:法の下の名無し
06/03/23 19:07:19 xwSaW3Ca
拒否権欲しいよね 選挙だって投票しない権利が保証されてるのに
233:大學敎授
06/03/24 17:32:51 hFK39pbf
それでは皆逃散って仕舞ひます
それはそれとして、諸兄の書込は中々しっかりしてゐますね
234:法の下の名無し
06/03/24 19:26:51 2aRc8AwD
>>232
納税だと思え！あるいは徴兵！ｗ
235:法の下の名無し
06/03/24 20:03:16 pgPD5JtE
裁判員と裁判官の食い違い（とくに有罪であること、あるいは一般常識から
悪いことをしたことは明白だが、法律論から無罪、というケース）
が「憲法改正」のきっかけになると考える刑事弁護士も相当いるよう。
たとえば、凶悪犯罪で「違法捜査」によって得た証拠が（事実認定で）唯一の有罪としうる
証拠だった場合、あるいは公務員や政治家の贈収賄などで事実はあっても「職務権限」で法律
的には無罪の場合などで、裁判員含む１審での有罪判決が控訴審で覆って無罪というのが続出
したらどうなるか？
236:法の下の名無し
06/03/25 00:21:52 JrdvhSHm
司法制度改革は郵政民営化と同じで
アメリカからの圧力で行われたんだよ。わかってる？
それに弁護士・大学などの利害が絡みぐちゃぐちゃに・・
237:法の下の名無し
06/03/26 01:21:56 9bsYAdTW
>>235
何が言いたいのでしょうか？
238:法の下の名無し
06/03/27 03:50:34 FfG7u3UP
検察審査会がテーマのＴＶドラマ
正塚の婆さん（１９６３）観ました。
検察審査会でもやりたくないと思いました。
当該ドラマご存知でない方は ハァ？でしょうが
そんな気持ちにさせる作品です。
239:法律相談所に並ぶ行列人
06/03/31 13:50:42 kD7AGCKS
不勉強な者なので、ひとつ教えていただきたいのですが、もし裁判員になって
「有罪」の評決？をだしたあと一審で確定し、再審で「無罪」となった場合に
国賠請求訴訟の被告になってしまい、今度は自分が裁かれる身になってしまう
のでしょうか。（再審制度もよくわかってないのでそこのところはご勘弁を…）
240:しろうとですが・・
06/03/31 14:10:23 U3CZiWCI
>>239
「有罪」で確定し、再審で「無罪」となって、裁判官が誤審で訴えられたことは
聞いたことがないので、そんな心配はいらないんじゃないですか？？
もしそうなら、日本には、裁判官専用の刑務所がいるってことですから・・
241:法の下の名無し
06/03/32 10:12:39 1H5Fpka7
これ結果的には「増税」だろ。俺なら１０万科料払っても拒否する。
今の情報管理の状態からして、討議の内容が後で犯人に漏れない
保証は全くないし、裁判員相互間でも「あんたが有罪を主張した
ことを犯人にばらす」とか恐喝起きかねない。
逆恨みされたりするのは嫌。
242:法の下の名無し
06/04/02 03:45:54 YghcF4Pa
>>217
>>235
>>239
>>240
初レスの素人ですが
今回導入んなる裁判員制度って
量刑判断のみで
事実認定は従前どおり職業判事の領分のままじゃなかったっけ？？？
>>221
今回、制度の対象になるのは刑事事件のみだった希ガス・・・。
>>229
>>230
>>231
>>232
ニートなんで毎回
検審と裁判員への選任拝命きぼーん♪♪
>>241
明日の安全より今日の飯が問題のニートなんで
漏れには関係無い話しな希ガ・・・。
243:法の下の名無し
06/04/02 08:27:11 ZBft4gPj
>>242
横レスで口はばったいが
裁判員の参加する刑事裁判に関する法律
を一度読んだほうがいい
ネットですぐ読める
ついでに
この法律の主旨・成立過程もネットで分かる
244:法の下の名無し
06/04/03 02:46:04 0m5x7uRt
知識が少ない人が人を裁く制度は危険
前にもあったが、私人にかかる負担と危険のリスクは大きすぎる
上の人間はあまりにも中途半端な考えだと思わざるを得ない
投票率の低い国民が法のことまで考えてると思っているのか？
普通は自分とその周りの生活にしか気がまわらない経済状況の国だというのに
先のことを考える前に、今ある隠された問題を解決すべき、当の政治家や行政の無駄遣いをはぶけば司法の強化に金をまわせるだろう!?
俺は下らないと思うけどな
245:法の下の名無し
06/04/03 14:23:13 jMxwuOBM
死刑か無罪か、っていうように、量刑が極端になりそうだし、弁護士の
力量次第で本当は有罪の奴が無罪になる可能性も高い気がする。
もともと論理的に詰め詰めで議論する習慣のない日本人にこの制度は
副作用大きいと思うけどな。ずいぶん導入に必死だけど、やっぱり
アメリカに利益がある話なの？
246:法の下の名無し
06/04/03 14:29:34 kg3hJWyy
>>245
当然でしょう。だから弁護士を増やそうとして司法試験制度も”改正”したそうじゃないですか。
民放垂れ流し番組では、訴えてやる！という重大な言葉をまるでゲーム感覚で扱い、馬鹿な国民から
訴訟に対する抵抗感を洗い流しています。
弁護士が芸人気取りで・・・・世も末です。
247:法の下の名無し
06/04/12 22:15:41 SNX50BC1
裁判員制度がどんなものか全く分らないまま生地を書いたライブドア・パブリック・ジャーナリスト
URLﾘﾝｸ(news.livedoor.com)
248:法の下の名無し
06/04/20 10:18:09 loFvQdKs
裁判員の個人情報保護って
法廷で顔出しする時点で無意味じゃね？
例えば、有名人が偶然選ばれたりしたら
一発で割れちゃうじゃん
今からでも（顔を隠すようにするとか）
何とかならんの？
249:法の下の名無し
06/04/21 12:23:40 YqRz/QLU
>248
それ以前に、会社を休むときに裁判員に選ばれたから休ませてくれといった時点で
バレバレだよ。
250:法の下の名無し
06/04/21 20:29:42 LemnDi9o
URLﾘﾝｸ(tbs954.jp)
AM 954 KHｚ TBSラジオ「アクセス」 22:00～23:40
2006年04月21日（金）のバトルテーマ
松尾邦弘検事総長と裁判員制度でバトル！
３年後の２００９年にスタート、裁判員制度はうまくいくと思いますか？
Aうまくいく Bそうは思わない C －
URLﾘﾝｸ(tbs954.jp) ご意見こちら（PC用）
iモード→メニューリスト→TV/ラジオ/雑誌/小説→ラジオ（AM）→TBSラジオ→アクセス
EZweb→カテゴリで探す→TV・メディア→ラジオ→TBSラジオ→アクセス
ボーダフォンライブ！→メニューリスト→TV・ラジオ・雑誌→ラジオ→TBSラジオ→アクセス
そこから「カウントダウントゥデイ」「バトルトーク」に入って下さい。あとはガイダンスに従っていただけばご参加いただけます。
URLﾘﾝｸ(www.tbs.co.jp)
アクセス・インターネット放送 ・・・・放送されてない地域の人はこちらで（要realか互換ソフト）
22:00になりましたらこちらに「スタート」ボタンが出ます。こちらより放送をお聴き下さい。
251:ﾎｯｼｭｼﾞｴﾝの国内ﾆｭｰｽ解説
06/04/28 07:22:44 wkmSCV71
２００９年５月までにスタートする裁判員制度について、最高裁が
今年実施した国民意識調査に対し、全体の過半数の人が「３日以内」なら
裁判に参加できると回答、約６割の人が「日程調整の困難さ」を参加の
障害になる理由のトップに挙げた。
裁判の迅速化と、参加しやすい環境づくりの必要性が改めて浮き彫りに
なった。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
彡ミ ＿＿＿ ＿_ ま、本当の意識調査とは違うだろうね。
|ヽ /| ,,,,,,,,l / / そもそも何考えてんだか分からん国のやる事が
|ヽ | | ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~ 信用できんので皆、参加したがらないんだがね。
⊥ | ￣|￣||￣￣￣￣￣|
凵 `TT |￣l￣￣￣￣￣l という訳でこの調査結果は ねつ造に決定です。(･∀･ )ｵﾒﾃﾞﾄｳｺﾞｻﾞｲﾏｽ｡
06.4.28 Yahoo「裁判員制度、『３日以内なら参加可能』が過半数」
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
252:法の下の名無し
06/04/28 12:19:16 Ox5BzDgS
過去に懲役刑をくらった奴も裁判員に選ばれるの？
裁判官は裁判員の素性を調べるの？
253:ﾎｯｼｭｼﾞｴﾝの国内ﾆｭｰｽ解説
06/04/30 10:31:34 5+XUhpq5
市民が刑事裁判に参加する３年後の裁判員制度に向けて、最高検察庁は、法廷でわかりやすい
ことばを使ったり、ポイントを絞った捜査書類を作ったりすることなど、裁判や捜査の進め方
についての新しい方針をまとめ、１日から全国の検察庁で運用していくことになりました。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
彡ミ ＿＿＿ ＿_ それより国策捜査で結局、誰もが無罪の日歯連事件みたいな
|ヽ /| ,,,,,,,,l / / アホ裁判は止めてもらわんと、こっちに全責任がかかる。
|ヽ | | ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~
⊥ | ￣|￣||￣￣￣￣￣| 検察のアホ起訴と判決に国民が同意するという
凵 `TT |￣l￣￣￣￣￣l 規制事実を作り上げるのが、この裁判員制度なんですね。(･A･ )
06.4.30 NHK「検察庁 裁判をわかりやすく」
URLﾘﾝｸ(www.nhk.or.jp)
254:ﾎｯｼｭｼﾞｴﾝの国内ﾆｭｰｽ解説
06/05/02 20:35:44 K/bNEbhs
最高裁の町田顕長官は、３日の憲法記念日を前に記者会見し、裁判員制度について
「もっともっと国民に理解してもらうためにさらに一層、工夫したい」と述べました。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
彡ミ ＿＿＿ ＿_ * しかし長官、検察庁のやってるような大衆化路線
|ヽ /| ,,,,,,,,l / / では、いきつく先は『裁判の演芸化』でしょうな。
|ヽ | | ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~
⊥ | ￣|￣||￣￣￣￣￣| 『裁判官のテーマ』とか『検察官ボンバイエ』とか音楽鳴らして
凵 `TT |￣l￣￣￣￣￣l 入廷してきたら、かなりいやかも。ｼｶﾓ ｷﾞﾝｷﾞﾗ ﾉ ｶﾞｳﾝ ｷﾃﾀﾘ ｽﾙﾄｶ｡ (･∀･；)
06.5.2 TBS「最高裁長官、裁判員制度『工夫したい』」
URLﾘﾝｸ(news.tbs.co.jp)
* 傍聴席で缶ビールとおつまみが売られるようになるかも知れません。
255:法の下の名無し
06/05/08 16:56:58 TZqGvetj
交通事故にあう確率と裁判員に選ばれる確率どっちが高いの?
256:ﾎｯｼｭｼﾞｴﾝの国内ﾆｭｰｽ解説
06/05/09 12:35:26 KYYDopn8
３年後に始まる裁判員制度の理解を深めてもらうため、法務省はことし８月、
全国の中学校と高校の教師を対象に、裁判員制度に関する研修を初めて行う
ことになりました。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
彡ミ ＿＿＿ ＿_ 所詮、国にとって学校教員はアメとムチで
|ヽ /| ,,,,,,,,l / / 従わせるべき将棋の「歩」に過ぎんという事だろう。
|ヽ | | ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~
⊥ | ￣|￣||￣￣￣￣￣| イヤならさっさと犯罪国策に同意して
凵 `TT |￣l￣￣￣￣￣l 出世せよ、という事なんでしょうね。 (･A･#)
06.5.8 NHK「中高の教師に裁判員制度研修」
URLﾘﾝｸ(www.nhk.or.jp)
257:法の下の名無し
06/05/09 22:28:01 2vQ+Bxcp
>>255
補欠を入れると自殺者数に近い
258:大學敎授
06/05/10 10:30:59 zlg+XFEE
我々は裁判員になれません。
259:法の下の名無し
06/05/10 18:32:13 1MTGFMVY
なぁ あえて制度のメリットを探してみないか？
同じ流ればかりでﾂﾏﾗﾝ
260:大學敎授
06/05/12 15:02:23 6Y1otKAd
書かれた法と在る法、継受法と固有法、實定法と法意識との乖離を
露にし、さらには埋める機能が期待できます。
261:ﾎｯｼｭｼﾞｴﾝの国内ﾆｭｰｽ解説
06/05/16 11:12:47 lRIE+VVy
松尾邦弘検事総長が１５日、毎日新聞主催の「毎日フォーラム第２回
セミナー」で「司法への国民参加『裁判員制度について』」をテーマに
講演した。０９年５月までに始まる同制度について「国民に分かりやすく、
身近で迅速なものに司法を切り替えるための重要な柱」と述べ、その意義
を強調した。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
彡ミ ＿＿＿ ＿_ その前に、あからさまな国策捜査を止めて
|ヽ /| ,,,,,,,,l / / もらわんと、皆 裁判員やろうとせんでしょうが。
|ヽ | | ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~
⊥ | ￣|￣||￣￣￣￣￣| あと、国側に都合のいい
凵 `TT |￣l￣￣￣￣￣l 一部起訴の悪用も止めてほしいですね。(･∀･ )
06.5.16 Yahoo「＜松尾検事総長＞裁判員制度で講演 毎日フォーラム」
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
262:法の下の名無し
06/05/20 09:57:56 bmC7x6SA
＞12 ：法の下の名無し ：2006/05/07(日) 16:04:44 ID:kWRA+lb+
＞裁判官１人で死刑判決をすることはかなり心の負担になるので
＞死刑判決は国民が数人一緒に出して欲しいというのが司法の本音らしい。
＞だから裁判員が関与するのは死刑がありうる重大事犯のみ。
ぷっ
263:法の下の名無し
06/05/24 07:56:06 l4PmacBZ
>>249
確かにｗ
264:法の下の名無し
06/05/25 12:34:03 tlNkH9jm
多忙な一般人のお世話になる以上、裁判官は大幅に減給されるのでしょうね？ 当然、ボーナスなしとか･･。
265:法の下の名無し
06/05/26 18:04:36 jTqKcfZz
余計に素人の面倒を見るので特別手当が出る。
266:法の下の名無し
06/06/01 12:06:47 OxPOvOf5
これは憲法18条違反にならないの？
強制労働は憲法で禁止されているのに、裁判員を強制して合憲なのか。
267:法の下の名無し
06/06/01 21:22:55 4doEs/j8
頭脳労働なので
脳なしには強制労働にあたらず
よって合憲
268:法の下の名無し
06/06/03 05:17:38 E/myxUr0
次は、徴兵制かね？
269:法の下の名無し
06/06/04 01:46:10 f3VM4fJf
裁判が始まってから被告が供述を翻したら？
供述の真偽確認＋本審議ってことになるのかな
もしそうなら、数日どころですまなくなる・・
270:法の下の名無し
06/06/07 10:48:55 xs5n9GWs
おそらくそうなるでしょうね。。。
けど、あまりにも時間がかかるようであれば裁判官のみで取り扱われるんじゃないかな？
裁判員法五条に「審理の状況その他事情を考慮して適当と認める時は」「当該事件を一
人の裁判官又は裁判官の合議体で取り扱うことができる」とあるし。
271:法の下の名無し
06/06/16 19:54:16 5/h/7cdn
徴兵制は民主国家の証
272:法の下の名無し
06/06/16 20:32:08 iBpwd05e
更なる厳刑化は為し難いので、民衆の報復意識によって厳罰化を進めようという魂胆に見えてきた
273:法の下の名無し
06/06/16 21:56:41 Qa0LniSu
>>272
逆だと思うけどな。例えば極刑相当の事案。少なくとも一般人は今は無関係の第三者だから
「あんな奴とっとと死刑にしちまえ」と軽く言えるが
いざ裁判員になって「あの被告を殺せ」という命令（死刑判決）に加担できる人がどれくらいいるか疑問。
陪審員制度のある先進国はアメリカ以外ほとんど死刑廃止になってるんでしょ。
裁判員制度が始まったら何年かして死刑廃止論議が巻き起こってきそうな気がしてならない。
そうでなくとも、陪審員全員が死刑廃止論者で占められたら
本来死刑になるべき被告が無期ですむ可能性が出てくる。
俺は裁判員制度は死刑廃止論者の陰謀だと思っている。
274:法の下の名無し
06/06/18 14:45:30 QJw+1og5
裁判員の手当は裁判官給与の時給換算レベルになるというお話もある。
275:法の下の名無し
06/06/18 18:17:47 Sx2JcZbN
ない
276:法の下の名無し
06/06/20 19:03:12 8xwS1vx4
こんな糞法案国民投票もしないで勝手に決められたんじゃたまったもんじゃない。
忙しい仕事かかえてる人の事情は無視かよ。
これで仕事に影響が出ても会社はそれを理由に解雇や待遇を悪くしたりできない
なんて形式だけの法律つくったってちゃんと機能するわけないだろ。
選ばれてもマジメにやる気なんかおこらないな悪いけど。
資料とか読むのもめんどいから適当に流すけどいいのかそれでも。
それからこんな重大な法案決めるのに国民投票しないんじゃもう選挙行く意味ないから
今度からもう選挙は一切行かないことにする。
277:法の下の名無し
06/06/20 23:07:30 A8VuoRq+
>>276
屈折してるな
278:法学部一年生
06/06/21 14:03:41 VyOfBew1
裁判員が評議で決定した判決を裁判長が法廷で宣告して、裁判員の仕事は終わりですが、もし控訴された場合は裁判員もついていきますか？
誰か教えて下さいm(_ _)m
279:法の下の名無し
06/06/21 19:47:47 Hgh3Qyar
>>278
裁判員は一審のみに関わり 控訴されようがされまいが無関係。
あと裁判員は判決言い渡しには立ち会わなくていいのでは で
評決した時点で仕事は終わりかと（自信なし）。
280:法の下の名無し
06/06/25 19:41:12 y8Pxz+sM
判決言い渡しは参加してもしなくても良いですよ。
281:法の下の名無し
06/06/26 23:05:59 aYMfpIIs
本当にあと３年以内なの？なんか、もひとつ
282:法の下の名無し
06/06/26 23:16:08 Uh+4nQeb
漏れは、「良心的兵役拒否」にならって、「良心的裁判員拒否」を行う。
前科者になるリスクはあるが、判例作るのに役立ってやるから、漏れんとこに来ねぇかな
283:法の下の名無し
06/06/27 14:23:15 2c4B6ORk
>>282
期待してます。頑張ってください。
284:法の下の名無し
06/06/29 03:28:02 FVcavU8b
>>282
罪刑法定主義からして前科者にはならないんじゃないのか？
法律に拒否した場合の罰則ってあるの？
285:法の下の名無し
06/07/07 15:51:52 ORUKUQVd
で、これによって司法は今までよりも強くなるの？
行政との力の不均衡は是正されるの？
286:法の下の名無し
06/07/08 09:13:18 u1V47UwO
698 ：無責任な名無しさん ：2006/07/05(水) 01:36:35 ID:QsP+em9+
>>683
裁判員裁判で、裁判員の好きにさせれば否認事件の９５％以上は無罪になると思います。
厳罰化、冤罪なんてとんでもない。
被告人が「やってない」と一言言えば、裁判員が現実に存在する証拠を超越して無罪主張をしてくれます。
被告人は法廷でちょっと猫をかぶって泣いていればＯＫ．あるいは、事案が難しくなれば理解できないから無罪です。
287:法の下の名無し
06/07/12 08:10:07 cj0SIz3f
Q <丶｀д´> ウリも裁判員に選ばれるニダか？
A 裁判員は，衆議院議員の選挙権を有する方の中から選任されることになっていますので，
日本国籍を持っていない人が裁判員に選ばれることはありません
288:法の下の名無し
06/07/24 16:27:41 PfJqmvu5
この制度には守秘義務がありますが
後ろで取引されたりする可能性はないのでしょうか？
確かに破った場合罰則はありますが
もしそれが起こった場合発見するのは難しいと思うのですが？
289:法の下の名無し
06/07/24 17:50:46 GApv58QH
＞288
可能性はある。
発見するのは難しい。
290:法の下の名無し
06/07/28 00:04:33 /q3p/2s5
裁判員になったら報酬出ますか？
291:もう 夏が・・
06/07/29 00:05:38 u1VR0xRK
／⌒彡:::
/冫、 ）::: ﾓｳ…夏ｶ…
__| ` ／:::
／ 丶' ヽ:::
/ ヽ / /:::
/ /へ ヘ/ /:::
/ ＼ ヾミ /|:::
（__／| ＼___ノ/:::
/ /:::
/ ｙ ）:::
/ ／ ／:::
／ ／::::
／ ／:::::
（ く::::::::
|＼ ヽ:::::
| .|＼ ＼ :::::
＼ .| .i::: ＼ ⌒i::
＼ | /:::: ヽ 〈::
＼ | i:::::: （__ノ:
__ノ ）:::::
（＿,,／＼
292:法の下の名無し
06/08/01 20:05:16 uGbd/P0F
裁判員の模擬裁判行ってきた
以外に疲れるけど、なかなか面白かったよ
293:法の下の名無し
06/08/04 20:16:55 E/qM1TfA
模擬裁判はおもしろいかもしれないけど、凶悪な殺人犯が社会に復帰した時の仕返しが怖いよ。
本職の裁判官は給料いいから、まだしも、安いお礼金（出るの？）でよけいなリスク背負いたくないな。
294:法の下の名無し
06/08/04 20:26:57 oxt/n4Hi
一年間で裁判員に選ばれる確率って
候補者：20歳-69歳約8560万人-学生数約400万人-その他=約8000万人
裁判員：6人×H17年度の対象事件3669件=2万2千
で約4000分の1とみていいですか？？
295:法の下の名無し
06/08/04 22:52:35 gXOvNFMq
宝くじで３億当たるより高いんじゃないか？
296:法の下の名無し
06/08/04 23:11:57 /33L2x8i
>>294
いいと思う。で それが５０余年続く。
候補者になるのは もっと高いから
なったら 選ばれるよう頑張ろうoioi
297:法の下の名無し
06/08/04 23:50:59 Ad2W5LZj
危険思想家のふりしたら免除されますか？
298:法の下の名無し
06/08/05 00:23:05 TQoPaYKJ
>>297
罰則覚悟でやるんなら、できるかもしれんね。
299:法の下の名無し
06/08/05 08:54:52 xWO1Oabt
>>297
簡単な質問をされ 見抜かれて ミジメになるだけ。
もっとも 馬鹿扱いされて「免除」されるかもｗ
300:法の下の名無し
06/08/05 10:54:09 ptj1sp05
で、裁判所は改装工事とかしてるのか？
301:法の下の名無し
06/08/05 17:06:20 Jm+2Kmml
旅行の予定とかがあったら免除されますか？
302:法の下の名無し
06/08/05 19:01:26 jNeT6Jei
>>300
やってるやってる ハコモノにならないことを祈る
303:法の下の名無し
06/08/06 13:54:20 f9NcWwKq
これ俺も気になるんだけどどうなんだえ?
285 ：法の下の名無し ：2006/07/07(金) 15:51:52 ID:ORUKUQVd
で、これによって司法は今までよりも強くなるの？
行政との力の不均衡は是正されるの？
304:法の下の名無し
06/08/06 21:30:12 CW7qVsBd
結局どこと癒着してるの
PSEマーク→シール製造会社
駐車違反委託→そのまんま
裁判員制度→？
誰も得しないならこんな悪法を制定したりしないよね
305:法の下の名無し
06/08/07 04:26:02 YEKz+wDS
>>300
ならない。
殊に警察行政は、戦前の内務省が絶大の権力を誇った時から不可侵のスタンスを取っているし、今も変わらない。
最近の最高裁第三小法廷決定で、運転免許更新後の免許種別の不服は取消し得べき行政処分に当たり、行政手続法の申請拒否処分にあたるが、
種別と一体になっているはずの有効期間の不服については更新者に5年免許が欲しいのかを制度上聞いていないので申請拒否処分に当たらないと支離滅裂な判断をしている。
その決定を聞いた時、最高裁裁判官は、脳内分裂を起こさないとなれない制度だと今更ながら思ったね。
306:法の下の名無し
06/08/07 04:28:58 YEKz+wDS
↑
× >>300
○ >>304
307:法の下の名無し
06/08/07 04:31:13 YEKz+wDS
>>305
>>303が正解
308:法の下の名無し
06/08/07 04:35:48 YEKz+wDS
ま、裁判員制度と抗告訴訟は関係ない訳だが。
309:法の下の名無し
06/08/09 02:20:18 +i7D/KwW
裁判員制度は、憲法18条
第十八条【奴隷的拘束及び苦役からの自由】
何人も、いかなる奴隷的拘束も受けない。又、犯罪に因る処罰の場合を除いては、
その意に反する苦役に服させられない。
これに違反します。
よって違憲であり、この法律は無効です。
310:法の下の名無し
06/08/10 19:24:58 007rKFQy
>>309
あなたは それにいつ気づいたのか？
法案成立の前後ころ その主張で 騒いでいた
法曹関係者がいたが 無理と判断したのか
尻つぼみになった模様。
カンハッテクラハイ。
311:法の下の名無し
06/08/13 21:59:46 g8ngBf49
付帯私訴制度の創設の情報は？
312:法の下の名無し
06/08/20 20:58:08 OLfJNhIy
裁判員に選ばれて指定日時に出頭しなかった場合罰金なんだよね
最悪の場合逮捕されて懲役という噂があるけど本当なの？？
313:法の下の名無し
06/08/21 07:44:27 4pMw4SJc
>312
急に頭痛がするようになっていけませんでしたでＯＫ。
ただし、どんなボロ医院でもいいから、診断書だけもらっておく事。
314:法の下の名無し
06/08/21 18:40:38 csgKvLbx
警視庁中野署が、住友商事社員、西川雄之容疑者
（３１）を強制わいせつ容疑で現行犯逮捕していたことが分かった。
315:法の下の名無し
06/08/21 19:33:57 6wHDZQoR
裁判員制度は憲法違反。なので無効。
316:法の下の名無し
06/08/22 09:13:47 ztdn7Ngc
裁判員欠席するなら、胃痙攣もいいかもね。
緊張のあまり胃痙攣でいけませんでしたでいいんじゃないか？
これなら何回でも繰り返して欠席理由に出来る。
317:法の下の名無し
06/08/25 10:09:47 uPdzHNsQ
交通費だしてくれんの？
参加するのは近場の裁判だけ？
318:法の下の名無し
06/08/25 21:03:35 6AIwDnIU
↑ 交通費はくれる。そう近場（地裁の縄張り）だけ。
あと日当も出る。評議が紛糾し 最悪？泊まりもあるかも。
319:法の下の名無し
06/08/27 14:39:45 qhaZUt7L
公証人ってどんな人がなれるの？
320:法の下の名無し
06/08/27 20:40:40 +0ckl8Zx
>>319
googleせい！ もっともオレやってないがｗ
321:法の下の名無し
06/08/27 21:33:49 Q3CiFCUH
だいたい裁判官の世間知らずは本人が克服してももらわねば。
パンピーの意見なんてどうして参考にするのか？パンピーのほうが
裁判官よりレベル低いのと違うか？
あくまでも逆説は逆説で済ませるべきなのに。真に受けすぎなんだよ。
322:317
06/08/27 21:35:33 5+tNpaJ3
>>318
あなたとても親切な人
323:法の下の名無し
06/08/28 09:19:21 d7OVZWZu
選ばれたらどうしようか・・・
324:法の下の名無し
06/08/28 15:09:53 IpwKh9o7
a
325:法の下の名無し
06/09/02 01:28:05 JweKxMVj
>>321
一般人が知っている「世間」ってどれほどの広さでどんな内容なの？
326:法の下の名無し
06/09/21 22:35:32 ZY6jF7Bg
日本で行われてた陪審制度に関しての質問なんですが、
「予審段階での調書、警察官、検察官の尋問調書の証拠能力が認められるなど
被告に不利な証拠法があったのです。」（『倍審裁判』宮本三郎P62より）
とあるんですが、どのように問題なのですか?教えてください。
327:法の下の名無し
06/09/24 11:10:02 BzIY1pn2
質問です。
裁判員制度以外に、「お国、自治体のために働け」と召喚状が来る制度には
どのようなものがありますか。
328:法の下の名無し
06/09/24 11:25:47 6T32r+tf
検察審査会も国民が召喚される制度だったような……。
検察審査会法1条1項
「公訴権の実行に関し民意を反映せしめてその適正を図るため、政令で定める地方裁判所及び地方裁判所支部の所在地に検察審査会を置く。」
この「民意を反映せしめて」ってところが、要は327さんの言う「お国、自治体のために働け」ということです。
主な権限は同法2条1項に載ってますので、ご自身で確認してみてください。
329:法の下の名無し
06/09/24 15:20:50 PPltmodi
訴訟の証人として呼ばれるのも（誰もが可能性はあるということで）、
国民が召還される制度ですね。この場合の日当は数千円だったような。
330:法の下の名無し
06/09/24 20:50:05 s6KcsQSX
堀籠長官のもとでスピードアップ。
331:法の下の名無し
06/09/24 21:47:31 73hR5dAh
>>327
今はないが志願兵ではなく
徴兵制（女へも）が そのうち
近隣諸国の状況によっては
「あり」でしょう。 で
想像ダニ（ノミシラミ）しない
アナタも大賛成すること間違いなし。
332:法の下の名無し
06/10/10 09:40:48 GlDJn9ks
近代国民国家にあって、徴兵は国民の権利であり義務、国民軍の制度的保証ですから、普通の人は賛成します
333:法の下の名無し
06/10/10 21:34:44 WX1AozxR
>>332
近代ではなく現代では 大方の普通の人は反対でしょうね。
で 徴兵までもってけるかどうかは 金さんと安倍さんの努力次第。
頑張れ頑張れ金（キーン）さん！（ゲーンさんだっけ？／このみ）。
334:法の下の名無し
06/10/10 22:39:25 VOL4Q1cc
☆ ﾁﾝ
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・）＜金正日の粛清まだー？
＼＿／⊂ ⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣￣／|
| ￣ ￣￣￣￣￣￣:| :|
| .|／
335:法の下の名無し
06/10/11 21:49:51 l7EkWqIm
>>334
まだデス。
アジアの諸国は なかなかシブトイ（笑）。
所詮 欧米は ベトナム戦争の教訓にナンモ学んではいない。
幸いにも原爆と物量でねじ伏せた（んだよね！）先の大戦の日本敗戦が
特殊だったんで 欧米は（バカな一部日本人もｗ）誤解してると。
アメリカ イラク平定 日本ＧＨＱ流で うまく行くは 失敗だったよ
結果論だが それが典型的な証左。
で 対北朝鮮は ドーするのが正解か？は オレ知らん（オイオイ）
オマイらも知らん分からんよね！ 結果をアーダコーダゆうのみ。
336:法の下の名無し
06/10/20 21:14:16 EurbRVH+
> だいたい裁判官の世間知らずは本人が克服してももらわねば。
何でも知ってる人間、何でも出来る人間なんて居ないから、
1つのことに突出した能力や知識を持っている人間の大半はその他の知識や能力は精々人並みかそれ以下だ。
裁判官に限った事ではない。だからといって一般人の意見が参考になるかどうかは微妙だが。
337:法の下の名無し
06/10/22 07:32:25 8qm8FGLa
裁判員制度に反対する人は自己中心的で甘ったれといわざるを得ない
旅行や遊びに行けなくなっちゃうだと？公より個を優先した風潮や教育が今のモラルなき社会をつくったのだ！
被告やその身内に恨みを買うだと？裁判員を交えて争う裁判では被害者や遺族は裁判員の何倍何十倍もの恐怖を味わったのだ！
自分を犠牲にする精神なくして先進国に相応しい自立した国民性は育たない
裁判に市民感覚を取り入れるよりも享楽的な国民に自己犠牲の精神を叩き込むうえで有効な制度だと思う
338:法の下の名無し
06/10/25 22:30:13 Hoaq/LQu
>>309
司法が追認し、司法主導で推し進めているから裁判になっても違憲という判決が出ることはない。
339:法の下の名無し
06/10/25 23:52:11 QnpprCDa
1 名前：依頼204＠試されるだいちっちφ ★ 投稿日：2006/10/07(土) 02:19:13 ID:???0
★茨城・つくば市の病院前で医療過誤訴訟を起こしていた69歳男性が焼身自殺
茨城・つくば市の病院前で、医療過誤訴訟を起こしていた男性が焼身自殺した。
5日昼前、つくば市の筑波メディカルセンター病院の前で、つくば市の男性(69)が灯油を
体にかけ、焼身自殺を図った。男性は病院に運ばれたが、6日午前2時すぎに死亡した。
男性は、この病院で直腸がんの手術を受けた際、後遺症が残ったとして、損害賠償を
求める裁判を起こしていた。
関連サイトURLﾘﾝｸ(www003.upp.so-net.ne.jp)
FNN[6日11時18分更新]
別件ですがこのような事件もあったようです
【医療過誤】医師３人を書類送検 術後管理の誤りで死亡 茨城県警[03/02]
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板) (2006/03/02(木) 21:30:16)
340:法の下の名無し
06/11/05 12:27:23 /yshnlSV BE:297226087-2BP(5)
極端な思想を持っているふりをしたら裁判員から逃れられたりしないの？
アメリカの陪審員制だとわたしは人種差別主義者ですと言えば逃れられるみたいだけど
341:法の下の名無し
06/11/05 13:11:42 +fHljvCh
>>327
それとはちょっと違うけど憲法18条の制限として民法627条がある。退職するときには
２週間前に言わないといけない。つまり辞めたくても２週間働かないといけない。
これは即日退職まで認められてしまうと企業経営に影響があるために公共の福祉のため
に２週間の予告期間を設定していると思われる。
342:法の下の名無し
06/11/05 13:15:30 +fHljvCh
>>327続き
あと他に国民教育改革会議で18歳になったら奉仕義務化という提案がされたが却下された。
安倍は大学入学の慈雨険として奉仕活動を必須にしたいらしいがこれは罰則をもって奉仕
を強制するものではないから違憲とまではいえないと思う。自分としては反対だが。
343:法の下の名無し
06/11/05 13:16:52 +fHljvCh
慈雨険→条件
344:法の下の名無し
06/11/05 17:00:59 ywtZJSWm
失業者にやらせたほうが雇用対策にもなるだろ。憲法の勤労の義務を持ち出せば18条問題もクリアできるかもしれんし。
ニートにはやらせる必要がない。仕事したくても見つからない人を優先採用すべき。
345:法の下の名無し
06/11/09 07:33:54 y7wPtz8U
奉仕活動は基督教文化ですから違憲ですね
任意的にでも公的制度に取込むなら勤労奉仕とでも改名し、基督教色を払拭す可き
346:法の下の名無し
06/11/13 19:13:07 16+Z9C4r
裁判員として参加する時に裁判員が報道に惑わされないような対策は立てられている？
347:法の下の名無し
06/11/13 20:39:06 U922jgtW
>>346
実は何もない。裁判長が「この法廷で証拠となった物だけで判断せよ。」と
説教するだけなので、どうなることやら・・・
348:法の下の名無し
06/11/14 19:59:38 0ElFeK40
裁判員休暇など具体的な休暇を考えているのもトヨタだけですよね？
349:法の下の名無し
06/11/15 00:03:48 4qJlZfmB
>>348
さすがに制度発足直前には一部上場企業ぐらいは制度化すると思うけど・・・
中小企業はつらいと思われ。
350:法の下の名無し
06/11/17 22:54:11 w9dsnR+6
勤労、納税、教育を受けさせる義務のいずれにも当てはまらないんだが、
それでも義務化して拒んだら科料って司法の暴走じゃね？
351:法の下の名無し
06/11/19 19:11:53 sy1XFD8x
>>344
裁判員は選ばれても一生に一度だし もらっても
はした金だし 目覚めても 司法関係に就こうと
発奮しそうもないしｗ 浅慮な貴方の提案は却下！
352:法の下の名無し
06/11/19 19:24:25 sy1XFD8x
>>345
狭量な見解ですね。
「奉仕活動」は日本では（ほか毛唐ほかｗでも）
イナバのシロウサギ以来あったがな。
どの地域民族でもその有史以来あったと思う。
そんで 勤労奉仕って戦後じゃないの？まぁいいけど。
あとキリストって秋田に いたんじゃなかったっけ？oioi
353:法の下の名無し
06/11/19 19:35:37 sy1XFD8x
>>350
科料は立法時に 議論されて（いて）法の「重み」として
明文化されたと。で 実際には まぁ よっぽどのでことの
見せしめでの科料！があるかもしれんが まぁ無いものと。
法律は運用次第だが・・・ｗ（どの法律も運用次第！！）。
で 貴方の心配だが 貴方が科料！になったら 私
及ばずながらカンパするから・・・そういうことではないかｗ。
354:法の下の名無し
06/11/19 22:10:41 0JuRUCKX
科料を収めなくても罰則ないんでしょ？
憲法改正の議論を呼び起こすのが唯一の狙いかと思う位しょうもない制度だな。
355:法の下の名無し
06/11/19 22:15:52 AbrNbqiE
>>354
罰金と一緒で強制執行されるけど。
356:法の下の名無し
06/11/20 07:37:35 ln1tW4iv
刑事弁護に関する雑誌に裁判員の辞退に関して載っていたけど、重要な資格試験の一週間前だとしても、試験当日とかぶっていなければ、
「試験の準備、勉強」を理由とした辞退はできないそうだ。
それにより不利益を被っても何の補償もないし、損害賠償請求を起こしても当然のように訴えを棄却される。
こんな制度って必要ですか？
357:ﾎｯｼｭｼﾞｴﾝの国内ﾆｭｰｽ解説
06/11/20 12:19:44 BBw0y470
２年半後に導入される裁判員制度で、国民から裁判員を選ぶ手続きに
ついて、書類審査を大幅に取り入れたり、裁判員の候補者には裁判が
始まる６週間前に法廷のスケジュールを知らせたりするという最高
裁判所の案がまとまりました。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
彡ミ ＿＿＿ ＿_ 60％以上の人が異論を唱えており実際､拒否する
|ヽ /| ,,,,,,,,l / / 人も出るだろう。結局タウンミーティングみたいに
|ヽ | | ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~ また公務員が大量動員されるんじゃないかと思うんだ。
⊥ | ￣|￣||￣￣￣￣￣|
凵 `TT |￣l￣￣￣￣￣l そして、予め決まった弁論が展開されて行く･･･ (･Ａ･ )
06.11.20 NHK「裁判員選任 手続き案まとまる」
URLﾘﾝｸ(www.nhk.or.jp)
06.11.20 Yahoo「＜タウンミーティング＞公務員大量動員、青森以外も調査」
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
358:法の下の名無し
06/11/21 00:32:50 wGf8DQAN
【社会】 "国民の義務" 裁判員、くじで選ばれたら６週間前に通知が行きます…手続き案まとまる
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
766辺りの裁判（官）の独立について
法学版見解はいかが？
359:法の下の名無し
06/11/21 09:47:31 mVCUTnP3
最強の裁判員辞退防止策を考えました。ぜひご採用ください。
｢裁判員を一度でも務めた者は、２回試験合格者とみなし、本人の希望通りに任官および弁護士会加入を認める。｣
360:法の下の名無し
06/11/22 20:34:31 FWl7GxHO
評議において構成裁判官と裁判員の判断が分かれた場合について、
裁判員法67条2項には「刑の量刑について意見が分かれ～」ってあるけど、
事実認定において意見が分かれた場合はどうするの？
詳しい人教えてくだしあ。
361:法の下の名無し
06/11/22 21:28:38 ptC58EhB
事実認定では
有罪無罪の二分しかないので
必ず多数ｖｓ少数になるから意見が分かれても
多数意見が判決になるので大丈夫
量刑の場合は、裁判官3人＋裁判員6人の合議対の場合
懲役3年：裁判官2人＋裁判員1人
懲役5年：裁判官0人＋裁判員3人
懲役8年：裁判官1人＋裁判員2人
となるなど、意見が多数に分かれてしまうので、
この場合の調整方法が67条2項に書いてある、ということ。
上記例なら、懲役3年に懲役5年の裁判員の数が足されて
結果懲役3年になるという具合。
362:法の下の名無し
06/11/22 21:33:32 FWl7GxHO
>>361
> 事実認定では
> 有罪無罪の二分しかないので
> 必ず多数ｖｓ少数になるから意見が分かれても
> 多数意見が判決になるので大丈夫
㌧ｸｽ！
363:法の下の名無し
06/11/22 23:11:13 w0RxAyeu
>>361
量刑の方、間違えていますが・・・。
懲役８年から順に数えて裁判官、裁判官＋裁判員の両方が過半数に達するのは懲役５年を足したときなので
評決は懲役５年になるはずです。
あと、事実認定もかなり難しい問題がありまして、
極端な場合、全員が何らかの理由で無罪と思っても、争点ごとに評決を取るとどれも過半数に達せず有罪になることも・・・
364:法の下の名無し
06/11/22 23:24:18 ptC58EhB
>>363
あ、そうそう、ありがとう
最も不利な意見の数を順次有利なものに足していくんでした
365:法の下の名無し
06/11/22 23:26:11 pDGMUFeh
>>361
重ね重ねｽﾏｿ、やっぱりわからない・・・
360だけど、事実認定で
裁判員６対裁判官３
となった場合、双方の意見を含む合議体の員数の過半数の意見にならないんじゃ('A`)
必ず裁判官と裁判員が最低各1人は含まれてないとダメなんじゃないの？
366:法の下の名無し
06/11/22 23:31:49 ptC58EhB
>>365
その場合は被告人有罪か無罪かの
判断が決まらないことになるから
疑わしきは被告人の利益に、ということで無罪に。
367:法の下の名無し
06/11/22 23:37:02 pDGMUFeh
>>127からの流れに同じ質問があったね。
まあ、裁判員を長期拘束するわけにいかんからなぁ。。。
368:法の下の名無し
06/11/28 18:04:05 NVYo06Y1
陪審も衰微し行く現状で参審採用なんて全くの愚考、愚公、愚行
369:法の下の名無し
06/11/28 22:31:31 zMHDV8u6
>>366
判断（評議）が決まらないんだから 無罪にはならず
徹夜でも翌日持ち越しでも 評議続行 あるいは
公判審議再開（で 別の裁判員になるかも）。
オレの予想では ３人の裁判官に裁判員は
説得されて「有罪」になる（笑）。
「疑わしきは被告人の利益に」は 誤用 ＞ オマイ
ついでに 推定無罪 無罪推定 にも 要注意！（笑）
あと （有罪で）量刑が別れた場合は どうするか？は
条文を読め！
370:法の下の名無し
06/11/28 22:38:21 zMHDV8u6
>>368
衰微し行く現状って何？
あなたの脳の衰微ゆえではない理由での
具体的な説明を求む！ 無理かな（笑）？
371:法の下の名無し
06/11/29 03:04:14 T1F0OEcL
２年半後（2009年5月）までに、裁判員制度が始まります。
裁判員には、選任されてはいけない人
やむをえない事情がある人を除いて、
全有権者が選ばれる可能性があります。
※裁判員に選ばれた際の義務や負担などは一番下のＵＲＬ先やwiki参照のこと
この「やむを得ない事情」は、裁判員法で定められたものの他に、
政令で定められることとなっており、法務省は現在下記ＵＲＬ先において
その辞退事由案を募集しています。
2006年10月25日～2006年12月25日までという短期間ですが、
切実な辞退理由を訴える必要があると思います。
【法務省】
URLﾘﾝｸ(www.moj.go.jp)
URLﾘﾝｸ(search.e-gov.go.jp)
【★★裁判員制度を回避しようぜ★★】
ｽﾚﾘﾝｸ(soc板:38番)
372:法の下の名無し
06/11/29 11:01:59 twCy5LfH
一度読んでください
女子高生コンクリート詰め殺人事件
ｽﾚﾘﾝｸ(youth板)
373:法の下の名無し
06/11/29 11:26:55 1OkEH4Fs
>>370 あんたも具体的な説明をしなさいよ。ただの罵倒じゃ荒しだよ。
>>372 読んでどうするの？ スレ題に沿ったカキコを頼むぜ。
374:法の下の名無し
06/11/29 11:38:55 T1F0OEcL
２年半後（2009年5月）までに、裁判員制度が始まります。
裁判員には、選任されてはいけない人
やむをえない事情がある人を除いて、
全有権者が選ばれる可能性があります。
※裁判員に選ばれた際の義務や負担などは一番下のＵＲＬ先やwiki参照のこと
この「やむを得ない事情」は、裁判員法で定められたものの他に、
政令で定められることとなっており、法務省は現在下記ＵＲＬ先において
その辞退事由案を募集しています。
2006年10月25日～2006年12月25日までという短期間ですが、
切実な辞退理由を訴える必要があると思います。
【法務省】
URLﾘﾝｸ(www.moj.go.jp)
URLﾘﾝｸ(search.e-gov.go.jp)
【★★裁判員制度を回避しようぜ★★】
ｽﾚﾘﾝｸ(soc板:38番)
375:法の下の名無しさん
06/11/30 21:01:00 +7pvMFzB
裁判員制度の導入について 良い点と悪い点をどなたか明確に指摘していただけないでしょうか。
教えて法曹界のエラい人。
法学部志望の受験生より。
376:法の下の名無し
06/12/01 00:44:09 758fvUUx
>>375
受験生ならあまり学者の見地に立った意見より
学生の見地、いわば一般国民の見地に立った意見の
ほうがいいと思うのでその点から書いて見ましょう
良い点
①裁判に一般国民の意見を入れることができ、国民にとって
より納得のいく判決になることが期待される
②法曹界に独占され、閉鎖的である司法が、外部から見えやすくなる。
悪い点
③裁判に素人である一般国民の意見を入れるなどということは、
裁かれる被告人も納得いかないし、国民も裁判を信用しなくなる
④一般国民は裁判してるほど暇でない人が多く、強制参加は
経済活動への影響や、当人の仕事環境などに与える影響が大きい
①＝民意の導入を肯定的にとらえた意見
②＝司法の透明化
③＝民意の導入を否定的にとらえた意見
④＝一般国民から見た意見
377:法の下の名無し
06/12/01 00:45:24 758fvUUx
前に書いたこんなやつがあった。
こういうことになる制度だよ、ということだけ、どうぞ
長所：
①1日1万円の日当がもらえる
②裁判の流れ・裁判所の活動を知ることができる
③被告人自認事件で平均3.5日・被告人否認事件で平均8.5日会社から開放される
④評議で自分の判断とそれに対する意見を主張し裁判官・裁判員と議論できる
短所：
①出頭しなかったりできなかったら10万円の過料が課される
②裁判に加わることで何らかの外部圧力におびえることになる
③被告人自認事件で平均3.5日・被告人否認事件で平均8.5日拘束される
④評議で自分の判断とそれに対する意見を言わなければならない
⑤裁判員になって知った秘密に関する守秘義務が一生課される
378:法の下の名無しさん
06/12/01 07:53:19 hX/ItVxa
どうもありがとうございます。
これは僕自身が疑問に思う点なのですが、裁判員に選ばれた国民のうち一人一人が感情的にならずに客観的な裁量をすることが出来るのかどうか ということです。
379:法の下の名無し
06/12/01 08:51:02 758fvUUx
裁判員に選ばれた一般国民も、職業裁判官も法律に縛られるのは同じなので、
感情的であっても法律の範囲内で感情的であれば問題は無いですし、
逆にそういう一般国民感情を裁判官のコリ固まった法律的思考に入れる
ことが目的であるともいえます。
もちろん客観的な裁量をする一般国民が裁判員に選ばれてもいいのですが、
裁判官と同じような思考ができる人を入れても制度の意味がなくなりますからね
法律の範囲から逸脱しようとしたときは、
裁判官が静止する役目になる予定です。
380:法の下の名無しさん
06/12/01 12:04:02 hX/ItVxa
なるほど… わかりやすいコメントありがとうございました。
あと これも近年話題になっていることですが、厳罰化についてはどうお考えでしょうか。
381:法の下の名無し
06/12/01 13:28:18 758fvUUx
裁判員制度を入れる裏の理由として厳罰化だ、と言う人もいるね。
裁判官はある犯罪事実に対して、過去の判決に縛られた量刑を
下すことが求められるから、なかなか厳罰化に踏み出せない。
けれど司法に対する社会、もしくは被害者の厳罰化要請が強い（？）ので
裁判員が加わったから、という理由で厳罰化へ向かうことができる、と。
ただ裁判官は逆側からも圧迫を受けてると聞いたことがある。
それは、刑務所の収容率の限界や、死刑制度に圧力を加えた
国際法（「国際人権Ｂ規約」というもの）を日本は批准していることや
法務大臣が死刑執行署名をしないことから
生じる無言の減刑圧力というもの。
まあ死刑に関しては昔は3人以上の殺人犯に対して考えられるというもので、
よっぽどひどい内容で2人の殺人犯に対して言い渡されるというものだったけれど、
近年では2人以上の故意殺人ならまず死刑が念頭に置かれるという状況らしいので、
そう圧力にもなってないとも考えられるけれど。
自分としては、法律が安定して運用されるためや、
刑罰の不公平を出さないため、同じような犯罪事実に対しての刑罰は
同じような程度でないといけないと考えている。
それに裁判官が裁判の中で知った犯人らの事情を考えて刑罰を
重くすることはかまわないけれど、裁判官が裁判外で得た社会の厳罰化要請
を考えて刑罰を重くすることは危険だと考えている。
裁判外で得たものは真偽を確認しづらいし、印象・イメージが強いからね。
こう考えると、裁判員の頭の中は印象でできている部分が多いだろうから
この裁判員の参加を理由に厳罰化を目指すということは、
不確定な社会の要請を汲むということだから、賛同はできないねぇ。
382:法の下の名無しさん
06/12/01 16:09:43 hX/ItVxa
…複雑ですね。
では、裁判についての厳罰化ではなく、 少年法などについての厳罰化についてはどうお考えですか。 厳罰化だけが凶悪犯罪の抑止につながるのでしょうか…？
383:法の下の名無し
06/12/02 09:30:09 PWJnrMHT
厳罰化が犯罪抑止になるか、というのは
一般的な答えはでない問いでしょう。
法律用語では、一般予防と特別予防という言葉がありますが、
一般予防とは、簡単に言えば、刑罰を定めることで一般人に対して
犯罪を実行することをためらわせることによる犯罪予防をいい、
特別予防とは、犯罪を犯した当人に刑を科すことで再犯を予防する、
ということをいいます。
この意味で死刑は究極の特別予防効果を発揮する刑罰なんですよね。
厳罰化によって、一般予防効果が上がるか、特別予防効果が上がるか、
ということになりますが、例えば刑事罰適用対象を16歳から14歳に広げる
という2001年施行の少年法改正のような新たな分野に刑罰を設ける、
という意味での厳罰化なら特別予防効果はもちろん、
一般予防効果も期待できるでしょう（14歳～16歳の少年に対して）。
これまで無かったものがあらわれる、わけですから。
一方、厳罰化でもその刑罰の程度を重くする厳罰化、
例えば2004年刑法改正で殺人罪の量刑が情状酌量を入れない場合、
最低3年だたものが最低5年に引き上げされた、というようなも厳罰化
の場合、刑罰が長くなるから特別予防効果はもちろんあるでしょうけど
（再犯をするにしてもその時期が先に延びる、という単純な理解からも）、
一般予防効果が期待できるか、というのはあまり賛同できないですね。
第一厳罰化されたのを知らない人が多いでしょうし、知ったとしても
どうせ罰せられるのは変わらないんですからね。
あと厳罰化だけが犯罪抑止につながる、ということはないと思います。
厳罰化もつながるかもしれないですし、それ以外のものもつながる
かもしれないですし。
384:法の下の名無し
06/12/03 20:29:50 uCjj4cmE
憲法18条があるにもかかわらず裁判員強制が許されるなら、現行憲法下でも憲法上の人権・自由は、法律の留保によって制限されることになり、
明治憲法と実質は大差はないということになるな。
385:法の下の名無し
06/12/03 21:13:53 +jcFMKJ5
裁判員制度の導入は、死刑廃止派の暗躍だよ、
国民参加の制度を取り入れているところほど死刑制度を廃止している気がする。
386:法の下の名無し
06/12/03 21:36:39 x8VK0lhd
>>384
すでに様々な人権が法律によって制約されているが、なぜ「裁判員強制が許されるなら」
明治憲法と実質は大差ないことになるんだい？
387:法の下の名無し
06/12/04 01:22:01 RRbHY/1n
＞様々な人権が法律によって制約されている
本当？
各刑事手続き以外で法律による憲法上の人権制約は、
災害救助法などにある緊急・一時的・罰則なし、
という要件のもとで人権制約が許容されるもの、
刑訴法などにある憲法・31条適正手続き、32条・裁判を受ける権利
38条・公平な裁判を受ける権利を確保するための
裁判への証人出廷義務、
議院証言法にある憲法62条・国会議員の国政調査権を確保するための
両議院への出頭義務、
というものくらいじゃないの？
他に何かある？（公共の福祉は憲法上の規定）
憲法上明記される人権を制約するには相当な要件が必要で、
それが緊急性・一時性・罰則なしだったり、憲法上書かれる別の
権利から生ずる義務であったりするんだけれど、
裁判員制度にそういう憲法上の権利がある？
それがなければ裁判員法という法律の規定によって憲法上の人権制約
がなされることになって（法律の留保）、その部分を取り出せば
法律によるならば人権にどのような制限も加えることができた明治憲法と
大差ない、と言えるんじゃない？
単語ヒント：国家作用実施への協力義務（証人出廷義務）
388:法の下の名無し
06/12/04 02:28:29 x39T2rvy
>>387
君の住む世界はずいぶんと法律による制約が少ないんだね。
こちらの世界はさまざまな人権が制約されていて窮屈ですよ。
ところで、証人義務と憲法31条以下との条項はどういう関係があるんですか？
389:法の下の名無し
06/12/04 03:08:28 RRbHY/1n
>>388
だからそのさまざまを教えてちょうだいと・・・
適正（法定）手続きによる裁判＝公正な裁判
を受けることが保障されているため証人の出廷義務が課される。
ただそれだけのこと。裁判所が必要と認めた証人が出廷して
証言しないと公正な裁判にならないからね。
あと、ヒントも考えてね、反論しやすいように出したんだから。
国家作用（司法作用）実施への協力義務としても、
証人出廷義務が考えられる。
この国家作用実施への協力義務の程度が、証人出廷義務と
裁判員出頭義務とで同程度のものと認められるか、ということになる。
証人出廷義務の場合は、公正な裁判の実施のためとして理由付けられ
人権制約と対等関係に立てるものとして解釈されるけれど、
裁判員出頭義務が同じ公正な裁判の実施のためのとして理由付けられ
るか、というところ。公正な裁判実施にもなりうるかもしれないけれど、
不公正な裁判の実施にもなりうるもので、裁判員裁判は相当不安定な
ものととらえられるからね。
390:法の下の名無し
06/12/04 09:26:46 ZzZunE+U
独立命令・緊急命令が許されない現憲法下では，人権制約は法律により行われるのが原則なわけだが。
どうやらID:RRbHY/1nは，一元的内在制約説的に公共の福祉を解した上で，法律によってなされる人権
制限のうち，人権相互の矛盾衝突がある場合を法律による制約ではないとし，人権相互の矛盾衝突とは
説明しがたいような場面を法律による制約と考えているようだ。あまり一般的な表現法じゃないが。
要は，人権相互の矛盾衝突がない場合でも人権を制約できるのか，と言いたいんだろう。
ID:RRbHY/1nに従えば，美観風致，選挙の公正を目的とした制約が法律による制約といったところかね。
善良な性風俗を保護法益とする公然わいせつ罪もそうなのかな。
そしてこの問題については，外在的制約を端的に認める見解，人権相互の衝突に還元して公共の福祉
による制約と考える見解，公共の福祉以外の憲法上の制度等による制約を認める見解等がありますね。
391:法の下の名無し
06/12/04 10:20:04 RRbHY/1n
だから、人権を制約するその法律には
それと対等以上の制約根拠が必要だと自分は言ってきた。
そしてそれが裁判員法･制度にはあるのか、と。
その上で、ID:x8VK0lhd は、
＞すでに様々な人権が法律によって制約されている
と言い、法律の留保があった明治憲法との比較を質問しているから
憲法31条以下にその存在根拠が認められる
人権制約をなす法律である刑事手続き（刑法・刑訴）以外で、
人権制約となる法律とその制約を許す根拠を書いた。
人権制約を許す十分な根拠が認められる法律なら許されるだろうからね。
でもさらに、ID:x39T2rvyが、さまざまな人権制約がある、と書くから、
だから、十分な（特に憲法上の）根拠がない
そのさまざまな法律を教えてくれ、と述べた。
こういう流れね。で、裁判員法には人権（特に憲法18条）制約が
できるほどの十分な根拠があるのか、という問いを掲げて、
ヒントとして国家作用への協力義務なるものを挙げてみた。
司法制度改革審議会は自分が確認した範囲では、
こういうところの議論をほとんどやってないから裁判員法の趣旨
からしか読み取れない。
＞司法に対する国民の理解の増進とその信頼の向上
さてこれはどうか。
392:法の下の名無し
06/12/04 19:14:21 O6k/G1V/
国家作用への協力義務が人権制約の根拠になるなら、かつて教育改革国民会議が提唱した
18歳以上の者への１年間の奉仕義務化さえも許されてしまうわけだが。
393:法の下の名無し
06/12/04 19:28:23 RRbHY/1n
だから、その国家作用への協力義務は人権制約の根拠として
考え出すことは可能だけれど、実際根拠とできるのかは
裁判員制度が国家作用実施に対してどの程度の必要性があるのか、
を考えないといけない。
国家作用への協力義務の程度が微塵でもあるなら何でもおｋなら
本当にどんなものでも人権制約が可能になってしまう。
394:法の下の名無し
06/12/04 21:37:28 XEaFmUFr
でもさ、憲法上の人権・自由の制約って法律どころか法律以外にもあるぞ。
憲法22条の職業選択の自由は法律どころか私企業の就業規則によってさえも規制されている。
例：競合禁止義務違反の元従業員に損害賠償請求が下された判例。
私人同士には憲法は適用されないじゃないか、という突っ込みがありそうだが、ところが
どっこい、裁判所という国家機関が関与する以上は国家による職業選択の自由には違いはない。
これはもはや法律の留保以下の人権制限。
395:法の下の名無し
06/12/04 21:39:05 XEaFmUFr
↑訂正
国家による職業選択の自由の制約には違いはない
396:法の下の名無し
06/12/04 21:40:54 RRbHY/1n
人権は基本的には対国家概念です
397:法の下の名無し
06/12/04 21:51:12 ro6WYgI2
>>396
就業規則の競合禁止義務についてこう考えてみてはどうか。
企業の権利と社員の職業選択の自由が衝突した時、第一義的には、これは職業選択の自由を争うという、
民事上の紛争、債務不履行を巡る争いとなる。損害賠償で片が付くのであれば、それはそれだけの話だ。
ただの私法上の権利が争われているにすぎない。
「基本的には」職業選択の自由などに対して損害賠償を求めることは、職業選択の自由の制約ではないと考えられる。
さて、裁判権力が職業選択の自由を制約する－たとえば競合禁止義務違反の元社員に賠償命令をしたとしよう。
これは、私人と私人の争いと言うより、私人の利益を代弁する国家と元社員との争いであり、
これは人権問題となる。背後に私人がいようがいまいが、さしあたって国家権力が特定私人の職業選択の自由を
制約していることには変わりない。もちろん競合禁止義務違反者に対して社内制裁を課すことは純粋に私人同士
の問題であり、裁判権力等の介入はないから憲法論議の対象にはならない。
398:法の下の名無し
06/12/05 01:07:17 8GKHXq/t
> 38条・公平な裁判を受ける権利を確保するための裁判への証人出廷義務
どうでもいいことだが、38条、公平な裁判を受ける権利と証人義務ってあんま関係なくね？
399:法の下の名無し
06/12/05 01:08:15 KYVWaJQp
公平な裁判確保＝証人義務
400:法の下の名無し
06/12/05 01:16:34 8GKHXq/t
公平な裁判所とは構成其他において偏頗の惧なき裁判所を意味するとされているわけだが、
どこから証人義務が導かれるんだ？
裁判の公正から証人義務を導くのなら分かるけどね。
401:法の下の名無し
06/12/05 01:47:40 KYVWaJQp
その公平な裁判所の説明は、公平な裁判所というものを
ただ別の言葉で説明しましたよ、というだけの
Ｓ２３年の判例によるもので、公平な裁判と証人義務との
無関係さを導いたものではないですが・・
被告人のために公平な裁判を実現するには、証人や証拠によって
裁判官が事件の真相を確定する必要があります。それゆえ証人義務が
課される。ごく単純な流れです。
402:法の下の名無し
06/12/05 01:57:22 8GKHXq/t
>>401
原告・被告、または検察官・被告人双方に対して証人義務に基づく証人尋問権を認めなくても、
別に「公平」は損なわれていないだろ。公正な裁判ではなくなるかもしれないがな。
403:法の下の名無し
06/12/05 02:04:50 KYVWaJQp
？
証人出頭義務の話でしょ今。
で、証人が出頭してこなければ、証人が必要である裁判において、
偏りのない裁判ができると？
自分には理解できない・・
公正な裁判と公平な裁判とは確かに分かつことはできますが、
それをここで分けて言うことにどういう意味があるのかの
説明からお願いします。
404:法の下の名無し
06/12/05 02:13:24 8GKHXq/t
>>403
> 公正な裁判と公平な裁判とは確かに分かつことはできますが、
> それをここで分けて言うことにどういう意味があるのか
適用法条が異なるという重大な意味がありますが。
最大判昭和23年5月5日は、「『公平なる裁判所の裁判』というのは構成其他において偏頗の惧なき
裁判所の裁判という意味である、かかる裁判所の裁判である以上個々の事件において法律の誤解
又は事実の誤認等により偶被告人に不利益な裁判がなされてもそれが一々同条に触れる違憲の
裁判になるというものではない」としているわけだが。
「ただ別の言葉で説明しましたよ、というだけ」と言う割には、内容を理解していないんだね。
405:法の下の名無し
06/12/05 02:24:04 KYVWaJQp
>>404
？
だから、その判決は、公平な裁判が保障されている裁判所において、
法律の誤解、事実の誤認があっても（公正妥当でなくとも）それが
ただちに憲法３７条違反になるものではない、といっているもので、
証人が必要な裁判に、証人が出頭しない裁判所による判決は、
証拠なしに下された判決ということで、公平な裁判が保障されている
ものではなく、そのような公平な裁判が保障されていない裁判所から
下された判決は、３７条違反であることを言っているものですよ
406:法の下の名無し
06/12/05 02:27:53 8GKHXq/t
>>405
証人義務がないと偏った裁判となるおそれがある考えているみたいだが、どの点について
偏りが生じると考えているんだい？ 裁判の内容？ 裁判所の構成？
407:法の下の名無し
06/12/05 23:34:44 KYVWaJQp
>>406
十分書いていると思いますが・・
証人義務がなければ、裁判所が事実認定に必要と認める証人を呼べず
つまり証拠が必要な裁判でも証拠によらない裁判をすることになりますが
それでも偏りが生じない、と考えるのがなぜかを先に聞きたいところなんですが・・・
一応質問に答えますと、
かつては証人義務なんて概念もなく
事実認定に証拠が必要な裁判でも証拠によらない裁判
をしている時代がありましたが、その時代にいた「事件の審判をする人」の、
証拠に基づかない心証で裁判をすれば、その審判人のイメージやら
政治的影響やらで裁判が行われることになるんですよ。
裁判の内容、が何を指すのか分かりませんが、審判人（裁判官）が下す
判決に偏りが生じるのは明白にもほどがあるほど明白でしょ。
あと私の質問にも答えられれば答えてくれると
考えが分かりやすくなります・・。
408:法の下の名無し
06/12/07 23:18:18 9qgvHmzn
>>407
なんでそんなに馬鹿なことを言えるの？
裁判の公平と証人義務についてのそんな主張は初めて見た。
409:法の下の名無し
06/12/09 20:29:10 sIheLaYj
>>408
初めて見たなら
反論すればいいじゃない
410:法の下の名無し
06/12/10 03:53:28 vSta77g/
馬鹿馬鹿しくて反論する気にもなれない。
411:法の下の名無し
06/12/10 13:28:35 Y96YDvd1
反論に値しないというか、何を言っても無駄そうな雰囲気が漂いまくってますね。
412:法の下の名無し
06/12/11 03:37:53 EYE+IGaB
１・証人義務がなくても公平な裁判は守られるけど、公正な裁判は守られない
２・証人義務がなければ公平な裁判は守られない
どっちが正しいの？
413:法の下の名無し
06/12/11 19:46:05 yhMT6OR7
労働が義務的課せられるのはに災害救助法とかの他の人命救助が必要な場合や（これでさえ罰則はない）、
民法627条による２週間等の退職制限等がある。働きたくなきゃ働かなくてもいいから即日バックレまでをも
認められては社会全体の秩序を損なうことになる。裁判員法に災害救助法や民法627条のような人権制約の
根拠になるような合理的なな理由はあるのだろうか。
414:法の下の名無し
06/12/12 16:54:29 z3Ub5tra
裁判員制度によって裁判の迅速化が達成されるのはなぜ？
415:法の下の名無し
06/12/12 20:34:02 u+ORnge9
宿題は自分でやれ。
416:法の下の名無し
06/12/12 23:22:52 R9anfibr
>>373
370=369なんだから オマイの見立てはアホｗ
417:法の下の名無し
06/12/13 01:45:04 i/9xVrsD
>>414
裁判が劇場型になって、面白おかしいフィクションになるからだよ。
418:法の下の名無し
06/12/13 08:49:39 PS+C7a6V
>>417
thxその方面でもうちょっと調べてみる。
なんかお上が言ってることよく分からん。
メリットとして迅速化が挙げられているけど
一般人の負担にならんよう審理が迅速化されるからという論理なら、
裁判員制度導入しなくたって頑張れば迅速化できるんじゃん。
419:ﾎｯｼｭｼﾞｴﾝの国内ﾆｭｰｽ解説
06/12/13 11:11:13 vyfPTNAx
小泉内閣時代に行われたタウンミーティングの「やらせ質問」の問題で、新たに、
司法制度改革のタウンミーテイングでも「やらせ質問」が行われていたことが、内閣府
の調査で明らかになりました。
これまで、教育改革のタウンミーティングであわせて５回のやらせ質問が発覚した
ことなどから、民間の有識者をまじえた調査委員会が１７４回すべての調査を行っていて、
１３日、政府はこの調査の最終報告を公表します。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
彡ミ ＿＿＿ ＿_ 司法制度改革は､いわば重要裁判に国民を関わらせ、
|ヽ /| ,,,,,,,,l / / 司法判断を国民代表に同意させる方法だ。
|ヽ | | ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~
⊥ | ￣|￣||￣￣￣￣￣| 司法の判断に国民のお墨付きを与えようという
凵 `TT |￣l￣￣￣￣￣l 訳ですから、ロクな判決を考えていないのは明らかですね。(･Ａ･#)
06.12.13 TBS「司法制度のタウンミーティングでもやらせ」
URLﾘﾝｸ(news.tbs.co.jp)