07/11/26 11:05:52 sGNzxMPh
> 誰も、人工性を所有権と特許権の相違点のメルクマールに
> なんかしてないだろ。
> メルクマールは、権利の対象が有体物か無体物かだろ。
だったら特許権が人工的な権利ということにどんな意味があるのか
という最初の議論に戻ることになる。
所有権との違いを際立たせるため、というなら、法実証主義者
の前では成功しない。
まずは、自分が自然法主義者であると断った上で、
所有権は自然権だが、特許権は人工的な権利、と順を追って
議論するなら意味がなくもない。