【ポツダム宣言】日本の無条件降伏と論争【GHQ】at HISTORY2【ポツダム宣言】日本の無条件降伏と論争【GHQ】 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このスレッドのURL■項目テキスト799:名無しさん@お腹いっぱい。 10/04/01 00:13:09 kPq1Z0R60 >>798 自分が「①②③④の要件は、トルーマンの意思に左右される事にならないか?」と云った趣旨を君は勘違いしている。 君の主張の「有条件降伏」とは「日本側からの条件」ではなく「連合国が法的に拘束される」との意味だろう。 そうであれば、トルーマンの意思に依り、ポツダム宣言が「有条件降伏」にも「無条件降伏」にも成り得る。 つまり「連合国が法的に拘束される」事を「有条件降伏」とするのであれば 「日本側の意思は不要ではないのか?」と云う意味だ。「トルーマンの意思が全てだろう?」と。 では何故それが、「君に執って、無条件降伏派に執って、余り利にならない」のか それは君の主張が「トルーマンの意思に依り、有条件降伏に成り得た」事を認めてしまっているからだ。 君が「無条件降伏」だとする根拠は「ミズーリ号の調印式に於いて、両者の意思の合致を見た」と云う考えからだろう? しかし、それ以前とその後の経緯を鑑みるに本当に「両者の意思は合致」していたかい? 合致していない可能性を視野に入れていたからこそ、君は当初、契約不成立に依る「追認」や「遡及」と云った話をしていたんじゃなかったのか? ポツダム宣言が「トルーマンの意思に依り、有条件降伏に成り得る」のであれば、ミズーリ号の調印が「明確な」無条件降伏の合意から離れてしまう。 「有条件降伏にも、無条件降伏にも、成り得る契約への調印」になってしまう。 これは、実際の日本側の反応にも合致「してしまう」。受諾前、受諾後、調印後の日本側の反応からは 条件付降伏的な占領政策になる可能性がある、と云う期待を捨ててはいない。 加えて、ポツダム宣言を「努力義務、占領指針」とした場合に於いても、条件付降伏派の 連合国が努力義務、占領指針であるポツダム宣言に沿って、占領政策を施行していれば、「実質」条件付降伏に成り得た、と云う反論を許す事になる。 そして君の返答を見て貰いたい。 一、アメリカの意思ばかり…なんて思うのは、そっちが日本の意思しか検討していない所以だろう。 ニ、当時のアメリカの最終意思決定権を持つものはいうまでもなくトルーマンである。 三、トルーマンの意思解釈抜きに条約の解釈は不可能だろう。君はトルーマンの意思を一回でも検討して論じたことあるかね 四、結局、ポツダム宣言が全て有条件であることも含めて、有条件派の言い分全部聞いても、結論は同じ。 一に関しては正反対の返答だろう。ニ、三に関しては自分と同じ主張を繰り返している。 そして四は「辻褄合わせで、自分(自国、思想)に都合の好い様に条件付降伏を語る」ではなく 「辻褄合わせで、自分(自国、思想)に都合の好い様に無条件降伏を語る」方がいいんじゃないのか?「君が」 と云う意味なんだよ。自分は、法学的な正しさに信頼も価値も置いていないからね。 「片方に肩入れしろ」と云っている訳ではなく、無条件降伏派であるならそれに見合った「理屈」の方がいいんじゃないか? と云っている訳だ。 ところで、前々から聞きたいと思っていたんだが 法学的な「国家の無条件降伏」がどのような状態を指すのか。 君の認識を聞きたい。 それと「わかりやすい、交渉プロセス」中の「申込」と「承諾」に関して。 法律概念として対等の契約、と云ったものはないのか? 降伏文書に調印しているのは日本だけではないだろう。 法学上、どう云った解釈になるのかと思ってね。 ああ、後もう一つだけ… トルーマン大統領の発表した声明の全文を教えてくれないか? どうも、検索しても中々出て来ない。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch