09/06/10 18:45:58 YunEY6UF0
どうせチャンネル桜とか渡部昇一とか、宗教カルト団体手下のネトウヨが壊れたテープしてるだけでしょ。
今更完敗したことについて詭弁でごまかしとか何がしたいのやら。
84:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 18:46:38 IqB4qBrM0
再訂正
失敬、>>80は対日方針の方だた。
実施は日本が命令を出してやると書いてあるよ。
85:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 18:49:45 IqB4qBrM0
>>82
だから日本出した条件にそって降伏文書にポツダム宣言の実施形態が規定されているでしょ？
86:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 18:50:51 IqB4qBrM0
>>83
貴方こそ完敗したから無条件だと言いたいだけじゃないの？
87:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 18:51:54 YunEY6UF0
日本は連合国がポツダム宣言という形で提示いたしました戦争終結の條件を 無 條 件 で受けて終戦いたしたのであります。
無條件降伏というのは、戰勝国が提示した條件に何ら條件をつけずして降伏したという意味であります。
その当時、政府、大本営連合会議においてポツダム宣言に対して種々の條件を付して
これを受諾したいという議があつたことは、佐竹委員よく御存じのことだと思います。
ただ連合国が戦争指導方針として、無條件降伏というものを強く主張しておりました情勢から考えまして、
日本全体といたしましては、何ら條件を付さないで、先方の提示した條件を受けたのであります。
それが無條件降伏をしたという意味でございます。
むろん先方が提示したポツダム宣言の中には條件がございます。
その條件の一として、日本の領土の範囲は連合国できめるという一項がございます。
その條項に従つて、連合国が日本の領土について最終的な決定を与えるまで、
日本といたしましては、あらゆる角度から日本の要請、国民感情その他が連合国によつて
考慮に入れられるよう努力いたすことは当然でございますし、
また政府といたしましては、十分その責務を盡したと存じております。
しかしその結果、平和條約におきまして、連合国が最終的決定をいたしました以上は、
條件をつけないでポツダム宣言を受諾した以上、日本としては 男 ら し く これを受けるものであるというのが、
総理の考え方だと存じます。
（昭和26年10月24日 平和条約及び日米安全保障条約特別委員会）
88:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 18:53:08 YunEY6UF0
>>86
妄想乙。
無条件降伏じゃない側が、反論不能になった件ばかりであって逆は一つもないじゃないか。
単なる馬鹿なレス乞食なのか、かわいそうなウヨアルバイターかは知らないが。
往生際ぐらい男らしくできないのか？ｗ
89:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 18:53:31 IqB4qBrM0
>>87
条件付降伏を無条件受諾説ですね。
90:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 18:54:43 IqB4qBrM0
>>88
はて？だったら条件が破られた事例を一つも提示しないのはなぜ？
91:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 18:56:07 IqB4qBrM0
無条件で降伏を受け入れたという契約ソースも一つもないし。
無条件降伏は、条件に目を瞑っているから実態が追いついていないんですよ。
92:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 18:58:53 IqB4qBrM0
>>87も施行方法について条件を付けた受諾とバーンズ回答、それから実際を除外していますよね。
93:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 18:59:15 alMurBoE0
ウヨクは間違っているとわかっている妄言でもカルト宗教団体のボスから命令されたら書き込まないといけないからねw
で、ボクは統○協会系？
それとも○長の家系？
94:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 18:59:58 IqB4qBrM0
>>93
反論不可能後のレッテル貼りお疲れ様です。
95:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 19:07:35 IqB4qBrM0
ウヨとかサヨとか無条件降伏説と何の関係が・・・
96:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 19:07:47 tPfoT6fEO
>>85
＞ だから日本出した条件にそって
嘘は１００回言っても嘘だから
天皇大権を保証すると書いてあるところを挙げてくれ
97:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 19:09:21 IqB4qBrM0
>>96
だから、降伏文書に統治は天皇と日本政府の命令でやるっと書いてあるでしょうにループですか？
98:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 19:10:22 IqB4qBrM0
何と言ってもご主張の無条件降伏を受け入れるなんて決めていることがないんだからさ。
99:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 19:13:14 tPfoT6fEO
>>97
＞ だから、降伏文書に統治は天皇と日本政府の命令でやるっと書いてあるでしょうにループですか？
統治の権限は「連合国最高司令官の制限の下に置かるるものとす」とはあるが、
脳内変換じゃなく条文ごと挙げてくれ
100:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 19:17:16 IqB4qBrM0
降伏文書に「下名は茲に「ポツダム」宣言の条項を誠実に履行すること・・・」
と実施形態について規定。日本の受諾条件とバーンズ回答の通り、日本がやると書いてある。
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 19:18:50 IqB4qBrM0
僕も見てみたいんですが「ＯＫ、無条件降伏を約束しますよ。好きにして下さい」と言うような契約文書。
102:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 19:20:26 tPfoT6fEO
>>100
＞日本の受諾条件とバーンズ回答の通り、日本がやると書いてある。
コテハンにオオカミ少年とでも入れといてくれ
103:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 19:22:24 IqB4qBrM0
>>102
ほら実施は日本というのが条件「斯る一切の措置を執ることを命ず」
104:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 20:28:38 IqB4qBrM0
あげ。
105:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 20:49:46 03ozyxvr0
>>87
で終了じゃん。当の日本自身が、無条件降伏とはこういうもので、それはポツダム宣言受諾であるとはっきり公式に示している。
レス乞食か、本当にウヨアルバイターか知らないが、いくら妄想しようが無駄だよ。
じゃあ、あれは無条件降伏ではない、という公式見解は一つでもあるの？
無いなら黙ってよもう。無駄だからさｗ
106:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 23:40:58 JbVN+HLI0
>>101
つポツダム宣言
107:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 10:08:02 beW8+dz40
>>103
連合国が間接統治を選んだってだけで、国体や天皇大権保持の条件にも保証にもなってない。
ポツダム宣言によれば、天皇制を廃止させることも可能だし、それを、日本自身に実施させる事も可能なんだから。
108:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 10:36:50 A+xTZnJgO
天皇大権の保証とその明白な指示を速やかにくれと言ってるのに、
すっとぼけたバーンズ回答だもんな
109:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 07:57:50 SmS3sCUI0
ホント定義の問題だろ。
日清戦争の下関条約だって、
最終的に「下関条約の無条件受諾をもって清国の無条件降伏と呼称する」ことに合意しちゃえば、
条約の内実にかかわらず無条件降伏の一種になっちゃう。
1943年の「無条件降伏」と、
1945年8月以降の「無条件降伏」は定義が異なっていた。
（というか1943年には明確に定義されていなかった）
日米両政府は1945年8月以降の定義を採用している。
それだけのこと。
話はかわらるが、天皇大権については、アメリカの拒絶の意思は明らかだな。
日本側の「国体護持」は明治憲法の天皇大権の維持を意味するものだったが、
最終的に「皇室の維持」にまで後退した。
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 08:16:12 x8Y292fK0
>>109
まてまて。そもそも下関条約は降伏受け入れ宣言でも受諾宣言でもない。
111:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 11:53:16 Yk8G5CigO
もともとの意味はは軍隊の無条件降伏の方だからね。
あとから無条件受諾のことを無条件降伏と呼ぶ意味が追加されたから変になった。
112:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 12:15:33 8sGyZMOCO
軍隊についての条件は９項にあるから、
「連合国の条件提示があれば無条件降伏ではない」と主張するならば、
「軍隊も無条件降伏ではない」と言わねばならんよ
113:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 17:16:36 5cki5+RC0
後からも何も、最初から「対抗条件を提示せず（できず）降伏すること」が無条件降伏ですが。
今更言葉遊び上の負け惜しみであれは有条件降伏だ、とかいってもねぇ。
日本政府自身が認識してたことだし。
114:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 20:25:02 Yk8G5CigO
>>113
日本政府自身が間接統治という条件に目を瞑るという定義替えで野党対策をやっていたからな。
115:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 20:40:49 f9/q7UQ+0
>>114
意味不明になってきたな。
116:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 15:19:05 rjESX1eSO
＞ 無條件降伏というのは、戰勝国が提示した條件に何ら條件をつけずして降伏したという意味であります。
定義替えもクソもないだろ
117:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 15:49:41 oJioUf2a0
>>112
軍隊の無条件降伏については国際的に慣習があるだろ。
国際法上の捕虜としての地位・権利以外の一切を失い、武装解除される・・・とかなんとか。
これでいうと、日本軍はほぼ無条件降伏だろ。
しかし、軍隊の有条件降伏ってのは、どんなのかね？
一時的な休戦条約を含むということかな？
降伏後の武装を許されるとか、要塞や城の退去に留まるとか、
現有地域からの侵攻を禁止とか、38度線まで撤退するとか、そんな感じ？
118:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 15:59:23 oJioUf2a0
>>116
日本以前は、国家の無条件降伏というと、あまり事例はなかったが、
南部連合やナチスドイツのように交渉相手の国家消滅をも含むものだったし、
敗者は最悪の場合としてそれを覚悟してた。
会社で言うと破産・清算処理、または救済的な吸収合併。
だからこそ、１９４４年以降の日独は死に物狂いで、本土決戦も辞さずと抵抗した。
しかし日本に対しては、法人自体は消滅させず、将来の独立も許すという提案がなされた。
会社でたとえると、上場廃止・１００％子会社化＆将来の再上場計画。
それは、従前の無条件降伏とは、だいぶイメージが違ってるわけで、
1945年以前に成人していた人の中には、事実上の定義換えと感じるのがいて当然だろう。
119:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 16:23:47 HSTD88CdO
戦後になってから必要に応じて作られた政治的造語でしょ？
言葉の経緯は大東亜戦争と似ているな。
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 16:58:12 XrbrEdw90
国権主体者の日本政府がそう定義したんだから、そうなるんだろ＞無条件降伏
今更外野が喚いても無意味。
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 20:50:26 rjESX1eSO
>>118
なんでイタリアが抜けてんのかね
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 21:24:23 oJioUf2a0
>>121
イタリア政府は残ったけど、事前に連合国から条件が出たわけじゃなく、
連合軍の施設使用要求を一方的に呑まされるだけだったから、
やや日本より不利な立場の降伏だったんじゃないかね。
それを国家の無条件降伏というかどうかは保留するが。
（もちろん連合国側はそう呼んだ）
ただ、イタリアの場合、西側に降伏して寝返りを高く売れば、
それほどひどい扱いは受けないだろうと期待できただろう。
（結局、ほとんど値段が付かなかったけど）
123:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 21:51:04 rjESX1eSO
>>122
視点をずらして誤魔化すのは止めてくれんかね
当時を生きてた人は無条件降伏という語の定義換えと感じるという話をしてたんだろ
そこでイタリアを抜かすのは何故かと？
無条件降伏の定義換えと言い張る人はイタリアが無条件降伏とされたことを知らないと？
124:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 22:13:31 oJioUf2a0
>>123
> >>122
そうね。厳密に言えばあなたのおっしゃるとおりかもしれん。
しかし、国家の無条件降伏＝イタリア方式と定義されたわけではない。
「連合国が言う『国家の無条件降伏』には、イタリア方式が含まれる」、というだけ。
それに、まだ１つの事例があっただけで、その直後だから、
その連合国主張の定義が慣習として成立したとまではいえず、
まだ揺らいでいた状態だったのでは。
125:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 22:21:14 YAwTwScV0
揺らいでいたのなら、それこそ当事者の判断次第だろ。
受諾者の日本政府がはっきりなんども、無条件降伏の定義はこうで、日本が受けたのはそれだといっている。
言葉遊び乙。
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 22:28:54 rjESX1eSO
>>124
揺らいでるもなんもカイロ宣言で目的を明記した上で、
そのために無条件降伏させるのだと言ってるわけだが
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 11:16:58 umONa4ghO
ルーズベルトの無条件降伏政策は従来定義の南軍様式だがな。
終戦コストの増大にスターリンは激怒、チャーチルも青色吐息だった。
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 12:45:07 TjsEgbaR0
>>127
うん？ 南北戦争はそもそも内戦における処理だし、
いわゆるその時の無条件降伏はリー率いる南軍の無条件降伏を指す。
もっとも、その時でさえ武器の携帯を許すという条件がついている。
まあ、大統領ジェファーソン・デイビスは逮捕収監されたので、
指導者の処罰が勝者によって行われるという意味では南軍様式であったといえるかもしれないが。
129:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 14:35:21 umONa4ghO
>>128
いや、ルーズベルトは具体的例示をしているんだよ。
武器や馬の話は契約でなく無条件降伏後の勝者の好意であって語義通りの無条件降伏を要求しているの。
ただしルーズベルトの例示は史実を誤認した前提となっていた。
130:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 15:35:45 TjsEgbaR0
>>129
ルーズベルトが南軍様式だといったのは知っている。
ところが、実際の従来定義の南軍様式というなら128のごとくで、
とても国家間の降伏条件（相手指導者を内乱罪で逮捕するといった）に敷衍できるものではないので、
その意味ではルーズベルトは史実を誤認しているといってもいうあなたの指摘は正しいと思う。
んでだ、それらの前提からすると、
”ルーズベルトの無条件降伏政策は従来定義の南軍様式だがな”というのはおかしくないか？ということさ。
ルーズベルトは南軍方式といっていたが、実はそうではなくて
無条件に当方の条件を受諾させる無条件降伏だったってことでいいんじゃないのかってこと。
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 15:36:54 KTe4ggVOO
>>129
＞ >>128
＞ いや、ルーズベルトは具体的例示をしているんだよ。
＞ 武器や馬の話は契約でなく無条件降伏後の勝者の好意であって語義通りの無条件降伏を要求しているの。
＞ ただしルーズベルトの例示は史実を誤認した前提となっていた。
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 15:39:12 KTe4ggVOO
ミスった
＞語義通りの無条件降伏を要求しているの。
カイロ宣言で第一次大戦終結以降に獲得した領土を返還しろと言ってる時点で
文字通りの無条件ではないわけだが
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 19:42:31 umONa4ghO
>>132
分かってないのー。
カイロ宣言で言っているのは敵に対する約束じゃなくて連合国の目的。
ポツダム宣言は条項にあるとおり条件。
それと史実誤認といっているのはルーズベルトが無条件降伏の説明に使った南軍の無条件降伏の故事が史実を勘違いした例え話しだったということ。
説明の内容は南軍のように何の約束もしない無条件降伏。
だからルーズベルトが死ぬまで推進していた無条件降伏とは南軍様式だということ。
トルーマンに変わってドイツ降伏後のポツダム宣言は方針転換していたの。
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 20:28:33 KTe4ggVOO
>>133
＞ カイロ宣言で言っているのは敵に対する約束じゃなくて連合国の目的。
＞ ポツダム宣言は条項にあるとおり条件。
訳語は「条件」となってるが英文では、
Following are our terms
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 21:16:27 KTe4ggVOO
で、we will not deviate from themと
約束なのかね、これは
鈴木貫太郎はカイロ宣言の焼き直しと評してるが
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 10:14:37 OCUUlaBCO
>>135
カイロ宣言は日本には無条件降伏を迫っているが、三ヶ国同士の意志を示した報道声明じゃなかった？署名なし。
ポツダム宣言は日本に突き付けた外交的要求、唯一の終戦条件と言っている。署名あり。
鈴木首相は内容的なことを称して目新しさのない焼直しといったはず。
ただ二つの宣言は性質が違うから黙殺云々で外交的反応が違ったり、受諾対象となったのはポツダム宣言だった。
137:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 01:35:46 hsXHNtkbO
で、この主張はどうなったわけ？
＞ カイロ宣言で言っているのは敵に対する約束じゃなくて連合国の目的。
＞ ポツダム宣言は条項にあるとおり条件。
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 01:46:55 hsXHNtkbO
＞ ただ二つの宣言は性質が違うから黙殺云々で外交的反応が違ったり、受諾対象となったのはポツダム宣言だった。
これもおかしいな
鈴木貫太郎はカイロ宣言の焼き直しに過ぎないとして、最後通牒とは捉えていない
原爆落とされてトルーマンの声明が出て気付いた
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 08:14:43 xJchg4bE0
>>134
> 訳語は「条件」となってるが英文では、
> Following are our terms
termには用語、期間だけでなく、契約条項という意味があるな。
termは、まとまったときの個別条項というか内容を指していて、
前提条件というようなconditionとはニュアンスが違うようだけど。
（連合国要求にconditionをつけるのは日本側だな。）
140:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 09:11:34 9AkuFoJSO
知らないなら無理してレスしなくていいよ。
141:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 15:33:33 hsXHNtkbO
>>139
流れ無視してそこだけ捉えて何を言いたいのかいまいち分からんが、
ポツダム宣言のtermsに関して付け加えると、
８項にはカイロ宣言のtermsとあり、１２項ではこれらの目的と言ってるのであって、
カイロ宣言の言う目的とポツダムのtermsとは同じようなもの
「約束」もないし訳語の「条件」を強調して無条件降伏ではないとするのも無理
142:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 17:46:53 9AkuFoJSO
だからよく知らないならレスしないほうが良いよってば。
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 17:55:27 hsXHNtkbO
ID:9AkuFoJSO
釣り宣言でもしたいのか？
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 19:27:20 9AkuFoJSO
>>143
げどうじゃあねぇ。
145:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/20 06:20:50 A/3HZ+QQO
>>138
ちがうでしょう？
ポツダム宣言は外交要求だからノーコメントにすると決めた。
146:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/20 20:36:20 n89bhGisO
>>145
＞ ポツダム宣言は外交要求だからノーコメントにすると決めた。
カイロ宣言の焼き直しで重大なものとみなさず黙殺し戦争完遂に邁進する
と、コメントを出してますが？
147:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 07:51:28 nAdFIcxs0
>>146
それは報道でしょ？その前の政府認識は無視ですか？
148:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 15:32:51 nmtjH5lyO
>>147
＞ それは報道でしょ？その前の政府認識は無視ですか？
「報道」といってもマスコミが勝手にやってるものじゃなく鈴木貫太郎の見解
無視ですかというのはこいつに言ってくれ
ちがうでしょと言ってるが鈴木貫太郎の言葉であり何も違うことはない
145:名無しさん＠お腹いっぱい。sage2009/06/20(土) 06:20:50 ID:A/3HZ+QQO
>>138
ちがうでしょう？
ポツダム宣言は外交要求だからノーコメントにすると決めた。
149:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 15:35:41 nmtjH5lyO
ついでに「外交要求だからノーコメントにすると決めた」はどっから持ってきたのか
それが無条件降伏の意味とどう関係するのかも頼む
150:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 17:14:14 Z4iIakP/O
どこから持ってきた。
ざわざわ・・・
151:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 19:59:41 nAdFIcxs0
ここからの引用では不満ですか？引用先も明記されています。
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
１９４５年７月２６日、実質的に講和条件の緩和が施された対日ポツダム宣言が米・中・英３国の名で発表された。
東郷茂徳外務大臣はただちに「無条件降伏を求めてきたものに非ざることは明瞭」であると評した。また「占領も地点の占領」であって「保証占領であって広汎なる行政を意味していない点は、ドイツ降伏後の取り扱いとは非常なる懸隔がある」と受けとめた。
ほぼ正確に「ポツダム宣言」の意味を読み取った東郷外相は、天皇と最高戦争指導会議にその趣旨を説明して、「これを拒否するが如き意思表示」は「重大なる結果を惹起する」惧れがあるとの判断を示した。鈴木首相もこれに同意して、
とりあえず日本政府は公式の対応を避け、慎重に検討することにした。
しかし、陸海軍内部に強い反発が生じた。敵の重大な対日宣言に対して政府が何の反駁もしないのは将兵の士気にかかわる、との抗議が前線から軍中央部に向けられたのである。２日後の２８日、陸海軍の強い要求を受けた鈴木首相は、
記者会見の席での記者の質問に答えるかたちで、「何等重大な価値あるものとは思わない。
ただ黙殺するだけである。われわれは断固戦争完遂に邁進するだけである」と述べた。
『鈴木貫太郎伝』は、鈴木が「黙殺」を「ノー・コメント」程度の心持ちで用いたところ、「リジェクト（拒否）」の意味に解されたと説明している。実際には “ ignore it entirely ” 、「完全に無視する」と訳されて国外に伝えられた。
「完全に」という修飾語を添えたことに問題があるにせよ、当時、日本政府がこれを受諾する決定をなし得ない事情にあった以上、外電が「無視」の訳で「拒否」の意向と伝えたのは、誤まっていなかったといえよう。
２週間以内に「イエス」の返事をしなければ、「ノー」と解するのが国際慣行であろう。
日本政府内の外務省と和平派政治家は、ポツダム宣言の意図したところを読み取って、この呼びかけに対して速やかに反応する必要を感じていた。しかし「黙殺」談話を余儀なくされたことが示すように、
なお政府内政治において陸軍に勝利することができず、空しく時を過ごす結果となった。
（「日米戦争と戦後日本」/ 五百旗頭真[いおきべまこと] ・著）
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 20:12:17 nmtjH5lyO
>>151
アンカーないが「外交要求だからノーコメント」の引用元のつもりなのか？
153:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/22 00:29:03 WhutRZ6X0
まだ「無条件降伏」ではないって、駄々っ子のように騒いでいる奴がいることが日本のセンスが疑われるからやめてｗ
154:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/22 01:02:13 BnOhTrE20
ブロックされたの？
155:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/22 09:22:27 FFADOWzlO
どこから持ってきた？
とか
原爆を落とされるまで気付かなかった
とかの発言を無視した酷い言われようだな。
156:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/22 13:27:53 xiQ8vgxkO
>>155
遅延は認めず受諾しなければ迅速かつ完全なる壊滅あるのみ、
と言われて「黙殺し戦争完遂に邁進する」と言ってしまう人間が最後通牒と理解してたと？
157:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/22 19:05:27 cHa2/xZF0
termは無条件の範疇の義務であり、条件と見るのは間違い
「アチソン国務次官付特別補佐官エドワード・Ｇ・ミラー氏による国務長官付き特別補佐官ベンジャミン・Ｖ・コーエン氏宛覚書」を読めば明らか
158:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/23 11:38:57 DcUkGIeL0
西村眞悟の「眞悟十番勝負！」 石原慎太郎（東京都知事）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
無条件降伏は嘘。
159:ぴーす ◆TfYI6zaOr.
09/06/24 04:10:55 y+YRqZBa0
１９４５年７月２６日の宣言と国務省の政策の比較検討（一部）
この宣言は日本国および日本国政府に対し降伏条件を提示した文書であって、
受諾されれば国際法の一般規範により国際協定をなすものであろう。
国際法は国際協定中の不明確な条項を受諾した国に有利に解釈されている。
条件を提示した国は、その意図を明確にする義務を負う。国務省の政策は、
これまで無条件降伏とは何らの契約的要素も存しない一方的な降伏のことだと考えていた。
ポツダム宣言は無条件降伏じゃないって無条件降伏させようとしてた当人が
認めてるよー。
160:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/24 11:09:29 mbIL8p4ZO
マッカーサーへの通達に契約的基礎の上に立っているのではないと書いてあるな
161:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/24 16:17:04 +YrthtNu0
ここで無条件降伏じゃない、と無駄ループ繰り返している暇があったら、その自説を日本政府に持ち込んであんたらの公式見解は間違っている、と主張してきたら？ｗ
何度指摘されても無視している反論と同じこといわれて、門前払いだろうけどなｗ
162:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/24 20:03:05 ZM8MnCPBO
>>160
マッカーサーに与えられた権限は日本側要求の通り日本政府を通した間接統治だからね。
その条件を守った上で占領政策を行使する内容については意義を受け付けないない契約関係にないわけだ。
163:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/24 20:11:45 aRHYM42N0
「アチソン国務次官付特別補佐官エドワード・Ｇ・ミラー氏による国務長官付き特別補佐官ベンジャミン・Ｖ・コーエン氏宛覚書」
このこと（バーンズ回答）が事実上意味しているのは、最高司令官が現存する日本政府に関して解体し、
あるいはその欲するその他の行動をとる権利をいかなる場合にも持っているということである。
それは単に最高司令官が日本政府に対し、その指令を履行する命令を発するように要求できるということばかりでなく、
明白に日本政府の権限を最高司令官の支配に従属する（subject to）権力の範囲内にとどめておくことを意味するものである。
これ以上に完全な敗北乃至降伏の条件は存在しないであろうから、
これこそまさに無条件降伏の場合に普遍的になるような状況である。
164:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/24 20:13:01 aRHYM42N0
「連合国最高司令官の権限に関するマッカーサーへの通達」
天皇及び日本政府の国家統治の権限は、連合国最高司令官としての貴官に従属する。
貴官は、貴官の使命を実行するため貴官が適当と認めるところに従つて貴官の権限を行使する。
われわれと日本との関係は、契約的基礎の上に立つているのではなく、無条件降伏を基礎とするものである。
貴官の権限は最高であるから、貴官は、その範囲に関しては日本側からのいかなる異論をも受け付けない。
軍隊の無条件降伏と国家の無条件降伏の区別はされていない
165:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/24 20:51:27 ZM8MnCPBO
>>164
そのマッカーサーの 使命 がポツダム宣言で条件付けされていたわけだ。
たとえば勝手に天皇殺して軍政をしくとかできないわけ条件付けされていたから。
166:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/24 21:39:23 mbIL8p4ZO
>>165
＞ たとえば勝手に天皇殺して軍政をしくとかできないわけ条件付けされていたから。
裁判にもかけず天皇殺したらただの犯罪だから
条件以前の問題だろ
勝手に捕虜殺して英雄扱いされてる岡田資のような人間もいるようだが
167:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/24 21:52:14 CCS5jcL30
裁判(笑)
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/24 21:52:47 9629ZNO+0
>>166
なに言ってんのお前？
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/24 22:28:34 +YrthtNu0
無条件降伏じゃないというのなら、日本政府なりアメリカ政府なりの、当事者に自説をぶってこってだから。
反論無視してループするだけなのは、その理屈が本当は通らないって分かっているからか？
170:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/24 22:42:27 CCS5jcL30
日本語しゃべれや
＿＿＿＿ ＿＿＿／
V
∧＿∧ ＿ ＿ .' ， ．. . ∧＿∧
（ ´_ゝ`） _ .- ― .＝￣ ￣`:, .∴ ' （ ） ＜ぶってこって
／ ''￣ ＿＿―＝', ・,‘ ｒ⌒> _／ ／
/ /＼ /￣＼-― ￣￣ ￣"'" . ’ | ｙ'⌒ ⌒i
＿|￣￣ ＼ / ヽ ＼＿ | ／ ノ ｜
＼￣￣￣￣￣￣ ＼＿_） , ー' ／´ヾ_ﾉ
||＼ ＼ ／ , ノ
||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣ ／ ／ ／ ←>>169
|| ||￣￣￣￣￣￣￣|| ／ ／ ,'
|| || || ／ ／| |
!､＿／ / 〉
171:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 00:05:06 18uKSh0i0
>>161
公式見解は、歴史的事実ではなく、政治的得失によって判断される。
たとえば以下は日本政府の現在の公式見解だが、真実だと信じられるかね？
・国後・択捉はサンフランシスコ条約で放棄した千島に入らない。
・西山記者が報じた沖縄密約など存在しない。
・自衛隊は軍隊でなく戦力でもない。
また、将来、日本政府が政治的事情から見解を変更したときには、
やはり>>161は盲目的に従うのだろうか？
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 00:12:09 eNh2WVVn0
ちゃんと史料・文献を読めば、無条件条約ではないとは言えないがな…
有条件と主張する奴は、史料読みからがんばれｗ
173:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 00:43:03 ftGWAxci0
>>171
アホか？
別に未来不確定や希望の話をしているわけじゃなくて、
実際に権限ある政府が決定済みのことをいってるんだぞ？
関係あるようでない話する詭弁とかしかもう手もないわけか？
174:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 02:18:14 dEmRHJOg0
>>173
たとえば裁判の事実認定や判決は裁判所の専権だ。
それはよろしい。
でもって判決には法的効果、拘束力がある。判決に必要な事実認定についても。
それもよろしい。
しかし、そのことは、裁判所の事実認定が真実と一致することまで保証しない。
権限ある機関の見解だからといって真実であることが保証されているわけではない。
視点を変えるが、
日米両政府は、ポツダム宣言受諾とそれに基づく日本の降伏を無条件降伏と呼ぶ。
そして、日米両政府は条約の当事者（承継人？）だからして、最大の利害関係人であり、
通常、両者がそう呼びたいのならその呼称について第三者が口をさしはさむところではない。
(日本国民が純然たる第三者かは置いといて)
しかし、第三者からみて、日米両政府の合意と日本の降伏状況がどう見えるかは、
当事者の合意に絶対に拘束されねばならないというものではない。
当事者の呼称についての合意が不合理で客観的な事実に反するならば、
第三者の評価が当事者と異なることはありうるし許されるだろう。
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 03:54:05 ftGWAxci0
>>174
今度はまったく関係ない話になったなｗ
無条件降伏の定義と確定がダメになったら、今度はそれこそあやふやな第三者が決めて位かも、とか何がいいたいのかすらわかんなくなって。
だいたい学者等専門知識持った第三者のほとんどが無条件降伏、としている事実をどうするんだ？
そうじゃない、といっているのは少数派だが。
当事者とまともな第三者の多くの評価が一致しているじゃん。
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 10:04:21 GmtgYiny0
>>175
>>159に反論は
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 10:55:36 uz/DNjT40
>>176
ｶﾞｲｼｭﾂ。その受諾した国、が公式に何度もあれは無条件降伏ですた、と認めているじゃないか。
そうやって手を変え品を変えようが、本質部分でまったく再反論不能なパターンの繰り返し。
無駄だろ、いくらやっても。
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 11:50:33 wcqsxWcMO
>>177
自衛隊は軍ではないとか、そんな程度の話ですか？
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 11:58:06 uz/DNjT40
>>178
理解できないなら黙っていればいいよ。
的外れなたとえ話ほど滑稽なものはないな。
180:ぴーす ◆TfYI6zaOr.
09/06/25 12:21:21 PlatOjyz0
前やった話題だよな、どんな流れだっけ。
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 15:24:02 ULyFqGo2O
国務省覚書
「これまで無条件降伏とは何らの契約的要素も存しない一方的な降伏のことだと考えていた。」
国務・陸・空軍三省調整の見解で大統領のお墨付き公式通達
「われわれと日本との関係は、契約的基礎の上に立つているのではなく、無条件降伏を基礎とするものである。」
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 21:05:39 dEmRHJOg0
>>175
あんたらが
「いまさら議論の必要はない。
なぜなら、権限有る機関や当事者の公式見解がこれこれだからだ」
と言うから、
「それは門前払いの理由にはならないだろう。
だから、中でじっくり実質的な話をしようぜ」
と反論している。
しかし、>>174は、積極的に「無条件降伏ではない」と主張するものではないので、
反論として弱いのは確かですな。
>>181
> 国務・陸・空軍三省調整の見解で大統領のお墨付き公式通達
> 「われわれと日本との関係は、契約的基礎の上に立つているのではなく、無条件降伏を基礎とするものである。」
条約の合意を越えた一方的な通達は、アメリカの国家機関のみを拘束するにすぎん。
まあポツダム宣言の受諾によって、
日本政府はアメリカ政府とGHQの下部機関になったんだが。
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 21:12:10 ULyFqGo2O
国務省覚書に対して三省調整委員会の見解を挙げてるわけだが
「拘束される」などと書いてないことを妄想されてもな
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 21:43:40 q/PnB8vH0
無条件降伏じゃない、と今更言い出す意味がわからん。
提示側受諾側ともに無条件降伏、としている。
一部ウヨがかったヘンなの以外は専門家の第三者も同様。
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 21:45:28 dEmRHJOg0
>>183
この場合の通達は、国家機関（所属の公務員）の行動を画一化、統一化するために
出されたものじゃないの？
日本のお役所で言えば、
「法律に言う『正当な理由』とはこれこれの場合である」みたいな。
まあ「無条件降伏を基礎とするモノである」というのは、かなり抽象的な話で、
これ自体が具体的になんらかの行動を命じるものではない。
しかし、アメリカ政府の日本占領政策に関係する公務員に対して
行動指針、解釈指針を示すものであって、その限りで彼らを拘束するよ。
しかし・・・この通達は、出されてはみたものの、
それをそのまま日本側にごり押しできたわけでもなく、
（日本側だって納得できなければ反論なりサボタージュなりするし）
あまり実効性はなかったように思ったが。
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 22:08:52 ULyFqGo2O
>>185
だから国務省覚書に対して挙げてると言ってるだろう
やるなら国務省覚書のほうもやれや
マッカーサーへの通達に突っ込みたいだけなのか？
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 10:39:08 RtwtqePv0
降伏文書調印時のマッカーサーの演説
「（略）ここに提示され受諾さるべき日本軍隊の降伏条項は、諸君の眼前にある
降伏文書に記載されてゐる。余は連合国最高司令官として、余の代表する
諸国の伝統に従つて、正義と寛容とを以て、余の責任を果たし、降伏条件が完全、
迅速且つ誠実に遵守せられるよう、あらゆることを声明するものである。」
１９４５年７月２６日の宣言と国務省の政策との比較検討
（３）宣言は無条件降伏が「全日本国軍隊」にのみ適用されるものとしている。
これに反して国務省の政策は、無条件降伏が軍隊のみならず天皇、政府および国民を含む日
本国全体に適用されるものとし、これらのものはひとしく連合国の政策実施のために必要と判
断する一切の行為に黙従するべきであると解してきた。
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 11:55:15 Iy0CfSkvO
＞ これに反して国務省の政策は、無条件降伏が軍隊のみならず天皇、政府および国民を含む日
＞ 本国全体に適用されるものとし、これらのものはひとしく連合国の政策実施のために必要と判
＞ 断する一切の行為に黙従するべきであると解してきた。
降伏文書
「天皇及日本国政府統治の権限は、本降伏条項を実施する為適当と認める措置を執る
連合国最高司令官の制限の下に置かれるものとす」
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 22:05:54 WakZJt9u0
>>184
> 無条件降伏じゃない、と今更言い出す意味がわからん。
えー真面目に考えると、この地球のこの時代には
無条件降伏を要求することが大好きな覇権国があるので、
あらかじめ無条件降伏の範囲を広げておくことは、
その覇権国と相手方の選択肢－－柔軟な解決の幅を広げることになるだろう。
これも無条件降伏、あれも無条件降伏、み～んな無条件降伏にしとけば、
あの国の政治家も軍隊も国民も
「やはり正義は勝つ。それも絶対的に！」
と大満足で、ま～るく収まるわけで。
プライドを満足させとけばけっこう寛大な人たちだしさ。
それをここで無条件降伏では無かったというのは、もしかしたら有害かもね。
190:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 01:29:27 fLaWCOU1O
>>189
意味不明な例え話をするやつだな
無条件降伏の定義が予め広く、各々の事例はそれに当てはまるとするならば、
「無条件降伏ではない」と言うやつはマイ定義を用いてるに過ぎないわけだがな
191:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 08:08:35 X76kEEy20
>>190
> >>189
> 意味不明な例え話をするやつだな
そんなに難しいか？
まさに1945年に起きた事態を大げさにしただけだろ。
> 無条件降伏の定義が予め広く、各々の事例はそれに当てはまるとするならば、
> 「無条件降伏ではない」と言うやつはマイ定義を用いてるに過ぎないわけだがな
そうね。しかし、その場合の「無条件降伏」か否かは、
字面からよみとれるような「特定の降伏条件の有無」ではなく、
「あの国の皆さんが満足するか否か」によって画されることとなる。
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 10:44:37 fLaWCOU1O
>>191
おまえは「予め」という言葉を意味も分からず使ってるのか
＞ あらかじめ無条件降伏の範囲を広げておくことは、
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 11:51:49 LdOKQ3G60
>>188
降伏文書によって天皇と政府を保障しているわけだ。つまり国体護持。
194:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 12:58:40 X76kEEy20
>>192
1945年に起きたことと、現代と将来に向けての話と
両方ひっかけた話なんでちょっと言葉をミスったかもね。
そこは匿名掲示板なんだし、主旨を善解してよ。
このスレにいる理由が、
人の揚げ足とって「俺の方が頭がいい」と認めて欲しいだけなら別だけどさ。
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 15:20:16 fLaWCOU1O
>>194
意味不明だと言ったろう
自分の考えを的確に表現出来んのなら書くなよ
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/28 13:35:27 ru7WTH9t0
所詮、降伏は降伏だしな。
いつものウヨの負け惜しみや、日本の責任軽減の詭弁の一つだろうが。
仮にウヨの言い分どおりであっても所詮は……というのもいつものことｗ
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/28 16:20:28 p+v2N9yoO
あの状態のことをどう言っても、
日本の条件であった国体の護持は守られ、
アメリカの条件であったポツダム条項の範囲は守られたわけでしてねえ。
名目なら国体は護持された、が日本政府の公式見解だったな。
アメリカの公式見解もポツダム条項の範囲での介入にとどまっている。
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/28 20:03:33 R/wTpGI40
ウヨはアメリカに対する敗戦よりも「支那に対して敗戦した」ということにされてしまっていることで、
それを解消するために事実の改竄をしていると思われる
俺もそれには屈辱を感じるが、歴史改竄の汚名よりはまし
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/28 20:27:41 gZmBIRa/O
>>197
＞ あの状態のことをどう言っても、
＞ 日本の条件であった国体の護持は守られ、
なんで平気で嘘書くかね
国体護持とは天皇大権なんだが
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/28 20:31:49 J91xvmnw0
>>199
君の大好きな日本政府が国体は護持されたと公式見解で言っているんだよ。
ダブスタですか、そうですか。
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/28 20:48:51 gZmBIRa/O
>>200
＞ 日本の条件であった国体の護持は守られ、
この日本の条件とは８月１０日の通告ではなく何を指してるんだよ？
８月１０日の日本からの通告では天皇大権に変更を加えるものを含まないという了解の下に受諾すると言ってるんだが？
おまえの言う日本の条件としての国体護持をソース付きで頼む
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/28 21:02:36 8kq/laug0
そこは結構重要だな。
「日本国憲法無効論」を唱える奴の中には憲法改正はポツダム条項の範囲を逸脱していることを根拠にしているのがいるからな。
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/28 21:22:37 J91xvmnw0
>>201
国体が護持されたのは無条件降伏を見解としていたのと同じく、戦後の国会答弁だよ。
同じ論法を使っているのになにいってんのさ？
おまえ無条件言いたいだけちゃうのかと小一時間・・・
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/28 21:37:13 gZmBIRa/O
>>203
＞ 国体が護持されたのは無条件降伏を見解としていたのと同じく、戦後の国会答弁だよ。
いつの誰の答弁か程度でもいいからソースを付けろと
それと単に国体護持というのと「日本の条件であった国体の護持」とは意味が違うんだが
「国体護持」のみなら前提からして話にならんし
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/29 02:24:45 FdzxAiFn0
日米両国とも戦争やめたかったのにやめられない状況だったところ
米国側は無条件降伏の範囲を拡大し、日本側は国体の範囲を縮小することで、
辛うじて戦争の早期終結にいたったわけでしょ。
（原爆投下、ソ連参戦のショックもあり）
無条件降伏、国体の定義がはっきりしないと議論にならないのも確かだろうが、
それらの定義は、アメリカではトルーマン、スチムソン、バーンズ他、
日本では昭和天皇、鈴木、東郷、阿南他の当事者が
悩んだ上で意図的に操作したものであって・・・
ここで操作された結果についてのみ議論するのはちと空しくないか？
それら当事者の手の平の上での議論にしかならんだろう。
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/29 02:31:47 Gb+BtqhU0
別に操作したわけじゃなくて、敵の出した条件に対抗条件つけないのも無条件降伏、というのはそれ以前からなんだがなぁ。
国体護持条件に拘った戦争継続派を、天皇持ち出してまで黙らせた経緯を知らんわけでもあるまいに。
無条件降伏が史実だよ。
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/29 05:58:19 Ze44YedP0
>>206
それのソースきぼん。敵条件の無条件受諾をいつから無条件降伏と言うようになったのか？戦後の新解釈じゃないの？
天皇もバーンズ回答で国体護持が可能だから受諾すると、日本側条件を守れる見込みだと明言しているよね。
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/29 11:53:56 ISjGqgOV0
>>202
美濃部達吉も憲法改正は不要といっているからね。
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/29 12:10:37 8H2CIikHO
>>207
＞ それのソースきぼん。敵条件の無条件受諾をいつから無条件降伏と言うようになったのか？戦後の新解釈じゃないの？
南北戦争でのグラントの用法からして、
降伏する側が条件を付けることを認めないというもの
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/29 12:16:01 nowFS9NG0
都合の悪い反論を一切無視してループする無条件降伏じゃないよ論、まだやってたのかｗ
お前ら本当に精神主義だな。
負けといわなければ負けじゃない、という辻政信よろしく、
無条件じゃない（と、決定権者でもない外野ウヨが）といい続ければ、無条件じゃなくなるとでも？
だったら無条件降伏だとした当事者に直接文句いってこいや。
具体的には政府に。
211:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/29 13:49:05 OWF5PvlKO
>>210
それが日本のケース以前に条件付き降伏を無条件受諾することを無条件降伏と呼んだケースのソースが出せない間抜けのいいわけですか？
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/29 15:22:02 8H2CIikHO
アイゼンハワーはイタリアを降伏させたとき連合側の停戦条件の存在を明言してるけどな
↓こんな明言は見たことないが
＞ 天皇もバーンズ回答で国体護持が可能だから受諾すると、日本側条件を守れる見込みだと明言しているよね。
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/29 15:25:49 isQ5CQF20
>>211
やっぱり都合の悪いレス>>209はすぐ上にあっても無視っすかｗｗｗｗｗｗ
日本は無条件降伏したんだよ。そしてアメリカの政治的配慮ないし温情にすがって天皇だけは残してもらったのが実際。
負け犬ウヨは、知性とともに潔さとすら無縁か。
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/29 15:28:17 isQ5CQF20
日本政府の公式見解は、無条件降伏だし。
変わるかもしれない、とかいっているが。それこそ自分達の妄想に都合よい未来図を妄想しているにすぎないし。
実際のこの件での政府見解変えてからいってね？ｗ
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/29 15:39:59 pvklntcW0
前例をみるにつけ、勝者側が出した権利保障の、相手方に有利な「条件」含んだものに、異議も対抗条件もつけずに降伏するのは確かに無条件降伏とされてきたからな。今更わけわかめな詭弁で無条件降伏じゃない、といってもねぇ
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/29 17:25:10 OWF5PvlKO
>>212
マジで天皇の言葉も知らないで終戦経緯を語っているのか？
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/29 17:36:44 f3ozTOHg0
バーンズ回答なんて、天皇の地位も占領軍司令官の制限下に置かれるよ、といってる程度だしな。
もしこの時点でこれが国体護持条件の受諾だ、といえるのなら、阿南らが最後まで反対した意味自体がわけわかめになるわけで。
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/29 17:39:58 8H2CIikHO
>>216
あるなら出せよ
>>203も出さずに逃げたようだし
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/29 17:43:15 f3ozTOHg0
天皇の発言ねぇ。
八月九日の御前会議では、皇室の安泰のみを条件にしよう、という外相意見に賛成。
（他に軍部への不信みたいなものもいったが）
十四日御前会議では、バーンズ回答じゃダメ、とする陸相らを抑えて「私の身はどうなってもかまわない」とまで発言。
そのぐらいなわけだが……
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/29 17:49:12 f3ozTOHg0
帰途小磯大将と共に阿南陸相を官邸に問ひ、重臣懇談会の御召の情況に就き説明す、陸相より経緯の真相に就き述べたる要点左のごとし。
〈一〉九日「ソ」〈ソ連〉の態度明かになり午後最高戦争指導会議（出御なし）に於て論議あり其の際
依然戦を継続するも機会を捕へて速かに戦争終結の方途を講ずべく之がため敵側提示の無条件降服は左の件を保留し
これに応諾するの用意ありとの決定を見たり。
1 国体護持
2 全面武装解除は自主的に所要に応じ実行
3 敵側監視部隊等の駐屯は拒否
4 戦犯責任者は国内法に依り処断す
然るに閣議の席上に於ける総理の命に依る外相の説明に於いては戦争継続の点には触れず、無条件降服の応諾の件、殊に国体護持の点のみを説明す。
（東条英機日記より）
当時の日本の首脳部も、受諾前から無条件降伏としてみていた。要求は対抗条件ではなく、留保を求めていた程度と認識。
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/29 18:26:21 OWF5PvlKO
>>217
ポツダム条項実施の限りにおいてという条件付きでね。
しかし天皇発言も知らないで話していたとはな。ウヨサヨとレッテル屋さんは程度が低い。
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/29 18:31:13 f3ozTOHg0
>>221
だからお前のいってること自体がおかしい。
受諾以前の当事者からして、お前の思うような判断はしてない。
対抗条件ではなく、相手が出した条件に対する留保を求めている程度。
よって、受諾自体は無条件降伏と捉えていたし、これは戦後政府も同じ立場で一貫。
程度が一番低いのは誰か、都合悪いレスは延々無視し続ける態度が一番証明してくれているなｗ
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/29 18:40:35 l/jnWfxI0
やっぱり無条件降伏じゃん
で、相手が出してきた条件にせめてこれだけは留保してください、という件も跳ねられ
そこまでいってもやっぱり勝ち目ないからもう天皇自身もどうやってもいいよ、と発言して受諾
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/29 19:00:38 8H2CIikHO
>>221
＞ しかし天皇発言も知らないで話していたとはな。
あるなら出せと言ってるんだが
存在しないけど知ってると言うなら、それは妄想だ
２ちゃんだからいいが気をつけろ
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/29 19:07:25 OWF5PvlKO
陸軍がどうして納得したのかも知らないとはな・・・
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/29 19:21:20 8H2CIikHO
＞ 天皇もバーンズ回答で国体護持が可能だから受諾すると、日本側条件を守れる見込みだと明言しているよね。
これを示せと言ってるんだがな
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/29 19:33:11 l/jnWfxI0
クチからでまかせいってるだけじゃないの、いい加減。
そもそも日本側が求めた国体護持だって、当事者達は対抗条件じゃなくて相手が出した条件への留保、ととらえていたわけで。
バーンズ回答だって、条件を相手が受諾したととれる内容なら、強硬派が紛糾させる理由自体ない。
とどめに、一切具体性のない天皇はこういっていた発言。
無条件降伏じゃない論が不利すぎていったでまかせへの引っ込みがつかなくなってるだけじゃないか。
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/29 20:48:54 Ze44YedP0
下村海南『終戦秘史』
他に別段意見の発言がなければ私の考えを述べる。
反対論の意見はそれぞれよく聞いたが、私の考えはこの前申したことに変わりはない。私は世界の現状と国内の事情とを十分検討した結果、これ以上戦争を続けることは無理だと考える。
国体問題についていろいろ疑義があるとのことであるが、私はこの回答文の文章を通じて、先方は相当光陰矢のごとし持っているものと解釈する。先方の態度に一抹の不安があるというのも一応はもっともだが、私はそう疑いたくない。
要は我が国民全体の信念と覚悟の問題であると思うから、この際先方の申入れを受諾してよろしいと考える。どうか皆もそう考えて貰いたい。（略）
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/29 20:53:32 8H2CIikHO
>>228
＞ 天皇もバーンズ回答で国体護持が可能だから受諾すると、日本側条件を守れる見込みだと明言しているよね。
とは書いてないな
「日本側条件を守れる見込みだと明言しているよね」
この部分はおまえの妄想に過ぎないと
これがなければ「無条件降伏か否か」の問題とは無関係な発言でしかない
230:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/29 20:56:50 Ze44YedP0
玉音放送直後のニュース
天皇発言「(略)回答文は天皇主権を承認しているものと考えるから、皆もそのように解釈せよ(略)」
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/29 21:00:37 l/jnWfxI0
>>230
何がいいたくて引用したのかはわからんが。
回答文＝バーンズ回答なら、求めた日本側提案は、>>220対抗条件ではなく相手の条件への留保。
やっぱり無条件降伏じゃん。
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/29 21:05:18 Ze44YedP0
留保条件であり連合軍はそれを守りましたが？
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/29 21:10:23 l/jnWfxI0
>>232
はいはい、詭弁のネタもつきて今度は怪しげな造語かw
まぁ民法になら留保条件って言葉あるがなぁ。
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/29 21:39:12 8H2CIikHO
>>232
＞ 留保条件であり連合軍はそれを守りましたが？
おまえ自分で天皇主権て書いてんだろ
おまえの脳内じゃ今の日本は天皇主権なのか
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/30 09:10:05 GLTs75yvO
>>234
天皇大権で改憲したんだから問題なし。
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/30 11:17:26 7e/16+T3O
>>235
＞ 天皇大権で改憲したんだから問題なし。
日本側の申し入れは
「天皇の国家統治の大権を変更する要求を含まないという了解の下に受諾する」
変更するなよと言ってるわけです
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/30 11:29:41 +Rlc4VZe0
>>214
> 日本政府の公式見解
具体的に挙げて下さい。
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/30 14:16:59 6olHc8H70
完全敗北ウヨ惨めｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>12あたりから何度もｶﾞｲｼｭﾂの都合の悪いレス無視してのループまたはじめてやんのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
うせろよ雑魚がｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/01 11:50:46 FDEcVw8M0
無条件降伏とは、ポツダム宣言という條件を無條件で受けたことだそうな。
昭和二十六年十月二十四日平和条約及び日米安全保障条約特別委員会
吉田総理 無條件降伏をした以上は、連合国の決定にまつ以外に方法はないと思います。
（略）
西村条約局長 日本は連合国がポツダム宣言という形で提示いたしました戦争終結の條件を
無條件で受けて終戦いたしたのであります。無條件降伏というのは、戰勝国が提示した條件に
何ら條件をつけずして降伏したという意味であります。（中略）平和條約におきまして、
連合国が最終的決定をいたしました以上は、條件をつけないでポツダム宣言を受諾した以上、
日本としては男らしくこれを受けるものであるというのが、総理の考え方だと存じます。
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/01 11:52:58 FDEcVw8M0
>>238
反論をお願い。
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/01 12:21:42 cvncsBNB0
>>240
反論もなにも、お前の個人的妄想と、引用部分が繋がってないわけだが。
馬鹿なの？
単なるレス乞食なら、そろそろ別の芸を考える努力ぐらい払えw
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/01 12:42:53 FDEcVw8M0
>>241
引用と妄想は無条件降伏と関係あるのかね。
反論できないなら黙ってて下さい。
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/01 12:52:25 M6RaLiH9O
無条件降伏ではなかったクンは降伏したようだな
めでたし、めでたし
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/01 15:01:40 WiLUJ6As0
つうかスレ前半でもう無条件降伏じゃなかった説の論拠は完全粉砕済み。
あとはループか知能障害おこしているかしかないからな。
単なるレス乞食だろ。
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/02 11:50:17 2WBAGuZ60
無条件降伏であるという人々には大別して次の二つに分けられる。
１、降伏に条件はなかった、文字通りの無条件。
２、ポツダム宣言という条件を受諾して降伏した。その際こちらから条件は付けずに
向うの提示した条件を無条件に受けた。これを無条件降伏と呼んだ。
便宜上１は無条件降伏派、２は無条件受諾派と呼んで区別するが、
普通に無条件降伏という場合は１の無条件降伏派を指すことが多いだろうね。
２の無条件受諾派はポツダム宣言は条件であると認識しており、>>239も
その類だろう。１の無条件降伏派での意味の無条件降伏は否定。しかし、
１の無条件降伏派のいう無条件降伏と混同されるので、２の無条件受諾派の
意味を知らなければ１の無条件降伏派のいう無条件降伏であると一般人は
思っている。
それに加えて「無条件降伏ではない」がある。
昭和30年07月23日外務委員会
重光外相 今私が無条件降伏に調印したというお話がございました。
私は無条件降伏をした覚えはございません。私はポツダム宣言の条項に
従って降伏したのでございます。
重光外相は降伏文書に調印した当事者。
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/02 14:09:49 ErCaNDaoO
＞ 普通に無条件降伏という場合は１の無条件降伏派を指すことが多いだろうね。
このソースは脳内か？
グラントの文脈や政府見解で一定の定義付けがなされてるにも関わらず、
普通はそう思うという予測はどこから来るんだ？
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/02 14:12:57 93kpsufN0
無条件降伏じゃなかった派は単なるレス乞食なんだから触っちゃだめｗ
多分、最初のレスのほうで盛り上がってまいりました、とか自分がフルボッコにされたのを喜んでた手合いと同一人物だろ。
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/02 20:15:01 Wb+iY5izO
>>246
ではポツダム宣言のに明記されている日本国軍の無条件降伏はどういう定義だったの？
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/02 20:31:01 ErCaNDaoO
>>248
右に代わる条件存在せずと言ってるんだから、
日本側の条件提示を認めないという意図で吉田茂や西村熊雄の見解と同じことだが？
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/03 12:56:39 mUxxQPVX0
>>246
無条件降伏というと普通は無条件に降伏することと受取るでしょう。
辞書を見ると僅か大辞林の次項として触れている程度。
広辞苑
兵具・武器その他一切を、無条件に的に委ねて降伏すること。
大辞泉
一切の条件をつけずに降伏すること。
大辞林
1、交戦中の軍隊・艦隊または国が、兵員・兵器などの一切を無条件で敵にゆだねて降伏すること。
2、交戦国の一方が一定の降伏条件を無条件に受諾して降伏すること。
無条件降伏だとして説明に出てくる米国大統領トルーマンの
「連合国最高司令官の権限に関するマックアーサー元帥への通達」
「天皇及び日本政府の国家統治の権限は、連合国最高司令官としての貴官に従属する。
貴官は、貴官の使命を実行するため貴官が適当と認めるところに従って貴官の権限を行使する。
われわれと日本との関係は、契約的基礎の上に立つているのではなく、無条件降伏を基礎とする
ものである。貴官の権限は最高であるから、貴官は、その範囲に関しては日本側からのいかなる
異論をも受け付けない。」
は無条件降伏派に位置すると言っていい。
また、昭和25年3月9日外務委員会で横田喜三郎は
「若しそれが合意に基き契約的性質を持つていればそういうわけのものであります。
併しそうではないということをはつきり言つておりまして、そうして連合国のポリシーに過ぎない。」
とも言っている。
いうなれば、無条件降伏派と無条件受諾派を区別せず「無条件降伏」と呼ぶことは
無条件受諾派の意味を知らない人へ、無条件降伏派のいう無条件降伏であったという
すり替えや印象を与える為の一種の情報操作であるとも云える。
無条件受諾派について、ポツダム宣言という条件を受諾して降伏したことを、
説明しないと区別できない他の意味合いがある「無条件降伏」をわざわざ使っているのだから。
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/03 13:22:55 QqtZsoMDO
おまえのやり口自体が印象操作だろ
おまえ自身の定義で便宜上区別したものはあくまでおまえの定義に過ぎない
「(俺様の定義では)無条件降伏派は間違いだ」
これだけのことだろ
マッカーサーへの通達にあるマッカーサーの使命はポツダム宣言の履行であり、
それに関して日本側の要求を聞く必要はないというのはポツダム宣言の内容と同じこと
ポツダム宣言の条項が撤回されてるわけでもないのに、
勝手に「無条件降伏派」と妄想しないように
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/03 13:29:34 QqtZsoMDO
下の横田の言い分は吉田茂の見解で否定される
連合のポリシーに過ぎないのではなく、日本がそれを公式に容認した
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/03 14:22:34 DdL3G6rI0
阿吽の呼吸で天皇の助命を条件として認めたようだよ。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/03 20:48:44 vX2BL9bOO
ルーズベルト定義をどこで否定するか否定するか見物で！
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/03 20:56:14 Sldw+I6y0
アメリカはもっと戦争やりたかったのに、日本が途中で無条件ギブアップしちゃうから欲求不満だったろうね
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/04 11:42:08 /f/+fhm90
>>251
一九四五年七月二十六日の宣言と国務省の政策との比較検討とを比べれば、
連合国最高司令官の権限に関するマッカーサーへの通達1945年9月6日は
無条件降伏派のいう無条件降伏に当ることは一目瞭然だろう。
連合国最高司令官の権限に関するマッカーサーへの通達1945年9月6日は
ポツダム宣言という拘束を無視し、国務省の政策への転換を命令した文書。
以下にそれぞれの文書を挙げる。
一九四五年七月二十六日の宣言と国務省の政策との比較検討
第一、問題
一九四五年七月二十六日の宣言は、どの程度国務省の政策と一致するか
第二、討議
（一）この宣言は日本国および日本国政府に対し降伏条件を提示した文書であって、
受諾されれば国際法の一般遵則によって解釈されるべき国際協定となるであろう。
国際法では国際協定中の不明確な諸条件は、それを受諾した国に有利に解釈されてきた。
条件を提示した国は、その意図を明確にする義務を負っている。
国務省の政策は、これまで無条件降伏とは何らの契約的要素をも有しない
一方的な降伏と解釈してきた。
連合国最高司令官の権限に関するマッカーサーへの通達 1945年9月6日
1. 天皇及び日本政府の国家統治の権限は、連合国最高司令官としての貴官に従属する。
貴官は、貴官の使命を実行するため貴官が適当と認めるところに従つて貴官の権限を行使する。
われわれと日本との関係は、契約的基礎の上に立つているのではなく、無条件降伏を基礎とする
ものである。貴官の権限は最高であるから、貴官は、その範囲に関しては日本側からのいかなる
異論をも受け付けない。
2. 日本の管理は、日本政府を通じて行われるが、これは、このような措置が満足な成果を挙げる
限度内においてである。このことは、必要があれば直接に行動する貴官の権利を妨げるものでは
ない。貴官は、実力の行使を含む貴官が必要と認めるような措置を執ることによつて、貴官の
発した命令を強制することができる。
3. ポツダム宣言に含まれている意向の声明は、完全に実行される。しかし、それは、われわれが
その文書の結果として日本との契約的関係に拘束されていると考えるからではない。それは、
ポツダム宣言が、日本に関して、又極東における平和及び安全に関して、誠意をもつて示されて
いるわれわれの政策の一部をなすものであるから、尊重され且つ実行されるのである。
鈴木首相の談話にも見られるように、条件があったことは双方共にある認識。
昭和二十年八月十五日鈴木首相
・・・よって畏くも天皇陛下御親裁の下廟議を確定し、帝國の存立の根基たる天皇陛下の
統治大権に変化なきことを条件として、米英支並びにソ聯の七月二十六日付共同宣言を
受諾する用意ある旨通告するに決し、政府は直ちにその手続を採りましたところ、
先方よりも回答が参り其の回答を検討いたしましたところ、天皇陛下の統治大権に
変更なきことを確信致しましたので、茲に共同宣言を受諾することとなりました。（後略）
>>251 >「(俺様の定義では)無条件降伏派は間違いだ」
これの根拠は何であるか訊きたい。
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/04 11:45:30 /f/+fhm90
>>252
> 吉田茂の見解で否定される
> 日本がそれを公式に容認した
これは何を示すのか訊きたい。
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/04 15:34:54 qXdnJYoPO
>>256ｰ257
・マッカーサーへの通達でポツダム条項が撤回されてる根拠を示せと
おまえのいう無条件降伏派とはポツダム宣言の条項という前提が存在しないものなんだからな
・無条件降伏とは普通はおまえのいう無条件降伏派を指すという根拠がない
普通はそうだと繰り返してるだけ
だから俺様定義で無条件降伏派は間違いだと言ってるに過ぎない
・吉田茂は日本は無条件降伏したのだから要求する立場にないと言っている
これはマッカーサーへの通達と同じ見解であり、横田の連合のポリシーに過ぎないというのは成り立たない
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/04 15:51:14 qXdnJYoPO
それと意図的に詐欺行為をするつもりでないのならば、
「(便宜上の区別としてのという前提を明記すらしない)無条件降伏派」という用法は止めろ
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/04 17:00:09 k88PnWzC0
いい加減フルボッコのループウヨを相手にするのもいかがなものかと。
同じ破綻した理屈繰り返すだけだから、絶対勝てるってことでループ気にならないなら相手してて楽しいだろうがなｗ
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/04 17:37:37 uMu91/wL0
国体の護持（天皇の助命）だけに絞って他の条件はどんな屈辱的なことでも飲んだということではないか？
そういう条件等闘争がなかった独逸の方が教育制度とか軍隊とか戦前のシステムを保持できている。
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/04 17:52:41 k88PnWzC0
>>261
ならない。当時の東条日記とかが上に出ているが、日本側は条件闘争ではなく相手側条件を留保してもらうものと認識。
そしてそれさえ保障してもらえなかったが、限界だと降伏した流れだからな。
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/04 19:00:47 GUROiiEM0
>>262
重光は条件降伏だと認識していたがね？
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/04 19:26:08 k88PnWzC0
>>263
なんだ、都合の悪いレス一切無視で同じループするレス乞食だったのか。
相手して損したｗ
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/04 23:28:47 G0ZazifE0
無条件降伏について、どこまでの最悪を想定得たかというところがずれてると思う。
当時は山ほど有色人種の植民地があって、
さらに、悪いことには、日本にも朝鮮の独立を奪い、中国の主権を侵害し、
インドシナやフィリピンやインドネシアを植民地化・傀儡国化したという前科があった。
それに対する懲罰だと考えると、日本に対しての処分は、
主権の完全否定と数百年にわたる植民地化ということも考えられなくはない。
もちろん、民族自決を謳う大西洋憲章やカイロ宣言はあったが、
イギリスが参加している以上、民族自決の理想が
日本を含むアジア・アフリカにどこまで適用されるかは未知数の部分があったし。
現代の目からそのような恐れ・懸念が不合理で不要なものだったと言うのは簡単だが、
当時の日本政府がそこまで楽観的になれただろうか？
少しでもその恐れが有れば、簡単に無条件降伏などできないのではないか？
ポツダム宣言は、日本政府からそれらの不合理な懸念を取り除いたという点で
大きな意義があったし、日本の奴隷化、植民地化などはしないことを約束しているのは、
一応の条件がついていると言っても良いのではないかね？
少なくとも、当時の日本側にはそのように感じられたことだろう。
まあ、国際連盟や不戦条約に加盟していた主権国家の植民地化・奴隷化などは
そもそも当時から国際法上違法であって
そのような違法なことをしないというのは条件には成り得ない当然の前提であり、
また、連合国側には最初からそのような意図が無かったのだから、
日本側になんら譲歩をしたわけではないとしても・・・。
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/05 09:56:32 we0CaHBCO
大西洋憲章はなかったことになってんのか？
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/05 10:48:12 yIO7M0JH0
>>266
植民地を世界中に持ってるイギリスがアメリカと合意した内容でしょ。
アジアでの民族自決が含まれると考えるのは、
お人好しというか楽観的に過ぎる。
ウィルソンの民族自決が白人限定だったという前科もあるわけで。
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/05 13:09:06 QK1Yu8hg0
当の日本人が、他のアジア人を蔑視し搾取・酷使して「白人より酷い」と教科書に書かれたりするぐらいだしな。
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/05 15:10:11 we0CaHBCO
>>267
＞ アジアでの民族自決が含まれると考えるのは、
＞ お人好しというか楽観的に過ぎる。
日本は独立戦争でもしてたのか？
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/05 16:05:18 qnUDks0Y0
日本自身が、民族自決なんて認めず資源地帯は俺らの領土にするねｗ ってやらかしてるじゃん。
形式的独立認めたところも、ぶっちゃけ軍組織の下のその下ぐらいとかわらんから、と国会でいっちゃってるし。
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/05 21:59:00 16UzZx760
>>267
ウィルソンの民族独立から影響を受けて、世界中の植民地で独立運動が起きていますが?
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/06 03:00:14 lFWHdcVT0
>>269
そりゃ、相手側の要求が無条件降伏でなければいいんだけど。
無条件降伏要求の中に、相手国（降伏した敗戦国）の主権維持というのは含まれるのか否か？
・・・軍事的に無力化され、外交能力も降伏条約に一定期間制限されるのだから
最低でも、保護国のように主権が制限下に置かれることは覚悟すべきだろう。
>>271
これはツッコミになってないと思うが。
独立運動を起こしたのは、民族自決原則を謳った
ウィルソンや欧米列強諸国の政府ではないのだから。。。
まあ欧米列強の現実の態度はというと、ヨーロッパはともかく、
アジアアフリカで独立を認められたのはフィリピンくらいで、
多くは運動鎮圧、せいぜい自治権拡大のアメとムチでしょ。
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/06 09:07:56 uG9bd0/mO
石破茂も日本の降伏が無条件降伏かどうかは定義による、と日本政府の公式見解を答弁していたよね。
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/06 11:32:30 20tOPqAg0
>>258
ポツダム宣言は米国の政策の一部だから実行されるとはっきり
連合国最高司令官の権限に関するマッカーサーへの通達1945年9月6日に書いてある。
ポツダム宣言十条にはこうある。
言論、宗教及思想の自由並に基本的人権の尊重は、確立せらるべし。
被占領期にGHQはプレスコードなどを発して、新聞などあらゆる出版物、放送
私信や電信電話などに対して検閲が行われ、言論統制された。建前は自由と民主主義で
あったから秘匿された。これは明らかなポツダム宣言違反。
連合国最高司令官の権限に関するマッカーサーへの通達1945年9月6日にはこうある。
2. 日本の管理は、日本政府を通じて行われるが、これは、このような措置が満足な成果を挙げる
限度内においてである。このことは、必要があれば直接に行動する貴官の権利を妨げるものでは
ない。貴官は、実力の行使を含む貴官が必要と認めるような措置を執ることによつて、貴官の
発した命令を強制することができる。
検閲などGHQ自ら行った。
>>258
> 無条件降伏とは普通はおまえのいう無条件降伏派を指すという根拠がない
辞書の定義>>250
無条件降伏したとだけ書いてあるものは、無条件降伏派、無条件受諾派の
どちらであるかは読み手に委ねられるから、無条件降伏派のいう無条件降伏であると
読みとっても何等不思議はないだろう。
> だから俺様定義で無条件降伏派は間違いだと言ってるに過ぎない
それはそれでそう主張するのは一向に構わない。
> ・吉田茂は日本は無条件降伏したのだから要求する立場にないと言っている
> これはマッカーサーへの通達と同じ見解であり、横田の連合のポリシーに過ぎないというのは成り立たない
根拠は一体何。
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/06 12:22:49 /lqw6nNGO
>>274
・ポツダム宣言が撤回されてないのだからお前の無条件降伏派には当てはまらないな
・おまえは
＞ 普通に無条件降伏という場合は１の無条件降伏派を指すことが多いだろうね。
と書いたわけだが
・第６回衆議院予算委員会の吉田茂の答弁を読め
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/07 11:27:41 nFVjvAbC0
>>275
被占領期に行われたGHQによる占領政策は、プレスコードなどに見られる検閲など
ポツダム宣言違反があった。そしてGHQにより「日本は無条件降伏した」と
宣伝され、それに対する批判は封じられた。
ポツダム宣言は条約としての効力を有するわけだが、米国が行ったのは
力ずくで無条件降伏を基礎とする占領政策を強行したこと。
だからその正当化の為に無条件降伏したと盛んに宣伝したんだろう。
よく見られる「昭和20年8月15日日本は無条件降伏した」などは
無条件降伏派のいう無条件降伏だと思うが違うのかな。
又、無条件降伏したのだから何をされてもしょうがないといった言説も
見られるが、これはこの類だろう。
> 第６回衆議院予算委員会の吉田茂の答弁を読め
何月何日の何という発言かね。
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/07 13:26:13 3GyfbYmx0
>>276
また都合の悪いレスは一切無視でループか。
レス乞食乙。
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/07 17:26:48 ZD9lmHnf0
>>276
> >>275
> > 第６回衆議院予算委員会の吉田茂の答弁を読め
>
> 何月何日の何という発言かね。
いやー、この議論をする者には、かなり有名なやつだろう。
URLﾘﾝｸ(www.ne.jp)
最高裁（大法廷昭和２８年０４月０８日判決）の判例と並んでね。
URLﾘﾝｸ(www.hiraoka.rose.ne.jp)
日本の無条件降伏を否定するなら、
少なくともこの２つに対する反論を準備してからでないと苦しいぞ。
まあ、漏れはその苦しい人間の一人なのだが。www
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/07 20:40:38 xwtQWdqF0
第90回 衆議院 本会議 4号（回） 昭和21年06月24日
○國務大臣（吉田茂君） 松原氏の御質問に對して御筈へを致します、天皇陛下の戰爭責任に關する松原氏の御意見及び此の御意見に對して各位の迎へられた拍手、我々の現政府の閣僚一同と致しまして（「聽えませぬ」と呼ぶ者あり）謹んで拜聽致します、
御承知の如く「ポツダム」宣言に對しましては、國體護持を條件として受諾致したのでありますが、其の後新聞に屡屡陛下の戰爭責任に關する報道が載りますので、其の度毎に國民は一喜一憂致して居つたのであります、殊に政府當局者としては一層心配をし、
憂慮に堪へなかつたのでありますが、其の後聯合國の態度は、只今松原君の御話の通り段々鮮明し來つたやうに考へます、洵に國民としては喜ばしいことである（拍手）只今各位が拍手を以て之を迎へられたること、
是は國民一般の感情、意思、陛下の戰爭責任に關する國民の意思の表象と考へて、私共有難く謹聽致した譯であります（拍手）此の聯合國の態度に對して如何に感謝の意を表すべきか、政府と致しましては、直接間接適當な機會に其の都度感謝の意を致しては居りますが、
併しながら公式の通報を得たと云ふ譯でもないのでありまして、其の態度に對して時々適當な機會に表謝をすることに付て怠つて居りませぬが、併し今日此の議場に於て、松原氏の御演説に對し、又各位の之に對する拍手其の他の態度は、
正に聯合國の態度に對する表謝として、世界に最も深甚なる感激の情を與へるものと私は考へ、洵に喜ばしく伺つたのであります（拍手）尚ほ政府と致しましても、此の聯合國の態度に付ては、機會ある毎に表謝をすることに怠らない覺悟で居ります（略）
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/07 20:41:39 xwtQWdqF0
第90回 衆議院 本会議 6号（回） 昭和21年06月26日
○國務大臣（吉田茂君） 御答へを致します、「ポツダム」宣言受諾に關し、日本政府は國體護持を條件として受諾した、其の國體護持を條件として受諾したことに付ての經緯を説明するやうにと云ふ御希望であります、終戰の時、假令戰ひは敗れましたが、
當時國體を護持したいと云ふことは全國民の總意であり、國民全體の願望であつたと考へます、故に當時の政府は國體護持を條件として「ポツダム」宣言を受諾致したのであります、併しながら國體護持に對する聯合國の囘答に於きましては何等言及致して居りませぬ、
唯其の後「トルーマン」の宣言に依つて見ますると、「ポツダム」宣言に書いてあることは、是は聯合國の政策であるが故に、之を聯合國としては實行するに於て決して違反するものではない、
併しながら約束の基礎に於て、契約の基礎に日本國との間の關係が規定せられたものでない、斯う言つて居ります、故に日本國國民の總意としての希望なり願望なりは、十分に聯合國に徹底したものと考へます、
併しながら當時の状態に於て日本國に對する誤解と申しますか、疑惑或は脅威、日本が戰爭中に於て行つた各種の戰爭行爲─と申しますよりは俘虜虐待とか、或は其の他戰爭法規に反しました色々な事實が其の後發生致しましたのと、
終戰直後に於て、尚ほ戰爭の悽慘なる空氣が漲つて居る時に於きまして、聯合國と致しましても國體護持を直ちに承諾することの出來ない状態にあつたらうと云ふことは、之を了解するに難くないのであります、
が其の後に於て國體護持に關する日本の希望は聯合國に於て最も能く諒解せられたものと考へらるる節は澤山ございます、國體護持に關する日本國民の總意は聯合國に能く徹底して居ると私は考へるのであります、
國體護持に關する經過は斯くの如き經過を辿つて來たのでございます（拍手）（略）
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/07 20:42:22 xwtQWdqF0
第90回 衆議院 本会議 7号（回） 昭和21年06月27日
○國務大臣（吉田茂君） 御答へ致します、只今の御質問は「ポツダム」宣言受諾後に於ける日本國は獨立國家と思ふかどうかと云ふ御質問でありますが、無論獨立國であります、但し「ポツダム」宣言受諾の結果と致しまして、我が統治權の行使の大要が、
聯合國總司令官の權限に依つて制約せられて居るのであります、此の御質問に關聯致しまして、二十四日本議場に於ける片山氏の御質問、竝に二十六日本議場に於ける原氏の御質問に對して私の答辨を幾分補足致したいと思ひます、
兩日の兩君の御質問に對して、私は私の答辨に於て、國體護持を條件として「ポツダム」宣言を受諾しと述べたと思ひますが、ここに補足的説明を致して、其の眞意を明確に致して置きたいと思ひます、
國體護持は帝國政府より諒解事項又は希望條件として提案したものでありますが、聯合國は此の提案に對しては、特に囘答する所なかつたのであります、帝國政府の「ポツダム」宣言受諾を以て聯合國は無條件降伏と看做して居るのであります、
降伏に關し日本に對する關係は、契約的基礎に立てるものにあらずと、斯う聲明を發して居ります、此の點を補足的説明としてここに附加へて置きます（拍手）（略）
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/07 20:43:51 xwtQWdqF0
第90回 衆議院 本会議 8号（回） 昭和21年06月28日
○國務大臣（吉田茂君） 御質問に御答へ致します、先づ國體護持と「ポツダム」宣言受諾との關係に付て、昨日此の議場に於きまして私から一應説明を致しました、其の説明の通りでありまするが、尚ほ此處に附加へて重ねて申しますが、
八月十日附で帝國政府は國體護持を諒解事項として「ポツダム」宣言を受諾したのであります、翌日八月十一日に米國政府からは、降服の時から天皇及び日本國政府の國家統治の權限は降服條項實施の爲め其の必要と認むる措置を執る聯合軍最高司令官の權限の下に置かるる、
斯う云ふ返事があつて、其の返事の中には國體護持に關する點に付ては何等觸れる所がないのであります（拍手）（略）
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/07 20:53:49 xwtQWdqF0
ルーズベルトの無条件降伏論から定義を変えてトルーマンの無条件降伏論に移行したのは占領期とその直後のアメリカの影響力の強い時期の見解だね。
吉田茂の言っていること
日本は国体護持を条件に降伏した。
アメリカは今回の条件付降伏の無条件受諾を無条件降伏と定義した使い方をしている。
日本は弱い立場だからアメリカの顔を立ててトルーマンの無条件降伏論に追従しよう。
国体護持の条件が守られているからね。
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/07 21:10:02 s0nOQqLK0
自分が引用した部分と、いってることがあってない件。
国体護持は条件ではなく、「諒解事項」
つまり対抗条件じゃなくて、>>220のように「相手が出した条件に対する留保」にすぎんわけで。
無条件降伏補強乙ｗ
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/07 21:23:58 xwtQWdqF0
>>284
対抗条件じゃないと条件で無いというのは誰の定義？
少なくとも日本は国体護持を条件としたから降伏したんでしょう？
どんな形であれ、国体護持が為されていなければ軍部や右翼じゃなく
吉田茂や重光葵でさえも降伏しなかったでしょう？
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/07 21:28:36 LEvS8OgfO
留保とは条件だが？少なくとも日本側の降伏を受け入れるか否かの条件。
アメリカが条件を守らなけれは降伏しないという条件だな。
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/07 21:39:20 9urr6y6v0
いくら苦しいからって、当事者（無条件じゃないよ論者自身の引用含む）すら条件といってないことを条件だ、と強弁されてもねぇ。
そんなオレ定義が説得力持つとでも？ｗ
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/07 22:45:19 UVeWyJfBO
そもそも日本は「条件」として申し入れをしてないわけで、
これを条件と言い張るのは詐欺
日本語では了解、英文ではunderstanding
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/08 11:53:38 5KcArpRWO
？
日本の出した条件は降伏文書で明文化されて調印国を拘束しているが？
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/08 11:57:56 /mqz/Qv80
>>278
予算委員会は何度も開かれているから訊いて居るんだが。
昭和２８年０４月０８日判決の理由には無条件降伏の定義はないよね。
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/08 15:26:05 cq7lmHhL0
妄想ループはもういいから、無条件降伏じゃなかった派は新ネタでも出せ。
そして日本政府に申し入れてきてみろってｗ
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/08 17:01:34 QhfwW1uL0
＞日本政府に申し入れてきてみろ
ループ乙
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/08 17:44:56 BWTGFBzq0
自分がフルボッコにされるのを喜ぶレス乞食が、無条件降伏じゃないという論を振り回して反応してくれるのを喜んでいるだけなんだろ？
当事者さえ留保としか認識して無いのを、条件と強弁したりとか、素でやってるわけないじゃないか。
もう放置でいいんでないか。
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/08 21:18:43 RdX3brhL0
手垢の付いたコピペレスを繰り返して…
∧＿∧
( )
( Ｏ )
｜ ｜ ｜
(__(＿_)
反応を喜ぶレス乞食は放置しろ!!
∧＿∧
( @Д@)彡
(m9 つ
人 Ｙ 彡
し"(＿)
┏━━━┓
┃ Λ＿Λ ┃
┃ ( ;@Д@) ┃
∧＿∧ (m9 つ ┃
（ )人 Ｙ ┃
（ Ｏ つ (＿) ┃
`ノ イ━━━┛
し-"(＿)
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/08 23:33:59 8fTATx7R0
第二次世界大戦の真実
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
英霊とは！？
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/09 11:45:02 5LOK/fJ60
被占領期、GHQの言論統制下にあり、又公職追放など行われたことは
周知の通りであって、全ての自由が奪われた。
西村元条約局長の話
（略）言論の自由も思想の自由も結社の自由も、何にもない。自由をすべて奪われて
いる上に、あれはああしろ、これはこうと指図を受ける。処罰は何時何処からくるか
わからん、いいことでもやれと言われてやるのはうれしくない。政府も国民一人一人も
悩んだあの六年間の苦しみは、忘れられません。・・・
玉音放送として読み上げられた大東亜戦争終結の詔書には国体を護持し得たことが
明記されている。
大東亜戦争終結の詔書
（略）
米英支蘇四國ニ對シテ其ノ共同宣言ヲ受諾スル旨通告セシメタリ
（中略）
朕ハ茲ニ國體ヲ護持シ得テ中良ナル爾臣民ノ赤誠ニ信倚シ常ニ爾臣民ト共ニ在リ
（略）
これには内閣總理大臣、海軍大臣、司法大臣、陸軍大臣、軍需大臣、
厚生大臣、國務大臣三名、大藏大臣、文部大臣、農商大臣、内務大臣、
外務大臣兼大東亞大臣、國務大臣、運輸大臣の署名がある。
無条件降伏でないことは確認できるだろう。
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/09 14:57:40 SRQbTz1w0
勝敗は兵家の常という。負けたこと自体は仕方ないが、今更その負けっぷりを糊塗しようとするのは十分な大恥だなｗ
敗者の誇りにできることは、敗者たるを受容することだけだ。
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/09 15:46:12 3j2JZsnz0
条件付降伏どころが条件付休戦条約と宣っているこれ↓は既出か？
日本が受諾いたしましたポツダム宣言というものは、実は本来、いわゆる条件つき休戦条約であったと考えられております。
どうして条件つき休戦条約であったかといえば、これは実はポツダム宣言をアメリカ側で制定する過程を調べてまいりますと
特にその起草に深くかかわった国務省内で二つの勢力、いわゆる中国派と言われる人たちと
日本派もしくは知日派と言うべきなんでしょうが、知日派と一応名づけておきますが、その勢力が激しくぶつかっております。
そして、その結果、ポツダム宣言が形成される段階におきまして、七月二十日のことだというふうに言われておりますが
それまで草案二項の中に、日本の無条件降伏までということがうたわれておったわけですけれども
それが、日本が抵抗をやめるまでというふうに変更されておりまして、国家としての無条件降伏という言葉が消えております。
日本の軍隊の無条件降伏だけが残る、こういうことになるわけですね。
実際、そのように意図したようでございまして、ここでは、したがってポツダム宣言というのは
本来、条件交渉を認めない条件つき休戦条約、そういうふうなものになった、そしてそのように理解されておったということでございます。
ところが、現実にポツダム宣言が受諾されて、それが実施される段階になりますと、無条件降伏として運用されることになります。
なぜ無条件降伏として運用されることになったかということでございますが、これについては、一つの一番重要な理由は
いわゆる知日派であった国務次官グルーなどが辞任いたしております。これは八月十五日のことのようでございます。
その結果、中国派の方が非常に強い勢力を得る。そして、ポツダム宣言を無条件降伏として取り扱うべきだというふうなことになってくるわけでございます。
そのあらわれが、いわゆる「連合国最高司令官の権限に関するマックアーサー元帥への通達」という有名な文書として発表されるということのようでございます。
事実、マッカーサー元帥の態度も、どうもそのような無条件降伏としての行動を現実に示しているということでございます。
このように、運用の段階におきまして無条件降伏、そういうふうな形で運用されることになるわけですから
御存じのとおり、そこにおきましては、ルーズベルトの意図しました、降伏をし、その後に占領管理を行って国家改造プログラムを発動させる
そしてその国家改造プログラムが成就した後に講和条約を結ぶ、こういうふうなルーズベルトの意図が
後継者であるトルーマンのもとで行われるというふうに考えられるわけであります。
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/09 21:04:21 3zCS8jw70
>>297
一般論としては同意するよ。
全体としては、日本陸海軍はクソ弱かった。
いや、恐るべき優れた部分と、ひどく脆い部分を両方持った奇形的な軍隊だった。
最先端の先見性と目を覆う後進性、
精緻な計画性と信じられない無謀さと愚劣さを併せ持っていた。
しかしともかく…
1944年後半から45年にかけての日本陸海軍の防衛戦術の改善と、
それが連合軍の対日政策にもたらした影響は無視できないよ。
日本中焼け野原にされて原爆まで落とされたのも
戦争を引き延ばしたせいではあるが。。。
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/09 21:55:48 udYeYroy0
日本国憲法ってどこの国を参考に作られたんですｊか？
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/09 22:37:44 k5jN/9800
フィリピン、アメリカ、イギリス。
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/10 11:39:33 9lOb5JsD0
>>296
「中良」から「忠良」へ訂正
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/10 18:18:13 BRz4/E5eO
>>298
降伏文書に調印してるし、日本側の決定過程でも降伏とみなされてるし、反抗してないしで
法的には休戦と言っても意味はない
現在において休戦条約と捉えるならば非難すべきは当事の日本人
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/13 20:28:35 Ft2MblI80
無条件降伏にも無条件という条件がある
305:sage
09/07/14 18:44:05 SREaQJP90
出典：URLﾘﾝｸ(www.chukai.ne.jp) より
（前略）
We will not deviate from them.
吾等ハ右条件ヨリ離脱スルコトナカルベシ。
There are no alternatives.
右ニ代ル条件存在セズ
（中略）
13. We call upon the government of Japan to proclaim now the unconditional surrender of all Japanese armed forces, and to provide proper and adequate assurances of their good faith in such action.
吾等ハ、日本国政府ガ直ニ全日本軍隊ノ無条件降伏ヲ宣言シ、且右行動ニ於ケル同政府ノ誠意ニ付(つき)、適当且充分ナル保障ヲ提供センコトヲ同政府ニ対シ要求ス。
The alternative for Japan is prompt and utter destruction.
右以外ノ日本国ノ選択ハ、迅速且(かつ)完全ナル壊滅アルノミトス
（以下略）
～～～～～
私が指摘するのは、上記の文中に
～条件～条件～そして最後第１３項の次に、
この１３条件以外は無条件で降伏せよと言うのがポツダム宣言である。
だから（条件とは言えないかも知れないが）１３個の条件が付いた幸福条件提示だったのだ。
形式上は１３個の条件以外は無条件だったのだと言いたい。（実質のことは別スレしたい。）
306:sage
09/07/14 18:57:40 SREaQJP90
１３個の条件があったのだから、形式上をとって、１３条件降伏と言えば良い。
ところが、果たして、１３か条が、実質で守られたのかと言うと・・・・
次の第１０条件を良く読んでもらいたい。
10. We do not intend that the Japanese shall be enslaved as a race or destroyed as a nation, but stern justice shall be meted out to all war criminals, including those who have visited cruelties upon our prisoners.
吾等ハ、日本人ヲ民族トシテ奴隷化セントシ又ハ国民トシテ滅亡セシメントスルノ意図ヲ有スルモノニ非(あら)ザルモ、吾等ノ俘虜ヲ虐待セル者ヲ含ム、一切ノ戦争犯罪人ニ対シテハ、厳重ナル処罰ヲ加ヘラルベシ。
The Japanese Government shall remove all obstacles to the revival and strengthening of democratic tendencies among the Japanese people.
日本国政府ハ、日本国国民ノ間ニ於ケル民主主義的傾向ノ復活強化ニ対スル一切ノ障礙(しょうがい)ヲ除去スベシ。
Freedom of speech, of religion, and of thought, as well as respect for the fundamental human rights, shall be established.
言論、宗教、及思想ノ自由並ニ基本的人権ノ尊重ハ確立セラルベシ。
～～～～～
この末尾の言論の自由は守られなかった。
情けないことだが、戦時中に軍国主義の手先だった、アカヒまいにち読売ＥＴＣという新聞社
（当時のマスコミ）各社の今度の弘道基準は、時の権力に迎合することだった。
何よりも残念なことと記憶すべきは、ナチスドイツと違って無条件降伏でないのに、
言論の自由を自ら放棄して保身したのだ。
307:sage
09/07/14 19:20:44 SREaQJP90
アメリカの鏡・日本という書物がある。
URLﾘﾝｸ(www.sam.hi-ho.ne.jp)
パールハーバー以来、我々アメリカ人は、日本人は近代以前から好戦的民族な
のだと信じさせられてきた。しかし、前近代の日本の歴史を振り返ると、同時
代のどの欧米諸国と比較しても平和主義的な国家であったといえる。開国後、
近代化を成し遂げる過程で日本は、国際社会において欧米先進国の行動に倣い、
「西洋の原則」を忠実に守るよう「教育」されてきたのであり、その結果、帝
国主義国家に変貌するのは当然の成り行きだった。以後の好戦的、侵略的とも
見える日本の行動は、我々欧米諸国自身の行動、姿が映し出された鏡といえる
ものであり、日本を裁けるほどアメリカは潔白でも公正でもない。また、日本
が大戦中に掲げた大東亜共栄圏構想は「法的擬制」（本書中にしばしば登場す
る言葉で、「見せかけ」「建て前」と類義）であるが、アメリカのモンロー主
義同様、そのような法的擬制は「西洋の原則」として広く認められていた。さ
らに戦前・戦中においては、国際問題は「道義的」かどうかではなく「合法的」
かどうかが問題とされていたのであり、韓国併合や満州事変等に関して、戦後
になってから道義的責任を追及するのは偽善である。実際に戦前・戦中の段階
で、日本の政策に対して人道的懸念を公式表明した国は皆無であり、自国の
「合法性」を主張する言葉でのみ日本を非難していた。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
上記の書物は
1949年日本占領連合国軍最高司令官ダグラス・マッカーサーが日本での翻訳出版を禁じた衝撃の書。戦後50年記念出版（帯書きより）。
翻訳出版を禁止されたため、アメリカやその他の諸国で数十万部のベストセラーにあった、
日本への同感論調を当時の日本人自身が知らなかった。
そして現代の多くの日本人も、そのようなベストセラーが存在したこと自体を知らない。
当時のマスコミ関係者は英語で書かれた本書のことを知らぬはずはなかった。
しかし、戦犯、ないしレッドパージが恐ろしくて書かなかった。
以上ポツダム宣言の第１０条（言論の自由）が踏みにじられた＝実質無条件降伏に近い証明 終わり
308:花
09/07/20 06:48:28 9HNEsFlN0
ナポレオンと日本の終戦記念日
URLﾘﾝｸ(akiba.geocities.jp)
ナポレオンの誕生日に日本は無条件降伏をしていた。
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 04:55:02 LIf+/eSJ0
>>306
日本からの項目提案はゼロ
だから無条件降伏でOK
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 12:08:41 b7mwS5RgO
ヘタレだったんだな
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/30 18:17:15 SvGEvTcP0
【百科事典】ウィキペディア第719刷【Wikipedia】
ｽﾚﾘﾝｸ(hobby板)
944 名前：名無しの愉しみ[sage] 投稿日：2009/07/28(火) 16:47:46 ID:???
>>941
2chにもいろいろスレがあって、
実態も無条件降伏じゃないとか言ってるアホは
ソースつきでコテンパンに論破されてるんだからよそへ行け。
950 名前：名無しの愉しみ[sage] 投稿日：2009/07/28(火) 16:53:10 ID:???
>>944
それは何処の板のどのスレ？
実態は実態だよな？
実態の呼び名は定義によって分かれるだろ？
当事者達だって無条件降伏ではないと言っている人がいるのだから。
952 名前：名無しの愉しみ[sage] 投稿日：2009/07/28(火) 16:54:04 ID:???
>>950
いいや。
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板)
すれ違いでめんどくさいので電波は以降↑のスレへ。
コテンパンにソースつきで論破されてきたら？
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/30 21:01:15 QFT0poOx0
81 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2009/05/11(月) 09:58:03 ID:NYafC4JxO
[[ノート:松江騒擾事件]]
無条件降伏を書き換えたり削除する必要なしで合意形成に移りますのでよろしく。
82 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2009/05/17(日) 20:38:33 ID:ebxa8psa0
それでわかった？
83 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2009/05/31(日) 00:43:09 ID:NgYVfne10
>>81
無条件降伏で問題なしと結論が出ました。
84 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2009/05/31(日) 08:13:33 ID:qSrZwk8q0
マルポにレスしなくて良し
85 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2009/06/02(火) 19:09:40 ID:ny4z+OVzO
>>83
戦火が拡大して激動中w
86 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2009/06/03(水) 19:37:56 ID:o8hEcOJ90
そう言えば、日本の降伏が無条件降伏だったのか？って議論をするスレがこの板にないのが不思議だ。
そういうのに飛びつきそうな奴がいそうな気がするのだが。
87 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2009/06/04(木) 13:26:27 ID:L43I7NQHO
>>86
無条件降伏論争でスレ立ててみれば？
被害担当スレとして正常化に役立つかもね。
88 名前： 86 [sage] 投稿日： 2009/06/04(木) 21:37:16 ID:RFPB5zbw0
>>87
実はスレを立てようとしたが上手くいかなかったわけで……。
89 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2009/06/06(土) 09:14:59 ID:f/wv2iv40
>>88 その願い聞き届けた。
【ﾎﾟﾂﾀﾞﾑ宣言】日本の無条件降伏と論争【GHQ】
ｽﾚﾘﾝｸ(history2板)
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/31 13:57:30 /qlJKUEc0
フセインを殺されたイラクはどの段階で無条件降伏？
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/31 14:00:28 /qlJKUEc0
たとえば最初の選挙を終えた時点、とか。
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/31 16:18:46 Fj6PnMZa0
イラクとかはどうでもいいのです
大日本帝国が無条件降伏ならそれでいいのです
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/04 20:21:47 3H4xHeRU0
イラク丼食いたいな
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/06 03:59:45 94jEINPU0
時代考証に便利かも
URLﾘﾝｸ(www.momokuri.info)
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/14 09:15:03 3cfjG5JO0
[[ノート:松江騒擾事件]]
ウヨ工作である無条件降伏を除去する投票に反対します。
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/14 16:17:46 otIwxGr90
正直無条件降伏以外「許せない」ってのは有る
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/15 15:29:14 YWAp7QCf0
「無条件降伏」というが、ポツダム宣言事態に、さまざまな権利が弁論の自由を
はじめ、日本はいくつかの権利を有する「有条件降伏」である。
しかし、アメリカはポツダム宣言どおりに、武装を解除した日本に対し、
ポツダム宣言から離脱した行為を行い、現在に続く。
アメリカによって、
日本では「ポツダム宣言」を受諾し、
「無条件降伏」したと、国民を洗脳し続けている。
しかし、この行為自体を批判するアメリカの学者も多数存在することを忘れるな。
ＧＨＱによる日本の精神支配・洗脳作戦ＷＧＩＰは未だに続いているのだ。
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/16 00:09:44 FMfjtrn80
極右的妄言乙
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 03:27:16 ikFknMax0
>>320
日本から提案した条件は皆無
だから「無条件」降伏