09/06/11 00:53:23 1uHi3t0f0
マジな話、学会内でののゆうの知名度に比べて、
このスレでの突出度は異常だな。
異常なオタが一人頑張ってるとしか思えん。
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 01:51:52 PVLX0rxu0
>>262
学会内でののゆうの知名度は言われてるほど高くないってこと？
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 08:22:02 npy/cGlM0
このスレの流れが異常だってことだろ
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 09:17:37 PVLX0rxu0
吉川から今月、集団自決についての林博史先生の本が出るね。秦郁彦先生が編著の
集団自決本についてどんな反論してるかが楽しみだ。
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 15:16:52 mFaZPM9H0
はめ撮り学部長は、犯罪ではないが、
倫理的に問題がるとして職を失った。
わいせつ学芸員はどうなったんだろうか？
女性に暴行して現行犯逮捕された
神奈川県立歴史博物館の主任学芸員だった
嶋村元宏さんはどうなったのかな？
その暴行逮捕ニュースが流れて2年たったけど、
まだ主任学芸員なのかな？
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 18:20:41 Kc81/Ve/O
ほどなくフツーに職場復帰したらしいよ
破廉恥罪で逮捕されてクビにならないって
公務員なのにいい身分だよね
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 19:58:56 mFaZPM9H0
いいね。
身内をかばう体質は歴史学会も一緒か。
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 20:04:42 88M6M5Fm0
はめ撮り学部長は、今は何やってんだ？
ウィキペディアを見ても、消息不明のようだが。
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 20:44:17 5jXDL3L00
>>268
歴史学会っていうか、公務員だろ
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 21:14:42 nCNN4gzwO
>>270
事件後も、青山学院やら多摩美大学で非常勤やってるし、
歴史学会の自浄作用を疑われても仕方ないかも。
まあ、政治もマスコミも公務員も教育界も、自浄作用が働いてないし、
歴史学会も同じように働いてないと言うだけだろうよ。
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 22:33:19 yxySkor40
>>271
実刑くらわなかったわけだからもう法的にはケリがついてるわけで、
それを自浄作用がどうとかお前頭おかしいだろ？ｗ
おまけに「歴史学会」じゃなくて正しくは「歴史学界」だしｗ
ろくに漢字も知らない無教養のくせになせ偉そうに床屋政談してるんだ、クズｗ
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 23:01:50 jUAR39Xl0
そんなこといくら言っても
あなたに非常勤の口は回ってきませんよ
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 23:09:29 PU3gcfDl0
わいせつ教授の話はどう考えても「政談」ではないと思う
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 23:24:29 ygd23BeSO
のゆう先生と古川隆久先生の間にも論争勃発かな。
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 23:26:54 yxySkor40
>>274
＞まあ、政治もマスコミも公務員も教育界も、自浄作用が働いてないし、
＞歴史学会も同じように働いてないと言うだけだろうよ。
お前、この文章が読めないの？日本語も読めない低能なの？
生きてて恥ずかしくないの？ｗ
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 00:57:17 Y1+VBTpY0
しかしただの実証主義バカののゆうオタはウザイな。
どうせつまらねー歴史書しか読んでねーんだろ。
もう少し哲学や社会学の本でも読んで理論的なこと勉強しろ。
「歴史に真実は一つしかない」と信じてるバカだろｗ
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 02:10:57 s72EvUHC0
>>275
何をテーマに論争が勃発しそうなの？
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 06:28:26 xRpewlhwO
嶋村元宏氏もあんな事件起こして逮捕の経歴あるなんてある意味「大物」だね
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 08:29:03 CILQAjZh0
前科がないことだけがお前の取り柄みたいだね
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 09:47:49 h32NMXvD0
>>278
昭和天皇でしょ。
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 11:26:18 z3diYzEr0
>>281
昭和天皇について伊藤先生は古川先生となんか対立してたっけ？永井和先生や
安田浩先生、瀬畑源さんと対立してるのは知ってるけど。
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 14:27:25 3ZDpWtRpO
古川隆久先生が永井説を絶賛して、のゆう先生の説をかなり厳しく批判してる。
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 10:17:21 DKfMcidk0
永井先生、慰安婦問題についてもブログや論文で取り上げてたね。
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 20:03:49 YE/TKqMNO
嶋村元宏って誰？
何やらかしたの？
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 20:10:54 /PeDQwrg0
>>285
ぐぐってみたら2007年に逮捕されてるんじゃねーか
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 20:52:40 L5RPLFqy0
２００８年の歴史学界
回 顧 と 展 望
目 次
総 説村井 章介………１
歴史理論岡本 充弘………６
日 本
考 古 森先一貴 高橋 健 鐘ヶ江賢二………11
忽那敬三 小田裕樹
古 代 坂上康俊 松木俊曉 堀江 潔………36
細井浩志 末松 剛 森 哲也
皿井 舞
中 世 柳原敏昭 佐藤健治 三好俊文………73
布谷陽子 渡邉 俊 七海雅人
小佐野浅子 島津諭志 照井貴史
佐々木 徹 永塚昌仁 片岡耕平
吉村稔子
近 世 大藤 修 佐竹輝昭 天野真志……105
蝦名裕一 門馬 健 中川 学
森谷圓人 坂田美咲 藤岡正裕
高橋将徳 千葉正樹 宮田直樹
大内正臣 高橋陽一 若松正志
広瀬隆行 松崎瑠美 堀田幸義
張 基善 澁谷悠子 曽根原 理
小林文雄 有元尋史 大川 真
高橋 修 山下善也
近現代 永井 和 奈良勝司 小山俊樹……145
大石一男 河西秀哉 浜井和史
李 昇 中元崇智 小堀 聡
田中智子 黒岩康博 谷川 穣
白川哲夫 冨永 望 杉本弘幸
佐野方郁 佐藤香里
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 21:04:16 /PeDQwrg0
>>287
今回の回天近現代は京都の担当か
荒れそうだな
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 19:43:53 gtzXKdpr0
せっかく燃料がやってきたのに反応がないところを見ると、
このスレには回転が何かも知らんクズどもしか常駐してないってことがよく分かるなｗ
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 20:00:53 Y6VsrTJUO
いや、逆によく知ってる人の名前が登場して、発言しにくいんじゃねかな？
近現代は日本史研かな？
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 20:14:59 hQCVJGw60
> 回転が何かも知らんクズどもしか常駐してないってことがよく分かるなｗ
格好いいｗ
君は常駐してないで、さっさと論文でも書いたら？鼻紙くらいにはなるだろうよｗ
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 20:36:24 gtzXKdpr0
>>291
＞君は常駐してないで、さっさと論文でも書いたら？鼻紙くらいにはなるだろうよｗ
これ、そのままお前に返すわｗクズｗ
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 21:44:20 vMJavh0h0
林博史先生の新刊読んだけど著者紹介の写真の先生の顔、マガジン九条に載ったときと
別人のように老けて見える。
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 22:35:49 VgPeJnJPO
感想きぼんぬ。
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 15:14:29 7iO7ihIx0
林先生、マガジン9条のインタビューを受けてるね。その中で自衛隊を国境警備隊程度に
縮小して、日本列島の外側を守せ、そこが破られたら手を挙げるべきで、それが
犠牲を最小限に抑えられる現実的な手段だと言ってる。この意見については異論がある人
が多そうだ。
URLﾘﾝｸ(www.magazine9.jp)
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 17:54:22 ctrekeAd0
ID:7iO7ihIx0
こいつ林先生の新著本当は読んでないし、読んだとしても中身の分かりっこない
低能オタだろｗ
その証拠に顔がどうとかマガジン九条がどうとか、学問とは何の関係もない
話ばかりしてやがるｗ要するに単なる学者オタｗｗ
しかも「この意見には異論がある人が多そうだ」とか相変わらずの
バカウヨ丸出しだしｗ
悔しかったら林先生の意見に何か反論してみろ、添削してやるからｗ
なあバカウヨｗ
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 18:19:07 oBZXFHPc0
何これ？
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 18:21:15 ctrekeAd0
ID:7iO7ihIx0
こいつ林先生の新著本当は読んでないし、読んだとしても中身の分かりっこない
低能オタだろｗ
その証拠に顔がどうとかマガジン九条がどうとか、学問とは何の関係もない
話ばかりしてやがるｗ要するに単なる学者オタｗｗ
しかも「この意見には異論がある人が多そうだ」とか相変わらずの
バカウヨ丸出しだしｗ
悔しかったら林先生の意見に何か反論してみろ、添削してやるからｗ
なあバカウヨｗ
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 18:21:35 XinUIilKO
回転、図書館に置いてない。本屋には出てる？
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 19:09:51 7iO7ihIx0
>>298
その意見に異論がある人は実際多そうだろ。
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 19:22:46 ctrekeAd0
>>300
お前はどうなんだって聞いてんだよ、低能ｗ
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 19:41:07 1BQrC8WO0
それ以上に透明処理している人が多そうだな
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 19:42:40 iMf59r5n0
日本中世史
永原慶二氏と、山口啓二氏との 「日本封建制論争」の意義と課題、問題点について教えてください。
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 19:48:17 AZkKEuv20
>>303
ここは近代史板だバーカ。来るな。
レポート書かなけりゃいけないのら、日本史板逝け。
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 20:26:26 0zAEJanS0
マガジン九条のは、学問的主張に大きく関係していると思うが
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 21:18:41 ctrekeAd0
>>302
大学ではお前が透明処理されてるだろ？ｗ
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 07:13:47 EKDwn35j0
政治的な主張や活動する近代史家は客観性が疑われる心配ないの？井上清や
藤原彰みたいに。
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 07:55:39 +7aKXj5H0
>>307
下らん心配してないで卒論書け、クズｗ
あとちゃんと伊藤隆とかの名前も挙げとけ、バカウヨｗ偏向ｗクズｗ
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 19:39:40 xpCBAw910
仲が悪いとされている永井和先生と伊藤之雄先生だが、『大正デモクラシーと政党政治』
の書評で永井先生は伊藤先生のこと畏友（尊敬する友人）と呼んでいた。
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 19:58:09 Lvl1ezhj0
>>308
伊藤隆が、井上清や藤原彰みたいに、客観性の疑われるような論文を、
研究成果として発表しているか！
史料発掘の公平さでは定評があるぞ！
お前らブサヨと一緒にするんじゃねえ！ このクズｗ
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 20:01:19 +7aKXj5H0
>>310
教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 20:05:28 Lvl1ezhj0
伊藤隆がまじめに書いた教科書といえば、山川の日本史だろうが。
そんなことも知らないんだね。バカサヨｗ
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 20:15:16 +7aKXj5H0
へぇｗその後の教科書はまじめに書いてないとｗ
仕事に対する真剣さに欠けているってことだな、バカウヨ君ｗｗ
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 20:20:13 +7aKXj5H0
あっさり言い負かされるバカウヨ君ｗ
歯ごたえゼロｗｗ
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 20:54:19 Lvl1ezhj0
ハァ？
「つくる会」教科書の伊藤隆担当分は、そんなにトンデモじゃないぞ。
どうせ読んでないんだろう。
そもそも伊藤隆の学術論文自体、読んだことないんじゃないか？ バカサヨｗ
悪文家で、読むのに苦労するからな、伊藤隆の文章は。
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 20:55:50 RMKJpHqp0
教科書こそまじめに書くべきだよな。
知識のない少年少女が読むものなんだし。
教科書で手を抜く奴は学者としてどうかと思う。
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 21:10:53 +7aKXj5H0
>>315
え？まじめに書いてないって言ったのは君なんだけど？
もう忘れたの？ｗ
もっとまじめに議論してよ、バカウヨ君ｗ
あと>>315にもぜひ答えてあげてね、バカウヨ君ｗ
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 21:24:16 Lvl1ezhj0
「まじめに書いてない」とは書いていないぞ。
そもそも定番の山川の教科書と、売れっこない扶桑社の教科書では、書き手も
やる気が違って当たり前。
それに315を書いたのは私なんだけど、それにどうやって答えたらいいの？
頭混乱して訳分からなくなってる？ バカサヨ君ｗ
伊藤隆の学術論文を読んだことがあるかどうかにも答えてくれないか？
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 21:43:57 UijON/vi0
クズ口君は唯物史観論者だったのか。
なるほど、議論しようとしない姿勢といい、学問的態度じゃないなあ。
伊藤隆をどう批判するのか楽しみだ。
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 21:48:05 +7aKXj5H0
>>318
おいおい、学者たる者がどんな媒体であれ著作に手を抜いていいわけないだろ、
バカウヨ君は無教養低学歴だからそういう学問上のお約束なんかまったく知らないんだね
マジ可哀相にｗ
あとさっきから学術論文学術論文って吠えてるけど、いちおう著書は
全部読みましたが？
ところで鬼の首とったように>>315のこと言ってるけど、
>>316の間違いなんだごめんよｗ
さ、>>316の質問に答えてあげてねｗ
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 21:49:13 Lvl1ezhj0
とりあえずクズ口君が、伊藤隆の学術論文を読んだことがあるかどうかだな。
どうせ読まずにレッテル貼りしているだけだろうが。
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 21:51:30 +7aKXj5H0
>>319
＞なるほど、議論しようとしない姿勢といい、学問的態度じゃないなあ。
そういうことは>>316の真摯な発言に応えようとしないID:Lvl1ezhj0に言ってよｗ
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 21:54:52 Lvl1ezhj0
伊藤隆本人は「粛々と書いている」と言っていたがね。
しかし山川の高校教科書と、売れっこない扶桑社の中学教科書を
同じモティベーションで書けという方がどうかしているだろ。
クズ口君は、伊藤隆の著書は読破したそうだが、それでも井上清や藤原彰
と同列の実証レベルしかないというんだね。
やっぱ唯物史観論者は救いがたいｗ
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 21:55:22 +7aKXj5H0
ID:Lvl1ezhj0のバカウヨ君的には学術論文ｗはまじめに書かないといけないけど
教科書なんかは手を抜いたって全然かまわないらしいｗ
伊藤先生が聞いたらマジで怒られるよ、
たぶん>>316と同じで、学者は教科書こそまじめに書くべきだって思ってるからｗ
で、バカウヨ君は伊藤先生のどの学術論文ｗを読んだのかな？
よかったら教えてくれない？ｗ
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 21:55:42 UijON/vi0
>>322
君の教科書に対する発言は真摯と言えるの？
「教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ」
この発言を真摯に説明してくれない？
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 22:00:25 +7aKXj5H0
＞しかし山川の高校教科書と、売れっこない扶桑社の中学教科書を
＞同じモティベーションで書けという方がどうかしているだろ。
これ、伊藤先生に対する最大の侮辱だけど、こいつバカだからまったく自覚してないｗｗ
マジ頭悪いんじゃねえのこいつｗ
あと伊藤先生を批判する人は自動的に唯物史観論者とか認定してるってのも頭古すぎで哀れを催すｗ
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 22:01:42 +7aKXj5H0
>>325
質問に質問で返すなよｗ
議論の仕方も知らないバカウヨはこれだから困るｗ
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 22:03:24 Lvl1ezhj0
だいたい「教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ」というレッテルが発端だろ。
客観性ゼロという伊藤隆の記述を紹介してくれよ。
読んでるんだろうからさ。
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 22:03:55 UijON/vi0
>>326
>>308
> >>307
> 下らん心配してないで卒論書け、クズｗ
> あとちゃんと伊藤隆とかの名前も挙げとけ、バカウヨｗ偏向ｗクズｗ
お前はここで「伊藤隆」と呼び捨てにしてるよな。これは何なの？
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 22:05:30 UijON/vi0
>>327
意味が分からないのか？伊藤隆の記述を「客観性ゼロ」と批判してるんだよ、お前は。
だったらそれを論証しろといってるんだ。
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 22:05:41 Lvl1ezhj0
林博史は「先生」、伊藤隆は呼び捨てで構わないということだろ
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 22:11:51 UijON/vi0
なるほどねえ。じゃあ林博史の方が伊藤隆より価値が高い理由も説明して貰わなくちゃ。
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 22:17:53 HxBZP7a10
>>315
つくる会の教科書って執筆部分が明記されてたの?
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 22:25:13 +7aKXj5H0
出ましたよ、バカウヨID:UijON/vi0の得意技「話題ID:Lvl1ezhj0そらし」がｗｗ
お前みたいなクズはどうでもいいから、ID:Lvl1ezhj0はとっとと
>>316の疑問に答えろ、あと伊藤先生を侮辱したことにちゃんと謝罪しろｗ
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 22:26:59 +7aKXj5H0
×「話題ID:Lvl1ezhj0そらし」が
○「話題そらし」が
バカウヨ君は細かい揚げ足取りが大好きというか、それしか能がないから、
ちゃんと訂正しとかなくちゃｗ
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 22:28:18 UijON/vi0
>>334
何を言いたいのか分からないが、自分の発言をきちんと説明できないのなら、このスレにもう出入りするなよ。
それともあれか、違うIDの奴が同一人物で、自分に対する陰謀を仕掛けていると主張したいのか？
ならばそれを論証しろよ。
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 22:28:40 Lvl1ezhj0
最初に論点そらしをしたのはお前だ。クズ口。
伊藤隆の学術論文の話をしていたのに、
「教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ」
と来た。
これが論点そらしでなくて何かね？
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 22:29:38 +7aKXj5H0
>>336
お前みたいなバカなんてどうでもいいよ、
ID:Lvl1ezhj0早く出てこいやｗ
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 22:30:20 UijON/vi0
>>335
揚げ足とり？
へえ、そう思ってるんだ。じゃあこれを説明してくれない？
311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>310
教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ
この発言の意味を説明してほしいなあ。
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 22:30:56 AJPS4OaB0
赤いIDをNGにしたらほとんどの書き込みが残らないな
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 22:34:42 +7aKXj5H0
ID:Lvl1ezhj0
学術論文も教科書も同じ学者の著作であり、だから等価値だってことだよｗ
ま、こう言ってもお前は頭悪いから何のことだかわからんだろうがなｗ
で、お前は「伊藤先生は売れる教科書はまじめに書くけど売れない教科書は
まじめに書かないいい加減な人です」だって侮辱したわけだが、そのことについて
さっきからどう思ってるのか聞いてんだよｗとっとと応えてよぅバカウヨ君ｗ
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 22:34:48 Lvl1ezhj0
「赤いID」というのは、イデオロギー的に赤いということですか？
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 22:36:03 +7aKXj5H0
ID:UijON/vi0
↑
こいつ相手にされてないのに嬉しそうにフンフン鼻を鳴らして
じゃれついてくるバカ犬ｗｗ
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 22:36:44 +7aKXj5H0
ID:Lvl1ezhj0
お前は「伊藤先生は売れる教科書はまじめに書くけど売れない教科書は
まじめに書かないいい加減な人です」だって侮辱したわけだが、そのことについて
さっきからどう思ってるのか聞いてんだよｗとっとと応えてよぅバカウヨ君ｗ
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 22:37:12 Lvl1ezhj0
まずはこれだろ。
「教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ」
ここから全てが始まっている。
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 22:37:36 +7aKXj5H0
で、お前は「伊藤先生は売れる教科書はまじめに書くけど売れない教科書は
まじめに書かないいい加減な人です」だって侮辱したわけだが、そのことについて
さっきからどう思ってるのか聞いてんだよｗとっとと応えてよぅバカウヨ君ｗ
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 22:39:25 UijON/vi0
>>343
いや、これを説明できないなら、どんな罵倒語を重ねても無意味だから。
君の存在意義はこれでなくなるねえ。
311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>310
教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 22:41:05 +7aKXj5H0
バカ犬は無視してｗ
ID:Lvl1ezhj0
お前は「伊藤先生は売れる教科書はまじめに書くけど売れない教科書は
まじめに書かないいい加減な人です」だって侮辱したわけだが、そのことについて
さっきからどう思ってるのか聞いてんだよｗとっとと応えてよぅバカウヨ君ｗ
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 22:41:28 UijON/vi0
>>346
あと、伊藤隆が林博史や藤原彰に劣る理由も説明してくれないの？
君の世界観は崩壊寸前だよ？
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 22:41:48 +7aKXj5H0
バカ犬は無視してｗ
ID:Lvl1ezhj0
お前は「伊藤先生は売れる教科書はまじめに書くけど売れない教科書は
まじめに書かないいい加減な人です」だって侮辱したわけだが、そのことについて
さっきからどう思ってるのか聞いてんだよｗとっとと応えてよぅバカウヨ君ｗ
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 22:42:49 Lvl1ezhj0
人が直接書いてもいないことを、勝手に意訳するなよ。
「教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ」
これを説明してくれないか。
これが入り口なんだから。
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 22:44:47 +7aKXj5H0
ID:Lvl1ezhj0
伊藤先生は扶桑社にはやる気出してなかったって言ってるだろ、自分の発言には
責任持ってよバカウヨ君ｗ
318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 21:24:16 ID:Lvl1ezhj0
「まじめに書いてない」とは書いていないぞ。
そもそも定番の山川の教科書と、売れっこない扶桑社の教科書では、書き手も
やる気が違って当たり前。
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 22:45:03 UijON/vi0
ID:+7aKXj5H0の主張
伊藤隆の教科書 「教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ」
伊藤隆に対する不可解な記述の変化
「伊藤隆とかの名前も挙げとけ、バカウヨｗ偏向ｗクズｗ」
それが何故かｗ ↓
「伊藤先生が聞いたらマジで怒られるよ」
なで途中から「先生」なの？
ID:+7aKXj5H0君、この二つを説明してね。
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 22:45:59 UijON/vi0
>>352
308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 07:55:39 ID:+7aKXj5H0
>>307
下らん心配してないで卒論書け、クズｗ
あとちゃんと伊藤隆とかの名前も挙げとけ、バカウヨｗ偏向ｗクズｗ
311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>310
教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 22:46:03 +7aKXj5H0
ID:Lvl1ezhj0
お前は「伊藤先生は売れる教科書はまじめに書くけど売れない教科書は
まじめに書かないいい加減な人です」だって侮辱したわけだが、そのことについて
さっきからどう思ってるのか聞いてんだよｗとっとと応えてよぅバカウヨ君ｗ
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 22:46:48 Lvl1ezhj0
はっきり
>「まじめに書いてない」とは書いていないぞ。
と書いてあるじゃないか。
日本語が不自由なのか？クズ口は
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 22:49:10 +7aKXj5H0
ID:Lvl1ezhj0
＞そもそも定番の山川の教科書と、売れっこない扶桑社の教科書では、書き手も
＞やる気が違って当たり前。
どう考えたって「伊藤先生は売れっこない扶桑社の教科書にはやる気を出しませんでした」
としか読めないわけだがｗ
お前、自分が何言ってるかわかんないの？だとしたら日本語が不自由なのはお前ｗ
バカウヨｗクズｗｗ
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 22:49:56 UijON/vi0
>>355
「教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ」
これをどう説明するのかの方が先決だよｗ
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 22:50:31 +7aKXj5H0
ID:Lvl1ezhj0
＞そもそも定番の山川の教科書と、売れっこない扶桑社の教科書では、書き手も
＞やる気が違って当たり前。
どう考えたって「伊藤先生は売れっこない扶桑社の教科書にはやる気を出しませんでした」
としか読めないわけだがｗ
お前、自分が何言ってるかわかんないの？だとしたら日本語が不自由なのはお前ｗ
バカウヨｗクズｗｗ
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 22:50:43 UijON/vi0
>>357
「教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ」
だからこの発言を説明しろよ。ｗ
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 22:51:12 Lvl1ezhj0
そうだな。まず入り口をなんとかしろよ。クズ口ｗ
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 22:51:19 +7aKXj5H0
バカ犬は無視してｗ
ID:Lvl1ezhj0
＞そもそも定番の山川の教科書と、売れっこない扶桑社の教科書では、書き手も
＞やる気が違って当たり前。
どう考えたって「伊藤先生は売れっこない扶桑社の教科書にはやる気を出しませんでした」
としか読めないわけだがｗ
お前、自分が何言ってるかわかんないの？だとしたら日本語が不自由なのはお前ｗ
バカウヨｗクズｗｗ
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 22:51:20 UijON/vi0
>>359
「教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ」
これは？
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 22:52:13 UijON/vi0
>>362
そろそろ客観性ゼロについて説明してくれない？クズ口君ｗ
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 22:52:42 +7aKXj5H0
バカ犬ID:UijON/vi0がさっきからご主人様にかまってもらいたくて必死ｗｗ
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 22:53:56 +7aKXj5H0
でも無視してｗｗ
ID:Lvl1ezhj0
＞そもそも定番の山川の教科書と、売れっこない扶桑社の教科書では、書き手も
＞やる気が違って当たり前。
どう考えたって「伊藤先生は売れっこない扶桑社の教科書にはやる気を出しませんでした」
としか読めないわけだがｗ
お前、自分が何言ってるかわかんないの？だとしたら日本語が不自由なのはお前ｗ
バカウヨｗクズｗｗ
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 22:57:35 Lvl1ezhj0
伊藤隆が客観性ゼロの教科書を書いた。これがクズ口の言い分。
山川の高校教科書と、ほとんど売れない（しかも内紛がらみの）扶桑社の
中学教科書とでは、書き手としての「モティベーション」が違ってきても、
人間として仕方ないでしょ、というのが私の言い分だ。
それでも「粛々と書いている」と伊藤隆は言っていたがね。
速くお前が論点そらしをした入り口の
「教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ」
について説明しろよ。クズ口。
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 22:59:32 +7aKXj5H0
ID:Lvl1ezhj0
＞そもそも定番の山川の教科書と、売れっこない扶桑社の教科書では、書き手も
＞やる気が違って当たり前。
どう考えたって「伊藤先生は売れっこない扶桑社の教科書にはやる気を出しませんでした」
としか読めないわけだがｗ
お前、自分が何言ってるかわかんないの？だとしたら日本語が不自由なのはお前ｗ
バカウヨｗクズｗｗ
で、「伊藤先生はお金がからまないとやる気を出さない人です」と
先生を侮辱したことへの謝罪ハマダデスカ？？ｗｗ
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 22:59:34 UijON/vi0
クズ口君は学問的態度を貫くことが出来ず、マルクス主義的態度「ごまかす」しかできませんでした。ｗ
君、悪いけど失格ね。マルクス主義的な学問を貫くなら韜晦しなくちゃ。ｗ
藤原先生とかに怒られるよ。
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 23:00:31 +7aKXj5H0
バカ犬ID:UijON/vi0がさっきからご主人様にかまってもらいたくて必死ｗｗ
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 23:01:15 +7aKXj5H0
でも無視してｗｗ
ID:Lvl1ezhj0
＞そもそも定番の山川の教科書と、売れっこない扶桑社の教科書では、書き手も
＞やる気が違って当たり前。
どう考えたって「伊藤先生は売れっこない扶桑社の教科書にはやる気を出しませんでした」
としか読めないわけだがｗ
お前、自分が何言ってるかわかんないの？だとしたら日本語が不自由なのはお前ｗ
バカウヨｗクズｗｗ
で、「伊藤先生はお金がからまないとやる気を出さない人です」と
先生を侮辱したことへの謝罪ハマダデスカ？？ｗｗ
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 23:02:05 UijON/vi0
>>370
必死だねえ。それ以外の説明の方法はないの？
君の学問的方法の狭さを自ら証明しているんだよｗ
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 23:03:15 Lvl1ezhj0
伊藤隆が書いた「教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ」
について説明する方が先だろ。これが入り口だ。
そもそもクズ口にとって、伊藤隆は呼び捨てにしていい存在なのに、
急に「侮辱」だなんだと言い出すなよ。一貫してないぞ。
唯物史観論者なら、もっと一貫性を持てよ。
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 23:03:38 +7aKXj5H0
バカ犬ID:UijON/vi0がさっきからご主人様にかまってもらいたくて必死ｗｗ
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 23:04:40 +7aKXj5H0
でもやっぱり無視してｗｗ
ID:Lvl1ezhj0
＞そもそも定番の山川の教科書と、売れっこない扶桑社の教科書では、書き手も
＞やる気が違って当たり前。
どう考えたって「伊藤先生は売れっこない扶桑社の教科書にはやる気を出しませんでした」
としか読めないわけだがｗ
お前、自分が何言ってるかわかんないの？だとしたら日本語が不自由なのはお前ｗ
バカウヨｗクズｗｗ
で、「伊藤先生はお金がからまないとやる気を出さない人です」と
先生を侮辱したことへの謝罪ハマダデスカ？？ｗｗ
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 23:04:40 UijON/vi0
藤原彰とか、井上清の弟子はこういう馬鹿しかいません。
自ら証明しているんだｗ
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 23:05:47 Lvl1ezhj0
だいたい、何で「伊藤先生はお金がからまないとやる気を出さない人です」
なんて話が急に出てくるんだ？
お前がそう思っているんだろ。唖然としたよ。
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 23:05:58 UijON/vi0
> 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 22:59:32 ID:+7aKXj5H0
> ID:Lvl1ezhj0
> ＞そもそも定番の山川の教科書と、売れっこない扶桑社の教科書では、書き手も
> ＞やる気が違って当たり前。
>
> どう考えたって「伊藤先生は売れっこない扶桑社の教科書にはやる気を出しませんでした」
> としか読めないわけだがｗ
> お前、自分が何言ってるかわかんないの？だとしたら日本語が不自由なのはお前ｗ
> バカウヨｗクズｗｗ
>
>
> で、「伊藤先生はお金がからまないとやる気を出さない人です」と
> 先生を侮辱したことへの謝罪ハマダデスカ？？ｗｗ
>
> 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 23:00:31 ID:+7aKXj5H0
> バカ犬ID:UijON/vi0がさっきからご主人様にかまってもらいたくて必死ｗｗ
これ以外のレスは書けない悲しい唯物論者ですｗ
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 23:07:04 +7aKXj5H0
ID:Lvl1ezhj0
いや、お前自らがちゃんと
＞そもそも定番の山川の教科書と、売れっこない扶桑社の教科書では、書き手も
＞やる気が違って当たり前。
って言ったんだからｗ
どう考えたって「伊藤先生は売れっこない扶桑社の教科書にはやる気を出しませんでした」
としか読めないわけだがｗ
お前、自分が何言ってるかわかんないの？だとしたら日本語が不自由なのはお前ｗ
バカウヨｗクズｗｗ
で、「伊藤先生はお金がからまないとやる気を出さない人です」と
先生を侮辱したことへの謝罪ハマダデスカ？？ｗｗ
いつまでも謝罪がないので唖然としてるんで早いとこお願いしますｗｗ
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 23:09:54 +7aKXj5H0
Lvl1ezhj0と違って御主人様にかまってもらえないバカ犬が↓のように必死ｗｗ
でもやっぱり無視ｗｗ
378 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:05:58 ID:UijON/vi0
> 368 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 22:59:32 ID:+7aKXj5H0
> ID:Lvl1ezhj0
> ＞そもそも定番の山川の教科書と、売れっこない扶桑社の教科書では、書き手も
> ＞やる気が違って当たり前。
>
> どう考えたって「伊藤先生は売れっこない扶桑社の教科書にはやる気を出しませんでした」
> としか読めないわけだがｗ
> お前、自分が何言ってるかわかんないの？だとしたら日本語が不自由なのはお前ｗ
> バカウヨｗクズｗｗ
>
>
> で、「伊藤先生はお金がからまないとやる気を出さない人です」と
> 先生を侮辱したことへの謝罪ハマダデスカ？？ｗｗ
>
> 370 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 23:00:31 ID:+7aKXj5H0
> バカ犬ID:UijON/vi0がさっきからご主人様にかまってもらいたくて必死ｗｗ
これ以外のレスは書けない悲しい唯物論者ですｗ
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 23:10:30 Lvl1ezhj0
お前が嫌っている伊藤隆への謝罪に、どうしてそんなにこだわるわけ？
私は書き手としての「モティベーション」が違ってきても、人間として
仕方ないでしょ、と言っているだけだが。
敢えて言うなら、金ではなくて、読者の数の問題だと思うがね。
哀れな唯物史観論者のクズ口よ。
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 23:10:39 UijON/vi0
>>379
311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>310
教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ
とりあえずこれに対する謝罪はないんですかあ？クズ口君ｗ
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 23:12:51 Lvl1ezhj0
クズ口、完全に思考停止しているじゃん。
いまだにマルクス主義を奉じているんだから、思考停止も無理ないかｗ
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 23:14:34 +7aKXj5H0
>>381
＞私は書き手としての「モティベーション」が違ってきても、人間として
＞仕方ないでしょ、と言っているだけだが。
はあ？それなら執筆なんか最初から引き受けるなって話になるだけだろｗ
そんなものを読まされる読者がいい迷惑なんだから
つまりお前は「伊藤先生は自分の文章を読んでくれる読者のことを
考えない自分勝手な人です」とまた侮辱したわけだｗ
はい謝罪お願いしますｗｗ
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 23:15:06 Lvl1ezhj0
伊藤隆の書いた物に「客観性ゼロ」とレッテルを貼ったことは、
撤回する気がないのですね、クズ口君
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 23:16:33 UijON/vi0
>>384
お前はまずこれに謝罪しろって。
>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ
これに謝罪できないなら、その後の何にも意味はないぞ。
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 23:16:42 +7aKXj5H0
ID:Lvl1ezhj0
おいバカウヨ君、自分が伊藤先生に対して働いた無礼についていつまでも思考停止してないで
とっとと謝罪しろよｗ
バカウヨだから仕方ないかｗでも俺は許さないｗ伊藤先生に代わって徹底糾弾するからｗ
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 23:17:32 Lvl1ezhj0
きっと大学紛争で団交やった学生の思考回路って、クズ口みたいだったんだろうな。
絶対に自分の非は認めない。
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 23:19:00 Lvl1ezhj0
何で呼び捨てにしていた伊藤隆に、急にこだわるようになったわけ？
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ
これに謝罪できないなら、その後の何にも意味はないぞ。
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 23:21:24 UijON/vi0
>>387
格好いいなあ。でもこれについての説明がないとかっこ悪いぞ。
これは何かな？
>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 23:22:14 UijON/vi0
クズ口格好いいぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃいいぃぃぃ
>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 23:22:25 +7aKXj5H0
きっと大学紛争で団交やった学生の思考回路って、 ID:Lvl1ezhj0みたいだったんだろうな。
絶対に自分の非は認めない。
>>381
＞私は書き手としての「モティベーション」が違ってきても、人間として
＞仕方ないでしょ、と言っているだけだが。
はあ？それなら執筆なんか最初から引き受けるなって話になるだけだろｗ
そんなものを読まされる読者がいい迷惑なんだから
つまりお前は「伊藤先生は自分の文章を読んでくれる読者のことを
考えない自分勝手な人です」とまた侮辱したわけだｗ
はい謝罪お願いしますｗｗ
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 23:22:32 UijON/vi0
>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 23:22:48 UijON/vi0
>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 23:23:00 UijON/vi0
>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 23:23:05 Lvl1ezhj0
>>308
> >>307
> 下らん心配してないで卒論書け、クズｗ
> あとちゃんと伊藤隆とかの名前も挙げとけ、バカウヨｗ偏向ｗクズｗ
こんなこと書いていたお前に、伊藤隆への謝罪云々いわれる覚えはない
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 23:24:03 UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ
>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 23:24:17 UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ
>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 23:24:27 UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ
>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ
400:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 23:24:33 UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ
>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 23:24:42 UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ
>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 23:24:42 +7aKXj5H0
バカ犬ID:UijON/vi0がどうやってもご主人様にかまって貰えずついに発狂ｗｗ
>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 23:24:52 BqMj1Zk30
醜い…
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 23:24:59 UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ
>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 23:25:11 UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ
>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 23:25:26 UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ
>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 23:26:45 +7aKXj5H0
バカ犬改め狂犬ID:UijON/vi0は華麗に無視して
>>381
＞私は書き手としての「モティベーション」が違ってきても、人間として
＞仕方ないでしょ、と言っているだけだが。
はあ？それなら執筆なんか最初から引き受けるなって話になるだけだろｗ
そんなものを読まされる読者がいい迷惑なんだから
つまりお前は「伊藤先生は自分の文章を読んでくれる読者のことを
考えない自分勝手な人です」とまた侮辱したわけだｗ
はい謝罪お願いしますｗｗ
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 23:27:38 Lvl1ezhj0
>>308
> >>307
> 下らん心配してないで卒論書け、クズｗ
> あとちゃんと伊藤隆とかの名前も挙げとけ、バカウヨｗ偏向ｗクズｗ
こんなこと書いていたお前に、伊藤隆への謝罪云々いわれる覚えはない
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 23:29:07 +7aKXj5H0
>>408
＞私は書き手としての「モティベーション」が違ってきても、人間として
＞仕方ないでしょ、と言っているだけだが。
はあ？それなら執筆なんか最初から引き受けるなって話になるだけだろｗ
そんなものを読まされる読者がいい迷惑なんだから
つまりお前は「伊藤先生は自分の文章を読んでくれる読者のことを
考えない自分勝手な人です」とまた侮辱したわけだｗ
はい謝罪お願いしますｗｗ
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 23:29:56 Lvl1ezhj0
>>308
> >>307
> 下らん心配してないで卒論書け、クズｗ
> あとちゃんと伊藤隆とかの名前も挙げとけ、バカウヨｗ偏向ｗクズｗ
こんなこと書いていたお前に、伊藤隆への謝罪云々いわれる覚えはない
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 23:30:47 +7aKXj5H0
>>410
＞私は書き手としての「モティベーション」が違ってきても、人間として
＞仕方ないでしょ、と言っているだけだが。
はあ？それなら執筆なんか最初から引き受けるなって話になるだけだろｗ
そんなものを読まされる読者がいい迷惑なんだから
つまりお前は「伊藤先生は自分の文章を読んでくれる読者のことを
考えない自分勝手な人です」とまた侮辱したわけだｗ
はい謝罪お願いしますｗｗ
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 23:31:13 Lvl1ezhj0
そんなに伊藤隆への謝罪が重要なら、まずお前が伊藤隆について
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ
と書いたことに謝罪すべきだろ。クズ口ｗ
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 23:31:30 UijON/vi0
ID:+7aKXj5H0は、他人をクズよわばりして、ついつい尊敬すべき人(と本人が思っているかは疑問だが)
そういう人にも侮蔑的発言をしてしまいました。
多分そう言う学問的態度なんでしょうねえ。マルクス主義的な歴史学の意味を少し説明してくれないかな？
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 23:33:13 xpCBAw910
とにかく、伊藤先生は研究に不可欠な一次資料の発掘・整理・刊行に多大な貢献を
してるのだから、自分勝手な人ではないだろ。自分勝手ならわざわざ刊行する必要ない。
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 23:33:51 +7aKXj5H0
謝罪いいぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃいいぃぃぃ
とバカ犬改め狂犬ID:UijON/vi0のまねをしてみましたｗ
でもやっぱりこいつ無視ｗｗ
>>412
＞私は書き手としての「モティベーション」が違ってきても、人間として
＞仕方ないでしょ、と言っているだけだが。
はあ？それなら執筆なんか最初から引き受けるなって話になるだけだろｗ
そんなものを読まされる読者がいい迷惑なんだから
つまりお前は「伊藤先生は自分の文章を読んでくれる読者のことを
考えない自分勝手な人です」とまた侮辱したわけだｗ
はい謝罪お願いしますｗｗ
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 23:34:49 Lvl1ezhj0
伊藤隆のそういう仕事を、井上清、藤原彰と同レベルの実証制だというのが
クズ口の主張ですから。
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 23:35:48 UijON/vi0
>>415
君の主張はよく分かった。
では、これについて説明してね。
＞教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ
これは何？よろしく頼むよ。
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 23:35:52 +7aKXj5H0
謝罪いいぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃいいぃぃぃ
>>416
＞私は書き手としての「モティベーション」が違ってきても、人間として
＞仕方ないでしょ、と言っているだけだが。
はあ？それなら執筆なんか最初から引き受けるなって話になるだけだろｗ
そんなものを読まされる読者がいい迷惑なんだから
つまりお前は「伊藤先生は自分の文章を読んでくれる読者のことを
考えない自分勝手な人です」とまた侮辱したわけだｗ
はい謝罪お願いしますｗｗ
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 23:37:53 Lvl1ezhj0
>>308
> >>307
> 下らん心配してないで卒論書け、クズｗ
> あとちゃんと伊藤隆とかの名前も挙げとけ、バカウヨｗ偏向ｗクズｗ
こんなこと書いていたお前に、伊藤隆への謝罪云々いわれる覚えはない
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 23:39:52 +7aKXj5H0
>>419
つまり、自分の無礼は認めるが俺に謝罪はしたくないということだな？ｗ
＞私は書き手としての「モティベーション」が違ってきても、人間として
＞仕方ないでしょ、と言っているだけだが。
はあ？それなら執筆なんか最初から引き受けるなって話になるだけだろｗ
そんなものを読まされる読者がいい迷惑なんだから
つまりお前は「伊藤先生は自分の文章を読んでくれる読者のことを
考えない自分勝手な人です」とまた侮辱したわけだｗ
はい謝罪お願いしますｗｗ
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 23:39:55 UijON/vi0
ああそうか。 井上清とか藤原彰とか、そういう世代を擁護したいんだな。
がんばれよ。君の努力は多分無駄だ。
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 23:41:10 +7aKXj5H0
いったい何なの？この人ｗｗ
397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:24:03 ID:UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ
>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ
398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:24:17 ID:UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ
>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ
399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:24:27 ID:UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ
>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ
400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:24:33 ID:UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ
>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ
401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:24:42 ID:UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ
>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 23:41:28 UijON/vi0
>>420
もう謝罪しか自分を弁護できないのか。可哀想にねえ。ｗ
早く引退した方がいいと思うよ。君は学問に向いてないから。
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 23:42:08 +7aKXj5H0
いったい何なの？この人ｗｗ
397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:24:03 ID:UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ
>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ
398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:24:17 ID:UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ
>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ
399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:24:27 ID:UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ
>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ
400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:24:33 ID:UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ
>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ
401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:24:42 ID:UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ
>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 23:42:22 UijON/vi0
>>422
日本語も分からないんですね、うよく分かりますｗ
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 23:43:06 +7aKXj5H0
いったい何なの？この人ｗｗ
397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:24:03 ID:UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ
>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ
398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:24:17 ID:UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ
>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ
399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:24:27 ID:UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ
>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ
400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:24:33 ID:UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ
>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ
401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:24:42 ID:UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ
>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 23:43:07 UijON/vi0
>>424
自分を分析することも出来ないのに、君は何してるの？
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 23:44:07 UijON/vi0
歴史学の意味も分からず数十年か、可哀想にｗ
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 23:44:53 +7aKXj5H0
425 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:42:22 ID:UijON/vi0
>>422
日本語も分からないんですね、うよく分かりますｗ
↑これはよく分かりますの「よく」と「右翼」をかけてるの？
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 23:46:02 Lvl1ezhj0
井上清、藤原彰をバカにされたんで、頭に血が上ったんだろうね。
林博史にやたら思い入れがあるみたいだけど、ゼミ生？
それとも、師匠をバカにされて林博史本人が逆ギレしているとか？
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 23:47:11 UijON/vi0
> ↑これはよく分かりますの「よく」と「右翼」をかけてるの？
何をかけてるのかわからんぜよ。しっかり説明できないの？
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 23:47:21 +7aKXj5H0
>>430
＞私は書き手としての「モティベーション」が違ってきても、人間として
＞仕方ないでしょ、と言っているだけだが。
はあ？それなら執筆なんか最初から引き受けるなって話になるだけだろｗ
そんなものを読まされる読者がいい迷惑なんだから
つまりお前は「伊藤先生は自分の文章を読んでくれる読者のことを
考えない自分勝手な人です」とまた侮辱したわけだｗ
はい謝罪お願いしますｗｗ
謝罪いいぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃぃいいぃぃぃ
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 23:51:46 UijON/vi0
藤原彰なんて人を今更擁護しなくちゃならないのか。可哀想だねえ。
実証主義的にどう擁護するのか楽しみだねえ。
歴史学的態度ｗ
こんなセリフがあれだねえ。ｗ
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 23:52:39 UijON/vi0
>>432
君はとりあえず自分の師匠に謝罪しなよ。
話はそれからだ。
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 23:54:19 +7aKXj5H0
いったい何なの？この人ID:UijON/vi0ｗｗ
397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:24:03 ID:UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ
>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ
398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:24:17 ID:UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ
>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ
399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:24:27 ID:UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ
>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ
400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:24:33 ID:UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ
>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ
401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:24:42 ID:UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ
>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 23:55:29 UijON/vi0
>>435
308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 07:55:39 ID:+7aKXj5H0
>>307
下らん心配してないで卒論書け、クズｗ
あとちゃんと伊藤隆とかの名前も挙げとけ、バカウヨｗ偏向ｗクズｗ
311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>310
教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 23:56:20 +7aKXj5H0
いったい何なの？この人ID:UijON/vi0ｗｗ
397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:24:03 ID:UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ
>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ
398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:24:17 ID:UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ
>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ
399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:24:27 ID:UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ
>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ
400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:24:33 ID:UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ
>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ
401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:24:42 ID:UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ
>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 23:56:46 UijON/vi0
ID:+7aKXj5H0の主張
伊藤隆の教科書記述に対し
311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>310
教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 23:57:44 UijON/vi0
必死玉ｗ
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/17 00:00:06 +7aKXj5H0
↓UijON/vi0が渾身の力を込めて放った必死玉ｗｗ
397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:24:03 ID:UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ
>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ
398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:24:17 ID:UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ
>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ
399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:24:27 ID:UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ
>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ
400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:24:33 ID:UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ
>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ
401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:24:42 ID:UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ
>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/17 00:02:17 UijON/vi0
ID:+7aKXj5H0は多分ＩＤが変わって逃亡するが、学問の意味が分からない馬鹿ですので、ここで消えます。
何と可哀想な人でしょうｗ
お疲れｗ
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/17 00:08:56 l1cAIOBZ0
もとID:+7aKXj5H0です
ID:UijON/vi0君は発狂したりフンフン鼻を鳴らしたりしていましたが
主人の俺にまったく相手にされず一方的に勝利宣言を残して消えていきました
なんとかわいそうなバカ犬なのでしょうｗ
たぶんまだここ見てると思いますがとりあえずお疲れｗ
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/17 00:12:36 03pqLcqe0
クズ口は、いつからこのスレの主人になったんだいｗ
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/17 00:13:07 l1cAIOBZ0
やっぱりまだ見てたｗｗ
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/17 02:20:50 pVLE4B7c0
ひでぇスレだな
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/17 04:46:16 3KaPzTno0
楽しそうだなｗ
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/17 08:33:48 BiWsbVL20
若手（40歳未満）のホープ
五百旗頭薫、奈良岡聰智、清水唯一朗、奥健太郎、村井良太、一ノ瀬俊也、
千葉功など
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/17 09:46:17 8AszxcQM0
ここ100レスくらいで
5レスくらいしか見えてない
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/17 09:49:06 BiWsbVL20
戸部良一先生日文研に移籍したんだね。
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/17 17:33:56 9az0B96K0
林博史のホームページに掲載されている本人のエッセーはどう思う？
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/17 19:40:50 03pqLcqe0
☆ ﾁﾝ ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・） ＜ クズ口君、伊藤隆への謝罪まだ～？
＼＿／⊂ ⊂＿ ) ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣￣| |
| 愛媛みかん |／
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/17 20:06:49 l1cAIOBZ0
↓元UijON/vi0・現ID:03pqLcqe0がゆうべ渾身の力を込めて放った必死玉ｗｗ
397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:24:03 ID:UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ
>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ
398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:24:17 ID:UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ
>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ
399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:24:27 ID:UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ
>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ
400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:24:33 ID:UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ
>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ
401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/16(火) 23:24:42 ID:UijON/vi0
>>392
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ
>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/17 20:19:54 l1cAIOBZ0
↓ｗｗｗ
441 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/17(水) 00:02:17 ID:UijON/vi0
ID:+7aKXj5H0は多分ＩＤが変わって逃亡するが、学問の意味が分からない馬鹿ですので、ここで消えます。
何と可哀想な人でしょうｗ
お疲れｗ
442 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/17(水) 00:08:56 ID:l1cAIOBZ0
もとID:+7aKXj5H0です
ID:UijON/vi0君は発狂したりフンフン鼻を鳴らしたりしていましたが
主人の俺にまったく相手にされず一方的に勝利宣言を残して消えていきました
なんとかわいそうなバカ犬なのでしょうｗ
たぶんまだここ見てると思いますがとりあえずお疲れｗ
443 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/17(水) 00:12:36 ID:03pqLcqe0
クズ口は、いつからこのスレの主人になったんだいｗ
444 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/17(水) 00:13:07 ID:l1cAIOBZ0
やっぱりまだ見てたｗｗ
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/17 20:33:30 uGFr8Xg4O
もういいよ(苦笑)
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/17 20:38:31 l1cAIOBZ0
↓ｗｗｗ（苦笑）
441 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/17(水) 00:02:17 ID:UijON/vi0
ID:+7aKXj5H0は多分ＩＤが変わって逃亡するが、学問の意味が分からない馬鹿ですので、ここで消えます。
何と可哀想な人でしょうｗ
お疲れｗ
442 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/17(水) 00:08:56 ID:l1cAIOBZ0
もとID:+7aKXj5H0です
ID:UijON/vi0君は発狂したりフンフン鼻を鳴らしたりしていましたが
主人の俺にまったく相手にされず一方的に勝利宣言を残して消えていきました
なんとかわいそうなバカ犬なのでしょうｗ
たぶんまだここ見てると思いますがとりあえずお疲れｗ
443 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/17(水) 00:12:36 ID:03pqLcqe0
クズ口は、いつからこのスレの主人になったんだいｗ
444 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/17(水) 00:13:07 ID:l1cAIOBZ0
やっぱりまだ見てたｗｗ
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/17 21:22:10 03pqLcqe0
☆ ﾁﾝ ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・） ＜ クズ口君、伊藤隆への謝罪まだ～？
＼＿／⊂ ⊂＿ ) ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣￣| |
| 愛媛みかん |／
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/17 21:50:45 l1cAIOBZ0
>>410
＞私は書き手としての「モティベーション」が違ってきても、人間として
＞仕方ないでしょ、と言っているだけだが。
はあ？それなら執筆なんか最初から引き受けるなって話になるだけだろｗ
そんなものを読まされる読者がいい迷惑なんだから
つまりお前は「伊藤先生は自分の文章を読んでくれる読者のことを
考えない自分勝手な人です」とまた侮辱したわけだｗ
はい謝罪お願いしますｗｗ
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/17 22:45:29 03pqLcqe0
>>457
伊藤先生とやらを批判しているこの文章の説明お願いしますねｗ
>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2009/06/16(火) 20:01:19 ID:+7aKXj5H0
>>>310
>教科書が客観性ゼロだろ、バカウヨ君ｗ
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/17 22:51:02 l1cAIOBZ0
↓ｗｗｗ
441 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/17(水) 00:02:17 ID:UijON/vi0
ID:+7aKXj5H0は多分ＩＤが変わって逃亡するが、学問の意味が分からない馬鹿ですので、ここで消えます。
何と可哀想な人でしょうｗ
お疲れｗ
442 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/17(水) 00:08:56 ID:l1cAIOBZ0
もとID:+7aKXj5H0です
ID:UijON/vi0君は発狂したりフンフン鼻を鳴らしたりしていましたが
主人の俺にまったく相手にされず一方的に勝利宣言を残して消えていきました
なんとかわいそうなバカ犬なのでしょうｗ
たぶんまだここ見てると思いますがとりあえずお疲れｗ
443 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/17(水) 00:12:36 ID:03pqLcqe0
クズ口は、いつからこのスレの主人になったんだいｗ
444 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/17(水) 00:13:07 ID:l1cAIOBZ0
やっぱりまだ見てたｗｗ
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/17 23:11:26 Z7/5WCFR0
あまりコピペ繰り返すと、アクセス禁止かけられることもあるから、
気をつけようぜ。
アクセス禁止は地域別、プロバイダー単位だから
他の人にも迷惑掛かるしな。
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/17 23:20:13 l1cAIOBZ0
↓ｗｗｗ
441 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/17(水) 00:02:17 ID:UijON/vi0
ID:+7aKXj5H0は多分ＩＤが変わって逃亡するが、学問の意味が分からない馬鹿ですので、ここで消えます。
何と可哀想な人でしょうｗ
お疲れｗ
442 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/17(水) 00:08:56 ID:l1cAIOBZ0
もとID:+7aKXj5H0です
ID:UijON/vi0君は発狂したりフンフン鼻を鳴らしたりしていましたが
主人の俺にまったく相手にされず一方的に勝利宣言を残して消えていきました
なんとかわいそうなバカ犬なのでしょうｗ
たぶんまだここ見てると思いますがとりあえずお疲れｗ
443 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/17(水) 00:12:36 ID:03pqLcqe0
クズ口は、いつからこのスレの主人になったんだいｗ
444 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/06/17(水) 00:13:07 ID:l1cAIOBZ0
やっぱりまだ見てたｗｗ
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/17 23:45:37 XWOaFqO40
話をちょっと戻すが。
>>287って、史学会のホームページにもまだアップされてないね。
現物もまだ俺のところには届いてないが、見た人いる？
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/17 23:50:43 l1cAIOBZ0
>>462
>>287はここだよ
URLﾘﾝｸ(www.fujisan.co.jp)
現物が会員のところへ届くのは、ここにアップされてから大分あとだな
俺の所にも来てない
本屋にもう並んでるかどうかは知らん
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 20:10:19 IXUZICGv0
のゆう先生と永井先生はなんで仲悪いの？
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 23:59:37 fpaAfc7O0
☆ ﾁﾝ ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・） ＜ クズ口君、伊藤隆への謝罪まだ～？
＼＿／⊂ ⊂＿ ) ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣￣| |
| 愛媛みかん |／
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 08:20:50 olpu3vqk0
>>410
＞私は書き手としての「モティベーション」が違ってきても、人間として
＞仕方ないでしょ、と言っているだけだが。
はあ？それなら執筆なんか最初から引き受けるなって話になるだけだろｗ
そんなものを読まされる読者がいい迷惑なんだから
つまりお前は「伊藤先生は自分の文章を読んでくれる読者のことを
考えない自分勝手な人です」とまた侮辱したわけだｗ
はい謝罪お願いしますｗｗ
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 08:38:40 olpu3vqk0
☆ ﾁﾝ ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
☆ ﾁﾝ 〃 ∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ＿＿_＼（＼・∀・） ＜ ID:fpaAfc7O0君、伊藤隆への謝罪まだ～？
＼＿／⊂ ⊂＿ ) ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／￣￣￣￣￣￣ ／|
|￣￣￣￣￣￣￣| |
| 愛媛みかん |／
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 09:07:35 ARV0jhkx0
このスレすごい荒れてるな。このままじゃ人が来なくなる。
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 11:51:13 ARV0jhkx0
藤原彰って、林博史の師匠で、朝鮮戦争は韓国がはじめたなんて本に書いたり、
朝日が日本軍の毒ガス写真と偽って出した発炎筒写真にお墨付きを与えた人だよね？
この師匠にしてこの弟子ありとはこのことだね。
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 21:09:41 gZxCtPKf0
結局、荒らしてるのって、467＝469のような、伊藤隆マンセー＆林博史批判
のやつ？
なんか、定期的に現われてるみたいだが。
ウヨサヨ版でやってくんねー。
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 22:32:07 xWlrfG570
何のためのＩＤ表示だよ
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/20 09:36:12 TdyZOXqB0
伊藤隆先生といえば、今月畑俊六の日記と回顧録刊行するね。
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/20 17:28:14 ZVattYa2O
平和だ
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/20 17:42:02 xghTjd+d0
筒井清忠先生といえば、今月岩波新書で近衛文麿を刊行するね
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/20 17:56:42 ZVattYa2O
WiLL7月号別巻の伊藤隆先生の対談によると元共産党員でも東大教授になれる日本は素晴らしいらしい
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/20 18:26:57 o6ewvi4E0
>>474
新書と現代文庫の区別もつかないクズは死ねよｗ
しかも「刊行する」じゃなくてとっくに刊行されてるしｗｗ
>>475
藤岡叩きかｗ
まだやってんのかよって感じｗ
さすが内ゲバ粛正総括大好き大得意の極右だけあるなｗｗ
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/20 18:48:37 ZVattYa2O
違う。自分の過去の話。
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/20 21:12:16 Lw7jFCJjO
日本最大の近代史家は渡部昇一先生である
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/20 23:10:24 1CsT4/uy0
クズ口、伊藤隆が嫌いだな。謝罪はしないのか？
ところで、伊藤隆が共産党員だったというのが活字になったのは、
そのWiLL7月号別巻（まだ見てないが）が初めてじゃね？
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 10:02:34 b6QqoTih0
>>479
お前、何も知らないんだな、クズｗ
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 12:05:06 SLvtdEu00
相変わらず具体的な話はしないね～
知識をひけらかさないクズ口さんは偉いと思う
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 12:42:54 zZac9bel0
>>481
ほめてくださってありがとうございます。
ですが、ひけらかす知識がないだけなんです。
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 12:44:55 2MkZrWxHO
IDって知ってるか？
また罵倒が始まる…
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 14:01:29 uiNxLS4/O
>>483
>>482は、どうみても煽りだし、流石にこんな下手な煽りにのらないのではないかな。
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 18:44:17 b6QqoTih0
>>481
ぺるそーなって雑誌の20081月号でマツケンが勝手に暴露してんだけどｗ
よかったなあ勉強になってｗ確かに俺は知識をひけらかすのは得意じゃないがｗ
なあ哀れなクズｗｗ
>>483
2ちゃんでID消すしか得意技のない哀れなクズのお前のために、
また全面真っ白けにしてやろうか？ｗ
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 21:47:57 eb5JIKO5O
当代随一の近代史家は、渡部昇一先生である。
馬鹿は渡部昇一先生を憎んでいる。
馬鹿ほど渡部昇一を憎む。
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 22:41:53 6ueW631D0
現職の教員で共産党員の近代史家はいるの？
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 23:05:24 4eHrAk/n0
>>486
そういうネガティブキャンペーンなどせずとも、もともと誰もそんなやつ相手にしない
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/22 10:11:01 P5DqQb/U0
井上清の著作は今も参照されてるの？
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/22 13:20:42 gbhBwwF30
自分で論文嫁
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/22 14:20:04 lwtejfmu0
>>489
人文研の共同研究だった「米騒動の研究」や「大正期の急進的自由主義」は
今でもよく参照されるけどな
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/22 16:06:45 nMkTnDUr0
井上清は文化大革命を賛美してたね。
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/22 16:15:09 t+Wa6RyT0
アメリカよ・新ニッポン論：「対米」揺れた戦後論壇 台頭する現実主義（1/11ページ）
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/22 16:58:21 h91Wmyob0
史学史では言及されるかもね
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/22 18:24:52 nMkTnDUr0
今月出た林先生の本読んだ？
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/22 18:29:46 jZ6gxavq0
回転読んだ
なんで近代だけ対象を明示しない最後っ屁みたいな批判を複数箇所でしてるの？
その点古代なんかはちゃんと名指しで批判してて感心だが、近代の某君たちは
仕返しされるのがそんなに怖いのか？
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/22 18:31:25 nMkTnDUr0
単純に紙幅の都合じゃないの？
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/22 19:03:38 jZ6gxavq0
紙幅の都合てｗ
自分の論文はみなちゃっかり紹介しとるわけだがｗ
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/22 19:15:09 jZ6gxavq0
あと「2008年の歴史学界」なのに、なぜか2009年に出た本が複数紹介されてる不思議ｗ
うち１冊なんて今月の歴研に広告でてんだけどｗ
そこまでして関西どうしでかばい合いしたいのかね？
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/22 19:24:52 lwtejfmu0
>>499
それは興味深いな、というかえげつないなｗ
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/22 20:09:21 nMkTnDUr0
>>498
それはちゃっかりしてるな。
>>500
のゆう先生の『山県有朋』も今年出た本なのに取り上げられてたね。何でだろう？
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/22 20:13:24 lwtejfmu0
近現代 永井 和 奈良勝司 小山俊樹……145
大石一男 河西秀哉 浜井和史
李 昇 中元崇智 小堀 聡
田中智子 黒岩康博 谷川 穣
白川哲夫 冨永 望 杉本弘幸
佐野方郁 佐藤香里
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/22 21:39:55 nMkTnDUr0
回顧と展望の執筆者は誰が選んでるの？
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/22 22:29:35 CkWzhOOh0
監修者
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/22 23:08:59 nMkTnDUr0
河西秀哉さんって、象徴天皇制研究してる人？
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/22 23:32:22 aQq95n5BO
天皇研究の第一人者は、小林よしのり先生である。
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/22 23:39:19 aQq95n5BO
皇統百二十五代は日本の誇りである。
それを理解する渡部昇一先生は日本最大の近代史家である。
渡部昇一先生を誹謗するのは低能カルトである。
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/23 00:30:00 s5OV9THB0
林博史って、本人のホームページのエッセー読む限り、かなり政治的ですぐ他人にレッテル貼りする人なんだね。
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/23 00:36:13 +ooz4WEfO
その話いいわ。回転の話しようぜ。まだ俺は未読だがw
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/23 00:43:06 xw/PZPtuO
渡部昇一を理解できないクズ連中は本当に哀れだねｗ
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/23 00:56:54 s5OV9THB0
瀬畑さん、長年の取り組みが実ってブログで喜んでるね。
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/23 08:19:59 LiPK75mn0
ID:s5OV9THB0
ずっと貼り付いてるの？
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/23 09:21:14 F8Ac6Ysh0
瀬畑さんはいつのゆう先生に反論の論文を書くのだろう？
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/23 19:34:41 xx1cIb5I0
しかしのゆうオタは相変わらずウザイな。
そんなにのゆうが好きなら弟子入りすりゃいいじゃねーか。
それとも大学院にも行けない低学歴ニートか？
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/23 19:38:31 sSdW9U6t0
千葉功が『山県有朋』でまた、のゆうに一刀両断にされてるな。
このままやられっぱなし？
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/23 19:45:02 +ooz4WEfO
『旧外交の形成』で反論してるからな～
別にやられっぱなしってわけではない
再反論はするかどうか知らないけど
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/23 20:28:13 F8Ac6Ysh0
大澤博明先生も『山県有朋』で証明が強引で不誠実だと批判されてたね。
大澤先生が反論するかどうかは分からないが。
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/23 21:09:59 TxZL1Kuq0
啓蒙書としての性格が強い新書で、あんだけ長い注付けてるのもどうかと思うけどな
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/23 21:15:26 O0LLLjpi0
伊藤先生の『山縣有朋』は
新書とはいえ根拠のない心情描写が多すぎる気がしました。
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/23 21:19:23 TxZL1Kuq0
正直とか真面目とかか
それより伊藤己代治の評伝書いてほしいなあ
どんな風に誉めるのか見物
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/23 21:33:16 F8Ac6Ysh0
伊東巳代治って明治憲法の起草以外で特筆することあったけ？
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/23 21:38:13 TxZL1Kuq0
>>521
枢密院牛耳って一貫して政党内閣に敵意むき出しだったのは山県以上
見せ場は金融恐慌やロンドン軍縮条約での憲政会・民政党虐めじゃね？
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/23 21:51:31 O0LLLjpi0
伊藤先生なら、伊藤博文との確執とかの心情を
たっぷり記述してくれるのではなかろうか。
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/23 21:59:31 TxZL1Kuq0
>>523
佐々木隆「伊藤博文の情報戦略」では影の主役扱いで、なかなか面白かったよ
もっとこの怪人物にスポットライトを当てた著作が出ないかなーと期待してる
加藤陽子先生は昔、平沼騏一郎一派を日本のファッショ勢力だって議論
してたように記憶してる
平沼も評伝読みたい人物の一人
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/23 22:47:00 F8Ac6Ysh0
井上毅の評伝も読んでみたい。早死にが惜しまれる人物だと思う。
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/23 22:48:47 TxZL1Kuq0
井上毅は昔、山室信一先生がうやってなかったけ？
もう関心ないかもしれないけど
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/23 23:00:30 F8Ac6Ysh0
山室信一先生なら『近代日本の知と政治』という本で井上を取り上げてるね。
ただ伝記ではないし、井上だけを取り上げたわけでもない。井上毅の評伝は
新書で出て欲しいところ。国学院から出てるのは量が半端じゃないので読む
のが困難だし。
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/23 23:16:20 TxZL1Kuq0
手元にある吉川の人物叢書とミネルヴァの評伝選の刊行予定リストを確認してみた
井上毅→木野主計（吉川）、大石真（ミネルヴァ）
伊藤巳代治→佐々木隆（吉川）
平沼騏一郎→堀田慎一郎（ミネルヴァ）
なんだな
あと、
井上馨は高橋秀直さん（ミネルヴァ）が予定されてた
山室先生は、石原莞爾（ミネルヴァ）を書く予定か
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/23 23:57:49 S59O3RjE0
伊東己代治は佐々木先生ので読みたいな。
白根とかもやってるし。
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/24 04:12:30 0MxhNkPo0
ヒデの馨はよみたかった
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/24 09:42:43 rFC4j6M10
高橋秀直先生が亡くなった後、ミネルヴァの井上馨は誰が担当になったの？
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/24 14:16:30 tpzHq6kS0
ファシズム論争は伊藤隆先生の勝ち？
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/24 18:02:10 KhOjWZS0O
>>531
誰がやるにしろ、きついな～
故人を超えられるかといえば微妙なわけで
あえていえば佐々木先生かな
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/24 19:03:39 mwBxCKNN0
有馬学って、この春に九大を定年になって、どこへ行ったの？
上の表にも入っていない。
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/24 19:40:19 tpzHq6kS0
WIKI見ても名誉教授としか書いてないから、どこにも行ってないじゃね？
最近は、少子化でポストが減ってるから、定年になった国立の先生が私立
の先生になるのも難しくなったんだろう。
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/24 19:42:53 mwBxCKNN0
宮廷教授でも、定年後の行き先がなくなってるの？
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/24 20:35:36 BmDIXdCL0
東大総長やって私立の平教授にかろうじてなれるご時世
538:名無し募集中。。。
09/06/24 20:58:23 DGzJik0nO
>>528
早いトコ貝原益軒先生の香具師が出て欲しいな
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/24 21:45:23 tpzHq6kS0
なぜ伊藤之雄先生はあんなハイペースで論文を書けるんだろう？教授だから学内行政や
院生の指導とかで多忙だろうに。
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/24 21:50:36 BmDIXdCL0
その割りには、儲けがない
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/24 21:53:42 tpzHq6kS0
儲けるために学者やってる人はいないだろう。新書はともかく、専門書は
値段上、内容が良くてもベストセラーになるような性質のものじゃないし。
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/24 22:11:06 BmDIXdCL0
>>541
読み込みの甘い奴、って言われね？
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/24 22:37:43 oEQ7GjLJ0
tpzHq6kS0
( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/24 23:14:28 KhOjWZS0O
なにこれ？自作自演？
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/24 23:44:25 tpzHq6kS0
秦郁彦先生は拓大、千葉大、日大の3大学で教授を勤めたのに、何故そのいずれからも
名誉教授の称号を授与されてないんだろう？
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 00:10:49 jO1gz3400
>>545
「名誉教授」の称号の授与規定は、各校によってことなるけど、
条件の一つに、「ＯＯ年以上在職」があるのが普通。
秦氏はどの大学もそれほど長く在職していないから。
もちろん、条件満たしたけど授与されなかった林道義氏のようなケースもある
547:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 01:26:23 qwKgqexs0
>>533
秀直氏は惜しいよな。
くされ院生のおれの寿命を差し上げたいくらいだ。
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 04:07:36 XDtbNObC0
>>541
シリーズものや講座は結構お金になるとは聞くけど
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 08:46:00 u1ZcWDLK0
くされ学者オタtpzHq6kS0の寿命を高橋氏に差し上げたいです
ていうかウザイから死んでもらいたいです
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 09:45:36 zqmXsfkB0
高橋先生の師匠と同門は誰？
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 10:12:52 ApjBqGKS0
>>550
『幕末維新の政治と天皇』みたらわかる。
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 10:23:26 smQfz6UI0
有馬学は研究書を出版していないし、
旧帝の名誉教授といっても、見劣りがするからな。
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 10:24:41 u1ZcWDLK0
くされ学者オタsmQfz6UI0の寿命を高橋氏に差し上げたいです
ていうかウザイから死んでもらいたいです
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 11:03:57 diH5YFl90
>>552
「帝国の昭和」は異質すぎる本だったなあ
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 12:36:43 u1ZcWDLK0
smQfz6UI0は単著の有無でしか学者の質が判断できない低能低学歴なので
腐れ学者オタ認定されています
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 13:23:43 CwlLA7BW0
>>552
どういうところが異質なの？
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 13:24:33 CwlLA7BW0
訂正
×>>552→○>>554
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 17:27:20 Yzu8srNiO
>>545。日本大学法学部の名誉教授は、教授8年以上。でも、最低20教授として在籍しないと名誉教授になれないみたい。秦さんは、条件満たしてないね。千葉と拓大はしらない
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 22:13:02 riOJevtg0
20教授？
不思議な単位だな
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 23:16:04 Yzu8srNiO
すまん。御指摘ありがとうございます。名誉教授の条件は、教授を20年以上務めることです。
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 23:23:51 ApjBqGKS0
>>552
本気で言ってるなら研究者としての能力疑うわ。
んなこといってたら岡義達はどうなるんだよ。
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 23:37:07 CwlLA7BW0
>>552
有馬先生は研究書の単著はないが、大手の出版社から通史を2冊も出している。
通史の執筆依頼はある程度大物にならないと来ないからそれを2冊も依頼がきた
有馬先生は十分大物だろ。
563:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 03:22:53 I1by0hRC0
2
URLﾘﾝｸ(tradingwizard.info)
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 06:10:59 ivpxZfW60
>>550
普通にノユウの弟弟子だろ・・・ってことは和とも
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 06:53:32 y06vzTwA0
>>562
モダニズムだけで片づけた「帝国の昭和」ｗ
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 08:35:51 ps7gE2+L0
と最後の部分をちょっと読んだだけで書いてみた知恵遅れのID:y06vzTwA0ｗ
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 08:48:51 y06vzTwA0
有馬先生だけに限らないけど、最近通史シリーズが同時期に複数企画されて、執筆者が重複するケースが多いんだよな
書く方としては差別化を図らないといけないから、時々極端な構成のものが
出来上がるんだよな
その点、今回の小学館の通史は地味な人ばかりだけど、新味があってよかったよ
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 11:52:47 0xJzrS2D0
最近出てる小学館の通史の近代の巻はこれでもかというくらい近代化の暗部を
強調して取り上げていて、政治や経済の動きがあまり記述されてないから、
一部の人の受けは悪そうだね。
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 12:29:41 0xJzrS2D0
有馬先生と『帝国の昭和』を批判してる記事があった。
URLﾘﾝｸ(tukui.blog55.fc2.com)
URLﾘﾝｸ(tukui.blog55.fc2.com)
というか、伊藤隆先生との共同研究や共著があるというだけでつくる会
と関わりがあると見なすのは魔女狩りもいいところだろ。つくる会を支持する
言動があったならともかく、そういうことはしてないんだから。
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 13:55:50 y06vzTwA0
>>568
思想史や教育史の人だし、政治史畑のアプローチとは全然違っててよかったよ
最後はドラえもんが輝いてたし