09/12/20 23:03:05 0/3bjQxm0
太平洋戦争を起こした日本政府の振る舞いは間違っていたと考える。なぜか？
３００万人の自国国民と１３００万人のアジアならびに対戦諸国人民の犠牲を
生み出し、さらに関連諸国の国力、財力の夥しい出費を考えるに、無駄であっ
たと断定しない根拠は存在しない。
戦争をして自分の過ちに気が付いたから良かったとでも考えるのか？科学技術
が発達したから良かったのか？
冷静に考えてみろ。
勝てない戦争して莫大な犠牲を相手にも自分にも与えてそのうえボロ負けした
んだぞ。「避けられなかった」じゃねえだろ。
ハッキリ言って不平等条約結んで中国から撤退して失業者と餓死者が出たとし
てもお釣りが来るよ。革命は起きてたかもしれないけどね（天皇主義革命（苦笑））。
分かる？つまり戦争は無駄だったの。大きなね。
戦争は避けられなかったっていう主張の問題点は二つある。
一つはそれが結果するところへの責任。つまり戦後民主主義のためには戦争が避けられ
なかったということへの責任である。自分たちじゃ民主主義を確立するのが無理だった
から戦争に負けてよかったというのもこれに含まれる。
侵略される側から言わせれば「とっとと死ね！」ってもんだろ。二つ目は「侵略されて
た」という話。先にも触れてたけど、その時点で勝てなきゃ悔し涙を流すしかないだろ。
正々堂々と負ければいいだろ。負けを認めたくないガキの言い分だろ。要はくだらない
プライドだろ？だから左翼に「帝国主義」とかいわれて突っ込まれるんだよ！ちなみに
明治政府が締結した不平等条約だって挽回しただろ。だったらあのとき、つまり開国し
たら即戦争したか？そのときは勝てないからしなかったんだろ？じゃあ１９４１年時点
で勝てると踏んだのか？もし勝てると踏んだのならその判断は間違いというのは証明済
みだよな？それとも当時は分からなかったのか？本当に？まあ国民の多くは最初は勝て
ると思ったらしいし、戦争を支持していたらしいけどな。今の国民から言わせてもらえ
ば本当に迷惑な話だよ。だってそのせいで他の国に迷惑かけてんだからな。だいたい戦
争しなきゃ、あのときの日本の戦争は正しいとか主張する連中が目の敵にしている国々
だって今とは違っていたかもしれんだろ。ってたぶん全然違うぞ。そのへん考えろよなー。
戦争を肯定する奴らの主張は無茶苦茶だな。