07/07/23 03:30:58 JSxl3c630
何頓珍漢な例え出してんの？
わずか数年前に活躍した兵器の話をしているのに戦国時代まで遡る必要あんの？
そもそも大前提の認識が誤っている。
>>103の
＞チハがアレなのは良く知られてる事実だろ
＞ブリキの戦車に乗せられたら普通怒るだろｗ
19年5月、藤田庄一郎氏は満州の四平戦車学校に福田と同期入隊（11期）し、同じ一区隊で訓練を受け、
同年末に寧安県石頭の戦車第一連隊に配属、その後20年5月栃木県佐野市に駐屯し、終戦まで共にいた。
その彼の証言によれば、
訓練中、マレーやシンガポール攻略に参加した教官がいたにもかかわらず、一度も実戦に関する話がでなかったため、
実戦に対し、「そんなに不安も持たなかった」という。
そして、広い平原での訓練なので比較するものがなく、氏はチハを「それなりに格好いいなと感じていた」と述懐している。
つまり、我々のよく知るチハがM4に対して非力であった事実を当時の彼らは知りえなかったわけだ。
そんな敵に対して知識ゼロの状態でチハを敵の戦車と比較してブリキの戦車だと怒りはしない。
彼が怒った理由は第5中隊（砲戦車）という実質、他中隊の中古のオンボロしか回ってこない中隊にいたために
故障などに始終悩まされたことに起因するのだろう。
彼が戦中、M4に対するチハの弱さを知っていた証拠でもあるなら別だけどね。
勿論、彼自身の主観的な証言ではなく、客観的な証拠がね。