10/05/11 09:43:24 1p+re+aYP
>>763
あなたも、「反論のための反論」に陥ってる弊があると思うな
個人的感想だけど
で、これも個人的興味なんだけど
占領軍の介入なり、ハーグ陸戦条約違反なりで現憲法は無効であると考えてるわけ？
で、そういうからには現憲法が気にくわないんだろうけど
ならどのように「改正」したいの？
これ話して貰わないとね、瑕疵があった、瑕疵がないの水掛け論で話が先に進まない
それと現時点で勝利宣言するのもどうかと思う
ジャッジが存在しないのだから
10/05/11 09:43:24 1p+re+aYP
>>763
あなたも、「反論のための反論」に陥ってる弊があると思うな
個人的感想だけど
で、これも個人的興味なんだけど
占領軍の介入なり、ハーグ陸戦条約違反なりで現憲法は無効であると考えてるわけ？
で、そういうからには現憲法が気にくわないんだろうけど
ならどのように「改正」したいの？
これ話して貰わないとね、瑕疵があった、瑕疵がないの水掛け論で話が先に進まない
それと現時点で勝利宣言するのもどうかと思う
ジャッジが存在しないのだから