09/12/02 03:15:28
測量技術のない古代人が適当に里数を決めただけ。
里数を考えることに意味はないと思うね。
989:日本＠名無史さん
09/12/02 03:19:25
で、これが確たる証拠！
URLﾘﾝｸ(www.museum.kyushu-u.ac.jp)
出雲を中心に本州の渡来形質が広がっている。
九州中南部は日本でもっとも縄文系の形質。
古墳時代で比較せよ。
渡来人が出雲を中心に関東東北に広がっている
だが九州では筑前、豊前以南には殆ど広がってない。
日本で唯一縄文形質が残されている地域。
990:謎を解く ◆tiaKq1jLgw
09/12/02 03:56:57
問題の箇所の原文をもう一度確認してみた。
其南有狗奴國男子爲王其官有狗古智卑狗不屬女王自郡至女王國萬二千餘里
これまでの和訳：その南に狗奴国がある。男子を王としていて、狗古智卑狗（くこちひく）という官がいる。
女王国には属していない。帯方郡から女王国にまで一万二千余里ある。
しかし、問題の帯方郡の箇所は自郡と記載されているだけで、自郡＝朝鮮の帯方郡と解釈できるのだろうか？
自郡＝女王国自身の郡と解釈できないのだろうか？
991:謎を解く ◆tiaKq1jLgw
09/12/02 04:02:38
>>988
測量技術がないとなぜ断定できる？
万が一測量技術が無くても一里塚のような
距離の目安となるものが存在したかもしれない。
992:日本＠名無史さん
09/12/02 04:06:56
>>991
あのねえ。
だったら、どういう測量技術があったと思ってるわけよ？
993:日本＠名無史さん
09/12/02 04:10:05
>>990
自郡は、「郡より」(郡から)ということだろう。
994:日本＠名無史さん
09/12/02 04:11:20
>>803
服の模様がオサレ過ぎる
勝手に考えただろと、なぜか不愉快
995:謎を解く ◆tiaKq1jLgw
09/12/02 04:17:23
>>992
まず可能性の問題だろう。
何の根拠も無いに勝手に無いと決め付けるのは
判断を誤らせるから聞いているんだ。
私は自分で判断できる材料が無いから。あるとも無いとも言っていない。
996:日本＠名無史さん
09/12/02 04:23:36
>>995
測量技術が無いってことを素直に認めたらどうだ？
いくら調べても、測量技術なんて見つからないぞ。
あって、歩数だな。それも海上では無理だ。
大雑把な距離感でしかないんだよ。
997:日本＠名無史さん
09/12/02 04:25:19
だいたい、自分で
＞私は自分で判断できる材料が無いから。あるとも無いとも言っていない。
こんな考えでいて、里数を論じようなんてバカげてる。
というか、ただのバカだ。
998:日本＠名無史さん
09/12/02 04:29:33
>>995
可能性の問題なら、その後もブサイクな日本地図ばかり続いてきたことを考えろよ
山地ならともかく、海岸線の形、半島の形。測量技術の保有の是非がもっとも反映される部位であれだ。
これが根拠基準にならないなら、お前が池沼かどうかの可能性を検討した方が早いよな。
そゆこと。
999:謎を解く ◆tiaKq1jLgw
09/12/02 04:31:08
>>998
ちょうどレス消化には良かったな。ありがとう。
1000:謎を解く ◆tiaKq1jLgw
09/12/02 04:32:22
>>999
今後はスルーするけどな。
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。