09/11/26 00:05:28
>>566
>>＞六年と八年以降の黄幢、同じものと考えるのが自然でしょ？
>>そう考える人をあまり見かけたことがありませんよ。むしろ斬新に感じました。
私も最初斬新に感じましたが、太守の記事などを合わせて考えると同じものと考えたほうが整合性がとれる記事なのです。
特に八年の記事の「太守王[斤頁]到官」の唐突な記述がキーです。
（詳しくは URLﾘﾝｸ(yamat-2007.blogspot.com) の「卑弥呼の没年 ２４４年死亡説」を読んでみてください。）
ところで、多くの方が間違えている部分がありますが、それは同じ八年の記事の
「卑彌呼以死。大作冢。徑百餘歩、徇葬者奴婢百餘人。更立男王、國中不服、更相誅殺、當時殺千餘人。復立卑彌呼宗女壹與年十三爲王、國中遂定。」
は、八年のことではなく、梯儁が倭に来て以降の出来事を説明している文章です。
これらの情報が八年に書かれているのは、張政がこの年に倭に来てこれらを報告したために、このように書かれているのです。