09/06/04 06:30:18
東遷でなくて最初から畿内なら、なんで鉄器ほか先進文明で劣り
交易も不利な山奥の国が九州連合（ほか）を従えることができたの？
んで、記紀は基本的にフィクションだと考えてるの？
逆に九州派の人は「箸墓の被葬者は誰それだ、だから卑弥呼じゃない」
って論法を思いつきもしないの？？そこをこそ考えればいいのに。
あれだけ画期的な王墓の被葬者が誰なのか、気にならないの？
どっち派でもない初心者の素朴な疑問。
09/06/04 06:30:18
東遷でなくて最初から畿内なら、なんで鉄器ほか先進文明で劣り
交易も不利な山奥の国が九州連合（ほか）を従えることができたの？
んで、記紀は基本的にフィクションだと考えてるの？
逆に九州派の人は「箸墓の被葬者は誰それだ、だから卑弥呼じゃない」
って論法を思いつきもしないの？？そこをこそ考えればいいのに。
あれだけ画期的な王墓の被葬者が誰なのか、気にならないの？
どっち派でもない初心者の素朴な疑問。