09/02/14 23:28:24
英語版[[Japanese sword]]（URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)）で
In reality the folded steel process and single edge swords had been brought over from China through trade in the early 10th century during the Tang Dynasty
<ref>{{ja icon}} [URLﾘﾝｸ(www.touken.or.jp) 財団法人日本美術刀剣保存協会]</ref>
なんて出て来るが中国からもたらされたってリンク先に書いてないし間違いだろ？
760:日本＠名無史さん
09/02/14 23:32:17
＞日本刀が直刀から湾刀（わんとう）へ移行したのは平安中期以降と考えられ、
＞一般的に10世紀前半の平将門と藤原純友の乱（承平・天慶の乱）以降とみられています。
＞それ以前のものは上古刀と呼ばれ、大陸より日本にもたらされた大陸様式の直刀です。
ですねえ
761:日本＠名無史さん
09/02/14 23:57:28
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
とかもう目茶苦茶。
762:日本＠名無史さん
09/02/15 01:40:42
そうだよ、英語版へも突撃しろ
763:日本＠名無史さん
09/02/15 02:16:18
要出典タグつける奴は基本的にキチガイ
764:日本＠名無史さん
09/02/15 03:17:23
>>759
日本の政治家は愛国者じゃないと務まらないからね
ちゃんと中国・韓国の為を思って行動できる人じゃないと駄目
安倍や守屋のような親日の政治家・役人はマスコミを使って叩き潰される
そう。守屋といえば安倍政権で防衛庁を省に昇格させた張本人
省昇格のその先には何があるか。そう。だから二人とも潰されたんだよ
765:日本＠名無史さん
09/02/15 07:40:01
>>759-760
一度直されたら、また
折り重ねられた片刃の刀は中国の技術を輸入して作られたって主張する奴にリバートされてるんだけど、これすごい悪意だろ。
サイトには刀は10世紀以前に中国から持ち込まれたと書いてるだけで、
折り重ねられた片刃の刀は技術は10世紀以降に太刀で出現したものだろ？
リバートしたの中国人？
766:日本＠名無史さん
09/02/15 10:44:45
>>759-760
翻訳機使ってメチャクチャな英語だろうけど何回かリバートしたが逆にリバートされ返された。
これじゃ俺が荒らし扱いされるな。
刀剣協会の出典を捏造して「日本刀は10世紀に中国から折り返し鍛錬と片刃の技術を導入した」という
記述を香港人は維持したいようだな。
香港人は履歴ページで「サイトには日本語で確かにそう書いてある」なんて書き込んでるんだから
俺が奴のノートと日本刀のノートに日本語で反論書いてるんだが、どうせ誰も反論こないだろうな。
本当は日本語読めないだろうから。
しかも日本語じゃ相手に言ってるかわからないから第３者には俺が荒らし見えるだろう。
マジでむかつくわ。
767:日本＠名無史さん
09/02/15 11:22:42
>>763
お前が論文を書いたことがないことはよくわかった。
一々脚注で出典を示す必要はないと思うが参考文献は挙げるべき、
と思ってたのだが、一般人閲覧不可の史料を挙げる奴がいる・・・
768:日本＠名無史さん
09/02/15 12:27:32
中国版でも中国起源ではない日本文化の起源を中国起源にされてること多いよ。
見ただけでも折り紙とか芸者とかな。
中国人にもウリナラ起源メンタリティーを持つ奴は多い。
韓国と違って元大国であるだけ余計たち悪いよ。
769:日本＠名無史さん
09/02/15 13:19:19
【社会】「家族で日本に残りたい」…国外退去確定のフィリピン人一家、涙の記者会見★11
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
関連スレ： 日本大好きカルデロンのり子さん「日本語しか話せない」は共同通信の大嘘と判明
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
770:日本＠名無史さん
09/02/15 13:19:26
>>758
コメント依頼出てるけど関わらない方がいい
>>763
うろ覚えで記事書かれてもな
771:日本＠名無史さん
09/02/15 16:42:05
>>758
YOSHI438のほうが問題。後で大量削除なんて言うなよな。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
772:日本＠名無史さん
09/02/15 16:59:09
YOSHI438のレベルで大量削除になったら日本史関係の多くがグレーゾーンだよ。
特にマイナー大名、公卿の記事は9割がたヤバイ。
記事内容が閨閥と官位、後はほんの少しだけの情報が書いてるの記事は
間違えなく辞典の丸写し。
773:日本＠名無史さん
09/02/15 19:21:59
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
[[利用者‐会話:Kurz]]
何か書かれるたびに全部白紙化してるんですが・・・。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
Kurzの投稿記録
なんだかテンプレートやカテゴリを、何の相談もなく片っ端から弄繰り回してる・・・。
774:日本＠名無史さん
09/02/15 20:28:44
>>770
記事中で文意でそう伝えればいいだけ。
[[要出典]]は本当に要らない。
775:日本＠名無史さん
09/02/15 21:01:24
>>774
要出典の全部がいらないみたいな言い方はおかしいと思うな。
いらない例はたくさんあるけれど、一方で加えるべきところもある。
何でも極端に結論を出すべきじゃない。
もちろん、本当に要出典の多様は控えて欲しいが、
これはwikipediaのシステムか、利用者の意識がかわらない限りなくならない。
776:日本＠名無史さん
09/02/15 21:49:36
「加えるべきところ」は修正と文章表現でなんとでもできると思うよ。
777:日本＠名無史さん
09/02/15 22:09:47
>>774
それは加筆をする奴に言うべきことであって、{{要出典}}貼り付ける奴に言うべきことじゃないだろう。
それは{{要出典}}不要論じゃなくて<ref>不要論じゃん。
それともあれか、{{要出典}}使わずに本文に「……という論もあるが、この説には出典がない」って一々書き込むとでも言うのかい。
778:日本＠名無史さん
09/02/15 22:44:57
>>772
YOSHI438のレベルってそんなに高くねえと思うが。
丸写しっぽい上に出典が無いから危うくて仕方ない。いっそ大量削除した方がいいかも試練
779:日本＠名無史さん
09/02/15 23:49:34
79 名前：名無しの愉しみ 投稿日：2009/02/15(日) 22:59:46 ID:???
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
利用者:寂華ってアホなんだな
780:日本＠名無史さん
09/02/16 00:32:58
[[雲洞庵]]
もう大河のデータベースにするのやめようぜ。
781:日本＠名無史さん
09/02/16 00:43:04
>>779
おもしろそうだなw
782:日本＠名無史さん
09/02/16 00:51:58
>>780
まあその程度ならかまわんだろ。
783:日本＠名無史さん
09/02/16 01:00:56
南朝関係者か？ 三浦天皇関係の怪しい記事多し
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
784:日本＠名無史さん
09/02/16 04:44:35
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
>福井県史の記述が簡潔で、出典不明。
ナニ言ってんだコイツ
785:日本＠名無史さん
09/02/16 04:53:57
>>783
こいつの記事をいろいろ読んでみたが、感想はとにかくキモい
好き勝手書き散らして容量が増えたからって、告知無しで分割提案→当然誰もリアクションしないので勝手に分割→最初に戻るの繰り返し
直す気にもならん
とりあえずこいつが作った記事全部に修正依頼か査読依頼をかけるべき